<<
>>

РАНЖИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПО УРОВНЮ РЕШАЕМЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАДАЧ

Место оценки полезности технологии на техническом уровне в оценке ее коммерческого потенциала

Оценка коммерческого потенциала технологии — это оценка ее характеристик как актива компании, т.е.

легального инструмента из-влечения прибыли. Такая оценка всегда связана с выявлением ответов на 3 главных вопроса:

о возможности присвоения прав на технические решения, составляющие суть технологии;

о коммерческой целесообразности присвоения этих прав;

о доброкачественности и рисках присвоения этих прав.

Оценка полезности технологии (ОПТ) является необходимой стадией и фундаментом опенки коммерческого потенциала технологии. Она обеспечивает определение новизны технических решений и основанную на новизне принципиально важную для формирования нематериальных активов возможность присвоения прав на новые техни- ческие решения в форме патентной защиты или в форме сохранения технического решения в тайне.

Оценка (технической) полезности технологии направлена на сопоставление характеристик технологии с достигнутым на момент проведения оценки уровнем развития техники, а также сопоставление направления ее развития с современными тенденциями научно-тех- нического развития.

Цель выполнения ОПТ — выявление технических преимуществ рассматриваемой технологии, определение ее тех-нической актуальности, а также выявление круга задач, решаемых с применением аналогичных или сходных технологий.

Оценка коммерческого потенциала технологии в целом кроме ОПТ включает в себя маркетинговые исследования, оценку патентно-пра- вовой ситуации и конкурентный анализ, направленный на определение позиций участников рынка технологий и интеллектуальной собственности.

Маркетинговые исследования преследуют цель определения характеристик потенциального рынка. Они включают в себя анализ промышленного использования и других видов применения технологии, определение потенциальных партнеров, заинтересованных в приобретении прав на использование технологии или ее отдельных составляющих, выявление конкурентов.

Оценка патентно -правовой ситуации дает характеристику технологии в отношении ее контроля на основе присвоения прав на объекты интеллектуальной собственности в составе технологии.

Она напраатена на спецификацию прав интеллектуальной собственности, выявление рисков, связанных с неправомерным распределением прав на объекты интеллектуальной собственности, и на выбор мер по снижению патентно-правовых рисков, связанных как с неправомерными действиями участников проекта создания технологии, так и с недобросовестными действиями внешних лля проекта создания технологии лиц.

Конкурентный анализ заключается в сравнении технологии с общемировыми научными, производственными и рыночными тенденциями и достижениями. В результате получают сведения, характеризующие исследуемую технологию с точки зрения ее конкурентных преимуществ, актуальности и новизны, а также позиции владельца технологии на рынке технологий и интеллектуальной собственности.

Из сказанного следует, что нельзя смешивать техническую оценку полезности технологии и оценку ее рыночной полезности.

Принципы и показатели оценки полезности технологии

Как уже отмечалось ранее, ОПТ является одной из составляющих более общего процесса оценки коммерческого потенциала технологии. В свою очередь, оценка коммерческого потенциала технологии зависит от рыночных целей компании, определяемой этими целями совокупности бизнес-задач, подлежащих решению, а также видения полезности применения предлагаемой технологии для решения этих бизнес-задач. В общем случае ОПТ базируется на следующих принципах:

учет специфики компании, приоритетных направлений ее развития;

учет лучших мировых достижений в рассматриваемой области техники;

возможность осуществления оценки полезности на любом этапе жизненного цикла технологии и по единой схеме;

привлечение квалифицированных в рассматриваемой области техники экспертов и учет их мнения;

представление оцениваемой технологии посредством ее наиболее важных признаков, а также их ранжирования на основании экспертного мнения, т.е. определение вклада того или иного признака технологии в общий результат;

возможность получения как частных оценок полезности по лю-бому из выбранных признаков, так и обшей интегральной оиен- ки полезности по всей совокупности признаков технологии;

получение объективной оценки.

Оценка полезности технологии может быть осуществлена на любом этапе се развития (замысел — НИР — ОКР — прототип — эксплуатация).

На этапе «замысел» это выглядит как оценка полезности технического предложения. Может быть оценена готовая технология, например в случае, когда она не разрабатывается силами компании, а приобретается у сторонних поставщиков. Необходимо проводить и оценку действующих (эксплуатируемых) в компании технологий с це-лью проверки се актуальности. В зависимости от полученной оценки Может бьпь принято решение о смене или модификации существующей технологии.

Оценка технической полезности технологии всегда относится 1 определенному периоду времени, по истечении которого должна быть проведена повторная оценка, с учетом произошедших измене- ний. В частности, дня разрабатываемой технологии это необходимо делать на каждом этапе развития, так как необходимо постоянно отслеживать сохранение актуальности разработки.

Совокупность содержательных показателей, по которым происходит техническая оценка полезности технологии, зависит от самой технологии и решаемых задач. Для конкретной технологии эти показатели выявляются в процессе оценки. Поэтому компаниям и организациям целесообразно составить номенклатуру технических показателей используемых/планируемых к использованию технологий. В составлении этой номенклатуры должны принимать участие специалисты компании различных профилей. Номенклатура технических показателей изменяется динамически в связи с развитием компании и изменением научно-технической ситуации.

Процедура оценки полезности технологии

Процедура оценки полезности технологии включает в себя нулевую стадию инициации и 4 последовательных этапа оценивания.

Инициация. Ее целью является определение регламента оценки полезности технологии.

Определение задач, решаемых технологией, и определение тех- нологий-аналогов. Цель — выявление существенных технических признаков оцениваемой технологии, решаемых ею задач, поиск тех- нологий-аналогов, а также определение физических и технологических ограничений и барьеров.

Формирование перечня показателей и определение наиболее существенных показателей технологии и найденных аналогов.

Цель данного этапа состоит в определении перечня показателей, являющихся наиболее существенными для технологии и технологий-анало- гов, с последующим его ранжированием.

Определение совокупности наилучших показателей в данной области техники — реперного технологического вектора (РТВ). Цель данного этапа — количественная оценка показателей для реперного технологического вектора и их сравнение с показателями оцениваемой технологии.

Оценка технологии. Целью данного этапа является количественная оценка существенных показателей технологии и их сравнение с соответствующими показателями РТВ для получения интегральной оценки полезности технологии.

Для реализации описанной процедуры необходимы создание и введение в оборот специального инструментария — формы отчетных документов, получение данных и обмен информацией.

Источники информации, необходимые для оценки полезности технологии

Исходные данные об объекте оценки: технология (объект оценки); история объекта. Установочные данные: бизнес-задачи компании;

ограничения, накладываемые спецификой компании;

технические задачи компании.

Научно -техни ческаял итер а тури:

учебники, справочники, монографии.

Научно -техническая информац ия:

статьи, рефераты, обзоры и др.

Доку мен тация:

научно-техническая документация технологии; протоколы испытаний;

данные заявок на получение охранных документов по технологии; имеющиеся охранные документы; базы данных компании; НМД-компании;

существующая номенклатура технических показателей.

Порядок оценки полезности технологии

Этап 0. Инициация

0.1. Идентификация стадии развития технологии

Оценка технологии может осуществляться на любом этапе ее развития: разработка концепции (идея); разработка технического решения (НИОК.Р); доведение до состояния, пригодного к эксплуатации (ДСПЭ); готовая технология (собственная или приобретенная у сторонней организации). Идентификация стадии развития оцениваемой технологии позволяет определить регламент оценки, в том числе виды, состав и пути передаваемой документации, а также сформулировать цели и порядок проведения патентно-инфор- мационных исследований.

Кроме того, от стадии развития технологии зависит объем входящей информации для всей процедуры оценки и соответственно степень точности последующих гипотез и прогнозов.

На стадии разработки концепции исходными данными об объекте оценки могут быть только сами представленные технические предложения. При этом объект оценки, как правило, не имеет расширенного описания в виде научно-технических отчетов, протоколов испытаний и иной документации подобного типа.

В данном случае основные цели патентных исследований — выявление общих тенденций развития, характеристика сложившейся патентной ситуации в данной области техники, изучение направлений научно-исследовательской и производственной деятельности организаций и фирм — возможных конкурентов, потенциальных контрагентов, лицензиаров и лицензиатов, партнеров по сотрудничеству.

На других стадиях описание объекта оценки включает в себя научно-технические отчеты, протоколы испытаний при проведении ОКР, ДСПЭ, а при оценке готовой технологии — протоколы промышленных испытаний. 8 качестве дополнительных документов история объекта оценки может включать в себя отчеты о патентном поиске на предыдущих стадиях развития, заключения о полезности, полученные на предыдущих этапах. Целями проведения патентных исследований на данных стадиях является определение охраноспособности оцениваемой технологии или ее части, обоснование целесообразности правовой охраны, выбор стран патентования, исследование патентной чистоты объектов технологии.

0.2. Формирование видения полезности будущего результата

При создании или приобретении технического новшества необходимо иметь представление о том, для чего оно нужно, какую пользу может принести компании и какие затраты на его получение приемлемы с точки зрения экономической эффективности. Для формирования четкого иредстаачения об этом проводится процедура оценки полезности технологии. Она начинается с предварительного формирования видения полезности будущего результата. Затем определяются направления поиска и анализа, выявляются области возможного применения, а также возможные экономические эффекты применения технологии.

Фактически формирование видения полезности будущего результата — это обозначение рамок возможных решений поставленных бизнес-задач компании с учетом создания или приобретения новой технологии.

Если рассматривать технологию как инструмент преобразования (перевода) системы (компании) из одного состояния в качественно новое, то видение полезности будущего результата — это сформированное представление (гипотеза) о конечном состоянии компании в случае использования технологии.

Гипотеза о полезности будущего результата с точки зрения решения поставленных бизнес-задач компании может быть сформирована тем более точно и достоверно, чем на более близкой к использованию стадии проводится оценка технологии и чем полнее описана ее история.

0.3. Формирование прогнозной оценки тенденции развития техники с точки зрения полезности

формирование представления об ожидаемом характере будущего результата и степени его полезности осуществляется путем конкретизации видения полезности будущего результата с точки зрения тенденции развития техники.

Идентификация стадии развития технологии (аналитическая записка о стадии развития технологии) позволяет ориентировочно оценить промежуток времени до начала ее использования. Этот временной период будет использован для прогнозирования тенденций развития области техники (на мировом уровне), включающей в себя технологии, применимые в соответствии с предложенной гипотезой о полезности будущего результата. При оценке существующей (действующей) технологии осуществляется мониторинг состояния данной области техники на момент проведения оценки.

Этап 1. Определение задач, решаемых технологией, и определение технологий-аналогов

Декомпозиция технологии до уровня существенных технических признаков

В общем случае декомпозиция — это разбивка сложного объекта на составляющие, которые проще увидеть, сопоставить с аналогами и проанализировать. Для реализации такой операции требуется как можно более полное и достоверное описание оцениваемого объекта.

Для эффективности и удобства анализа существенных признаков оцениваемой технологии необходимо в буквальном смысле разделить ее описание па фрагменты, определяющие в деталях ее существо и описывающие ее непосредственные признаки. В свою очередь, некоторые из достаточно сложных признаков (фрагментов) могут быть подвергнуты дальнейшей декомпозиции. Фрагменты описания объекта следует последовательно делить до тех пор, пока не будет достигнут нижний уровень детализации, описаны простые и однозначно воспринимаемые признаки. В результате будет получена иерархическая структура признаков технологии, необходимая для дальнейших операций сопоставления и оценки.

Определение физических и технологических ограничений для технологии

Под физическими ограничениями технологии понимаются обус- Ло&тенные законами природы предельные значения тех или иных па- раметров, превышение которых в технологии не может быть достигнуто.

Под технологическими ограничениями понимаются обусловленные текущим мировым уровнем развития техники предельные значения тех или иных параметров и/или нереализуемые конструкции (конфигурации узлов, рабочего агрегата и т.д.).

Контроль физических ограничений технологии необходим в силу здравого смысла, поскольку расход ресурсов на их преодоление заведомо неоправдан.

Мониторинг технологических ограничений позволяет, во-первых, корректировать затраты на реализацию проекта создания (на приобретение) технологии, а во-вторых, может ориентировать проведение исследований в сторону преодоления технологических ограничений, что позволит компании создать не только конкурентные преимущества в силу более совершенного ведения хозяйственной деятельности, но и крупную патентную монополию, основанную на значительном технологическом прорыве.

Данная операция производится путем последовательного сопоставления и анализа существенных признаков и научно-технической документации технологии с целью определения вероятности возникновения ограничений и предполагает использование доступных общемировых научных знаний (научно-техническая литература, научно-техническая информация), а также собственного опыта компании.

Ограничения должны определяться также для крупных технологических задач компании.

Идентификация степени завершенности стадии развития технологии

Этот шаг направлен на определение временной дистанции до завершения той стадии развития, на которой находится технология на момент проведения оценки. Идентификация самой стадии развития осуществляется на нулевом этапе (шаг 0.1), однако кроме этого в про-цессе оценки необходимо более точно прогнозировать переход от одной стадии к другой.

Проведение тематического патентного поиска

Патентная информация позволяет получить данные о новейших, наиболее интенсивно развивающихся направлениях техники, о правовой охране наиболее перспективных технических решений. Количество патентов-аналогов можетявляться косвенным показателем значимости технологии. Следует иметь в виду, что для оценки имеют значение

любые известные по литературе и иным, втом числе закрытым, источникам обращения кданнойтеме в данной области техники.

Целью патентных поисков является получение исходных данных для обеспечения высокого технического уровня и конкурентоспособности объектов техники, использования современных научно-техни- ческих достижений и исключения дублирования разработок.

Для определения области патентного поиска требуется сформули-ровать предмет поиска, выбрать источники информации, определить ретроспективу патентного поиска, страны, по которым следует проводить поиск, и классификационные рубрики (например, МПК — международная патентная классификация), Классификационные рубрики определяются исходя из формулировки предмета патентного поиска.

Предмет патентного поиска определяют исходя из конкретных задач патентных исследований, категории объекта (устройство, способ, вещество), а также из того, какие его элементы, параметры, свойства и другие характеристики предполагается исследовать.

При экспертизе объектов техники на патентную чистоту поиск ведут по тем странам, в отношении которых не должны быть нарушены права патентовладельцев. В частности, круг стран поиска может определяться географией экспорта продукции или условиями лицензионного соглашения. Во всех случаях РФ является обязательной страной поиска.

При проверке новизны технического решения патентный поиск должен проводиться как минимум по следующим странам: Россия, США, Франция, Великобритания, ФРГ, Япония, Швейцария, Канада, Австралия и другие страны, где наиболее развита данная область техники.

При проведении поиска по источникам патентной информации применяются следующие виды поиска: тематический, именной (фирменный), нумерационный, поиск патентов-аналогов, поиск для установления правового статуса патентов.

Технология проведения поиска предполагает прохождение некоторых этапов:

Л. Формирование запроса (поискового образа). Формирование поискового запроса осуществляют путем четкого формулирования и выбора наиболее информативных ключевых слов (терминов). Выбор основан на двух подходах: от общего к частному через конкретизацию ^ужение поиска); от частного к общему через расширение поиска. Формирование запроса проводится в зависимости от интерфейса того сервера, на котором проводится поиск, В каждом конкретном случае интерфейс имеет свои особенности. Специфику интерфейсов ведущих информационно-по исковых систем можно увидеть при выходе на такие базы данных, как USPTO, ЕРО и RUPAT (БД Федеральною института промышленной собственности России).

Б. Выбор предмета поиска. Поиск может осуществляться при помощи ключевых слов, предметных рубрик, авторитетных (автор, журнал, компания ит. п.) и фактографических данных. Словосочетания и фразы необходимо брать в кавычки, в противном случае запрос будет восприниматься как отдельные слова с выдачей соответствующего «шума . Не следует использовать широко распространенные термины типа «компьютер», «информация», «данные» и др. Если на запрос пришло 200 или более документов, то запрос необходимо переделать. Если среди первых 10 ссылок по запросу нет ни одной нужной, то надо радикально изменить запрос или использовать другую поисковую систему.

Следует учитывать тот факт, что при получении списка документов в результате поиска ранжирование проводят по степени важности, релевантности документа. То есть, пересмотрев первые 20—30 документов, можно увидеть, что нужных становится меньше или их нет совсем. Многие поисковые интерфейсы имеют два бланка поиска: уп-рощенный (появляется на экран первым) и расширенный (Advanced Search), которым можно воспользоваться при необходимости.

В. По окончании поиска приступают к анализу, упорядочиванию и статистической обработке полученных данных.

Как правило, в открытом доступе находятся реферат и описание изобретения, по которым можно получить информацию о его общей направленности и деталях. В результате выявляются техно- логии-аналоги, которые сходны с исследуемой технологией по тем или иным параметрам. Анализ кратких рефератов изобретений позволяет провести первоначальный отсев излишней информации и перейти к более детальному изучению оставшейся части найденных документов.

Каждый патентный документ содержит следующие библиографические рубрики:

код международного патентного классификатора (МПК),

ссылки на другие патентные документы и др.

По этим данным строят временные и территориальные зависимости, выявляют возможных конкурентов и партнеров, проводят дополнительный поиск патентных документов по приведенным ссылкам или МПК и др. Необходимость проведения того или иного анализа определяется задачами патентных исследований.

1.5. Проведение тематического поиска по научно-технической литературе

Поиск литера!уры по интересующей тематике осуществляют с использованием различных, носителей информации: бумажных (книги, журналы, вестники и др.), электронных или магнитных (электронные книги, видеопособия и др.), Интернета.

В настоящее время состояние информационных ресурсов Интернета таково, что практически любой запрос, который имеет ту или иную смысловую нагрузку, может быть удовлетворен. Однако, перед тем как начинать поиск, необходимо решить две проблемы: как проводить поиск информации (что и где искать) и по каким критериям ее оценивать.

Для формирования стратегии поиска необходимо учитывать некоторые правила, среди которых можно выделить следующие:

оптимально использовать возможности каждого поискового сервера;

предварительно ознакомиться с интерфейсом сервера и инс-трукцией пользователя;

при работе с поисковым сервером правильно сформулировать запрос.

Объектом информационного поиска могут быть как фактографические данные (факты, формулы, количественные показатели), так и библиографическое или реферативное описание объекта, В зависимости от этого различают информационный, фактографический и Документальный поиск. Документальный поиск может быть полнотекстовым (направленным на нахождение первичных документов) и библиографическим (направленным на нахождение библиографической информации, т. е. сведений о документах, которые представлены в виде библиографических записей).

Библиографический поиск характеризуется тем, что поиску подлежит не любая информация, а сведения о документах (библиографические или реферативные). Иначе говоря, пользователь заинтересован

в нахождении таких элементов библиографической информации, как автор, и/или заголовок, и/или коллективный автор, и/или выходные данные документа (год, издательство, место издания). Поиск информации, который проводится в библиотеке, как правило, сводится к поиску библиографической информации — по каталогам и картотекам.

Стратегия поиска ориентирована на оптимальное достижение необходимых результатов и зависит от качества формирования поискового задания. К основным типам запросов можно отнести такие, как адресный (о наличии в БД определенного документа); тематический (запрос на подборку информации по определенной теме); именной, библиографический (требует установления точного библиографического описания) и др.

Учитывая достаточно широкий диапазон поисковых библиографических заданий, необходимо уточнить особенности выработки стратегии поиска в Интернете. Так, библиографический поиск по тематике запроса (или тематический) может распространиться и перейти границы поиска лишь в библиографических ресурсах в случае, если необходимо достичь максимальной полноты результатов поиска. Такая же ситуация может бьпь и в ходе поиска по ключевым словам. В таких случаях желательно выполнить поиск по всем информационным ресурсам Интернета, а не только по библиотечно-библиографи- ческим.

Выбор информационного ресурса. Поисковые серверы: информационные органы — собственники информационных ресурсов, библиотеки, информационные центры, патентные ведомства, издательства и др.

В Интернете существует большое количество разных серверов, которые предназначены для сбора, хранения и предоставления информации в максимально удобном для пользователя виде. Они делятся на две категории: поисковые серверы и директории ресурсов.

Определение информативности информационных ресурсов (объем, оперативность, релевантность документа).

Вначале необходимо изучить возможности получения структу-рированной информации на известных мировых серверах Yahoo, Google, информационно-поисковых серверах России: Рамблер, Yandex и др. Затем методом анализа различных тематических списков (link) можно выявить ядерную группу организаций (фирмы-про- изводители, различные организации), информация о которых даст возможность более полно удовлетворить современные информационные потребности. Оценка информативности веб-сайтов путем их систематизации, определения основных направлений деятельности,

представленных на них организаций позволит выбрать нужные. Необходимо, однако, учитывать, что информация, доступная в режиме бесплатного доступа, имеет преимущественно рекламный характер с представлением разделов по истории развития, основным направлениям деятельности организации, финансовым отчетам, техническим параметрам выпускаемой продукции, проводимым мероприятиям и др.

По найденным литературным источникам пишется обзор литературы по тематике технологии.

Проведение тематического поиска по собственным базам данных по технологиям (в том числе используемым в компании)

При проведении тематического патентного поиска и поиска по собственным БД по технологиям (в том числе используемым в компании) производят подбор аналогов. Информация для анализа может подбираться как на бумажных носителях, так и с помощью поиска в Интернете.

Тематический поиск по собственным БД по технологиям необходимо проводить для выявления используемых или резервных технологий, связанных с тематикой исследуемой технологии. Наличие таких технологий может облегчить процесс разработки новой технологии и соответственно снизить затраты, что повлияет на результаты проведе-ния оценки ее полезности в целом. Кроме того, оценка предыдущего опьпа по созданию и использованию таких технологий может уберечь компанию от возможных ошибок в будущем.

Составление отчета об информационно-патентном поиске

Отчет об информационно-патентном поиске составляется на основе отчетных документов о предыдущих шагах.

Декомпозиция технологий-аналогов до уровня существенных технических признаков

Чем больше технологий-аналогов посвящено достижению должного уровня некоторого параметра, тем важнее этот параметр и тем сильнее он связан с существенным техническим признаком.

В отчете об информационно-патентном поиске должны содержаться описательные данные по выявленным технологиям-анало- гам (перечень технологий-аналогов). По этим данным проводят такую же процедуру декомпозиции, как и в случае анализа оценивания технологии. При этом, чтобы достоверно определить наличие или отсутствие того или иного признака, признанного сущест- венным для исследуемой технологии, декомпозиция проводится с учетом полученного ранее перечня существенных признаков тех-нологии.

1.9. Выявление из числа существенных технических признаков техно - логии новых, т. е. неизвестных в уровне техники

Выявление новых признаков технологии производится методом формирования таблицы сравнения функционально-морфологичес- ких признаков. Эта таблица представляет собой матрицу, в которой строкам соответствуют выявленные существенные признаки технологии (или все признаки из иерархической структуры), а столбцам — найденные аналоги (табл. 4.5).

В полученной матрице в каждой ячейке отмечается наличие или отсутствие того или иного признака по каждому аналогу. В результате в таблице образуются области, обозначающие пересечение по признакам исследуемой технологии с аналогами, и области, обозначающие совокупность признаков технологии, которые не найдены ни у одного из представленных аналогов. На основании полученной таблицы можно сделать выводы об уровне новизны ис-следуемой технологии, об уровне инновации, лежащей в ее основе, и др.

Сравнение функционально-морфологических признаков

Таблица 4.5 Существенные признаки технологии Технологии-аналоги 1-я 2-я 3-я Признак 1 Ч Ч Признак 2 Признак 3 Ч ч

Процедура формирования таблицы сравнения функционально- морфологических признаков, ее анализ и выводы по результатам анализа должны быть описаны в аналитической записке о нали-чии/отсутствии новых технических признаков технологии, содержащей таблицы сравнения функционально-морфологических признаков. Функциональным является признак типа «с возможностью подвеши-вания», а морфологическим — признак типа «содержит кронштейн».

/. 10. Определение круга задач, решаемых технологиями-аналогами

Формирование перечня задач, решаемых технологиями-аналогами, осуществляют путем анализа данных, полученных при информа- ционно-патентном поиске. Этому способствует унифицированный формат патентных описаний в разных странах. В частности, он содержит специальный раздел «Задача, на решение которой направлено разработанное техническое решение».

Например, любой патентный документ содержит информацию об области применения охраняемого изобретения и решаемых им задачах. Таким образом, последовательный просмотр найденных патентных документов позволит выявить и систематизировать задачи, решаемые представленными технологиями. Кроме того, по этим данным можно выявить пересекающиеся задачи, задачи, долгое время ожидающие решения, и др.

Необходимая информация может содержаться также в научно-тех- нических публикациях, аналитических обзорах, статьях, отчетах и др. Особое внимание следует обращать на аналитические обзоры, публикуемые в периодических изданиях, относящихся к интересующей отрасли экономики и науки.

1.11. Определение задач, целиком (или почти целиком)решаемых технологией

Представление о задачах, решаемых исследуемой технологией, формируется еще до начала процедуры оценки. Однако, как правило, это предста&чение неполно. Во-первых, в силу исходной мотивации формирование технологии обычно направлено на решение определенного круга задач. При этом из рассмотрения могут быть упущены иные возможные области применения, выходящие за рамки этого круга. Во-вторых, сужение круга задач, решаемых технологией, может происходить из-за отсутствия всей необходимой информации по интересующей тематике.

Таким образом, после декомпозиции технологии до уровня существенных технических признаков и проведения информационно-патентного поиска необходимо формирование перечня задач, решаемых технологией. Расширение исходного представления об этих задачах осуществляется с учетом перечня задач, решаемых технологиями-аналогами, и на основании копий релевантных источников патентной и научно-технической информации. Определение физических и технологических ограничений для технологий-аналогов

Определение физических и технологических ограничений для тех- нологий-аналогов осуществляют по аналогии с шагом 1.2. Производят последовательный анализ существенных признаков технологий-анало- гов на предмет определения вероятности возникновения ограничений в соответствии с доступными общемировыми научными знаниями (на- учно-техническая литература, научно-техническая информация).

Формирование расширенного перечня физических и технологических ограничений (для технологии и технологий-аналогов)

Расширенный перечень физических и технологических ограничений, содержащий все возможные ограничения, общие для технологии и для технологий-аналогов, формируют путем сопоставления перечней физических и технологических ограничений для технологии и для технологий-аналогов.

Определение и составление перечня технологических барьеров (для технологии и технологий-аналогов)

Путем сопоставления и анализа информации, содержащейся во входных данных, составляют перечень технологических барьеров, т. е. причин, не позволяющих/не позволивших достигнуть требуемых значений параметров технологии.

Этап 2. Формирование перечня показателей и определение наиболее существенных показателей технологам и найденных технологий-аналогов

2.1. Выбор существенных показателей

Для выбора существенных показателей эксперт использует документ/выписку из документа, содержащий номенклатуру технических показателей для всех технологий компании. Под номенклатурой технических показателей понимается совокупность показателей, образующих иерархическую структуру, единую для всей компании, которая, однако, может быть подразделена в зависимости от области применения.

Существенность того или иного показателя в значительной степени констатируют на основе существенности задач, решаемых оцениваемой технологией. При определении сушественности показателей учитывают технические задачи компании, отражающие ее стратегические цели.

Ряд показателей, полностью характеризующих оцениваемую технологию, эксперт выбирает из существующей номенклатуры технических показателей, опираясь на предоставленный перечень сущест- венных признаков технологии и технологий-аналогов, учитывая расширенный перечень физических и технологических ограничений.

В случае, если существенным для технологии является показатель, не входящий в имеющуюся номенклатуру технических показателей, он должен быть включен в ряд существенных показателей технологии.

Существенным для оцениваемой технологии может оказаться признак, не входящий в перечень существенных признаков технологии, но содержащийся в перечне существенных признаков технологий- аналогов.

При составлении перечня существенных показателей следует обосновать как выбор конкретных показателей, так и его достаточную полноту.

Показатели, используемые для оценки технологии, могут быть как качественными, так и количественными.

Существенные показатели технологии должны характеризовать задачи, решаемые оцениваемой технологией, и отражать основные свойства технологии. Однако избыточное увеличение числа показателей нецелесообразно, поскольку не приводит к значимому улучшению качества оценки. Напротив, использование большого числа показателей приводит к малому отличию значений их рангов. При этом высокое значение несущественных показателей может нивелировать эффект важного показателя. Избыточное число введенных экспертом показателей является признаком того, что он не может выявить значимые и ключевые.

Выбрав ряд существенных показателей для оцениваемой технологии, эксперт составляет перечень существенных показателей с обоснованием их выбора.

2.2. Ранжирование существенных показателей

Ранжирование производят с целью определения рейтинга показателей из полученного перечня существенных показателей по степени их важности. Возможен случай, когда процедуры выбора и ранжирования существенных показателей выполняют разные экспертные группы.

Важность показателей определяют исходя из бизнес-задач и технических задач компании с учетом физических ограничений и технологических ограничений и барьеров.

Эксперты осуществляют ранжирование показателей в порядке возрастания важности и выставляют количественные оценки значимости (ранга) каждого из показателей.

Эксперт (экспертная группа), осуществляющий ранжирование существенных показателей, должен хорошо знать и понимать стратегические и тактические задачи компании, направления ее развития.

Для проведения ранжирования могут быть использованы различные методы, например:

Метод предпочтения. Эксперт(ы) нумерует(ют) показатели в порядке их предпочтения (от самых незначительных до самых главных).

Метод ранга. Эксперт(ы) оценивает(ют) важность каждого показателя по шкале относительной значимости (например, от I до 10).

Метод долей. Эксперт(ы) оценивает(ют) важность каждого показателя с условием, чтобы сумма весов всех параметров была равна 100%.

Метод Дельфи. Проводят последовательное анкетирование мнений экспертов, отражающее индивидуальные оценки экспертов, основанные как на строго логическом анализе, так и на интуитивном опыте.

Предложенные методы, за исключением метола Дельфи, могут быть применимы при участии как одного, так и нескольких экспер-тов. Для использования метода Дельфи требуется участие значительной по численности группы экспертов.

При использовании двух первых методов после первоначальной расстановки всех весов необходимо произвести нормировку таким образом, чтобы сумма значений рангов всех показателей была равной 100% (или 1).

Выставив и отнормировав ранги по всем показателям, отбрасывают те показатели, которые имеют значение ранга ниже порогового (близкого к нулю или нулевое). Пороговое значение вводится с целью сокращения числа показателей до оптимального уровня в зависимости от степени отличия полученного ранга от нуля и от количества использованных показателей. После сокращения числа показателей производят перенормировку рангов сохраненных показателей.

В результате формируется предварительный список ранжированных существенных показателей.

2.3. Авторизация предложенныхрангов существенных показателей

Данный шаг направлен на формирование авторизованного списка существенных показателей с указанием их ранга.

В зависимости от технологии и от утвержденной (регламенти-рованной) в компании процедуры оценки полезности авторизация предложенных рангов существенных показателей может носить формальный характер, когда экспертам заранее делегированы соответствующие полномочия. В некоторых случаях это может привести к недостоверным оценкам. Такой подход в большей степени оправдан, когда процедуры выбора и ранжирования существенных показателей выполняются разными экспертными группами.

Если процедуры выбора и ранжирования существенных показателей выполняет малое число экспертов, то на данном шаге целесообразно провести утверждение (авторизацию) выставленных экспертами рангов существенных показателей и метода ранжирования.

В случае если специалист, уполномоченный проводить авторизацию, считает предложенный результат или/и метод ранжирования неприемлемым, возвращаются к шагу ранжирования с соответствующей мотивировкой.

Этап 3. Определение реперного технологического вектора

3.1. Анализ технологий-аналогов на мировом уровне, включая действующие (эксплуатируемые) технологии

Анализ проводят с учетом бизнес-задач и технических задач компании. В таблицу сравнения функционально-морфологических признаков, полученную из аналитической записки о наличии/отсутствии новых технических признаков технологии, вносят следующие изменения: к уже имеющимся признакам технологии (строки) добавляют дополнительные признаки из перечня существенных признаков тех- нологий-аналогов и в каждой новой ячейке отмечают наличие или отсутствие нового признака по каждому аналогу (табл. 4.6).

Дополненная таблица является материалом для анализа (источником информации) при определении ограничений по связанным показателям и дальнейшего выбора РТВ.

Таблица 4.6

Расширенная таблица сравнения функционально-морфологических

признаков Существенные признаки Технологии-аналоги технологии и дополнительные признаки аналогов 1-я 2-я 3-я Признак 1 Ч Ч Признак 2 Признак 3 ч ч Дополнительный признак 1 ч Дополнительный признак 2 ч ч Определение ограничений по связанным показателям

В списке существенных показателей с указанием их ранга экспер-тным путем выявляют взаимосвязанные показатели, после чего, опираясь на перечень физических и технологических ограничений, определяют ограничения по выявленным связанным показателям.

Определение базиса реперного технологического вектора (РТВ)

Использование перечня ограничений по связанным показателям позволяет экспертным путем скорректировать ранжированный список существенных показателей по выявленным взаимосвязям и сформировать базис РТВ. Он представляет собой набор (перечень) независимых существенных показателей, по которым будет реализована процедура сравнения параметров технологии с параметрами на мировом уровне техники и проведена опенка полезности техно-логии.

Определение значений количественных и качественных показателей для РТВ

Значения количественных и качественных показателей для РТВ устанавливают с использованием следующей информации:

для зарубежных образцов — по справочникам, каталогам, проспектам ведущих фирм, протоколам измерений, расчетов и испытаний, международным стандартам;

для отечественных образцов, находящихся в разработке, — на основе требований, установленных в техническом задании, актов экспертных или приемочных комиссий, а для изделий, находящихся в производстве, — на основе технических условий на поставку.

При недостаточности данной информации для определения значений количественных показателей используют (могут использовать) так называемый расчетный метод определения значений показателей. Метод основан на использовании теоретических или эмпирических зависимостей показателей от параметров технологий-аналогов.

Для определения значений качественных показателей для РТВ предварительно строят шкалу оценки, которая устанавливается следующим образом: иена делений шкалы определяется экспертным путем в зависимости от числа и степени выраженности качественных показателей и от требуемого уровня различения. При отсутствии данного качественного признака в технологии ему присваивается минималь- ное значение по шкале, при максимальной выраженности данного признака — максимальное значение по шкале.

Если для оценки полезности является достаточной оценка качественных показателей лишь на предмет наличия или отсутствия данного качества, используются два крайних значения оценки, выражающих отсутствие или наличие данного качества (табл. 4.7).

Таблица 4.7

Пример оценки качественных показателей Численная оценка (балл) Словесная оценка Словесное описание 0,0 минимально приемлемо отсутствует 0,1 очень посредственно на усмотрение эксперта 0,2 п ос р едетве н н о/удо вл ет ВС рительно на усмотрение эксперта 0,3 вполне удовлетворительно на усмотрение эксперта 0,4 почти хорошо на усмотрение эксперта 0,5 хорошо присутствует в некоторой степени 0,6 очень хорошо на усмотрение эксперта 0,7 почти отлично на усмотрение эксперта 0,8 отлично на усмотрение эксперта 0,9 замечательно на усмотрение эксперта 1,0 идеально присутствует

В данном случае использована шкала оценок от 0 до I с ценой деления 0.1. Могут быть использованы и числа от 0 до 10, отО до 100 и т.д. с различной иеной деления в зависимости от конкретного показателя.

Значения качественных показателей выявляют по степени выраженности данного качества с помощью определенной на предыдущем шаге шкалы оценки качественных показателей.

Этап 4. Оценка технологии

4.1. Определение весов показателей технологии

Для каждого показателя из перечня указывают ранг из списка. После этого проводят перенормировку рангов оставшихся показателей и определяют окончательный вес каждого показателя.

Определение значений количественных показателей для технологии

Определение значений качественных показателей для технологии

При осуществлении данного шага используют список показателей технологии с указанием их веса (отчетный документ шага 4.1), в котором должны содержаться только показатели, имеющие ненулевые ранги. Для существующей в компании номенклатуры технических показателей в НМД компания должна иметь документы, характеризующие пороговые значения (верхние и нижние) по каждому показателю, а также научно-техническую документацию по технологии и протоколы испытаний.

Значения количественных показателей определяют на основе данных из научно-технической документации технологии и протоколов испытаний. При оценке готовой технологии определяют фактические значения качественных показателей. При оценке разрабатываемой или подготав-ливаемой к эксплуатации технологии, если она еще не может быть объектом экспериментального исследования, применяют так называемый расчетный метод определения значений показателей. Метод основан на использовании теоретических или эмпирических зависимостей показателей технологии от ее физико-технических характеристик.

В случае если количественные показатели содержатся в существующей номенклатуре технических показателей (НМД компании), их значения должны быть определены в научно-технической документации технологии (научно-технические отчеты), протоколах испытаний. Если некоторые существенные показатели не содержатся в существующей номенклатуре технических показателей, то их значения должны быть определены экспертным путем.

Определение значений количественных показателей может осуществлять как эксперт, проводящий оценку технологии, так и лицо, обладающее достаточной компетенцией в области техники данной технологии.

Определение значений качественных показателей сводится к определению степени выраженности конкретного качества с помощью шкалы оценки качественных показателей (результат шага 3.4).

На основе значений качественных и количественных показателей составляют таблицу значений показателей для технологии.

4.4. Сравнение технологии с РТВ

Производится экспертом.

Для оценки по единичным показателям попарно производят сравнение значений показателей оцениваемой технологии и РТВ, в про- 4.5. цессе которого по каждому из показателей эксперт выставляет оценку степени достижения технологией показателей РТВ. Оценки выставляют по шкале, определяемой таким образом, что ее среднее значение соответствует случаю совпадения (близкого значения) значений для показателей технологии и РТВ. Значения ниже и выше среднего значения шкалы характеризуют ситуации, когда соответствующие показатели технологии имеют уровень соответственно хуже и лучше, чем в РТВ.

Интегральную оценку полезности технологии получают с учетом рангов существенных показателей путем скалярного перемножения вектора рангов и вектора оценки степени достижения технологией РТВ.

Определение научного уровня технологии

Оценку научного уровня исследуемой технологии производят на основе данных о числе новых технических признаков технологии. Высокий научный уровень характеризуется использованием при разработке технологии последних достижений науки и техники. Актуальность разработок, применяемых при создании технологии, подтверждается наличием большого числа публикаций по тематике технологии за период ее создания. Новизна демонстрируется путем сравнения собственных разработок с данными о мировом уровне техники.

По материалам аналитической записки о наличии/отсутствии новых технических признаков технологии формируют данные об их количестве. Определяют степень новизны выявленных признаков. С учетом того, что при формировании аналитической записки использовался перечень только существенных признаков технологии, информация об их новизне является достаточной для определения ее научного уровня.

При определении научного уровня учитывают степень завершенности стадии развития технологии, поскольку от этого зависит необходимый для дальнейшего сравнения объем внешней научно-техни- ческой информации, а также степень детализации описания объекта оценки.

Определение конкурентных преимуществ технологии с точки зрения технической полезности Наличие потенциальных объектов патентования зависит от стадии развития технологии и степени ее завершенности (справка о степени завершенности стадии развития технологии). Возможности патентной защиты с технической точки зрения характеризуются наличи- ем/отсутствием новых технических признаков (аналитическая записка о наличии/отсутствии новых технических признаков технологии),

4. 7. Составление окончательного заключения о полезности

Полученное ранее заключение о полезности технологии дополняют материалами заключения о ее научном уровне и справкой о возможности патентной защиты с технической точки зрения.

43

<< | >>
Источник: Лнтонец B.JL, Нечаева Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В. Инновационный бизнес. 2009

Еще по теме РАНЖИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПО УРОВНЮ РЕШАЕМЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАДАЧ:

  1. 3.1. Классификация задач, решаемых с помощью МИС
  2. 2.1. Задачи ранжирования альтернатив
  3. 2.3. Постановка задачи ранжирования альтернатив
  4. 10.1. Требования к методам решения задач ранжирования альтернатив
  5. 6.1. Производственная технология
  6. 6.1. Производственная технология
  7. 17.1. Основные задачи учета производственных затрат
  8. 2. РАНЖИРОВАНИЕ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫХ АЛЬТЕРНАТИВ: МЕТОД ЗАПРОС III
  9. 7.3. Условия трудаУсловиями труда называются характеристики производственного процесса и производственной среды, воздействующие на сотрудника предприятия
  10. Глава 4. Ранжирование сотрудников и корпоративная культура
  11. 45. Разработка производственной / программы предприятия. Этапы разработки производственной программы
  12. § 1. Информационные технологии и их классификация
  13. ДИСТАНЦИОННЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
  14. 79. УРОВНИ ФИБОНАЧЧИ
  15. 7.2 Показатели уровня комбинирования в промышленности
  16. УРОВНИ НАУЧЕНИЯ