Упражнение 18. Восхождение к конкретному
Контекст
Концептуальное мышление можно трактовать как особенный метод, как современную инженерную версию метода восхождения от абстрактного к конкретному.
Вслед за К.
Марксом мы уже говорили, что конкретное решение только потому и конкретно, что оно появляется как синтез многих других решений и определений. В правильно организованном мышлении конкретное решение появляется в результате синтеза, а не как исходный пункт мышления. Уверен, вы понимаете, что в этом пункте я хочу уйти от расхожего мнения «конкретных парней» в менеджменте, которые на высоких уровнях неопределенности и сложности стремятся решать «конкретно», то есть сразу — кто виноват, а кто пойдет за «Клинским».Попробуйте ради тренировки последовательно совершить путь восхождения от конкретного к конкретному через синтез абстрактного. В этом восхождении первое «колено» мы пройдем просто — я сразу предложу вам некие абстракции, за которыми вы увидите конкретные ситуации. А над вторым «коленом» восхождения придется по-трудиться.
Задание Первый сюжет
Бизнес-цели и стратегии компании
Отношения баланса
Концептуальная схема идеи ССП
Отношения зетствия
В этой несколько упрощенной трактовке концепции ССП отношения баланса между аспектами я выразил в логике так называемой Z-теории: «Если мы хотим иметь такие-то ФИНАНСЫ, то нам надо удовлетворить таких-то КЛИЕНТОВ, для этого мы должны создать такие-то ОПЕРАЦИИ, а для этого нам нужны такие-то ЛЮДИ».
Кроме того, определение каждого аспекта как базисного понятия концептуальной схемы давайте зададим в виде соответствующих целей: финансовые цели; цели по отношениям с клиентами и так далее. Вы помните — все это для нас множества как объемы понятий.С этой схемой уже можно работать, задавая конкретные цели, составляя их в балансные отношения друг с другом, находя среди них те, которые соответствуют бизнес-целям и отбраковывать остальные и так далее.
Это будет работа с конкретным. Но я хочу повести вас дальше.Из современных подходов к менеджменту известно, что компания, устремленная к успеху, достигает его при условии, что она сумеет сбалансировать себя по нескольким измерениям (аспектам). Это такие аспекты, как ФИНАНСЫ, КЛИЕНТЫ, ОПЕРАЦИИ, ЛЮДИ - вы понимаете, что я говорю об идее ССП — системе сбалансированных показателей . Конечно же, компания — это конкретные люди, кон- кретные кабинеты, бумаги и все прочее. Но мы будем иметь в виду только эти четыре аспекта, то есть не будем брать в расчет конкретных людей, обои в кабинетах и прочее. Вот это выделение четырех аспектов и есть первая абстракция, первое «колено» восхождения. Выражу ее концептуально в атрибутивной форме
Сюжет второй
У Аристотеля есть следующее определение: «...человек по природе своей есть существо политическое» . Это тоже абстракция, ведь каждый из нас нечто больше,'чем политическое существо. Ну, боль-шинство из нас, по крайней мере. Если попытаться преобразовать эту мысль в концептуальную форму (концептуализировать), то получится примерно следующее.
Концепуапьная схема идеи «Человек — политическое животное»
Здесь люди — ИНДИВИДУУМЫ, а свойство «быть существом политическим» выражено понятием ИНТЕРЕСЫ и двумя отношениями: отношением устремления к удовлетворению интересов и отношением общения, то есть взаимодействия. Это близко к тому, что имел в виду Аристотель. С этим концептом тоже можно работать, определяя кон-кретные интересы людей, мысленно соединяя людей с разными интересами, чтобы исследовать или создавать нужные нам реальности.
Третий сюжет
Предлагаю вам посмотреть на две состоявшиеся абстракции вместе и согласиться с тем, что вторая концептуальная схема целиком тождественна базисному понятию ЛЮДИ из первой схемы. Это одно и то же понятие, только во второй схеме, в аристотелевской идее, оно выражено иначе, через другие базисные понятия и отношения. Все это означает, что концептуальные схемы можно объединить заменой одного из понятий (ЛЮДИ) целой концептуальной схемой.
На языке концептуалистов это называется синтезом теорий. Взгляните на результат синтеза.Обратите внимание, в этой новой концептуальной схеме больше нет понятия ЛЮДИ, но вместо него есть целая структура. А теперь собственно задание...
1. Проведите интерпретацию первой концептуальной схемы (теории ССП) для какого-либо реального случая из своей бизнес- практики.
Бизнес-цели и стратегии компании
Проведите интерпретацию второй концептуальной схемы (аристотелевской теории).
Проведите интерпретацию новой концептуальной схемы, получившейся после синтеза теорий.
На сравнении результатов первого и третьего заданий оцените то приращение конкретных решений, которое состоялось после синтеза двух абстракций.
Комментарий
Это упражнение имеет двоякую цель. Первая — продемонстрировать и тем самым прояснить логику двухколенного восхождения к конкретным решениям через операции с абстракциями. Вторая — дать вам возможность поупражняться в наращивании смысловой мощ- ности решений, конструируемых концептуально ориентированным мышлением.
В этом упражнении (особенно в концепции ССП) каждый вариант сопоставления элементам множеств каких-то величин (целей) рассматривайте как некие конкретные менеджерские решения. Это позволит вам сопоставлять решения до и после синтеза теорий и выводить для себя какие-то значимые следствия.
Очевидно, интерпретировать новую (синтезированную) концептуальную структуру сложнее первых, но сами решения при этом получаются богаче. В них появляются не только цели, навязываемые так называемому «персоналу», но и индивидуумы со своими интересами и социальными играми — ведь и вы под отношением общения имели в виду это?!
Еще по теме Упражнение 18. Восхождение к конкретному:
- ВОСХОЖДЕНИЕ ОТ АБСТРАКТНОГО К КОНКРЕТНОМУ
- Первая линия воплощения идеи восхождения
- ПОСТЕПЕННОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ НА ВЕРШИНУ
- Про движение к конкретному
- АБСТРАКТНОЕ и КОНКРЕТНОЕ
- АБСТРАКТНОЕ и КОНКРЕТНОЕ
- Принцип конкретности истины
- ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА НА КОНКРЕТНЫХ РЫНКАХ ТРУДА
- ГЛАВА 3.2 МОИ КОНКРЕТНЫЕ ЦЕЛИ
- АВТОМОБИЛИ: ИССЛЕДОВАНИЕ НА КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ