<<
>>

ВЗАИМОСВЯЗЬ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ С СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ

Значение технологий в жизни общества

Прогнозы научно-технического развития играют важную роль в обосновании приоритетов государственной инновационной политики. Но еще большую важность вопросы прогнозирования приобретают дім отдельных предприятий.

Прогнозирование технологического развития — это один из способов повышения эффективности стратегических инновационных решений.

Стратегическое планирование результативного развития хозяйственных систем невозможно без научного предвидения развития науки, техники и технологий.

Завоевав себе место среди конкурентов, компания должна оставаться на уровне современной технологии, чтобы производить конкурентоспособную продукцию и успешно се продавать. При этом в основе внедрения любого нового технологического процесса должны лежать потребности, еще не удовлетворенные конкурентом или удовлетворяемые хуже, чем это возможно (рис. 5.1).

Стратегическая конкурентоспособность технологий, применяемых на производственном предприятии, определяется научно-техни- ческим развитием или научно-техническим прогрессом (НТП).

НТП в настоящее время рассматривают как процесс качественных преобразований не только производительных сил, по и их структуры, а также всей материально-технической базы производства, включая организацию экономики и управление ею.

При этом выделяется не только техническая, но и естественно-научная и социально-экономическая стороны. Естественно-научная составляющая НТП связана с созданием новых предпосылок для комплексного изменения производства, включая ею организацию, структуру и управление.

Проблемы и потребности потребителей

Предлагаемое

решение проблем и ноу-хау предприятия

Конкурентные преимущества и недостатки

Предлагаемое решение проблем и ноу-хау конкурента

Рис.

5.1. Стратегический треугольник «потребитель — предприятие —

конкурент»

Социально-экономическая составляющая предопределяет процесс изменений сущности и роли человека в производстве, структуры рабочей силы, ее организации и стимулирования.

Понятие «технология» трактуется в современных условиях неоднозначно. Слово происходит от греческого «искусство, мастерство, умение», т.е. означает совокупность приемов и способов обработки, переработки сырья в готовый продукт.

В англосаксонской терминологии под технологией понимается прикладное знание. Технология — это применение научного знания для удовлетворения потребностей человека. В русской инженерной традиции технология трактуется как производственные процессы реализации технических возможностей. В связи с развитием системного анализа научно-технического прогресса понятие «технология» стало трактоваться как «система технических средств». В работе Р.А. Фар- .хутдинова [26] технология определяется как способ сочетания и применения принципов, методов и технических средств для выполнения работы, операций, услуги, получения фирмой конечного продукта.

Для каждого уровня развития технологических систем характерна своя кривая производственных возможностей общества (рис. 5.2). что обусловлено ограниченностью имеющихся у общества ресурсов. При условии эффективного производства любая попытка удовлетворения одной общественной потребности приводит к уменьшению возможностей для удовлетворения другой потребности. Каждая точка кривой производственных возможностей отвечает определенному возможному соотношению в уровне удовлетворения существующих общественных потребностей при максимально полном использовании всех имеющихся в распоряжении общества ресурсов и научно- технических достижений. При этом точка F говорит о недостаточной эффективности производства, а достижение точки О, расположенной за пределами кривой, невозможно без привлечения дополнительных ресурсов или новых, более совершенных технологий. На современном этапе общество находится в таких условиях, когда выход за пределы существующей кривой производственных возможностей осуществим лишь путем интенсивного технологического развития.

Потребность I

Ингенсивное

технологическое

развитие

> Потребность 2

Рис.

5.2. Кривая производственных возможностей общества и технологическое развитие

В этих условиях особую актуальность приобрела теория смены технологических укладов. Активное участие в ее разработке приняли отечественные ученые. В основе данной теории лежит концепция Долговременных колебаний (длинных волн) в экономике, сформулированная в трудах Н. Д. Кондратьева, и гипотеза Й. Шумпетера, Которая связала эти колебания с предпринимательской активностью освоении базисных технологических инноваций, т.е. инноваций, инициирующих революционные перевороты В технике. Эти идеи ПО-РУЧИЛИ дальнейшее развитие в трудах российских и зарубежных уче- «ь« С. Глазьева, Ю. Яковца, Г. Менша, С. Кузнеца и др. J7, 23, 24, 2L

31]. Современные ученые выделяют на сегодняшний день шесть

ХаРактерных исторических этапов экономического развития, каждый Из

которых связан с освоением новых достижении науки и техники. С. Ю. Глазьев сформулировал теорию долгосрочного технико-экон„

мического развития, которую он рассматривает как «неравномер- ный процесс последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств — технологических укладов». Ю.В. Яковец понимает под технологическим укладом «несколько взаимосвязанных и последовательно сменяющих друг друга поколений техники, эволюиионно реализующих обший технологический принцип». Данные понятия тесно взаимосвязаны с теорией «длинных циююв» Н.Д. Кондратьева.

Рассматривая проблему технологического развития, необходимо обратить внимание на структуру технологического уклада, которая определяет состав базисных и улучшающих инноваций и представляет собой научно-технические направления на трех уровнях: базовые направления, пронизывающие все относящиеся к данному укладу поколения техники и технологии: поколения производственной техники. определяющие конкурентоспособность средств производства, источников энергии, используемых технологий; поколения техники, используемой в сфере платных и бесплатных услуг и в личном потреблении населения, а также в обороне и сфере управления.

Эти три уровня развития являются объектами прогнозных исследований.

К концу ХХв. мировая экономика прошла пять технологических укладов (табл. 5.1) (9}.

Пятый технологический уклад характерен для нашего времени и связан с развитием информационных технологий, телекоммуникаций, биотехнологий, атомной энергетики, освоением космоса, аэротехнической промышленностью. Шестой технологический уклад связан с развитием нетрадиционной и космической энергетики, космическими технологиями, нанотехнологиями, генной инженерией человека, интеллектуальными системами управления.

Место и роль прогнозов научно-технического развития в системе корпоративного стратегического управления

Современную экономику называют новой или инновационной экономикой.

Инновационная экономика реализуется по трем направлениям: технические технологии, характеризующиеся большим вкладом человеческого капитала по сравнению с материальными элементами; организационно-управленческие технологии (инновационный менеджмент и инновационная инфраструктура); инновационная культура, включающая в себя образовательные технологии (24).

В настоящее время активно идет разработка шестого уклада, окончательный переход к которому в промышленно развитых странах завершится к началу 30-х гг. XXI в. [31 ]. Некоторые ученые считают, что 151

j.I. Вза ^J™ -тех веского раз нныя.. о л

го

" о ,

і

ш зш

g о о о О X ¦я а)

cl х

г і- а)

г о н

о о

S s

а) го

О о VO

л

о

CL

I^

ш

4 Я га"

го о о.

га - го

S 1S О

=Г *

і Е ||

g I

со Э

Ч CQ

5 а>

ГО _а CL Л

ь §

о 5 Р- 5

S го о ?

8-І

о; о

.

й -О

г ГО < CQ

Є!

5 s і

Л го X CL

а> ? § 1 al

=f — ^

ГО К с а Ї5

=F Я Ч> Я ш

too

а) а)

2 1=

л cl ш

л о

ш s

4 ч л

о; а) о;

I

О с

ГО - ^ - 1= CL §

< о о ш

3 m О " О ш О 3

ш ш

і с; л s

о о

Р

га о

m 5 < го "Ф — о

о.

S of і га о Е ^ ш 1 о

о о

го 5 о. -вш ш і= і

||И|1

s 2 =г ^ О) О- л

Я

Q) CL О 1=

Ё „г га к ф го

Oq.s0 s га q. s л н л s о 2 о '' Z о;

го го

Ч ^

ш о

о. а)

ш г

=;

ш

ш к . s

о; cl §§

л >s

го ш

CL CQ

ш . Я і

Р- (

Зі

о

® і О f

ш

S а. ч> Я =; $ 05 Л

О ? . s о; а. s о л о го ^

а.

а> я> С со в 3

О 5 га 2

а> н =; s га t- CL О

I- CL

- Я С о: Ї го т (1 ш > л U.

>. 1-, 1-, ГО л

ш ш 5 X 6

О CQ

CL IЛ |

С? ?


s а>

CD і LD

го ± 1 ш ¦с 0) га s л =; 2 і

5 Э

Р о о ?

s с; I го

О ГО К L.

CL Л Ч S

I- ГО О CQ

О ^ CQ Ч

_ а) о а.

го го

о о о Є с

cl о о -а >,

с і л m з- л

3 °

о а § s о. х ш s с S о ч

ф , 3 g

Е Й

S a S

о

¦ L.

О о

с; * w

о о о ц

S. х ф а

Sk т с

S а> s 2

к Р і- >.

Н X с;

в США, странах Западной Европы и в Японии сегодня уже утверди-лись пятый и шестой технологические уклады [13, 32].

Опираясь на технологии середины ХХв., Россия занимала неплохие позиции в авиации, космосе, атомной энергетике, тяжелом машиностроении, на мировом рынке вооружений. Но это было обусловлено в основном достижениями предыдущего технологического уклада. По имеющимся оценкам, доля пятого технологического уклада в промышленном производстве современной России составляет лишь 21 % (и существует он в основном в оборонных отраслях промышленности), в то время, как второго, третьего и четвертого укладов — 79% [11].

Важной особенностью развития пятого уклада является его связь с явлением глобализации, становлением экономики, базирующейся на знаниях («новой экономики»), усилением конкуренции во всех сферах жизнедеятельности общества.

Ктехнико-экономическим факторам «новой экономики» относят: усиление взаимосвязи между наукой и экономическим ростом или повышение экономической роли инноваций; опережающее развитие «живого знания* по сравнению с овеществленным; ускорение темпов научно-технического прогресса; интенсивный рост инвестиций в научные исследования и разработки, опережающий рост высокотехнологичных отраслей промышленности и сферы услуг.

Вопрос о взаимодействии научно-технического развития и экономического роста представляет большой интерес с точки зрения прогнозирования научно-технического развития.

На статистическом массиве показателей динамики развития экономики США в разные периоды были получены не совпадающие, но всегда достаточно высокие оценки вклада научно-технического прогресса е экономический рост [11, 12].

Полученные данные свидетельствуют в пользу гипотезы о важной роли научно-технического прогресса и развития технологий в современной экономике. Однако в рамках этих неоклассических (экзогенных) моделей сам научно-тех- нический прогресс был представлен лишь как собирательный аргумент производственной функции, который не объяснял влияние всех иных, помимо труда и капитала, факторов производства. Неоклассические модели свидетельствовали о том, что получившие равный доступ к современным технологиям страны должны иметь в пределе, при выходе на траекторию равновесного роста, сближающиеся между собой темпы изменения производительности труда (конечно, с поправками на различные стартовые условия, темпы прироста населения, нормы сбережения капитала и факторы, выходящие за рамки моделируемых экономических процессов). Однако говорить о такой ситуации в реальной экономике можно лишь в отношении наиболее индустриально развитых стран и неуместно при сравнении со страна-ми Латинской Америки, Африки и большинством Сфан Азии.

Вышеупомянутое противоречие стимулировало усилия по разра-ботке моделей научно-технического прогресса, основанных на идее накопления человеческого капитала (эндогенные модели). Эндогенные модели экономического роста предусматривают возможность ге-нерации в изучаемой макроэкономической системе внутренне прису-щих ей (эндогенных) технологических изменений. Моделируемая сис-тема получает дополнительные импульсы к росту при одном и том же соотношении затрат традиционных факторов производства — труда и капитала. В общем виде это происходит за счет накопления человечес-кого капитала, индуцирующего увеличение эффекта от масштабов про-изводства. Для практики управления производственными системами особую роль играют три важнейших следствия данных моделей:

предсказанный эффект масштаба от увеличения ресурсов, во-влеченных в процесс получения нового знания;

возможности влияния на темпы долгосрочного экономического роста с помощью соответствующей политики государства, стимулирующей накопление человеческого капитала;

роль размеров экономического пространства, в частности значение международной торговли и процессов глобализации [11, 12].

На основании трехсекторной модели (сфера НИОКР, производство промежуточных товаров, производство товаров для конечного потребления), в которой допускается перераспределение человеческого капитала между двумя странами, были сделаны важные выводы. В частности, из нее следовало, что дополнительное субсидирование НИОКР в стране, которая имеет относительное превосходство в исследованиях и разработках, ведет к увеличению общих темпов экономического роста моделируемой системы. При этом аналогичные субсидии в странах, где более развито производство конечной продукции, а не инновационная активность, могут привести к обратным Результатам. Протекционистская торговая политика способствует экономическому росту в том случае, если проводится страной с менее высоким уровнем развития сферы НИОКР, но оказывает противоположное воздействие, если проводится страной с относительными преимуществами в исследованиях и разработках.

Теоретические выводы из представленных моделей роста с эндогенным научно-техническим прогрессом находят подтверждение во многих тенденциях мирового экономического развития, связанных с углублением процессов глобализации. Например, примерно 18% затрат на НИОКР в США и 14% в Великобритании обеспечивается за счет иностранного капитала. Кроме того, широкое развитие в современных условиях получили программы международного сотрудничества в научной сфере и сфере коммерциализации технологий [11].

Можно сделать еще один очень важный вывод: темпы экономического роста находятся в прямой зависимости от величины человеческого капитала, сосредоточенного в сфере получения нового знания. Это значит, что сфера Н ИОКР влияет на экономику не только непосредственно через новые прикладные идеи и разработки. Не стимулируя получения нового научного знания (фундаментальные исследования), невозможно рассчитывать на практическую отдачу от науки в сфере коммерциализации технологий. Отсюда вытекает вывод о приоритетах национальной научно-технической политики: экономическая мотивация прспятствования получению нового знания негативно отразится на показателях экономического развития.

При использовании той или иной модели следует понимать, что продолжительность периода между двумя последовательными успешными нововведениями является случайной величиной в силу стохастической природы инновационного процесса, а модель — это всегда упрошенное представление о реальном объекте, которое тем не менее позволяет изучать поведение реального объекта.

Анализ рассмотренных моделей и их критическое переосмысление показывают, что проблема экономического роста тесно связана с понятиями «новое знание» и «человеческий капитал». Практический интерес представляют проблема изучения и освоения механизмоп превращения нового знания в продуктовые и технологические инновации, а также поиск путей повышения эффективности этого процесса для современных промышленных предприятий.

При прогнозировании научно-технического развития необходимо использовать комплексный подход, включающий в себя анализ тенденций в науке, технологическом секторе и механизмах внедрения нового научного знания в промышленность.

В основе разработки инновационных технологий лежат результаты научных исследований, а на интенсивность этих исследований и внедрения новых технологий значительное влияние оказывает научно-техническая политика государства.

Научно-техническая политика нашего государства определена в Федеральном законе от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (поел. изм. от 03.12.03 № 186-ФЗ), где дается следующее определение данного понятия: «Государственная научно-техническая политика — составная часть социально-экономической политики, которая выражает отношение государства к научной и научно-технической деятельности, определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области науки, техники и реализации достижений науки и техники».

Научно-техническая политика — это комплекс мер, способов, форм деятельности, осуществляемых государством по отношению к сфере науки и технологии. В сущности, она сводится к утверждению наличия связи между комплексом государственных мер и функционированием научно-технологической сферы. Создание благоприятных условий для инновационной деятельности и ускорения технологического развития должно стать важнейшей задачей органов власти всех уровней, хозяйствующих субъектов и общественных структур на современном этапе развития экономики.

Важнейшей составляющей научно-технической политики выступает ее предметно-содержательная сторона, которая объединяет непосредственно научную деятельность и деятельность по воплощению научного знания в конкретный продукт, пригодный для практического использования. Эта составляющая имеетогромное значение для прогнозирования научно-технического развития, в рамках которого возникает проблема выбора ктючевых направлений развития науки и техники. В современных условиях в Российской Федерации эта проблема вошла в число приоритетных в государственной политике. В развитых странах Запада проблема выбора приоритетных направлений развития науки и техники уже Давно признается проблемой национального масштаба.

Выбор приоритетных областей развития науки и техники, определение перечня критических технологий осуществляются на основе прогнозирования научно-технического развития.

Целью прогнозирования является предоставление лицу, принимающему решение, опережающей информации.

Разработка прогнозов в системе управления научно-техническим Развитием всегда предшествует планированию (рис. 5.3).

Особую важность прогнозирование научно-технического развития приобретает при разработке стратегических планов и программ технологического развития крупных объектов — страны, региона, отрасли, подотрасли, корпорации, холдинга. Прогнозирование повышает н°УЧНую обоснованность стратегических планов, снижает неопреде- 'генность, помогает выявить будущие благоприятные возможности и ^''благоприятные ситуации (угрозы). п

Л s х о. —

" В

as

х S- g ° s 1 в

У

S

я ¦ §

Э * о ю Б ч С §

= я ь.

Ssb Sg в я

g

я 5 ?1

?

о о

I

л

о о. с

•х. о 9 т

:S X X

и

3

V в. .

га х к s

X

§

го а с

§ CL

О І 3 ? s

С

X

I

S

s

s

&S- *

я 3 s.

JJ

J! ?

OJ (j га

га 2 4> X

О гі ю

о S

а.

в- *

5 с

а ё

5 = х н

o

з 5

її

rn о

о & я С

о —'

ОІ .33 -auiOC.

І * 5 & &

о.

= Н

я а о

з

u S

S М Е- О

03

s ° о о с *

Л і яа ? ° = & ? І S = ? =

з

III II

«s 4а • Стратегия технологического развития занимает важное место в системе корпоративного стратегического управления предприятием. О настоящее время специалисты выделяют стратегический менеджмент в отдельную управленческую дисциплину [26]. Стратегическое планирование распространяется на разработку и/или производство новых видов продукции и технологии. Стратегия технологического развития является элементом стратегии развития предприятия и зависит от ее ключевых принципов.

Очень важно определить место и роль стратегии технологического развития среди элементов стратегии компании. Нарис. 5.4 приведены элементы стратегии компании [10]. Рассмотрим, в каких элементах проявляется стратегия технологического развития. Абсолютно оче

Рис. 5.4. Элементы стратегии компании

видно, что эта стратегия является составным элементом первого блока схемы — действий по использованию новых возможностей, новых технологий, новых товаров (за новыми товарами часто стоят и новые технологии). Элементы технологической стратегии присутствуют и в третьем блоке схемы: к ответным действиям на изменение условий в отрасли может быть отнесена замена технологии производства с целью производить продукцию с уникальными свойствами, более высокого качества или при более низких издержках.

Четвертый блок схемы также заключает в себе стратегию технологического развития: так, наступательные действия по усилению долгосрочных конкурентных позиций и сохранению конкурентного преимущества почти всегда включают в себя совершенствование технологии производства и повышение технологической безопасности. Аспекты технологической безопасности кроются и в восьмом блоке схемы. В девятом блоке, где рассматриваются шаги по диверсификации доходной базы компании и вхождение в новые отрасли, нецелесообразно принимать решения без оценки результатов прогнозирования технологий, которая проводится при разработке стратегии техно-логического развития. Наконец, технологическое развитие предприятия оказывает существенное ачияние на усилия по расширению или сокращению ассортимента выпускаемой продукции и изменению качества товара.

Большое значение при разработке стратегии технологического развития имеют тенденции в отрасли, а именно тот факт, является ли она растущей, зрелой или угасающей. Стратегические управленческие решения, принимаемые на предприятии, определяются прогнозом развития отрасли. В результате менеджеры получают информацию для принятия решений о целесообразности инвестиций в научные исследования и разработки или внедрения нового технологического процесса. Срок окупаемости подобных инвестиций в зрелых и тем более угасающих отраслях должен быть минимальным. Нужно также понимать, что результаты НИР, направленных на создание новых или усовершенствование старых технологических процессов, которые способны повысить эффек-тивность производства, будут различными для растущих, зрелых и угасающих отраслей. Если для растущих отраслей в результате таких исследований необходимо добиваться повышения функциональных свойств продукта или получения новых продуктов с новыми возможностями, то для зрелых или угасающих отраслей целесообразны в основном лишь исследования, направленные на снижение издержек производства.

Таким образом, прогнозирование научно-технического развития является информационным базисом для принятия решений при разработ- ке технологической стратегии предприятия. Именно в этой сфере находится практическое приложение прогнозирования научно-технического развития при управлении стратегическим развитием предприятия.

Овладение научными и методологическими основами прогнозирования научно-технического развития позволяет в практической деятельности создавать долгосрочные конкурентные преимущества путем раннего распознавания перспективных технологий и направлений хозяйственной деятельности.

Основные ПОНЯТИЯ прогностики. Задачи прогнозирования научно-технического развития

Лучшему пониманию прогнозирования научно-технического развития поможет знание его основных терминов и определений.

Теоретической и методологической основой прогнозирования на- учно-технического развития является научная область — прогностика, изучающая главные принципы и закономерности процесса разработки прогнозов и их использования в различных областях человеческой деятельности.

Прогноз — это научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта прогнозирования в будущем и/или об альтернативных путях и сроках изменения этих состояний. Прогноз в системе управления — это предплановая разработка многовариантных моделей развития объекта управления.

Научно-технический прогноз — прогноз, объектом которого являются проблемы и процессы развития науки и техники.

Горизонт прогнозирования — период, на который может быть получен прогноз. Он называется периодом упреждения. Этот период не должен превышать длительность горизонта прогнозирования.

Период ретроспективы — это период прошлого, за который собирается информация о развитии объекта прогнозирования.

Прогнозирование — процесс разработки прогноза.

Прогнозный фон — совокупность внешних по отношению к объекту прогнозирования условий, существенных для решения задачи прогноза.

Метод прогнозирования — способ исследования объекта прогнозирования, направленный на разработку прогноза.

Тенденция — относительно продолжительное и устойчивое направление развития объекта прогнозирования.

Тренд — аналитическое или графическое представление переменной во времени, полученное в результате выделения регулярной составляющей динамического ряда.

Прогнозная модель — модель объекта прогнозирования (логичес-кая, математическая, графическая), исследование которой позволя-ет получить информацию о возможных будущих состояниях объекта и/или путях и сроках их изменения.

Верификация прогноза — оценка его достоверности и точности.

Точность прогноза — интервал, в котором с известной степенью вероятности находится прогнозное значение.

Достоверность прогноза — вероятность его осуществления в заданном прогнозном интервале.

Экстраполяция — это перенос в будущее тенденций, сложившихся в прошлом к настоящему моменту.

Прогнозная (опережающая, ориентирующая) информация носит вероятностный характер, т. е. она не является полностью достоверной. Неполная достоверность прогнозов обусловлена случайным или стохастическим характером исследуемых процессов. К будущему ведет непрерывный процесс развития, изредка прерываемый случайными событиями. Через пять лет ситуация будет иной, чем через десять лет. Решение, принятое сегодня, принесет выгоду лишь спустя некоторое время в будущем.

Классификация прогнозов

Типология прогнозов может строиться по различным критериям в зависимости от их целей, задач, объектов, периода упреждения и т.д. Ос-новополагающим является проблемно-целевой критерий — для чего разрабатывается прогноз. Соответственно различают два типа прогнозов:

поисковые (исследовательские);

нормативные (программные).

Поисковый прогноз разрабатывается с целью определения возможных состояний объекта в будущем. В основе этого прогноза лежит условное продолжение в будущее тенденций развития изучаемого объекта, сложившихся в прошлом к настоящему моменту. Поисковый прогноз отвечает на вопрос, что, вероятнее всего, произойдет при условии сохранения существующих тенденций.

В основе нормативного прогноза лежит определение путей, средств и сроков достижения возможных состояний объекта в будущем, при-нимаемых в качестве цели. Такой прогноз отвечает на вопрос, какими путями возможно достичь желаемого.

Поисковый и нормативный прогнозы разрабатываются на различные периоды упреждения. В соответствии с величиной периода упреж- дения прогнозы условно можно подразделить на оперативные, крат-косрочные, среднесрочные, долгосрочные, дальнесрочные. Основанием для такого деления выступает ряд факторов, например время одного цикла функционирования объекта, время полного взаимодействия объектов системы и т.п. Поэтому значения понятий «оперативный», «краткосрочный» и т. п. для различных объектов и для различных областей техники будут разными. Например, для электроники 5 лет — это большой срок, а для энергетики 20—25 лет — средний срок. Поданным Мирового института прикладных системных исследований, к 2030 г. использование различных энергоносителей распределится следующим образом; дрова — 0 %, уголь — 2 %, нефть — 7 %, газ — 50 % и более, другие — 30—40%. Прирост альтернативных источников электроэнергии (солнечные, ветряные) с 2003 по 2013 г. составит 9,2 % в год, тогда как традиционных — 2,4% в год. Благодаря усовершенствованию технологии себестоимость электроэнергии, получаемой от альтернативных источников, с 1980 по 2002 г. снизилась в 10 раз, а себестоимость электроэнергии, получаемой с помощью газовых турбин, только за один (2003) год выросла в 3 раза. Эксперты считают, что наиболее быстрыми темпами будет расти ветрогенерация. А еще существуют такие явления, как отливы — приливы, теплота Земли, атмосферное электричество (магнитная решетка Земли). С учетом двух факторов (внешние — истощение запасов традиционных энергоносителей и внутренние — усовер-шенствование технологии и снижение себестоимости) правительства ряда стран (США, Германия, Швеция) финансируют развитие данных технологий. Крупные компании (General Electric, BP) уже инвестировали значительные средства в альтернативные технологии [2J.

Для объектов науки и техники эти временные интервалы принято считать таким образом: до 1 года, до 5 лет, от 5 до 15 лет, от 15 до 30 лет и свыше 30 лет.

Б. Твисс [23] классифицирует прогнозы по типу принимаемого решения: стратегические, инновационные и оперативные, что приблизи-тельно соответствует долго-, средне- и краткосрочным прогнозам.

В зависимости от масштабности исследуемого объекта выделяют 6 уровней прогнозов:

мирового научно-технического прогресса (объект — планета);

развитие науки и техники в границах отдельной страны или региона (объект — страна, регион);

комплексных научно-технических задач (межотраслевые объекты);

развития отдельных отраслей промышленности (объект — отрасль); видов продукции и технологических процессов (объект — виды производства);

машин, блоков, узлов, деталей, материалов (объект — соответственно устройство, способ, материал).

С позиций материализации научно-технического творчества выделяют четыре типа прогнозов:

принципиально новых изобретений и открытий (прогнозы фундаментальных исследований);

областей применения новых изобретений и открытий (прогнозы НИР);

появления новых конструкций, машин, материалов (прогнозы ОКРиПКР);

широкого распространения в технике и производстве уже освоенных конструкций, машин, материалов (прогнозы производства и потребления).

Итак, развитие науки и техники (научно-технический прогресс) влияет на социально-экономическое развитие общества и определяет стратегическую конкурентоспособность технологий. Теория циклического развития и смены технологических укладов позволяет прогнозировать прогресс в области технологий. Прогноз предоставляет лицу, принимающему решение, опережающую информацию, повышает обоснованность выбора приоритетных направлений развития науки и техники, той или иной технологической стратегии.

В настоящее время разработаны теоретические и методологические основы прогнозирования, знание которых облегчает проведение прогнозных исследований.

52

<< | >>
Источник: Лнтонец B.JL, Нечаева Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В. Инновационный бизнес. 2009

Еще по теме ВЗАИМОСВЯЗЬ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ С СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ:

  1. Расчет экономической эффективности, характеризующей уровень технического развития
  2. 10.1 Прогноз социально-экономического развития и бюджетных параметров
  3. 8.1. ОПЫТ развития социального партнерства в развитых капиталистических странах
  4. В.С. Якушкин,. Социально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия, 2012
  5. Глава 41Основы социально-устойчивого экономического развития
  6. 11.5. НЕМНОГО ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ МИНИМУМАХВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
  7. Социально-экономические последствия развития сферы потребительских услуг
  8. Глава 35. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ. Определение слабого развития
  9. 1.5. РАЗВИТИЕ РОЗНИЧНЫХ БАНКОВСКИХ УСЛУГ В ПЕРИОД СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПЕРЕМЕН
  10. Техническое развитие и затратына исследования и разработки
  11. О ВЛИЯНИИ ФИЛОСОФСКИХ КОНЦЕПЦИЙ НА РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ТЕОРИИ1
  12. Изменения структуры трудовых ресурсов,связанные с развитием научной деятельности
  13. 44. Научная и религиозная формы общественного сознания. Характер их исторического развития. Их роль в современном обществе.
  14. 22-1 Социальное развитие и долговой кризис
  15. Концепция «Управления социальным развитием России»
  16. Глава 22. Основные тенденции развития налоговых систем промышленно развитых стран
  17. Глава XXV. Развитие§ 1. Понятие развития. Модели развития
  18. 4.2 Планирование экономического развития промышленности