<<
>>

11.2. Статистический анализ распределения личных доходов

В рыночной экономике основными источниками личных доходов являются:

трудовая деятельность персонала, работающего по найму, и лиц свободных профессий;

предпринимательская деятельность;

собственность;

средства государства и предприятий, распределенные в со-ответствии с принадлежностью к определенной социальной группе и категории персонала;

личные подсобные хозяйства (ЛПХ).

Первому из указанных источников соответствует доход в виде заработной платы и гонорара; второму — предпринимательская прибыль; третьему — дивиденды и проценты на капитал; четвертому — трансфертные платежи (пенсии, пособия, стипендии и т.

п.), а также услуги предприятия своим работникам в виде медицинского обслуживания, повышения квалификации и др., пятому — продукты, возможности для отдыха, денежные средства от ЛПХ. Кроме указанных, в некоторых странах, в том числе в России, в 1990-х гг. значительны доходы от нелегальной деятельности.

Структура личного дохода во многом объективно обусловлена системой государственного устройства, экономической ситуацией, формами собственности, традициями.

Одним из отличий России от развитых стран является относительно высокая доля продукции ЛПХ в совокупном доходе населения. В целом по России она составляет около 13%. Чем беднее регион, тем, как правило, выше доля доходов от ЛПХ. Так, в Москве и Санкт-Петербурге такие доходы составляют около 1%, а в Псковской области — свыше 36%.

От структуры дохода существенно зависят:

мотивы, а следовательно, и результаты деятельности людей, что непосредственно связано с экономикой предприятий, регионов и страны;

взаимоотношения между людьми и их группами в производст-венных коллективах, регионах и стране в целом;

качество жизни людей, характеризующее степень удовлетворения их потребностей.

Таким образом, структура личных доходов существенно и многообразно влияет на условия жизни людей, деятельность предприятий и других социально-экономических систем.

Таблица 11.2.1

Сравнительная оценка производительности и зарплатоотдачи по ВВП (по паритету покупательной способности национальной валюты в долл.

США за 1994 г.)* Страны Часовая произво-дительность по ВВП Часовая заработная плата ВВП на 1 долл. заработной платы США 27 16,4 1,7 Великобритания 22 13,8 1,6 Германия 27,7 22,7 1,2 Франция 28,8 14,4 2,0 Япония 21,6 12,3 1,8 Канада 23,4 17,1 1,4 Италия 30,6 16,4 1,9 Турция 10,3 2,6 4,0 Чили 9,7 4,3 2,3 Корея 9,6 7,2 1,3 Мексика 14,5 4,0 3,2 Венгрия О О

О, О 2,7 3,3 Чехия 8 , 5 2,5 3,4 Польша 6 , 2 4,3 1,4 Россия 7 , 6 1,7 4,6

* Таблица составлена на основе статистической обработки данных по 53 странам.

Источник: [Львов, Овсиенко. С. 108].

Государственная статистика России наиболее достоверно фиксирует информацию о трех основных источниках личных доходов: 1) заработной плате; 2) социальных трансфертах; 3) доходах от предпринимательской деятельности и от собственности.

С начала 1990-х гг. основная тенденция динамики личных доходов определяется снижением доли заработной платы и ростом доли предпринимательских доходов и доходов от собственности.

При анализе качества жизни в стране существенное значение имеет распределение населения по величине доходов. Кривая

распределения, типичная для России конца 1980-х гг., представлена на рис. 11.2.1'. Вид этой кривой характерен и в настоящее время для населения развитых стран. Неоднократно отмечалось, что при нормально функционирующей экономике дифференциация личных доходов может быть аппроксимирована логарифмически нормальным законом распределения.

Асимметрия соответствующей кривой отражает то, что во всех странах количество бедных больше количества богатых. При этом число интервалов больших доходов существенно больше числа интервалов малых доходов. Один «горб» на рис. 11.2.1 ха-рактеризует значительную долю среднего класса, который не имеет резко выраженных границ по уровню благосостояния.

Средний класс развитых стран является фундаментом их политической стабильности, которая в значительной мере обусловлена экономически: соответствующая часть населения обеспечена благоустроенным жильем, полноценным питанием и другими благами.

Хотя официальная статистика не в полной мере учитывает реальные доходы всех групп населения, несомненно, что за 1990-е гг.

структура населения России по уровню благосостояния принципиально изменилась. Существенно усилилось различие между богатыми и бедными, уменьшилась доля тех, кого можно отнести к среднему классу. Два «горба» на рис. 11.2.2—11.2.4 соответствуют долям бедных и богатых. Совершенно очевидно, что правый «горб» не может быть результатом различий в величине заработ-ной платы. Он обусловлен предпринимательскими доходами и доходами от собственности.

Необходимо отметить, что оценки дифференциации доходов, приведенные в статье А. П. Иванова, существенно выше, чем у большинства других авторов. Имеющиеся расхождения обусловлены отсутствием надежных данных о доходах наиболее бедных и богатых групп населения, а также значительной долей теневой экономики. Однако все специалисты согласны в том, что диффе-ренциация доходов в России намного (в 1,5—2 раза) больше, чем в развитых странах. Если в 1989 г. коэффициент Джини составлял 0,275, то к 2000 г. он вырос до 0,483.

По данным Госкомстата, в 2004 г. денежные доходы 10% самых богатых граждан России в 15 раз превысили доходы 10% беднейшей части населения страны.

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700

Средняя заработная плата, руб.

Рис. 11.2.1. Распределение населения РСФСР по среднемесячной заработной плате в народном хозяйстве в 1986 г. (без выплат и льгот из фондов общественного потребления)

Доля населения, %

45 40 ¦ 35 ¦ 30 25 20 IS Н 10 5

Рис. 11.2.2. Распределение населения по доходным (за месяц) группам (март—апрель 1992 г.) Источник: Экономика и жизнь. 1992. № 44. Ноябрь.

0 0,1 0,2 0,22 0,5 0,515 0,51 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

Доход, тыс. руб.

Доля населения, %

Рис. 11.2.3. Распределение населения России по доходным (за месяц) группам

Доход,тыс.руб.

Доля населения, %

70-1

Доход, тыс, руб.

Рис. ] 1.2.4. Распределение населения России по доходным (за месяц) группам (октябрь—ноябрь 1996 г.) Источник: Эксперт.

1996. № 45. С. 24. Германия Зі), 33

Швейцария ¦^ННО^Н 27,98 Бельгия ^^^ШШ^^^Я^^ШІ^^Ш 25,5В

Австрия 24,

Норвегия HMMH^^Hai^H 23.95

Турция ^f^m 23М Финляндия 23.GO

Дания ^НШ^^НМИКВ 23.26

Нидерланды 23 01

Швеция 22Г!^

Люксембург 20,00

Франция 18,-85

Рис. 11.2.5. Средний почасовой доход европейских промышленных рабочих (долл. США) Источник: Финансовые известия. 1997. 13 нояб.

Италия Ирландия Великобритания Испания Исландия Греция Португалия Польша Чехия Венгрия Россия ¦ из

Годы

Рис. 11.2.6. Соотношение средней заработной платы высших менеджеров и рабочих в США. Источник: Финансовые известия. 2002. 11 июля.

Таблица 11.2.2

Прогнозируемые уровни заработной платы и инфляции в 2006 г. Страны Средний рост заработной платы, % Уровень инфляции, % Рост заработной платы по отношению к инфляции, % Германия 2,1 1,0 1,1 Греция 7,9 3,0 4,9 США 3,6 2,6 1,0 Канада 3,6 1,9 1,7 Панама 3,8 1,8 2,0 Китай 7,8 3,0 4,8 Польша 3,1 2,6 0,5 Индия 11,3 4,0 7,3 Египет 12,0 4,9 7,1 Литва 8,5 3,0 5,5 Эстония 7,5 2,5 5,0 Болгария 8,4 3,5 4,9 Источник: Известия. 2005. 11 нояб. С. 12.

В работах академика РАН Д. С. Львова и других экономистов доказывается, что по уровню заработной платы отставание России от развитых стран больше, чем по уровню производительности. Соответствующие данные приведены в табл. 11.2.1. Различие доходов рабочих в странах Европы видно из рис. 11.2.5.

В США доходы высшего слоя управляющих растут значительно быстрее, чем ВВП, прибыль корпораций и средняя заработная плата рабочих. Так, за 1960—1990 гг. доходы топ-менеджеров выросли на 212%, а рабочих — только на 53% [Милгром, Роберте. С. 140—142]. Динамика различий в доходах высших менеджеров и рабочих США за 1990—2000 гг. представлена на рис. 11.2.6.

В России оклады и суммарные доходы большинства руководителей предприятий никак не отражают результатов производственной деятельности. Нередко доходы управляющих растут при снижении объемов производства и численности персонала. Это не может не вызывать недовольства основной части сотрудников предприятий. Однако в отличие от ФРГ, других европейских стран и Японии призывы к социальному партнерству в России практически не реализуются.

При обсуждении возможностей повышения заработной платы руководители экономических ведомств России обычно ссылаются на опасность роста инфляции, которая в 2005 г. оказалась выше 10%. Данные табл. 11.2.2 показывают, что уровень инфляции обусловлен не столько уровнем оплаты труда, сколько качеством управления социально-экономическими процессами. В современной России следует стремиться не столько к росту средней заработной платы, сколько к повышению доходов рабочих, инженеров, учителей, ученых, низкооплачиваемых групп населения, от которых в первую очередь зависит благополучие страны.

<< | >>
Источник: Б. М. Генкин. Экономика и социология труда : учеб. для вузов. 2007

Еще по теме 11.2. Статистический анализ распределения личных доходов:

  1. 2.6. Статистический анализ товарных запасов и товарооборачиваемости
  2. 6.7. Статистический анализ транспортного обслуживания коммерческих предприятий
  3. 14. Распределение дохода на микроуровне
  4. Тема 33. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И НЕРАВЕНСТВО
  5. Глава 11. Распределение доходов и оплата труда
  6. ГЛАВА 8. ВАЛОВОЙ ДОХОД КОРПОРАЦИИ: ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
  7. 8.4. Доход корпорации, его содержание и распределение
  8. Глава 34. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДА: НЕРАВЕНСТВО И БЕДНОСТЬ
  9. ЧАСТЬ IV. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ: УСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕН НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА
  10. 25. Доходы собственные и регулирующие, их распределение между бюджетами
  11. Глава 18. СИНТЕЗ ДЕНЕЖНОГО АНАЛИЗА И АНАЛИЗА ДОХОДА
  12. Первый этап анализа: ваши доходы