<<
>>

1.1.7. Социально-экономические противовесы копирайту

Система копирайта оказалась не готовой к такому повороту дел. Ситуация с интернетом не была прописана в законе, и музыка хлынула в образовавшуюся брешь. Чему дополнительно способствовали три отличительные черты музыки как экономического информационного продукта.

Во-первых, музыка - опытное благо, или, по-другому, благо пробы. Ее надо прослушать, чтобы понять, нравится она и стоит ли ее покупать. Во-вторых, контент намного легче размножить, чем создать. И в-третьих, он не расходуется в процессе потребления, поэтому пользователи не конкурируют друг с другом за редкий ресурс, более того, они заинтересованы в расширении круга знатоков . Обязать покупателя укрывать контент, если он сам к этому не мотивирован, - это отдельная задача . Очень трудно продавать такой товар - его надо раскрыть, чтобы показать, чем торгуешь, но демонстрация в данном случае практически равносильна потреблению. Потребив же информационный продукт, его не всегда купят (для музыки это не так ), и, что опаснее, его скопируют те, кто сам намерен заниматься распространением.
Так легко можно остаться без выручки. Не нужно быть юристом, чтобы понимать: пресечь распространение информации, которая уже открыта, чрезвычайно трудно. В особенности если:

Незаконное использование практически не оставляет материальных следов, что затрудняет судебное разбирательство .

Действия нарушителей чрезвычайно схожи с привычными социальными практиками. Запись может легально приобретаться кем- то одним и пересылаться друзьям по интернету. Тем нет нужды вдаваться в подробности ее происхождения. К тому же, у них есть основания считать, что, слушая музыку, они оказывают услугу ее авторам, и платить за это противоестественно. Вообще, четко отделить дозволенное совместное потребление произведения от недозволенного довольно трудно, еще сложнее поймать нарушителей за руку (не устанавливая тотального контроля за частной жизнью).

3. «Хищения» музыки напрямую не связаны с наживой. Участники файлообмена не платят друг другу и не ведут незаконного предпринимательства.

Таким образом, при всей остроте проблемы не так просто организовать судебную защиту прав собственников.

<< | >>
Источник: Долгин А.Б.. Экономика символического обмена. 2006

Еще по теме 1.1.7. Социально-экономические противовесы копирайту:

  1. Сдержки и противовесы
  2. Действие в противовес самообману
  3. МАСТЕРСТВО МЫШЛЕНИЯ В ПРОТИВОВЕС ОГРАНИЧЕННОСТИ
  4. Социальные и экономические права
  5. Глава 13. Экономические, социальные и культурные права
  6. Экономические, социальные и культурные права
  7. 4. Технологии макромаркетинга (социально-экономический мониторинг)
  8. 32. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ
  9. В.С. Якушкин,. Социально-экономическое развитие постсоветских стран: итоги двадцатилетия, 2012
  10. Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
  11. 2.1. Структура модели человека в социально-экономических системах
  12. 10.1 Прогноз социально-экономического развития и бюджетных параметров
  13. 4.4. ТИПЫ ИНФЛЯЦИИ, ЕЕ ИЗМЕРЕНИЕ И СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  14. 4.2. Социально-экономические результатыроста производительности общественного труда
  15. Глава 41Основы социально-устойчивого экономического развития
  16. 11.5. НЕМНОГО ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ МИНИМУМАХВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
  17. 1.5. Методология комплексного исследования экономических и социальных проблем труда
  18. Социально-экономические последствия развития сферы потребительских услуг
  19. 1.3. Общая характеристика деятельности по управлению человеческими ресурсами социально-экономических систем
  20. 1.5. РАЗВИТИЕ РОЗНИЧНЫХ БАНКОВСКИХ УСЛУГ В ПЕРИОД СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПЕРЕМЕН