<<
>>

Глава 16Общее экономическое равновесие и благосостояние

Общее равновесие Мы убедились в том, что отдельно взятый конкурен- и эффективность тный рынок обеспечивает максимизацию потреби-тельского излишка и производство продукции наиболее эффективным способом или, если речь идет о рынке факторов, распределяет производственный ресурс так, что отдача от него максимальна.

Но одной из главных особенностей рыночной экономики является то, что равновесие на одном рынке зависит от равновесия на многих других рынках. В условиях свободной конкуренции совокупность цен на товары соответствует состоянию общего равновесия, если удовлетворяются три следующие условия:

все потребители максимизируют свою полезность при данных бюджетных ограничениях;

все фирмы максимизируют свою прибыль при данной технологии;

для каждого товара предложение равно спросу.

Теперь, после того как мы по отдельности рассмотрели обмен, производство и потребление, мы в состоянии построить модель экономики в целом. Такая модель показывает все взаимосвязи в экономике. Модель общего равновесия включает в себя оба типа рынков — благ и факторов производства — в общем кругообороте. Общее равновесие будет достигнуто тогда, когда оба типа рынков — благ и факторов — будут одновременно находиться в состоянии равновесия.

Из анализа производства и потребления стало ясно, что основа функции спроса на рынке благ и предложения на рынке факторов — функции полезности потребителей, а основа функции предложения на рынке благ и функции спроса на рынке факторов — производственные функции и запасы факторов производства. Поэтому модель всего рыночного хозяйства в качестве строительных блоков должна включать в себя:

функцию полезности потребителей;

производственную функцию;

наличные запасы факторов производства;

условия равновесия на рынках.

Естественно, из-за многообразия этих связей сложность модели быстро растет при увеличении степени детализации.

Существенно, что все ее блоки «равноправны». Для определения общего равновесия условия потребления столь же важны, как и условия производства. Понятно, что построение «реальной модели» хозяйства, включающей тысячи производственных функций и миллионы функций полезности, невозможно. Поэтому на практике стремятся ограничиться как можно меньшим числом благ, потребителей, фирм и факторов производства. Такие практически «обсчитываемые» модели называют CGE (computable general equilibrium models).

Спрос, предложение и цены всех благ и факторов образуют элементы единого решения модели общего равновесия. Любое искажение цен на одном из рынков немедленно меняет условия равновесия на всех прочих рынках.

Говорят, что при данном предложении товаров потребление является экономически эффективным, если благосостояние одного потребителя можно повысить лишь за счет снижения благосостояния других потребителей. Говорят, что при данном предложении ресурсов имеет место эффективное с производственной точки зрения их размещение, если невозможно увеличить производство одного товара, не уменьшив одновременно производство по крайней мере одного из других товаров.

Проиллюстрируем это утверждение с помощью линии производственных возможностей. Эталиния показываетмаксимальное количество одного товара, которое может быть произведено при данном объеме производства другого товара с использованием данных объем&в ресурсов. Производство является эффективным, если достигается одна из точек щ кривой производственных возможностей. Эта кривая показана на графике сплошной линией (рис. 16.1).

Сокращая производство блага 7(наAY единиц), мы можем увеличить производство благаХ (на АУ единиц), перемещая ресурсы из отрасли Yв отрасль X. СоотношениеAY/AX, равное тангенсу угла накло- налиниипроизводственныхвозможностейа,называется предельной нормой транс-формации блага Y в благо X(MRTXY).Мы можем выразить это и в терминах предельных издержек. То, что мы «выиграем», сокращая производство Уна небольшую величинуДУ, — это предельные издержки производства в отрасли Y.

Используя полученные таким образом «ресурсы» ДГ = ДС/МСу в отрасли X, мы получим прирост ее производства на АХ = АС/МСГ Отсюда следует, что наклон линии производственных возможностей, или предельная норма трансформации, определяется соотношением предельных издержек: MR Т = МС /МСГ Рыночное Теперь рассмотрим с помощью диаграммы Эджуор равновесие и благосостояние

та эффективные варианты распределения потребительских благ. Возможные варианты распределения благ X и К между участниками А и В представлены на графике (рис. 16.2) внутренними точками прямоугольника. Пусть Z— начальное распределение благой У: X=X +XB;Y=-Y + Y$. На графике показаны кривые безразличия участников А и В (заметьте, что для участника А вершина координат находится в правом верхнем углу, поэтому кривые безразличия для него выпуклы вверх).

°ВУ , ІУ „ ' Благо X 0 ив

ХБ ХА

Рис. 16.2 Рис. 16.3

Линия на диаграмме Эджуорта, соединяющая точки 0А иОв, есть контрактная (договорная) кривая. Она представляет собой множество точек, для которых

выполняется условие: MRSxy =MRS§y' Если участники могут обменивать блага на основе принципов конкурентного рынка, то для них достижимо эффективное распределение, подобное точке W на диаграмме. Точка Жлучше, чем '/., и для А, и для В. Совокупность эффективных распределений благ может быть описана с помощью линии возможных полезностей (рис. 16.3, где по осям координат отложены полезности участников А я В).

Как известно, фирмы, неспособные оказывать влияние на цены, максимизируют свою прибыль, производя такое количество продукции, при котором предельные издержки равны цене. Таким образом, в состоянии общего равновесия отношение предельных издержек производства любых двух товаров, равное предельной норме трансформации между этими товарами, равно отношению их цен.

Всякое вмешательство в процесс ценообразования, ведущее к отклонению цен от предельных издержек на одном рынке, неизбежно сказывается на всей системе рынков, приводя к потерям эффективности в распределении ресурсов. Например, если государство установило налог на какой-то один товар, то он с точки зрения общества будет недопроизводиться. Но ресурсы, которые высвобождаются при этом, не могут исчезнуть — они поступают на рынок, цены их падают, и в итоге остальные товары производятся в слишком большом (неэффективном) объе-ме. Это побуждает экономистов критиковать всякие налоги на отдельные товары или виды деятельности и высказываться в пользу универсальных, единообразных налогов. Если на всех рынках цены отклонены от предельных издержек примерно в одной и той же пропорции, то структура равновесных цен окажется не нарушенной, и, следовательно, ориентиры в распределении ресурсов будут обеспечивать эффективность общественного производства.

Основная теорема экономической теории благосостояния гласит, что рыночная экономика с совершенной конкуренцией автоматически достигает эффективного использования ресурсов, называемого оптимальным по Парето. При оптимальном по Парето использовании ресурсов никакое перераспределение производства или потребления не может увеличить полезность одного члена общества или фирмы, не снизив полезность по крайней мере одного другого члена общества (фирмы).

Существует бесконечное множество разных оптимальных по Парето вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый разными членами общества, может сильно различаться. Экономическая теория сама по себе не способна указать, какое из оптимальных по Парето распределений ресурсов общества является наилучшим с социальной точки, зрения. Выбор среди оптимальных (эффективных) вариантов использования ресурсов — это вопрос социальной справедливости, который требует применения функции общественного благосостояния. Движение из одной точки, соответствующей оптимальному по Па- рето распределению, к другой такой же точке часто требует вмешательства государства, связанного с перераспределением доходов или ресурсов общества.

Как правило, предпочтение отдается более равномерному распределению, и, как правило, общественная полезность уменьшается с ростом неравенства. Мера неравенства или изменение степени неравенства становятся важным параметром, который необходимо учитывать при принятии решений, затрагивающих общественное благосостояние.

Рынки При прочих равных условиях более равномерное

распределение доходов обычно предпочтительнее.

М

л л till л .1 1 1 г 1 ж /1 і і /1 /lfi ЛГ г ~ ~ ~ IT ~

социальные цели тт 0 ^

4 Но вопрос — почему? Сразу же отметим, что вопрос

о справедливости распределения мы оставляем в стороне как чисто нормативный

и сосредоточимся на измерении неравенства и связи между неравенством и благо- состоянием, а также на государственных программах, влияющих на распределение доходов.

В рыночной экономике нет внутренней тенденции к какой-либо политической или «социальной» справедливости. Основа справедливости с точки зрения рынка — это то, что распределение доходов определяется вкладом данного экономического агента в экономику, причем степень производительности этого вклада «взвешивается» безличными силами рынка. Таланты, наследство, и дае удача — все «снимается», исчезает в этой оценке. Такое «обезличенное» распределение результатов производства создает стимулы для производства необходимых обществу товаров и услуг. А это производство роставляет базу уровня жизни в обществе, его материального богатства, доступ к которому происходит всвае не на равных основаниях. Именно поэтому результаты функционирования такой системы нравятся отнюдь не всем. Но никакая другая система не обеспечивает столь всесторонних предпосылок для роста материального богатства общества в целом.

Существуют две основных позиции, с которых мы можем анализировать ра> пределение доходов в обществе: распределение по источникам дохода и по размеру дохода из всех источников. Но как бы мы ни рассматривали распределение, мы всегда анализирует то, как доход общества распределяется между домашними хозяйствами, ибо именно они являются в конечном счете собственниками и продавцами производственных ресурсов (факторов).

Доход владельцев факторов определяется на рынке факторов. Какие же правила распределения доходов между владельцами факторов диктует рынок? Как мы знаем, владельцы предприятий выплачивают собственникам факторов (труда и капитала, для простоты отвлечемся от затрат на землю) плату, соответствующую предельному продукту каждого фактора.

Доход, остающийся в распоряжении фирм после того, как они оплатили расходы на все производственные ресурсы, называется экономической прибылью собственников фирм. Теорема об «исчерпании» устанавливает правила распределения доходов на совершенно конкурентных рынках. Она гласит, что если владельцы производственных ресурсов получают плату от фирмы за их использование, в точности равную предельному продукту этих ресурсов, то экономическая прибыль равна нулю (если предположить, что производственная функция обладает свойством постоянной отдачи от масштаба). Это неожиданное заключение следует из знаменитой теоремы Эйлера, которая утверждает, что если производственная функция F(K, L) (где К — капитал, L — труд) имеет постоянную отдачу от масштаба, то общую величину (или стоимость) выпуска можно разложить по составляющим затрат труда и капитала:

F(K, L) = (MPk • К) + (MPL- L).

Эти составляющие представляют, соответственно, долю капитала и труда в доходе.

Если экономическая прибыль равна нулю, каким образом тогда можно объяснить существование «прибыли» в экономике? Ответ прост: термин «прибыль», в его обычном понимании, означает не то же самое, что экономическая прибыль. В реальном мире в большинстве случаев фирмы сами владеют капиталом, который они используют. Термин «прибыль» обычно подразумевает как экономическую прибыль, так и доход на капитал. Если мы определенную таким образом прибыль назовем бухгалтерской прибылью, мы можем записать: бухгалтерская прибыль = экономическая прибыль + (МРК • К).

Итак, основные формы доходов в рыночной экономике следующие: трудовые доходы, доходы на капитал (процент), прибыль, доходы собственников небольших фирм, включающие не только доход на принадлежащий им капитал, но и на собственную землю и вложенный самим собственником труд, и рента — доход собственников земли.

Если раньше, в период классического капитализма, распределение источников дохода соответствовало «классовому» делению, то в настоящее время большинство домашних хозяйств получают доход разных типов.

Как же измерить степень неравенства по величине дохода? Наиболее простой способ — сравнение богатства (доходов) самых бедных и самых богатых членов общества. На практике используют квинтильные и децильные коэффициенты. Их рассчитывают следующим образом: берут суммарные доходы (богатство) 20% (10%) наиболее богатых семей и соотносят с суммарными доходами 20% (10%) наиболее бедных семей.

Квинтильные (децильные) коэффициенты дают лишь самую общую картину неравенства, не учитывая неравномерное распределение доходов среди «средних» классов общества. Более точной мерой неравенства является индекс Джини (Gini Coefficient).

Мы можем построить линую распределения доходов в обществе и линию равенства. Линия распределения доходов в обществе называется кривой Лоренца.

Доходи

20% 40% 60% 80% 100% Население Рис. 16.4

Затемненная область (рис. 16.4) — интегральный показатель отличия действительного распределения доходов от полностью равного распределения. Соотнося эту площадь и площадь большого треугольника, мы получаем интегральную меру неравенства.

Переход к рынку в России, как и в большинстве стран с плановой экономикой, привел к су-щественному снижению объемов производства и росту неравенства в распределении доходов. Если мы возьмем интегральную меру благосостояния, т.е. учтем тот факт, что общественные предпочтения отдают преимущество системе с более равным распределением дохода, то окажется, что падение благосостояния было особенно сильным. Коэффициент Джини в России возрос с 0,26ft до 0,379.

Неравенство важно не само по себе, но и потому, что оно является одной из причин гораздо более очевидной и острой проблемы, стоящей перед всеми правительствами, проблемы бедности.

Основные термины

Эффективность в потреблении

Фундаментальная теорема благосостояния

Оптимальное по Парето распределение Индекс Джини Кривая Лоренца Линия возможных полезностей Экономика благосостояния Общее равновесие

Линия производственных возможностей Предельная норма трансформации Глава 17

Модель абсолютной монополии

Абсолютная (чистая) монополия — редкое для хозяйственной практики явление. Однако довольно часто приходится сталкиваться с монопольным влиянием, когда две-три фирмы обеспечивают все отраслевое предложение или один продавец господствует на локальном рынке. В этой связи анализ модели чистой монополии оказывается чрезвычайно полезным в аспекте исследования рыночного поведения обладающих рыночной властью фирм и уяснения причин и целей государственного вмешательства в работу рынка.

Источники Абсолютная монополия имеет место тогда, когда

монопольной весь объем отраслевого предложения концентрирувласти ется у одного продавца, а появление в отрасли дру

гих продавцов заблокировано. Такое положение возможно только в случае наличия чрезвычайно высоких, непреодолимых барьеров проникновения в отрасль, что и является причиной существования монополий. Способствующие формированию таких барьеров факторы служат источниками монопольной власти.

В качестве источника монопольной власти могут выступать исключительные права, предоставляемые производителю на ведение определенного рода деятельности. Такие права могут предоставляться органами государственной власти — например, в отношении предоставления услуг почтовой связи или коммунального хозяйства. Субъектом установления исключительных прав может быть и фирма, как в случае с франшизой, когда она предоставляет другой фирме монопольные права на осуществление определенной деятельности в рамках установленной территории. Часто источником монопольной власти, хотя и ограниченной во времени, являются авторские права. Реализуясь через патенты и лицензии, они позволяют их владельцу занимать монопольное положение на рынке какого-либо товара (услуги) или в применении в производстве некоей технологии. Источником монопольной власти может служить собственность на производственный ресурс. Если фирма обладает собственностью на весь объем предложения ключевого для производства какого-то товара ресурса, то это обеспечит ей и монополию на рынке данного товара. Источником монопольной власти может стать и эффект масштаба, если экономия от масштаба устойчиво растет с расширением производства вплоть до обеспечения всего долгосрочного рыночного спроса. В этом случае сама конкуренция по цене приводит к тому, что в отрасли останется лишь одна фирма, которая обеспечит наиболее низкие долгосрочные средние издержки. Иногда источниками монопольной власти могут выступать предпочтения потребителей, когда существует устойчивая лояльность торговой марке, и нечестная конкуренция, когда монопольное положение на рынке является следствием незаконных действий (подкуп государственных чиновников, картельные соглашения и т.п.).

Типы монополий Используя критерии происхождения приведенных

источников монопольной власти, выделяют несколько типов монополий.

Закрытая монополия имеет место тогда, когда монопольное положение фирмы на рынке защищено законодательно или какими-либо юридическими правами, ограждающими ее от конкуренции. В этом смысле закрытая монополия представляет собой наиболее устойчивую форму монопольной власти, которая, одна- ко, чаще всего не обусловливает получения монопольно высоких прибылей, так как предоставление исключительных прав всегда сопровождается ограничениями как в отношении уровня цен, так и нормы прибыли.

Открытая монополия обнаруживает себя в том случае, когда обладание монопольной властью является результатом авторских достижений самой фирмы (новый продукт, новая технология, достижения в маркетинге). Специфика этого типа монополии состоит в том, что она всегда имеет временный характер, поскольку связанные с нововведениями рыночные преимущества могут быть превзойдены или скопированы конкурентами. Тем не менее именно в условиях открытой монополии фирма может наиболее полно реализовать имеющуюся у нее рыночную власть и получить монопольно высокую прибыль.

Естественная монополия характерна для отраслей, в которых присутствие единственного производителя обусловливает минимальные средние издержки производства при обеспечении всего рыночного спроса. Поскольку причиной возникновения естественных монополий является проявляющаяся в положительном эффекте масштаба корреляция между объемом рыночного спроса и эффективным размером предприятия, то такого рода монополии находятся под патронатом государства, регулирующего их деятельность.

Монопсония представляет собой тип рыночной структуры, для которой характерна концентрация монопольной власти у покупателя. Монопсония возникает в том случае, когда одна фирма выступает единственным покупателем на отраслевом рынке при отсутствии возможностей альтернативного сбыта для продавцов. Рыночная власть монопсонии состоит в том, что монопсонист способен оказывать влияние на цены закупаемых им благ. Причем если монополист употребляет свою рыночную власть, чтобы производить меньшее количество блага по более высокой цене, то монопсонист использует имеющуюся у него рыночную власть для того, чтобы меньше покупать по более низким ценам. Нечасто встречающиеся случаи монопсонии можно наблюдать в сфере государственных закупок вооружений и на локальных рынках труда, где отдельная фирма является единственным работодателем на данной территории.

Двусторонняя монополия имеет место в том случае, когда монопольная сила продавца сталкивается с монопольной силой покупателя. Особенность ситуации состоит в том, что, хотя продавец и обладает монопольной властью, монопольное положение покупателя позволяет ему рассматривать кривую предельных издержек продавца в качестве кривой отраслевого предложения, т.е. аналогично условиям совершенной конкуренции. Поэтому покупатель устанавливает цену ниже той, которую запрашивает продавец для каждого данного объема спроса со стороны покупателя. Поскольку обе стороны обладают рыночной властью, договорные цена и количество будут находиться в пределах между предложениями покупателя и продавца, а конечный результат сделки будет функцией от степени информиро-ванности сторон друг о друге и способности каждой из них вести переговоры. Мо-дель двусторонней монополии часто встречается на рынках вооружений, когда речь идет о подрядах на закупку типов вооружения, техническими возможностями про-изводства которого располагает только одна-единственная фирма.

Предложение Определяющая особенность чистой монополии как

монополиста модели рынка состоит в том, что одна фирма оли

в краткосрочном цетворяет собой отрасль. В силу этого кривая спро- периоде са на продукцию монополиста есть не что иное, как кривая рыночного спроса. Следовательно, кривая средней выручки фирмы совпадает с кривой рыночного спроса, а кривая предельной выручки будет располагаться ниже кривой рыночных цен. Это означает, что в условиях монополии предельная выручка не равна цене.

Являясь единственным продавцом, монополист может оказывать влияние на цену своей продукции. Однако такое влияние не является произвольным.

Во-первых, в соответствии с законом спроса цена на продукцию монополиста будет функцией объема ее предложения.

Во-вторых, сталкиваясь с убывающей кривой спроса, монополист регулирует объем предложения так, чтобы оставаться на эластичной части кривой спроса. Таким образом, он может регулировать цену лишь посредством изменения объема своего предложения. Руководствуясь принципом максимизации прибыли, монополист выберет объем предложения которого MR = МС, что даст цену Рт. При соответствующем спросе на его продукцию и данном для этого объема выпуска уровне средних издержек прибыль монополиста составит П= [AR(P) -AC(QJ]Qm — (затемненный прямоугольник на рис. 17.1).

Хотя и в модели совершенной конкуренции, и в модели монополии фирмы руководствуются одним и тем же принципом оптимизации предложения (MR = МС), при аналогичной функции средних издержек объем предложения монопольной отрасли (Qm )будет меньше предложения совершенно конкурентной отрасли (Qk)¦При этом монопольная цена (Рт)за единицу продукции выше конкурентной (Рк). Учитывая, что предельная выручка монополиста зависит от эластичности спроса MR = Д1 + он назначает цену, превышающую предельные издержки производства (МС) на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса, взятой с отрицательным знаком Следовательно, чем более неэластичным является спрос (чем круче кривая спроса), тем больше рыночная власть монополиста [Рт — МС( QJ] и сильнее его влияние на рыночную цену.

Говоря о рыночной власти монополий, следует избегать неправильных ее трактовок. Во-первых, даже обладание большой рыночной властью не означает, что монополист взимает максимально возможную цену, поскольку в условиях убывающего спроса это не обеспечивает ему максимальной прибыли. Во-вторых, само обладание рыночной властью не является гарантией получения прибыли, поскольку прибыль зависит не только от цены, но и от уровня средних издержек, что при определенном их сочетании (в случае падения спроса) может принести убытки. В-третьих, само по себе монопольное положение на рынке не является свидетельством получения высокой прибыли. Даже при отсутствии конкурентов низкий спрос и высокие издержки производства уже сами по себе ограничивают возможности извлечения высоки^ прибылей. С другой стороны, действуют факторы, ограничивающие монополиста в реализации имеющейся у него рыночной власти. Это опасения, связанные с применением антимонопольных мер в случае получения чрезмерно высоких Почти всегда существующая угроза проникнове Предложение монополиста в долгосрочном периоде

ния в отрасль потенциальных конкурентов заставляет монополиста умерить свои устремления к реализации всей рыночной власти в целях сохранения высоких барьеров проникновения в отрасль и, следовательно, своего монопольного положения. («Лучшая монополия — спокойная жизнь».) Существуют ограничения и со стороны спроса, связанные с ростом противодействия потребителей по мере уси- проявления рыночной власти монополии, — переход к заменителям, развитие вертикальной интеграции и т.п.

Так как в условиях чистой монополии вход в отрасль других фирм блокирован, решение монополиста об изменении масштабов производства зависит только

от соотношения кривых рыночного спроса и долгосрочных средних Причем в отличие от рынков с совершенной конкуренцией, где рыночные силы принуждают фирмы производить с минимальными долгосрочными средними издержками, монополист может выбрать любой объем выпуска (с долгосрочными средними издержками ниже или выше минимальных), позволяющий извлекать максимальную прибыль (рис. 17.2). Достигая равновесия при MR = LRMC, монополист выберет объем

Рис. 17.2

предложения Qm для спроса D и Qm для спроса Д. Поскольку и в том и в другом случае он производит с издержками выше минимальных, то это указывает на неэффективность использования ресурсов: в первом случае — из- за неполного использования имеющегося при данном объеме спроса эффекта масштаба, а во втором — из-за действия отрищ- тельного эффекта масштаба.

Так как равновесное количество обусловлено уровнем спроса, то использование всего эффекта масштаба возможно и при монополии (DT,MRT). Однако причиной этого является не конкуренция, а уровень спроса, при котором МС = MRV Между тем проблема выбора оптимального, с точки зрения минимизации издержек, масштаба производства стоит и перед монополией, так как при прочих равных условиях позволяет получить большую прибыль. Являясь единственным продавцом в отрасли, монополист может увеличить прибыль путем осуществления производства не на одном заводе, а на нескольких, каждый из которых обеспечивает минимальный уровень издержек. Это возможно в том случае, когда спрос, при котором MR = LRACMIN, является кратным выпуску, обеспечивающему минимальные долгосрочные средние издержки (рис. 17.3).

В случае увеличения рыночного спроса монополист может увеличить предложение до объема Q путем расширения производства на одном заводе. В этом случае, осуществляя производство с минимальными краткосрочными средними издержкамиЛС2, он будет иметь долгосрочные средние издержки на уровне LRACP которые значительно превышают их минимальные значения для объема выпуска, равного q. Если характер спроса таков, что позволяет оптимизировать предложение на уровне, кратном объему выпуска, дающего минимальные средние издержки, то, построив два завода масштаба q, монополист увеличит суммарное предложение до 2q, что будет означать осуществление предложения при минимальных долгосрочных средних издержках, где MR = LRMC = В результате, не

смотря на снижение рыночной цены с уровня PQ до Р , суммарная прибыль монополиста возрастет как за счет снижения средних издержек производства, так и за счет увеличения предложения. При этом, правда, максимизация прибыли будет

2 q

Q

д

Q

Рис. 17.3 Изменение цены при Q = const

Изменение предложения при Р = const

р --J

Рис. 17.4

Qx Qi Рис. 17.5

достигнута лишь при обеспечении равной эффективности использования факторов производства на обоих заводах.

Из всего сказанного следует тот важный вывод, что решение монополиста об объеме предложения зависит не столько от кривых издержек, сколько от характера спроса. При этом существенное значение для принятия им решения имеет не только сдвиг кривой спроса, но и эластичность последнего, влияющая на изменение положения кривой предельной выручки, что для монополиста является решающим. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что какой-то пропорциональной зависимости между ценой и объемом предложения в условиях монополии не существует. В зависимости от характера изменений в спросе при одном объеме предложения могут сформироваться разные цены (рис. 17.4), а одному уровню цены — соответствовать разные объемы предложения (рис. 17.5). Поэтому длямонопольногорынка кривой предложения, отражающейзависимостьмеждуры-ночной ценой и объемом предложения, не существует. Экономические

последствия

монополии

Несмотря на то что рынок в условиях монополии является равновесным, а монополист может иметь эффективное производство, монопольные рынки ются неэффективными. В условиях монополии ры-ночная цена продукции выше предельных издержек ее производства, что свидетельствует о неэффективном распределении ресурсов.

Монопольный выпуск меньше конкурентного и осуществляется при средних долгосрочных издержках выше минимальных, что указывает на более низкую эффективность использования ресурсов. Производя слишком мало продукции и продавая ее по слишком высоким ценам, монополия ведет к сокращению общественного благосостояния.

Допустим, что функция спроса D линейна, предельные издержки фирмы равны МС (рис. 17.6), В этом случае монопольный выпуск составит Q против конкурентного Q при соответствующих ценах Рт иРк. Превышение монопольной цены над конкурентной означает, что часть потребительского излишка, равная площади пря-моугольника А, перераспределяется в пользу монополиста и присваивается им в форме монопольной прибыли. Меньший по сравнению с конкурентным объем монопольного выпуска свидетельствует о потере части потребительского излишка, равной площади треугольника В, и части излишка производителя, равной площади фигуры С. Общие потери благосостояния составят величину, равную сумме потерь со стороны потребителя и производителя, т.е. (—А — В) + (А — С), что даст величину потерь, равную (В + С). Следовательно, суть проблемы состоит не в перераспределении благосостояния в пользу монополиста, а в том, что монополизм приводит к чистым потерям общественного благосостояния. Представляющие собой общественные издержки неэффективности, чистые потери благосостояния являются социальной ценой монополии. Причем, даже если часть монопольной прибыли будет перераспределена в пользу потребителей посредством ее налогообложения, полной эффективности достигнуто не будет, так как объем предложения в условиях монополии меньше конкурентного.

При линейной функции спроса и неизменных предельных издержках (МС = АС) на уровне конкурентной цены (рис. 17.6) в условиях совершенной конкуренции потребительский излишек составит величину, равную — В случае с монополией он сокращается до Qm(Р — PJ/2, а монопольная прибыль составит Qm(Pm — Рк )• Если монополисту удается установить отдельную цену для каждой единицы продукции, то он перераспределит весь излишек в свою пользу. Однако при монопольном ценообразовании происходит не только перераспределение потребительского излишка, но и его сокращение на величину, равную площади треугольника В, представляющей собой разницу между потерями потреби- телейи выигрышем монополиста. Разницамежду потерями потребителей в потребительском излишке и выигрышеммонополиста называется потерями «мертвого груза» (W) и определяется как W— (APAQ) /2, где АР = Р — P., a АО = Q, — Q. Определив относительную величину монопольной надбавки к цене d =(Р — Pk)/Pk= =АР/Рк и выразив через нее эластичность спроса.^ =(AQ/Qk )/(АР/Р ) =(AQ/Qk)/d, мы можем определить АО = Ed dQk иАР = Pkd. В этом случае потери «мертвого груза» будут равны W=l/2C}kPkEjd2.

Потери «мертвого груза» — не единственная форма снижения эффективности в условиях монополии. Отсутствие давления конкурентных сил позволяет фирме функционировать не в оптимальном режиме, так как возникающую при этом неэффективность она может компенсировать за счет имеющейся рыночной влас- ти.Потериэффективности, связанные с выбором нерациональныхметодов производства и неоптимальныхразмеров, называютсяХ-неэффективностью. Она может проГлава 17. Модель абсолютной монополии

являться в форме излишних производственных мощностей, чрезмерного управленческого персонала, неоправданно высоких расходов на рекламу. Главное же в том, что причиной ее является не неспособность оптимизировать производство, а недостаток конкуренции.

Хотя потери эффективности из-за монополии могут быть существенными, большинство экономистов склоняются к тому, что в действительности бремя монополии невелико. Связано это с тем, что, с одной стороны, чистая монополия встречается редко и чаще всего мы можем говорить лишь о монопольном влиянии, а с другой стороны, сами монополисты сталкиваются с противодействием ряда ранее упоминавшихся нами факторов, которые ограничивают реализацию их рыночной власти.

Регулирование

деятельности монополий

Регулирование деятельности монополий направлено на ограничение монопольных проявлений и осу-ществляется с целью снижения цен и увеличение выпуска продукции. Осуществляется оно посредством мер законодательного и экономического характера. Сведенные воедино, они образуют систему антимонопольного регулирования (схема 17.1).

Схема 17.1. Система антимонопольного регулирования

Монополия приводит не только к отрицательным последствиям — она дает и некоторые выгоды. Во-первых, позволяя получать экономическую прибыль, рыночная власть создает более широкие возможности для инновационной деятельности фирм и способствует научно-техническому прогрессу, особенно когда барьеры проникновения в отрасль невысоки. Во-вторых, рыночная власть ведет к экономии на информационных издержках, поскольку сама фирменная марка уже является информацией для потребителя. В-третьих, в условиях монополии существует возможность более полного извлечения экономии от масштабов и, следовательно, производства при более низких, нежели в условиях совершенной конкуренции, издержках.

Законодательные меры регулирования деятельности монополий — это правовые нормы, направленные на предотвращение монопольных проявлений на рынках, а также нечестной конкуренции. Чаще всего законодательные меры предполагают: запрещение договоров о ценах и разделе рынка, установление контроля за разделом рынка и слияниями, регулирование наборов услуг, предоставляемых потреби-телям доминирующими продавцами. Направленнвсть действия данных мер связана с а) коррекцией поведения монополистов, чтобы сделать его более конкурентным, и б) проведением структурной ходе которой сама отрасль становится более конкурентной.

Экономические меры регулирования деятельности монополий — это набор экономических инструментов, при помощи которых ограничиваются возможности реализации рыночной власти продавцов. Важнейшими среди таких инструментов являются прямое и косвенное регулирование цен и прибылей. Прямое регулирование цен и прибылей обычно реализуется в форме установления ««потолка цен», т.е. верхнего или нижнего предела цены, и предельного уровня нормы прибыли.

Целью установления «потолка цены» является увеличение выпуска при белее низкой цене. Однако подобное реагирование фирмы на введение «потолка цены» будет наблюдаться лишь при условии приемлемого для фирмы уровня такого «потолка», что составляет главную проблему при использовании этого метода регулирования. «Потолок» должен быть таким, чтобы, с одной стороны, лишить продавца монопольной прибыли, а с другой — обеспечить фирме покрытие оперативных расходов и получение справедливого дохода на инвестированный капитал. Наиболее частый случай применения «потолка цен» имеет мэ- сто при естественной монополии.

Естественная монополия — тип рыночной структуры, при которой единственная фирма обеспечивает рыночный спрос при наименьших издержках производства. Она присуща отраслям, характеризующимся устойчиво растущей экономией от масштаба производства, таким как трубопроводный и железнодорожный транспорт, коммунальное хозяйство, системы электроснабжения и телекоммуникаций. В этих отраслях экономия от масштаба настолько велика, что удовлетворение рыночного спроса одной фирмой дает более низкие издержки, чем при конкуренции нескольких фирм. Поэтому государство может способствовать поддержке такого рода монополии, создавая при этом систему мер (контроль за ценой и качеством блага, определение набора предоставляемых услуг), противодействующих реализации монополистом имеющейся рыночной власти.

Qm

В случае естественной монополии (рис. 17.7), когда из- за большой

си

: \ mr \

: ь L

издержек эффект масштаба столь значителен, что кривая спроса D пересекает кривую средних долгосрочных издержек (LRACEM) на участке ее снижения, уровень всегда будет ниже конкурентных издержек LRAC^ Используя свою рыночную власть, нополия может установить предложение на уровне при цене Р и получать монополь195

Глава 17. Модель абсолютной монополии ную прибыль, что и является причиной регулирования ее деятельности. Если це-лью регулирования является оптимизация объема выпуска, то в этом случае следует установить «оптимальную» с точки зрения общества цену равную предельным издержкам производства LRMCEM, что обеспечило бы эффективное распределение ресурсов.

Однако оптимальный выпуск не обеспечивает эффективности производства, так как уровень средних долгосрочных издержек фирмы превышает установленную цену, что приведет к образованию убытков в краткосрочном периоде и уходу фирмы из отрасли в долгосрочном периоде. Для того чтобы фирма остава-лась в отрасли, общество должно либо компенсировать убытки путем субсидиро-вания производства, либо установить «справедливую цену» соответствующую средним долгосрочным издержкам производства В этом случае монопо

лия, получая нормальную прибыль, будет оставаться в отрасли, а общество, лишая фирму монопольной прибыли, хотя и не добивается максимально возможного объема выпуска, обеспечивает его увеличение до при более низких, чем при совершенной конкуренции ценах

В реальной хозяйственной практике применение регулирования цен на продукцию естественных монополий сталкивается с рядом проблем. Значительную сложность представляет само определение уровня средних издержек с точки зрения обоснованности включения в издержки тех или иных видов затрат. Другая проблема связана с тем, что регулирование цен может способствовать росту ^-неэффективности. Так, субсидируемые фирмы, зная, что их расходы будут компенсированы, утрачивают стимулы для снижения издержек. При установлении «справедливых цен», осуществляемом чаще всего по принципу «издержки плюс», фирмы прямо заинтересованы в увеличении издержек, так как это приводит к увеличению совокупной прибыли. Если же в качестве базы установления «справедливой цены» будут взяты ее капитальные активы, то в этом случае фирма будет стремиться к необоснованному замещению труда капиталом, что приведет к той же ^-неэффективности, только в виде неэффективного распределения ресурсов внутри фирмы. Не следует упускать из виду и тот момент, что установление «потолков цен» чревато возникновением дефицита продукции.

Косвенное регулирование цен и прибылей осуществляется посредством налогообложения либо продукции, либо прибыли. В первом случае проблема состоит в том, что введение налога приведет к росту издержек и монополист сократит выпуск и повысит цену. Поэтому при введении налога на продукцию чрезвычайно важно учитывать степень эластичности спроса. Если она высока, то рост цены окажется меньше размера налога, что приведет к перераспределению части монопольной прибыли в пользу потребителей. Соответственно, при спросе, имеющем низкую эластичность, введение налога на продукцию приведет лишь к дополнительным потерям совокупного благосостояния.

Цель косвенного регулирования прибыли состоит в том, чтобы изъять у фирмы монопольную прибыль (рис. оставив ей только нормальную прибыль. Налогообложение прибыли вводится только в случае устойчивого получения фирмой прибыли, превышающей по своему уровню среднюю. Налогообложение монопольной прибыли отличается от ценового регулирования тем, что налог не влияет на уровень цены и выра- ботку, а вся тяжесть налогообложения падает на производителя. При этом поступления от налога присваиваются всеми потребителями, а не только потребителями продукции монополиста. Метод налогообложения монопольной прибыли не тождествен налогу с продаж (повышает МС и АС), при котором налоговое бремя распределяется между производителем и потребителем. При практической реализации мер по установлению предельного уровня прибыли возникают те же трудности, что и при установлении «потолка цен». Монопсония имеет тогда, когда на рынке гос

подствует один покупатель. Хотя монопсония - редкое явление, она часто обнаруживает себя при государственных закупках и на местных рынках рабочей силы, где отсутствуют альтернативы занятости. MIC S Г і і і і і і Qu

Рис. 17.9

Связывая приобретение товара с извлечением чистой выгоды, например предельного продукта от ресурса, мы получим убывающую кривую этой выгоды R (рис. 17.9). Если рыночное предложение представлено кривой S, то в условиях совершенной конкуренции фирмы приобретут Qk товара по цене РК, отражающей средние издержки покупки. Монопсонист, сталкиваясь с возрастающей кривой предложения, за каждую дополнительную единицу товара должен будет уплачивать более высокую цену. Так как приобретение каждой дополнительной единицы связано для него с дополнительными расходами, он будет рассматривать их в качестве предельных издержек покупки товара MIC, превышающих средние издержки покупки. Руководствуясь принципом мак-симизации чистого дохода, монопсонист должен купить такое количество товара, для которого предельный доход от покупки равнялся бы предельным издержкам по ней. Следовательно, он приобретет количество QM по цене Нетрудно заметить, что приобретаемое им количество и цена покупки ниже, чем при совершенной кон-куренции, что свидетельствует о проявлении рыночной власти монопсониста, ко-торая выражена в получаемой им сверхприбыли на единицу продукции как разнице между чистым доходом от покупки и ее средними издержками.

Основные термины

Монополия

Источники монопольной власти Закрытая монополия Открытая монополия Естественная монополия Монопсония

Двусторонняя монополия Спрос на продукцию монополиста Предложение в условиях монополии

Факторы, ограничивающие рыночную власть монополиста Экономические последствия монополии : Потери «мертвого груза»

Законодательные меры регулирования монополии Экономические меры регулирования монополии

<< | >>
Источник: А. В, Сидорови. Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики. 2001

Еще по теме Глава 16Общее экономическое равновесие и благосостояние:

  1. Тема 32. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ
  2. II. ТЕОРИЯ ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ И ЭКОНОМИКИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ(Приложение к гл. 6
  3. Глава 16. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
  4. Глава 9. Эффект замены и эффект дохода. 119 Концепция благосостояния и экономическая политика
  5. Глава 37Внутреннее и внешнее равновесие: проблемы экономической политики
  6. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Л. ВАЛЬРАСА. Теория общего экономического равновесия
  7. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
  8. Глава Х. Ведет ли благосостояние к материализму?
  9. Тема 11. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЗАДАНИЯ
  10. Глава 14. ПРОГРАММЫ БЛАГОСОСТОЯНИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДА
  11. 5.4. РАВНОВЕСИЕ И НЕРАВНОВЕСИЕ НА РЫНКЕ БЛАГ: ПРОСТАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ, МОДЕЛЬ «КРЕСТ КЕЙНСА»
  12. Вопрос 40. Экономический рост, его типы, темпы и модели. Факторы экономического роста Вопрос 41. Совокупный спрос и его кривая Вопрос 42. Совокупное предложение и его график. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложени
  13. Глава 5.Рыночное равновесие и неравновесие
  14. Глава 28. Макроэкономическое равновесие на товарном и денежном рынках