<<
>>

Ш. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ (Приложение к гл.З и гл.13

В данном приложении рассматриваются основные проблемы экономического роста. Ранее в § 4 гл.З были даны самые общие определения, касающиеся категорий экономического роста, а также экстенсивного и интенсивного его типов.

Теперь же мы более подробно рассмотрим, каким образом определяется экономический рост и в чем состоит его значение. Во-вторых, мы проанализируем основные факторы экономического роста, позволяющие увеличить производство реального продукта. В-третьих, мы дадим краткий обзор современных моделей экономического роста.

Важно отметить, что в гл.13 был дан статический анализ макроэкономического равновесия, ставящий во главу угла полное использование наличных ресурсов общества. Теория экономического роста рассматривает проблемы динамического равновесия, и главный вопрос — каким образом увеличивается объем реального продукта, соответствующий условиям полной занятости.

§ 1. Сущность, способы измерения и типы экономического роста

В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности). Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВНП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВНП или ростом ВНП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВНП в процентах.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Дело в том, что растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйст- венная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.

Раздвигая границы наличных ресурсов, экономический рост способствует одновременное^-решению задач, связанных как с ростом текущего потребления, так и осуществлением новых инвестиций. Эта идея будет понятнее, если использовать графический анализ, а именно кривую трансформации {см.следу- ющий параграф).

Типы экономического роста. История национальных экономик, как отмечалось в гл.З, знает два основных типа экономического роста — экстенсивный и интенсивный.

Пріг ¦экстенсивном типе экономический рост достигает ся за счет использования большего количества факторов производства: труда, капитала и земли при сохранении его прежней технической основы. При этом типе экономического роста прирост продукции достигается за счет количественного роста численности и квалификационного состава работников и за счет увеличения мощности предприятия, т.е. увеличения установленного оборудования. В ре зупътате выпуск продукции в расчете на одного работника остается прежним.

Интенсивный тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, который основывается на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т,л.

Под интенсивным типом экономического роста понимается такое развитие, когда значительная или даже преобладающая часть прироста продукции достигается за счет увеличения эффективности использования факторов производства.

§ 2. Факторы экономического роста

Экономический рост можно оценить с помощью системы взаимосвязанных показателей, отражающих изменение результата производства и его факторов.

В условиях рыночной экономики для обеспечения производства товаров и услуг, как известно, необходимы три фактора производства: труд, капитал и земля (природные ресурсы).

Следовательно, совокупный продукт Y есть функция от затрат труда (L), капитала (К) и природных ресурсов (N):

К, N) 1

Для характеристики экономического роста используется ряд показателей, с помощью которых измеряется результативность применения отдельных факторов производства.

Во-первых, важным показателем экономического роста является отношение Y/L — производительность труда, т.е. отношение объема выпуска продукции к затратам живого труда, осуществленным в процессе производства товаров и услуг. Обратное отношение — L/Y называется трудоемкостью продукции.

Во-вторых, отношение объема продукции к величине использованного в процессе производства капитала Y/K это производительность капитала, или капиталоагдач і. Обратный показатель K/Y — это капиталоемкость продукции.

В-третьих, важным показателем экономического роста является и отношение объема продукции к затратам при родных ресурсов — земли, энергии и т.п. Y/N произво-дительность природных ресурсов. Обратное отношение М/Упоказывает ресурсоемкость продуй щи.

Рассмотренные показатели Y/L, Y/K и Y/N характери зуют производительность соответствующих факторов производства. Кроме указанных отношений между выпуском продукции и отдельными факторами производства используются и отношения между самими факторами производства для характеристики связи между ними. Таким показа телем является прежде всего отношение между затратами капитала и затратами труда (K/L), т.е. капиталовооруженность труда.

Для анализа экономического роста имеют важное значение и показатели предельной производительное^, которые определяют размер прироста выпуска продукции в зависимости от прироста каждого отдельного фактора при неиз-менности остальных факторов производства. Во-первых, это отношение добавочного продукта к добавочному труду

iY/iL, т.е. предельная производительность труда. Во- вторых, это отношение добавочного продукта к добавочному капиталу — /Y/дК, т.е. предельная производительность ташггзлВн В-третьих, отношение добавочной продукции к добавочному использованию природных ресурсов — AY/AN, т.е.

предельная производительность природных ре-сурсов.

Показатели предельной производительности (труда, капитала и природных ресурсов) выражают определенный вклад каждого фактора производства в увеличении общего объема выпуска продукции:

Y= it *L+ 4К*К + И

Таким образом, общий объем выпуска представляет собой сумму произведений величины каждого из используемых факторов производства на его предельную производительность.

Одним из главных инструментов анализа экономического роста является уже рассматривавшаяся в гл.9 производственная функция. Но если ранее она использовалась для исследования выбора производителя (т.е. на микроуровне), то теперь мы применяем производственную функцию для макроэкономического анализа. Напомним, что производственная функция выражает зависимость между максимальным выпуском продукции и затратами, которые необходимы для ее производства, а также зависимость между самими затратами. Уравнение (1), приведенное в начале § 2, есть не что иное, как производственная функция, где Y обозначает национальный доход, или ВНП данной страны, a L, К, N — наличные трудовые ресурсы, капитал и земельные ресурсы в масштабах национальной экономики.

В странах с развитой рыночной экономикой, несмотря на периоды цикличной нестабильности, экономический рост за период с 1870 года по 1990 год характеризуется как увеличением валового внутреннего продукта (ВВП), так и увеличением ВВП надушу населения. Например, в Японии реальный ВВП в 1989 году был более чем в 60 раз выше его уровня в 1870 году и соответственно в Канаде — более чем в 61 раз, в США — более чем в 50 раз, в Великобритании — более чем в 45 раз, во Франции — более чем в 48 раз, в Италии — более чем в 52 раза и в Германии — почти в 40 раз (Historical Statistics ofthe United States, Washington, 1975, p 225; Statistical Abstract of the United States, 1992, Washington, p 833). Это означает, что объем реального производства в этих странах за указанный период возрос в 40-61 раз.

Важными показателями экономического роста вышеуказанных стран являются также темпы роста ВПН на душу населения.

Таблица 1

Динамика реального ВНП и реального ВНП на душу населения в странах с развитой рыночной экономикой Опшн м* Темны роста реального Темпы роста реального Чя1П гм. ВНП (в %) ВНП на душу іаселения (в 56) 1870-1969 1980-1990 1870-1969 1980-1990 США 3,7 2,7 2,0 Япониж 4,2 4,4 - 3,8 Германия 3,0 4,2 1,9 Ї9 Великобри тания Ї9 2,6 1,3 2,4 Франция 2,0 2,2 1,7 1,7 Италия 2,2 2,4 2,1 Канада 3.6 3,0 1,8 2,0

Источник: Historical Statistics of the United States: Colonial Times to 1970, Washington, 1975, p.225; Statistical Abstract of the United States, 1992, Washington, p.830.

Данные таблицы 1 показывают, что среднегодовые темпы прироста ВНП значительно выше, чем среднегодовые темпы прироста ВНП на душу населения. Наличие непро-порциональных среднегодовых темпов роста ВНП и темпов роста ВНП на душу населения связано с тем, что возросли государственные расходы на оборону страны, на полицию и национальную безопасность, на меры по охране окружающей среды и другие цели, а доля ВНП, идущая на потребление, упала. Это означает, что рост потребления на душу населения стран рыночной экономики в процентном выражении отставал от роста ВНП за этот период.

Каковы же основные факторы экономического роста? В экономической теории принято выделять факторы, лежащие как на стороне совокупного спроса, так и на стороне совокупного предложения. К последним относятся: а) ко- личество и качество природных ресурсов, б) количество и качество трудовых ресурсов, в) объем основного капитала, г) уровень научно-технического прогресса (технология). От факторов совокупного спроса зависит реализация выросшего «национального пирога», т.е. все элементы совокуп-ного спроса (С+1+G+Xij ДОЛЖНЫ обеспечивать полную занятость всех увеличивавшихся ресурсов. Кроме того, к факторам, связанным с совокупным спросом, относится и эффективное распределение ресурсов (см.приложение II о Парегго-эффективности).

Наглядно представлен вклад различных компонентов совокупного спроса в темпы роста ВВП (за 1992 г.) четырех промышленно развитых стран в таблице 2.

Таким образом, все факторы экономического роста взаимосвязаны, в том числе и факторы совокупного предложения и спроса. Чтобы полнее представить себе взаимодействие факторов, следует вновь рассмотреть кривую производственных возможностей, которая неоднократно использовалась при анализе самых разнообразных проблем экономического выбора.

Таблица 2

Вклад различных компонентов совокупного спроса в темпы роста ВВП в 1992 г. "Страны Всего Личное потреб-ление Государ-ственное потребление Капита-ловло-жения Вложения в

запасы Сальдо внешней торговли США, п,п-' 2,1 1,5 -0,1 0,8 0,3 -0,4 100,0 72,1 -3,2 36,6 14,3 -19,8 Япония, п.ц? 1,5 1,0 0,2 -0,4 -0,2 0,9 % 100,0 64,5 13,0 -22,7 -14,7 59,9 Германия, л, п 1р 0,55 0,45 0,35 0,1 0,05 % 100,0 37,2 30,0 22,8 7,5 2,5 Франция, пп. 1,3 1,0 0,5 -0,3 -0,3 0,4 % [00,0 78,0 36,7 -18,1 -19,и

'Процентный пункт; *Для Японии — ВНП. Источник: «Мировая экономика и международные отношения», 1993, № п. с.87. Увеличение количества и улучшение качества ресурсов и технологический прогресс приводят к смещению кривой производствещщх возможностей вправо, что показано как

(товары дли постоянен» Рис.1

Экономический рост как сдвиг кривой производственных возможностей

Рис.1 делает более ПОНЯТНОЙ идею о совместно^ увеличении как текущего потребления (сдвиг от С к, С), так и накопления (капиталовложений) — сдвиг от I к Д, Это было бы невозможным, если бы страна находилась на уровне кривой ТС: надо выбирать между ростом потребления и ростом накопления, так как увеличение одного привело бы к уменьшению другого. Экономический рост помогает облегчить решение этой проблемы.

При исследовании проблем экономического роста и его факторов нельзя не упомянуть ставшую уже классической работу американского экономиста Эдварда Денисона из Брукинского института «Исследование различий в темпах экономического роста» (1967 г.), переведенную на русский язык в 1971 г., а также более поздние его труды по этой же теме. Впервые в экономической литературе Э Денис он попытался количественно определить, какая часть ежегодного прироста определяется каждым фактором производ-ства за период 1929-1982 гг. Другими словами, Э.Денисон дезагрегировал факторы труда, капитала и фактор технического прогресса. Первоначальные результаты этого исследования даны в таблице 3.

593 Таблица З

Распределение темпов роста реального национального дохода между факторами роста (в %) Факторы роста национального дохода

Кол-во пунктов, прихо-дящихся на кавдый фактор 1950-1М2ІТ, Национальный доход 3,32 100 Общие факторные затраты 2,о 58 Труд (с учетом качества): 1,12 33 Занятость 0,90 27 Отработанные часы -0,17 -5 Половозрастной состав -0,10 -3 „ Образование 0,49 ~ 15 Капитал: 0,83 25 Жилые дома 0,25 7 Международные активы 0,05 1 Нежилые здания, сооружения и оборудование 0,43 13 Запасы: 0,10 3 Земля 0,0 0,0 Вщ рн ЩЩЩЮВ щ сдаппщу • 4 затрат 1,37 42 Прогресс знаний 0,76 23 Прогресс в распределении ресурсов 0,29 8 Экономия, обусловленная масштабами хозяйственной деятельности 0,36 11 Случайные изменения спроса -0,04 — Источник Денисов Э. Исследование различий в темпах экономическом роста., М., 197 і. С.550,552; — итггасдоиые факторы роста.

Процент от общего темпа роста

it.

Таблица не в полной мере показывает масштабы дезагрегирования, осуществленного Э.Денисоном: он выделил всего 23 фактора роста, из них — 4 фактора, относящихся к труду, 4 — к капиталу, 1 фактор — земля, а остальные 14 факторов характеризуют вклад научно-технического прогресса. В последующем этот ученый дал несколько иную разбивку факторов, влияющих на экономический рост (таблица 4).

594

Таблица 4

Факторы, влияющие на рост реального национального дохода США, 1929-1982гг. Факторы роста

Вес атасно фактора (в %) Увеличение трудозатрат 32

Повышение производительности

труда 68

Технический прогресс 28

Затраты капитала 19

Образование и профподготовка 14

Экономия, обусловленная

масштабами производства 9

Улучшение распределения ресурсов 8

Законодательно-институциональные

идр.фіхіюрт . -9

Источник: Edward F-Denison. Trends in American Economic Growth 1929-1982. Washington, The Brookigs Institute, 198S, p.30.

Данные таблицы 4 показывают, что повышение производительности труда является наиболее важным фактором, обеспечивающим рост реального продукта и дохода. Увеличение трудозатрат определяет 1/3 прироста реального дохода за этот период и 2/3 прироста обеспечивается повышением производительности труда. Последнее объясняется научно-техническим прогрессом, т.е. интенсивными факторами. В других странах развитой рыночной экономики были получены примерно такие хе результаты.

Рассмотрим некоторые факторы более подробно.

Важнейшим из них являются затраты труда, Этот фактор определяется прежде всего численностью населения страны. Однако часть населения не включается в число трудоспособных и не выходит на рынок труда, к ней относятся учащиеся, пенсионеры, военнослужащие и гд. Желающие работать образуют так называемую рабочую силу. Кроме того, в составе рабочей силы вьщеляются безработные, т.е. те, кто имеет желание работать* но не может найти работу

(см.гаЛО, § 2). Так, в США занятые составляют 46% всего населения (252,6 млн.чел.) в 1991 году. (Economic Report of the President, Washington, 1993, p.381).

Однако измерение затрат труда числом занятых не в полной мере отражает действительное положение вещей. Наиболее точным измерителем затрат труда является показатель количества отработанных человеко-часов, позволяющий учесть суммарные затраты рабочего времени. Увеличение затрат рабочего времени зависит от ряда факторов: от темпов прироста населения, от желания работать, от уровня безработицы, уровня пенсионного обеспечения и т.п. Все факторы меняются во времени и по странам, создавая исходные различия в темпах и уровнях экономического развития.

Наряду с количественными факторами важную роль играет качество рабочей силы и соответственно затрат труда в процессе производства. По мере возрастающего образования и квалификации работников происходит повышение производительности труда, что способствует по-вышению уровня и темпов экономического роста. Иначе говоря, затраты труда могут расширяться без какого-либо увеличения рабочего времени и численности занятых, а лишь за счет повышения качества рабочей силы.

Другим важным фактором экономического роста является капитал — это оборудование, здания и товарные запасы. Основной капитал включает и жилой фонд, потому что люди, живущие в домах, извлекают выгоду из услуг, предоставляемых домами. Последнее утверждение может показаться не совсем обычным, однако важно помнить, что современная экономическая теория трактует все факторы производства как оказывающие производительные услуги (см.подробнее: Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р., Экономика, М., 1993. С.57).

Фабричные здания и конторы с их оборудованием являются факторами производства, потому что работники, вооруженные большим количеством машин, будут производить больше товаров. Товарные запасы также вносят свой вклад в производство.

Затраты капитала зависят от величины накопленного хилитала. В свою очередь, накопление капитала зависит от нормы накопления: чем выше норма накопления, тем больше (при прочих равных условиях) размеры капиталов-ложений. Прирост капитала также зависит ч от размера уже накопленных активов — чем они больше, тем меньше, при Прочих равных условиях, скорость увеличения капитала, темп его роста. Так, например, размеры накопленного капитала в США и странах Западной Европы велики и темпы его роста в 3-5 раз ниже, чем в таких странах, как Южная Корея, Тайвань, -Бразилия и др., где процесс накопления начался сравнительно недавно (см. Maddison А, The World Economy in 20the Century, Paris. 1989, p. 74).

При этом следует иметь в виду, что объем основного капитала, приходящегося на одного работника, т.е. капиталовооруженность, является решающим фактором, определяющим динамику производительности труда. Если за определенный период возрастал объем капиталовложений, а численность рабочей силы увеличилась в большей степени, то производительность труда будет падать, так как сокращается капиталовооруженность каждого работника.

Важным фактором экономического роста является и земля, а точнее, количество и качество природных ресурсов. Очевидно, что большие запасы разнообразных природных ресурсов, наличие плодородных земель, благоприятные климатические и погодные условия, значительные запасы минеральных и энергетических ресурсов вносят весомый вклад в экономический рост страны. .

Однако наличие обильных природных ресурсов не всегда является самодостаточным фактором экономического роста. Например, некоторые страны Африки и Южной Америки обладают существенными запасами природных ресурсов, но до сих пор состоят в списках отсталых стран. Это означает, что только эффективное использование ресурсов ведет к экономическому росту.

Научно-технический прогресс является важным двигателем экономического роста. Он охватывает целый ряд явлений, характеризующих совершенствование процесса производства. Научно-технический прогресс (НТП) включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства. НТП позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста.

Особого внимания заслуживает строка (8) в табл. 4. Почему вклад этого фактора оказался со знаком минус? Многие экономисты подчеркивают, что такие законодательные мероприятия, как введение-штрафов и налогов на загрязняющие природу предприятия привели к снижению выпуска соответствующей продукции и сдерживали экономический рост. В связи с этим встает вопрос о качестве экономического роста.

Новое качество экономического роста. Новое качество экономического роста выражается прежде всего в повышении эффективности производства на основе достижений НТП, в применении ресурсосберегающих технологий, в качественном преобразовании структуры и в составе совокупного работника и производства. В общем объеме про-изводства повышается вес наукоемких отраслей производства, таких, как приборостроение, выпуск ЭВМ, электротехническое производство, атомная энергетика, производство синтетических смол, пластических масс, прогрессивных конструкционных материалов, другие про-изводства, использующие достижения НТП.

Новое качество экономического роста проявляется и в том, что вещественное накопление прироста производства происходит главным образом за счет продукции тех отраслей, которые определяют технический прогресс и обслуживают потребности человека. Высокие темпы роста промежуточной продукции не могут в современных условиях служить адекватным показателем нового качества эконо-мического роста. Не уголь, сталь, цемент и т. п. удовлетворяют непосредственные потребности человека, хотя, разумеется, без производства этой продукции невозможен вы-пуск автомобилей, строительство жилых домов и др. Речь идет о такой направленности развития, когда мощь страны определяется не масштабами добытого из недр земли сырья и изготовленных полуфабрикатов, а масштабами развития наукоемких видов производства, систем информационного обеспечения, широчайшим спектром товаров потребительского назначения, улучшением состояния окружающей среды, увеличением времени для полноценного досуга и т. п.

Следовательно, новое качество роста означает динамический процесс, выражающийся в изменении качественных показателей экономики (вспомним показатель «чистого экономического благосостояния» из гл. 11), в использовании научно-технических достижений, позволяющих поставить природные силы и ресурсы на службу человеку.

598 § 3. Модели экономического роста

Анализ экономического роста неизбежно должен был привести к созданию его моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников — кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исс-ледованиях проблем экономического роста — кейнсиан- ского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).

Кейвснаисквс модели динамического равновесия. Кейнси- анские модели роста возникли в качестве развития и критической переработки кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

После Второй мировой войны последователи Дж. М. Кейнса поставили перед собой задачу создать новую модель, способную объяснить различные состояния динамического равновесия. Наиболее известными являются нео- кейнсианские модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США), которые основаны на двух предпосылках: 1) рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТО, улучшение организации производства), влияющие на рост капитадоогдачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара — это однофакторные модели. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемкости зависит только от темпов роста национального дохода; 2) капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется лишь техническими условиями производства.

Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономи-ческого роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой — увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвестиции увеличивают производственные мощ- ности, постольку рост дохода должен быть достаточном, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий и безработицы.

Рассмотрим в общих чертах модель Е. Домара, основанную на указанных выше предпосылках. Условием динами-ческого равновесия должно быть следующее равенство:

Прирост денежного дохода = Приросту производственных (спрос) мощностей (предложение)

В формализованном виде модель Е. Домара представляет собой уравнение:

ЛІХ^-ГЯСТ, или Л = <г* а,где

3 X.

— ежегодные чистые капиталовложения;

ЛІ — прирост (ежегодный) чистых капиталовложений;

— темп роста чистых капиталовложений; — мультипликатор, а — доля сбережений в нацио4

нальном доходе, т. е. средняя склонность к сбережениям (не смешивать с предельной склонностью к сбережениям).

а — потенциальная средняя производительность капи-таловложений, или капиталоотдача.

Таким образом, темп роста чистых инвестиций (капита-ловложений), который обеспечивает полную занятость трудовых ресурсов и полную загрузку производственных мощностей, должен быть равен о х а или потенциальную среднюю производительность инвестиций (капиталоотда- чу) необходимо умножить на долю сбережений в национальном доходе. Например, если а = 0,3 и а=0,2, то у

(темп роста инвестиций) должен составить: (0,3 х 0,2) х 1005В - 6 %.

Модель Р. Харрода основана на уже известном нам кейнсианском условии макроэкономического равновесия: I = S (см. гл.13). Р. Харрод использует две формулы, одна из которых выражает условие статического макроравновесия, а другая — условие динамического равновесия. Говоря о последнем, важно принять во внимание, что сравнива- ютея действительные сбережения с предполагаемыми инве- сйшдяшг,' Итак, уравнение (1):

дУ S I

О х С = S, где G = -у- , S = у и С = или G —

темп роста национального дохода; S — доля сбережений в национальном доходе; С — капиталоемкость (т. е. величина, обратная капиталоотдаче).

Уравнение (2):

Gw х Сг = S, где S относится к прошлому (ex post) периодувремени, a Gw Сг — это требуемые (ex ante) для динамического равновесия величины:

Сг — требуемая величина капитального коэффициента (капиталоемкости),

Gw — необходимый, точнее, гарантированный темп роста, который обеспечивает динамическое равновесие между фактическими сбережениями и предполагаемыми инвестициями (см. Харрорд Р. К теории экономической динамики. М., 1959).

Поскольку постоянный гарантированный темп роста в странах рыночной экономики, по мнению неокейнсиан- цев, не достигается автоматически, они пришли к выводу о том, что для достижения динамического равновесия необходимо государственное регулирование экономики.

Неоклассическая модель экономического роста. При анализе экономического роста неоклассики исходят, во-первых, из того, что стоимость продукции создается всеми производственными факторами; во-вторых, из того, что каждый фактор производства вносит свой вклад в создание стоимости продукции в соответствии со всеми предельными продуктами и получает доход, равный этому предельному продукту; в-третьих, из того, что существует количественная зависимость между выпуском продукции и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость между самими ресурсами; в-четвертых, из того, что существует независимость факторов производства, их взаимозаменяемость. Модель неоклассиков, в отличие от од- нофакторной неокейнсианской, является многофакторной.

Научно-техническая революция дала мощный импульс для новых исследований в области теории экономического роста. Переход к преимущественно интенсивному типу экономического роста (см. § 4 гл. 3) потребовал теоретического осмысления «вклада» НТР в темпы и качество экономического роста.

Неоклассическая модель, исследующая эти явления, основана на использовании широко известной производственной функции Кобба-Дугласа. Еще в 1928 году американские ученые — экономист П. Дуглас и математик Ч. Кобб — создали макроэкономическую модель, позволяющую оценить вклад различных факторов производства в увеличении объема производства или национального дохода. Эта функция имеет следующий вид:

Y - AKaL^ *

где Y — объем производства, К — капитал, L — труд, А, а, 0 — параметры или коэффициенты производственной функции: А — коэффициент пропорциональности; а и р — коэффициенты эластичности объема производства по затратам труда и капитала. На основе статистических данных о динамике основного капитала, отработанных человеко-часов рабочих и служащих и физического объема продукции обрабатывающей промышленности США за 1899 — 1922 гг., Ч. Кобб и П. Дуглас эмпирическим путем определили следующиепараметры производственной функции: Y= 1,01 * tw 1¦ х іЛ

Увеличение затрат капитала на 1% вызывает приращение объема производства на 1/4, или 0,25; увеличение затрат труда на 1% соответственно увеличивает объем выпуска на 3/4, или 0,75. Напомним, что понятие эластичности (см. гл. 6) показывает реакцию, или степень изменения одной величины в зависимости от изменения другой величины. Коэффициент а показывает, на сколько процентов изменится объем производства (национального дохода), если затраты капитала увеличатся на 1%, и, соответственно, коэффициент Р-на сколько процентов увеличится доход, если затраты трупа возрастут на 1%. Сумма а + р показывает, на сколько процентов увеличится объем производства или национального дохода при одновременном увеличении фактора К и L на 1%.

Если а + р = 1 (а в разработанной Коббом и Дугласом модели применительно к отмеченному временному перио- ду эта сумма, как видно из формулы, равна 1), это значит, что одновременное увеличение К и L на 1% вызывает увеличение У тоже на 1% (постоянный эффект масштаба). Но могут быть и другие ситуации; а + р \ 1. В таких случаях нужно обращать внимание на уменьшающуюся или увеличивающуюся отдачу факторов в зависимости от

масштаба,

Впоследствие производственная функция Кобба-Дугла- са была видоизменена в связи с введением нового фактора — технического мрогресса. Впервые (в 1942 г.) предпринял эту попытку, связанную со стремлением учесть и влияние НТР на экономический рост, голландский экономист, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген. В его интерпретации формула приняла следующий вид: Y= АК? L,_a е*

ще ert — это фактор времени1. Введение фактора времени позволяло отразить совокупность не просто количественных, а качественных изменений, которые объединялись одним термином — «технический прогресс».

Итак, величина национального дохода может возрасти и в связи с ростом затрат капитала, труда, и в связи с качественными изменениями: рост квалификации занятых, инновации, совершенствование организации производства, рост образования в целом в масштабе общества и т. п. Смысл введения нового параметра связан с тем, что рост выпуска в эпоху НТР может быть вызван не только (и не столько) увеличением затрат К и L, а некими иными, «неосязаемыми», в виде прироста труда и капитала, факторами. Особое внимание зарубежными и российскими учеными уделяется показателю г, который в разных учебниках и монографиях имеет различные наименования: «показатель технических изменений», «изменение в эффективности производства», «индекс эффективности» и даже «мера нашего неведения». Последнее выражение нередко определяется как «остаток Абрамовитца», по имени американского экономиста М. Абрамовитца, исследовавшего этот тип производственной функции в середине 50-х годов нашего века (см. подробнее: Осадчая И. М. Современное

' ЛогарифшгїсСїое днффсрсншфшик функции в модели Я. Ткнбер- гена дает выражение в ежегодных темпах роста: у= ак + (1- а) 1+т, іде у — темпы роста продукции, к — темпы роста капитала, 1 — темпы роста трудовых затрат, г—темп роста, обусловленный техническим прогрессом.

кейнсшшстъо. М., 1971. С. 105-108; Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991. С. 200). Дальнейший анализ производственной функции с учетом технического прогресса связан с именем таких американских экономистов, как Р. Солоу, Дж. Мид, Э. Денисон и др.

Экономический рост в модели межотраслевого баланса («затраты — выпуск»). Одной из важнейших моделей экономического роста является модель межотраслевого баланса. Теоретические основы межотраслевого баланса разрабатывались в СССР в годы, предшествовавшие первой пятилетке, однако в оформленном виде впервые представлены американским экономистом В. Леонтьевым под названием «затраты — выпуск». В США метод анализа межотраслевых связей с помощью таблиц шахматного типа и с привлечением аппарата линейной алгебры был применен в ЭО-х годах В. Леонтьевым для изучения американской экономики. Использованный им метод получил в экономической литературе название «затраты — выпуск». Модель «затраты — выпуск», по признанию В. Леонтьева (в монографии «Структура американской экономики»), представляет собой «попытку применить экономическую теорию общего равновесия... к эмпирическому изучению вза-имозависимости между различными отраслями народного хозяйства...» (LeonteffW.The Structure of American Economy 1819 - 1929, Cambridge 1941, p. 3)

В самом методе экономического анализа «затраты — выпуск» В. Леонтьев обращает прежде всего внимание на количественные связи в экономике (см. табл. 5). Эти связи между отраслями устанавливаются через так называемые технологические коэффициенты (символы ait, an, Діз и т. д. в I квадранте).

Принципиальная схема межотраслевого баланса производства и распределения продукции, построенная на основе метода «затраты — выпуск», может быть представлена в следующем виде (табл. 5).

В этой схеме межотраслевой баланс представлен четырьмя квадрантами. В первом квадранте — показатели материальных издержек на производство продукции. Во втором квадранте показатели отражают конечную продукцию, используемую на личное потребление, накопление, государственные закупки и экспорт. В третьем квадранте — показатели добавленной стоимости (заработная плата, прибыль, налоги) и импорта. В четвертом квадранте — показатели Таблица 5

Схема межотраслевого баланса ВЫПУСК Iliwp: ВКПпо конечное НШОЙВ'

ртрзЕ^дя - ш^ііребите.'ш д

потребление имякв CL С,

Yi Yj

iu

>22

ЯаЗ *ja

промежуточная спшивсп

W,

aiii aiu

W,

Pj

+

Ш

3tL

an

з

н <

СЦ

н С

tn

h gi xj ь gj xj

II

an-.

W!

P.

I G, Xi

IV Ml

M.

Ml

ИмI + III

Yj

Yj

Ya

ETh

ПО Л- ІрВілІ во II квадранте — С (личное потребление); I (инвестиции); G — (гос. закупки); X — (экспорт) в Ш квадранте — W — зарплата .

P — прибыль, процент, рента М — импорт

перераспределения чистого национального продукта. Таблица межотраслевых связей отражает по столбцам затраты, т. е. элементы, образующие стоимость продукции по каждой отрасли, и по строкам — структуру распределения продукции каждой отрасли национальной экономики.

Изменение в конечном спросе или в условиях производ- ¦ ства в одной отрасли изучается в таблице В. Леонтьева через прослеживание количественной реакции всех взаи-мосвязанных отраслей. Это означает, что любое изменение

потребностей или технологии производства какого-либо товара изменит структуру равновесных цен и тем самым приведет к изменению и технологических коэффициентов. Например, воздействие в изменении конечного спроса на трактор, на производство металла прослеживается через коэффициент удельного расхода на металл, на производство одного трактора, воздействие этого на производство сырья — через коэффициент удельного расхода на выплавку одной тонны металла (коэффициенты аца в I квадранте). «Прямая взаимозависимость между двумя процессами про-является всякий раз, когда продукт одного становится затратами другого: уголь, продукт угледобывающей промышленности, становится ресурсом для электроэнергетики. Химическая промышленность использует уголь не только в качестве сырья, но и косвенно — в виде электроэнергии. Сеть связей такого рода образует систему элементов, зависящих друг от друга прямо или косвенно, или прямо и косвенно одновременно» ( Леонтьев В. Экономические эссе. М., 1990. С. 369).

Таким образом, использование метода «затраты — выпуск» межотраслевого баланса позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и осуществить прогнозирование развития экономики страны, так как, задавшись ростом одного или группы продуктов, можно определить масштабы роста остальных отраслей экономики страны, а тем самым и темпы экономического роста, его отраслевую структуру.

Концепция «нулевого экономического роста». В начале 70-х годов XX века некоторые экономисты выступили с концепцией неизбежности «глобальной катастрофы» при сохранении существующих тенденций развития общества. Так, в докладе «Римского клуба» «Пределы роста», подготовленном исследовательской группой Массачусетского технологического института СШАпод руководством проф. Д. Медоуса, отметалось* что в связи с обострением противоречий между быстро растущим населением Земли, бурным развитием производства инвестиционных товаров и быстро истощающимися природными ресурсами планеты, «каждый день продолжающегося экспоненциального роста все более приближает мировую систему к пределам этого роста... На основе нашего нынешнего знания физических границ планеты можно предполагать, что фаза роста дол-жна кончиться в течение ближайших ста лет» (Meadows D. et яі., the Limits to growth, N. Y., 1972, p. 183). Далее, no мнению автора доклада, при существующих тенденциях достижение «пределов роста» неизбежно будет сопровождаться стихийным сокращением численности населения и промышленного производства в результате голода, разрушения окружающей среды, истощения ресурсов и т. д. В этой ситуации, по мнению авторов доклада, единственным выходом является поддержание «нулевого роста».

Сторонники «нулевого роста» утверждают, что технический прогресс и экономический рост приводят к целому ряду отрицательных явлений современной жизни: загрязнению окружающей среды, промышленному шуму, к выбросу отравляющих веществ, ухудшению облика городов и т. д. Поскольку производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью, то со временем они возвращаются в окружающую среду в виде отходов. В силу этого сторонники «нулевого роста» считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться. Признавая, что экономический рост обеспечивает увеличение объема товаров и услуг, сторонники «нулевого роста» приходят к выводу, что экономический рост не всегда может создать и высокое качество жизни.

В то же время оппоненты Д. Медоуса и его единомышленников — сторонники экономического роста — полагают, что этот рост сам по себе смягчает противоречия между неограниченными потребностями и редкими ресурсами, так как в условиях экономического роста имеется возможность поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образования и повышать личные доходы. Что же касается окружающей среды, то сторонники экономического роста считают, что ее загрязнение является не следствием экономического роста, а результатом неправильного ценообразования, искаженного экстерна- лиями. Для решения' этой проблемы необходимо как вве- дение законодательных ограничений или особых налогов, так и формирование рынка прав на загрязнение (см. гл_. 12, §1), чтобы компенсировать «провалы» рынка и предотвратить нерациональное использование естественных ресурсов.

Основные понятия:

Экономический рост (экстенсивный и интенсивный) Измерение экономического роста Показатели производительности труда, капиталоотдачи и ресурсоотдачи

Предельная производительность факторов Основные факторы роста в модели производственной функции

Дезагрегирование факторов экономического роста ' (Э. Денисон)

Кривая производственных возможностей и экономический рост

Модель экономического роста Е. Домара

Модель экономического роста P. Харрода

Модель производственной функции Кобба-Дугласа и

оценка ее параметров

Новое качество экономического роста

Модель «затраты — выпуск» В. Леонтьева

«Нулевой» экономический рост 1.

<< | >>
Источник: Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. КУРС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. 1995

Еще по теме Ш. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ (Приложение к гл.З и гл.13:

  1. 2.4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. ТИПЫ И ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  2. 6. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  3. Тема 25. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  4. Глава 18. Долгосрочный экономический рост
  5. Тема 57. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И РАЗВИТИЕ
  6. Глава 19. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  7. Глава 30. Экономический рост
  8. Глава 22. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  9. Глава 4. Экономический рост и перспективы развития стран
  10. 18-5. Экономический рост в открытой экономике
  11. Е.М.Бухвальд. Предпринимательство, рынок и экономический рост., 2002
  12. Глава 28. ДЕФИЦИТ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ И РОСТ
  13. Рост экономического и общественного значения образования
  14. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПОДЪЕМУРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
  15. ТРЕНДЫ И ЦИКЛЫ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ РОСТ В РОССИИ В 1900-2004 гг.
  16. ПРИЛОЖЕНИЕ. ПРАВИЛА ПРИНЯТИЯИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ, КОГДА ДОМАШНИЕ ХОЗЯЙСТВА И ФИРМЫ ЯВЛЯЮТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ЕДИНИЦАМИ