1.7. Государство в концепции неоклассического синтеза

В отличие от многих других наук экономическая наука тесно связана с социальными, политическими процессами, с развитием рыночной экономики как в отдельных странах, так и в мировом хозяйстве.

В последние десятилетия ХХ в. наметился определенный консенсус экономистов относительно места и роли государства в современной ры-ночной экономике. Практически общепринятым стало положение о необходимости государству обеспечивать рамочные условия жизни экономической системы. Их можно было бы охарактеризовать так: закон, порядок, охрана и защита честной собственности, стабильность социально- экономическая, стабильность экономической политики. Сторонники всех направлений экономической науки ведут вместе с тем поиск, направленный на то, чтобы максимально сократить. В частности, это касается целей и средств антимонопольной политики государства, которая становится ме-не жесткой.

В целом как добиться стабильной и полной занятости и незатухающего роста реальных доходов населения? В чем состоят «секреты» бескризисного экономического цикла?

Стремление получить ответы на эти вопросы, необходимость правильного решения связанных с ними проблем, как пишет в томе 1 своего все- мирно известного учебника «Экономикс» П. Самуэльсон, побуждает «со-временные демократические страны», располагающие как фискальными и кредитно-денежными инструментами, так и политической возможностью, использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и «галопирующие» инфляции.

Он особо подчеркивает, что «в настоящее время большинство экономистов на Западе» для достижения «неоклассического синтеза, пытаются путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровье в обоих подходах.

Следовательно, по Самуэльсону, «неоклассический синтез» - это, по существу, сочетание современных неокейнсианских и неолиберальных положений и «истин» с предшествовавшими им ранними неолитической экономии прежде всего в связи с «современными теориями формирования до- ходов» .

Однако участившиеся за последние годы в экономической литературе - и особенно в учебных целях - упоминания понятия «неоклассический синтез» получили довольно широкий спектр смысловой нагрузки.

Например, С. Носова считает, что «в связи с появлением неоклассиче-ского синтеза различные меры по государственному регулированию экономики стали носить смешанную форму». Она утверждает: «Таким образом, в настоящее время основой макроэкономического регулирования является симбиоз трех основных теорий: кейнсианство с его различными модификациями, теория экономики предложения и монетаризм. Кейнсиан- ская доктрина исходит из присущей ей философии активизма, энергичного вмешательства государства в хозяйственные процессы для смягчения циклического колебания конъюнктуры и достижения высокого уровня производства и занятости рабочей силы. При этом особые надежды возлагаются на бюджетные методы как на инструменты прямого регулирования платежеспособного спроса. Монетаристы же отстаивают принцип невмешатель3

ства в экономическую жизнь» .

Неоклассический синтез включает в себя вопросы не только государст-венного регулирования экономики, но и моделирования общего экономического равновесия.

Концептуальное построение данной теории необходимо, как представляется, свести по меньшей мере к следующим трем положениям.

Суть первого заключается в обосновании идеи о том, что современная экономическая теория рассматривает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста при одновременном использовании как элементов рыночного механизма хозяйствования с его принципами экономического либерализма, так и элементов кейнсианской концепции, ограничивающей стихию свободного рынка.

Другое положение, выдвинуто еще неоклассиками конца XIX в. В основе теории стоимости (ценности) лежит интеграция «старой» и «новой» теории стоимости, т.е. затратной теории (трудовая теория стоимости и теория предельной полезности). Здесь речь идет о системном подходе маржи- налистов «второй волны» - А. Маршалла, В. Парето. Они, как известно, обосновали на базе предельного анализа тезис двухкритериальной сущности ценности любого товара и высказали идеи о функциональной связи ка-тегории «цена», «спрос» и «предложение», и о частном и общем экономическом равновесии.

И третье положение: «неоклассический синтез» - это современная модель общего экономического равновесия, которая базируется одновременно и на макроэкономическом, и на микроэкономическом исследовании, поскольку использует для ее построения научный инструментарий. Адекватный макро- и микроэкономическому анализу. Причем на пути к формированию синтезирующих идей был достигнут отказ неоклассиками (вслед за институционалистами) от смитианских постулатов «чистой» экономической теории и «совершенной конкуренции» и от противопоставления сфер производства и потребления. Одновременно был сделан переход к концепциями реформирования экономики с учетом всей совокупности общественных отношений, включая небезосновательный «психологический закон» Дж. М. Кейнса об опережающем всегда росте доходов по сравнению с ростом потребления; и даже так называемый «эффект Веблена», не исключающий «аномалии» в механизме ценообразования, и другие неэкономический факторы.

В настоящее время в мировой практике сложились три подхода к вопросу о роли государства в руководстве экономикой переходного периода.

Один из них представлен концепцией невмешательства государства в экономические процессы. Своими корнями он уходит в теорию классиков политической экономии. Второй поход можно назвать ограниченной интервенцией государства в экономику». Он предполагает проведение мак-роэкономической политики, основанной на монетаристских теориях.

Третий подход предполагает активную роль государства в проведении экономической политики различными средствами, начиная от управления ограниченными производственными ресурсами, проведения структурно- отраслевой и структурно-территориальной политики самыми различными методами.