<<
>>

1.2. Инвестиционныевозможности становления новой волны индустриализации12на инновационной основе

За двадцать лет становления основ рыночной экономики в России так и не была решена главная проблема инновационного развития — привлечение инвестиций с целью устойчивой модернизации и инновационного ускорения.

Как известно, большая часть (примерно две трети) НИИ, определяющих инновационные возможности страны, находится в государственной собственности и финансируется из бюджета. Слабое финансирование науки в сочетании с существенно более низкой по сравнению с развитыми странами зарплатой научных сотрудников привело к оттоку высококвалифицированных кадров.

В благоприятные в финансовом отношении для России

13

годы правительство не смогло запустить скоординированную экономическую систему, обеспечивающую развитие экономики на базе научно-технического прогресса, и не обеспечило переход к «инновационному, социально ориентированному типу развития» (в терминах Концепции-2020). К этому следует добавить, что модернизация экономики помимо инвестиций и инноваций требует системы механизмов и институтов, способных скоординировать действия государства, бизнеса и институтов гражданского общества.

Развитие российской экономики по модернизационно- инновационному сценарию — достаточно сложная проблема, связанная с политической волей, наличием инвестиций, потребительским спросом, обеспечением конкурентоспособного производства товаров и услуг.

Обозначим в этой связи ряд взаимосвязанных принципиальных для понимания рассматриваемой проблемы моментов.

Гипертрофированное увлечение в России добычей сырьевых ресурсов и торговлей ими предопределило вытеснение российской экономики по большинству позиций из высокотехнологического списка развитых стран мира.

Привлечение бюджетных, а особенно внебюджетных и иностранных источников финансирования процесса модернизации и инновационных разработок во многом определяется наличием политической стабильности и развитой инновационной инфраструктурой, в том числе финансовой, что имеет приоритетное значение, особенно для регионов.

В условиях концентрации крупного капитала в руках монополистов, у которых интерес только в максимальной прибыли, и чрезмерном увлечении государства созданием раз- личного рода резервных фондов, даже в удачные в финансовом отношении годы, не была проведена линия на «широкомасштабное заимствование передовых западных технологий при постепенном наращивании собственного инновационного потенциала».

По мнению В. Полтеровича, «все российские институты развития должны быть переориентированы на задачи заимствования, и именно с этой точки зрения должна оцениваться их эффективность» . При этом следует учитывать возможность повышения «технологического иждивенчества, в связи с чем и необходимо параллельно развивать отечественные инновации системы управления».

4. Известный немецкий экономист Л. Эрхард считал, что «благосостояние для всех» и «благосостояние через конкуренцию» связаны неразрывно. Одно выступает целью, другое — путем, ведущим к этой цели. Конкурентоспособность экономики обеспечивает постоянно протекающий инновационный процесс, обеспечивающий рост производительности труда. Инновации — важнейший фактор повышения производительности труда, без которой не может быть конкурентоспособной экономики. Вот почему важнейшим критерием эффективности инноваций служит то, насколько инновация повышает конкурентоспособность отрасли или экономики в целом. «Обеспечение свободной конкуренции — одна из важнейших задач государства, основанного на свободном общественное строе. Право, не будет преувеличением, если я скажу, что закон, запрещающий картели, должен был бы иметь значение необходимейшей «хозяйственной конституции». Если государство спасует в этой области — то вскоре можно будет распрощаться с «социальным рыночным хозяйством». «Государство должно вмешиваться в жизнь рынка только в той степени, в которой это требуется для поддержания работы механизма конкуренции или для контроля тех рынков, на которых условия вполне свободной конкуренции не осуществимы „.если образуются хозяйственные монополии, они подлежат устранению, а до этого они должны быть подчинены государственному надзору» .

В российских условиях уровень монополизации, из-за тесных связей олигархов и чиновников, а также коррупции, очень высок. Как следствие — непрекращающийся рост цен на сырьевые ресурсы для внутреннего потребителя, увеличение тарифов и, естественно, розничных цен. Причем остановить эту тенденцию правительство не может и не очень к этому стремится.

Не случайно на протяжении десятилетий в России высокая инфляция, так называемая инфляция издержек. Остановить инфляцию при сложившемся уровне монополизации можно только статистическим путем. Государство должно активно противодействовать монопольному сговору при установлении цен на бензин, дизельное топливо, тарифы и другие социально значимые товары.

5. Обеспечение спроса на инновационную продукцию — это основа успешного развития конкурентоспособной экономики. Оценивая уровень комплексной финансовой поддержки процесса модернизации и инновационного развития, следует подчеркнуть, что важнейшим фактором (наряду с инвестиционным) перехода России к инновационно-нано- технологической модели развития выступает ограниченность спроса со стороны потребителей инновационных товаров внутреннего российского рынка и неразвитость интеграционных зарубежных сетевых связей. Обеспечение нарастающего спроса населения на электронику, современные бытовые товары, легковые автомобили и т.п. возможно и за счет участия государства и частного бизнеса в повышении уровня жизни и социальных льгот населения. Это, как показывает опыт Китая, огромный резерв для обеспечения устойчивых темпов экономического роста.

Консерватизм крупных частных собственников базируется на отсутствии в стране конкуренции. И здесь сложившийся в России монополизм, диктующий ценовую политику не в связи с затратами, выступает существенным ограничением модернизации и инноваций производства. В России настало время для демонополизации и создания конкурентных условий, подталкивающих производство для модернизации и востребованности инноваций.

В целом с позиции государства в условиях ограничения средств необходима аллокация ресурсов за счет системного подхода при разработке ФЦП, технопарков, ТВЗ и других институтов развития, реализующих кластерный подход. При том целесообразно как минимум формировать региональные и межрегиональные взаимосвязанные кластеры инновационно-технологического направления, отражающие состояние и возможности развития производительных сил региона, что будет при соответствующем использовании способствовать социально-экономическому росту экономики.

Как максимум в стране с ограниченной инвестиционной базой и инновационно-технологической отсталостью функционирование институтов развития должно строиться в рамках единой стратегии, связанной концептуально в сетевой общероссийский кластер, определяющий приоритетные российские инновационные направления (информационно-коммуникационные и энергосберегающие технологии, нанотехнологии и др.).

Исходя из наличия производственного потенциала, финансовых возможностей, единого плана развития и размещения производительных сил страны и участия в международном разделении труда, в России должны быть разработаны концепция, стратегия и тактика модернизации экономики и перевода ее на инновационный путь развития, реализующий кластерный подход. Это обеспечит снижение ресурсо- и энергоемкости, рост производительности труда и качества продук- ции и в конечном итоге конкурентоспособность предприятий основных отраслей и экономики страны в целом.

В рамках такой разработки применительно к государственно-частному партнерству целесообразно предусмотреть участие регионов (капиталом и представителями) в инновационных кампаниях, что обеспечит привлекательность инновационно-модернизационных проектов не только для частного капитала, но и для внешних инвесторов.

<< | >>
Источник: А.Г. Зельднера, И.И. Смотрицкой. М.. Государственно-частное партнерство в условиях инновационного развития экономики. 2012

Еще по теме 1.2. Инвестиционныевозможности становления новой волны индустриализации12на инновационной основе:

  1. 1. Эмпиризм новой философии
  2. Старая экономика против новой
  3. 38.4. СТРАХОВАНИЕ РИСКОВ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ
  4. КРИТИКА СКЕПТИЦИЗМА В НОВОЙ АКАДЕМИИ
  5. 5.2. СОКРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ РАЗРАБОТКИ НОВОЙ ПРОДУКЦИИ
  6. 74. Общая характеристика новой экономической политики
  7. В.А.Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. Инновационный менеджмент, 2004
  8. 5. Необходимость новой парадигмы общественного развития в XXI веке
  9. РАБОТА 5. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ ЭТИКИ БИЗНЕСА(ролевая игра
  10. Хотяшева О. М. Инновационный менеджмент, 2006
  11. Вопрос 45. Цикличность развития — экономическая закономерность. «Длинные волны» Н.Д. Кондратьева Вопрос 46. Экономические теории цикличности общественного воспроизводства Вопрос 47. Содержание и общие черты экономического цикла. Фазы цикл
  12. Ю.П. Морозов. ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, 2000
  13. А.В. Сурин, О.П. Молчанова. Инновационный менеджмент, 2008
  14. ????????? ?.?., ?????????? ?.?. ???????????? ?????????????? ???????????????????, 1999