<<
>>

6.1. ИСТОЧНИКИ И СТРУКТУРА НОВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В КОНТЕКСТЕ ПОСТРОЕНИЯ РАБОЧЕЙМОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА

Для понимания границ и структуры (концептуального каркаса) новой институциональной экономической теории важно понимание ее происхождения и источников. С этой точки зрения большой интерес представляет анализ, предложенный Оливером Уильям- соном относительно источников теории трансакционных издержек как одного из основных направлений исследований в рамках новой институциональной экономической теории.

Источником экономической теории трансакционных издержек являются не только достижения предшествующего развития в экономической теории, в частности, концепции трансакции Джона Коммонса, неопределенности Фрэнка Найта, использование рассредоточенной между разрозненными индивидами экономически значимой информации Фридриха Хайека.

Большой вклад в развитие экономической теории трансакционных

\ г

издержек внесли также специалисты в области права (в том числе контрактного) Карл Левеллин, Ян Макнейл, Гвидо Калабре- зи, в частности, объяснив значение частного порядка улаживания конфликтов, выявив и раскрыв характеристики контрактов, требующих высокой степени соответствия сторон друг другу.

Частный порядок улаживания конфликтов — ключевое звено в трансакционной теории неполных контрактов. Такие ключевые понятия, как «ограниченная рациональность» и «оппортунизм», составляющие сердцевину экономической теории трансакци- оннных издержек, пришли из теории организаций, получившей развитие благодаря усилиям Честера Барнарда и Герберта Сай-мона.

Развитие экономической теории, юридической науки и организационной теории в XX в. создало возможности для возникновения экономической теории трансакционных издержек, обладающей рядом особенностей в объяснении замещения классического рыночного обмена нестандартными формами контрактации.

Основные компоненты экономической теории трансакционных издержек как особого направления в исследовании организаций включают поведенческие предпосылки, свойства трансакций, специфичность активов и фундаментальную трансформацию, частный порядок улаживания конфликтов, обмен залогами и достоверные обещания.

Отметим, что комбинирование результатов различных направлений экономической теории является как сильной стороной, так ч источником проблем для новой институциональной экономической теории, в том числе методологических.

Прежде чем рассматривать мотивационные и информационные аспекты модели человека в новой институциональной экономической теории, следует обозначить сопряженные с ними аспекты взаимодействия между участниками контрактных отношений.

Институты — совокупность формальных и/или неформальных правил, создаваемых людьми и выполняющих функцию ограничений в ситуации выбора, а также набор механизмов, обеспечивающих соблюдение данных правил.

Правила — набор существующих в различных формах (с различными возможностями или степенью кодификации) предписаний (в простейшем случае одно предпи-сание) относительно запрещенных и разрешенных действий, ко-торые относятся более чем к одному человеку, ограничивают воз-можности каждого из них максимизировать свою целевую функ- цию . Последний элемент — механизм, обеспечивающий соблюдение правил, — сопряжен с механизмом санкционирования, т.е. создания издержек для нарушителей, а также для всех остальных субъектов, принимающих решения с учетом существования ограничений в виде соответствующего института. С этой точхи зрения механизм, обеспечивающий соблюдение правил, — это механизм создания издержек для тех субъектов, чьи действия регламентируются соответствующими предписаниями. Институты характеризуются многоуровневостью. Прежде всего речь идет о разграничении институтов на институциональную среду и институциональные соглашения, которое может быть дополнено разграничением институтов на первичные и вторичные, а также на внутренние и внешние. Разграничение институтов на первичные и вторичные, в частности, на первичные и вторичные контракты, сопряжено с тем, что действие механизма, обеспечивающего соблюдение правил, также предполагает набор действий, регламентируемых другим набором правил .

Основания для второго дополнительного разграничения — в необходимости проведения различий между институтом и организацией при определении одного и того же объекта.

Такое определение институтов основано на специфике нового институционального подхода, суть которого состоит в том, что базовая структура модели индивидуального поведения аналогична неоклассической. Есть цели лица, принимающего решения, с одной стороны, и есть ограничения — с другой. Существенным отличием может считаться менее строгое и подробное определение предпочтений. Данный вопрос для теории трансакционных издержек как одного из ключевых направлений исследований в рамках новой институциональной экономической теории вообще не был существенным, так как основное внимание концентрировалось на изучении вопросов контрактации в сфере производства и реализа-ции промежуточных продуктов. В то же время ограничения рас-сматриваются гораздо более детально, поскольку ключевая кате- гория новой институциональной экономики определяется в тер-минах ограничений для человека, принимающего решение.

Организация — совокупность людей, структурно обособленных упорядоченными процессами получения и переработки информа-ции, принятия решений по некоторому (специфицированному с различной степенью определенности) набору вопросов, связанных с использованием ограниченных ресурсов.

Такая структурная обо-собленность позволяет в первом приближении рассматривать ор-ганизации в качестве «игроков». В этом случае характеристики организации в терминах структуры оказываются внутренними ин-ститутами, тогда как те правила, в рамках которых или по поводу которых осуществляется взаимодействие с другими организациями, могут быть определены как внешние институты. Такой подход фактически означает, что организации не являются самостоятель-ными агентами, действующими лицами, поскольку в явной или неявной форме предполагается возможность редуцирования до уровня принятия индивидуальных решений, из множества которых и складывается работающая организация. В этом проявляется сле-дование новой институциональной теории принципу методологи-ческого индивидуализма.

Трансакция — обусловленное правилами и поддерживающими их механизмами взаимодействие между людьми по поводу отчуждения и присвоения прав собственности и свобод , принятых в обществе.

В трансакциях можно выделить три компонента — конфликт, взаимозависимость и порядок. Последний компонент фактически соответствует механизму управления трансакцией на уровне инсти-туционального соглашения, без которого она не может быть не только реализована, но и получить определенность в качестве одной из структурных альтернатив, обеспечивающих согласование ожиданий и действия экономических агентов. Следует отметить, что в рамках концепции трансакции находит отражение попытка комбинирования методологического индивидуализма с представ-лением индивида, являющегося участником трансакции, как об-щественно определенного.

Трансакционные издержки — это ценность ресурсов, используемых в ходе решения проблемы координации и распределительных конфликтов в рамках и по поводу «правил игры» различного уровня (имеются в виду институциональная среда и институциональ- ные соглашения). В рамках данного определения отражаются как столкновение интересов действующих лиц, так и взаимозависимость данных лиц друг от друга.

Механизм управления трансакциями (институциональные соглашения1) — совокупность договоров между людьми по поводу способов кооперации и конкуренции их друг с другом в рамках новой институциональной экономической теории.

Практически любое взаимодействие между экономическими агентами по поводу ограниченных ресурсов может быть представлено в терминах контрактных отношений. Поэтому в рамках новой институциональной экономической теории экономический человек прибретает еще свойства «контрактного человека».

Специфический актив — это вид актива, доход от использования которого в рамках одной конкретной трансакции устойчивочлре- вышает доход от его использования в рамках любой другой трансакции. В результате инвестиций в специфические активы предпринявший их агент ограничен в последующем выборе партнера. В крайнем случае выбор сужается до контрагента по данной трансакции. В условиях ограниченной рациональности и опасности оппортунистического поведения риск экспроприации потока квазирёнты, генерируемого посредством использования и обусловленного относительно более высокой производительностью данного актива, может привести к недоинвестированию в специфические активы, если обязательства, ограничивающие такого рода экспроприацию, недостоверны.

Фундаментальная трансформация — процесс превращения от-ношений конкуренции ex ante в отношения двусторонней зависи-мости (или отношений с малым числом участников) expost посред-ством вовлечения в трансакцию специфических активов. Фунда-^ ментальная трансформация сопряжена с возникновением издержки переключения для участника трансакции — обладателя прав собственности на специфический актив.

Достоверные обязательства (обещания, заслуживающие доверия) — информация, содержащаяся в условиях контракта или поведении контрагентов, направленная на формирование ожиданий относительно гарантированного совершения тех или иных действий в будущем.

Частный порядок улаживания конфликтов — способ урегулирования спорных вопросов между сторонами контракта, который не предполагает участия в той или иной форме судов. Он является следствием неустранимой с помощью судов неполноты контрактов.

<< | >>
Источник: Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории. 2006

Еще по теме 6.1. ИСТОЧНИКИ И СТРУКТУРА НОВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В КОНТЕКСТЕ ПОСТРОЕНИЯ РАБОЧЕЙМОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА:

  1. Лекция 1. Предмет изучения институциональной экономики и её место в современной экономической теории
  2. Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории, 2006
  3. 2.1. Структура модели человека в социально-экономических системах
  4. 3. Институциональная структура и институциональная среда
  5. Вопрос 1. Этапы становления и развития экономической теории Вопрос 2. Предмет и метод экономической теории
  6. Глава 3Поведенческие постулатыв институциональной теории
  7. 74. Общая характеристика новой экономической политики
  8. 8-2. К построению теории спроса на деньги
  9. Лекция 2. Модели поведения человека в институциональной экономике
  10. 1. Понятие институциональной структуры