<<
>>

«КЕЙНСИАНСКИЙ КРЕСТ»В СВЕТЕ МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ

Известно, что цен-тральная идея экономикса - убежденность в том, что достижение макроэкономического равновесия обеспечивается с помощью самого рынка. Эта идея олицетворяла надежду экономистов-классиков на самодоста-точность стихийного движения рыночной экономики.

Под это подводилась научная база в виде “закона Сэя”: размер предложения рождает соответствующий объем спроса.

Вопреки усмешкам многих “реалистов”, тезис Сэя для модели идеальной макроэкономики имеет безусловное значение. Поскольку же в рыночных координатах сопоставляется не объёмы “производства” и “потребления”, а их рыночно-преобразованные выражения - “совокупное предложение” (AS) и “сово-купный спрос” (AD), - то макроэкономическое равновесие для “классиков” (докейнсианцев) означало “автоматическое” совпадение величин совокупного спроса и совокупного предложения с последующим “автоматическим” уста-новлением равновесного объема производства, приводящим к созданию равновесного валового национального продукта, что обеспечивало равновесный размер занятости.

Схематически это можно было бы изобразить в виде следующей зависимости:

(AD = AS)?равновесный объем производства?равновесный ВНП? равновесная занятость

Всё было бы чудесно, если бы “равновесное состояние” всегда совпадало бы с “полным использованием” наличных производственных ресурсов. Однако равновесие совокупного спроса и совокупного предложения может достигаться таким равновесным объемом производства, которое равно, больше или меньше полного использование ресурсов производства, в котором заинтересованно общество, но которое безраз-лично рынку, жаждущему только одного - равновесия.

Открытие не-обязательности совпадения равновесного объема производства с полным ис-пользованием производственных ресурсов, (иначе - несовпадение “реального” и “полного” национального продукта) и позволило Д.

Кейнсу поставить глобальную макроэкономическую проблему: определение (в рамках анализируемого временного периода) фактического соотношения объемов равновесного (реального) и полного производства валового национального продукта с целью принятия мер по максимальному сближению равновесного ("рыночного") объема к полному ("социальному").

Поскольку расхождение этих объемов может иметь только два варианта ("равновесный" валовой национальный продукт или больше, или меньше полного), то макроэкономика допускала только два варианта государственного регулирования:

а) если “равновесный” ВНП > “полного” ВНП ? необходимо уменьшить равновесный ВНП до размеров полного ВНП;

б) если “равновесный” ВНП < “полного” ВНП ? необходимо увеличить равновесный ВНП до размеров полного ВНП.

Вместе с тем, очевидно, что изменять можно только величину равновесного (“рыночного”) ВНП, ибо величина “полного” ВНП в краткосрочном периоде задана объективно. А в самом рыночном механизме установления равновесия наиболее подвижной и регулируемой стороной (подчиняемой государству) является совокупный спрос. Этим и выстраивается не надуманная, а доказанная Д.Кейнсом “триада” механизма макроэкономического регулирования:

? АD ? ? равновесного ВНП ? величина полного ВНП

Разумеется, для такой триады идеальный инструмент - фискальная (налогово-бюджетная) политика. Поскольку данное положение представляет центральный пункт теории Кейнса, остановимся на нем подробнее.

* * *

Рыночная экономика, состоящая из множества отдельных рынков, сама представляет один огромный рынок. Этот макрорынок есть сфера взаимодействия “совокупного производителя” и “совокупного потребителя” - главных героев любой макроэкономической модели. Процессы и проблемы макроэкономики существенно отличаются от проблем и процессов микроэкономики.

Жизнь макроэкономики можно описать двумя понятиями - “равновесием” и “динамикой”. Каково же их содержание?

В рыночной экономике все произведенные продукты (“совокупное производство”) должны стать товарами (“совокупное предложение”) и быть проданным (“совокупный объем продажи”), а все доходы (“совокупные дохо-ды”) предназначаются для покупки (“совокупный спрос”) и должны быть отоварены (“совокупное потребление”).

Только в этом случае совокупные величины денежного спроса и товарного предложения совпадут. Такое совпадение и есть равновесное состояние рыночной экономики.

В то же время рыночная экономика находится в постоянном движении, что выражается именно в нарушении равенства совокупного спроса и совокуп-ного предложения. Такое нарушение есть механизм динамики рыночной эко-номики.

Получается, что экономическое равновесие требует равенства совокупного спроса и совокупного предложения, а экономическая динамика - их неравенства. И рыночная экономика каким-то образом умудряется отвечать этим взаимоисключающим требованиям. Механизм такой удивительной “равновесной динамики” и пытаются уловить экономисты посредством макроэкономических моделей.

Производство в течение года создает множество товаров, которые экономическая теория объединяет в “Большой товар”, называемый “валовой национальный продукт” (ВНП). Это - самое главное для понимания механизма движения макроэкономики как макрорынка: раз ВНП - макротовар, то он является объектом необычного акта купли-продажи - масштабом в страну и продолжительностью в год. Продавцом такого удивительного товара выступает “совокупный производитель”, а покупателем - “совокупный потребитель”.

Сумма денежных расходов совокупного производителя образует “совокупное предложение” (общепринятый символ - “AS”), а сумма денежных доходов совокупного потребителя - “совокупный спрос” (“AD”). Следовательно, валовой национальный продукт одновременно выступает и как "совокупный спрос", и как "совокупное предложение"!

Отсюда условием эффективности макроэкономики становится производство такого ВНП, при котором AS = AD. Действительно, если AS > AD, то часть расходов производителей не будет возмещена, а если AD > AS, то не будет отоварена часть доходов потребителей.

Однако реальность такова, что величина расходов производителей (образующая “AS”) и величина доходов потребителей (образующая “AD”) зависят от разных факторов и “разведены” во времени и пространстве.

Этим и порождается основная проблема макроэкономического равновесия - возможно ли достижение такого объема ВНП, при котором AD равен AS?

Впервые ответ на этот вопрос дала “классическая школа”.

Построим график, по “горизонтали” которого откладывают возможные величины ВНП, а по “вертикали” - возможные величины AD и AS (см. график 24).

Линия AS пройдёт по биссектрисе - это означает, что в данной модели все затраты производителей воплощаются в совокупном предложении (т.е. ВНП = AS).

График24.ГРАФИК МАКРОЭКОНОМИЧЕСКО ГО РАВНОВЕСИЯ.

Линия AD начинается выше “нуля” и проходит более полого потому, что часть доходов потребители экономят, превращают в сбережения (т.е. ВНП = AD + сбережения).

Пересечение линий AD и AS дает “точку макроэкономического равновесия” (А): по горизонтали эта точка показывает "равновесную" величину ВНП (отрезок ОС), при которой денежный объём AD (= ОЕАС) равен стоимостному объёму AS (= ОЕАС).

Возможное несовпадение величин AD и AS осознавалось “классиками”, но в том-то и состоит непреходящая до сих пор прелесть и привлекательность классического подхода, что в нем преобладает убежденность - ничего делать не надо: рыночная экономика сама восстановит равновесное состояние. Ход рассуждения был таков.

1. Если AD > AS (то есть ВНП равен отрезку “ОВ”), то избыток AD сначала повышает цены, а затем увеличивает объем производства, выбирая тем самым “остаток” избыточного спроса за счет прироста ВНП.

2. Если AS > AD (то есть ВНП равен отрезку “ОD”) , то избыток AS сначала понизит цены, а затем уменьшит объем производства, избавляясь тем самым от “остатка” избыточного предложения сокращением ВНП.

Таким образом, за восстановление макроэкономического равновесия обществу приходится “платить” - в первом случае ростом цен (отрезок КЕ), во втором - ростом безработицы (отрезок DC). Но классики считали, что “плюсы” равновесия превышают возникающие при его восстановлении “минусы”.

“Великая депрессия” показала, что саморегулируемая рыночная экономика к 30-м годам ХХ века утратила свойства, обеспечивающие ей стихийную эффективность.

“Классическая” теория оказалась не в силах дать удовлетворительное объяснение новому состоянию рынка. И тогда пробил час экономической концепции Джона Кейнса.

Почему экономисты сла-вят Кейнса? Да потому, что он предложил концепцию, радикально меняющую взгляд на макроэкономическое равновесие и механизм его достижения.

График 25. “РАВНОВЕСНЫЙ” И “ПОЛНЫЙ”

ВНП.

Д.Кейнс исходил из того, что точка макроэкономического равновесия может не совпадать с “полным ВНП” (то есть с тем состоянием экономики, при котором в производство вовлекаются все ресурсы, и, следовательно, безработица находится на “естественном уровне”). Исключительное внимание всех экономистов к уровню безработицы объясняется её антиэкономическим эффектом, - сокращая государственные доходы, безработица требует роста государственных расходов; занятый кормит себя, да еще платит налоги (то есть кормит других), тогда как безработный требует денег на себя, на семью да еще не платит налогов (то есть не кормит других).

Дейст-вительно, точка равновесия вовсе не обязана устанавливаться таким образом, чтобы “равновесный ВНП” соответствовал “полному ВНП”. Здесь возможны только два случая:

1) “равновесный ВНП” > “полного ВНП”;

2) “равновесный ВНП” < “полного ВНП”.

Посмотрим на график 25: “ОС” - "равновесный" (реальный) ВНП, “ОВ” и “ОD” - соответственно “недоравновесный” и “сверхравновесный” объемы ВНП. “Классическая школа”, полагавшая, что “полный” и “равновесный” ВНП всегда совпадают, уповала на “автоматизм” рыночной экономики, преодолевающий отклонения.

1. Если полный ВНП > равновесного ВНП (“OD” - “OC” = “CD”), то рыночная экономика, достигнув точки рыночного равновесия (точки Е), успокаивается и не собирается двигаться дальше, к полному ВНП (к точке D). Это значит, что экономика страны обречена на хроническую циклическую безработицу, недоиспользование средств производства и капитала (отрезок “CD”, по го-ризонтали показывающий величину недопроизводства ВНП, оборачивается по вертикали разрывом между величинами AS и AD , показывая, каким могло бы быть дополнительное предложение и каким для этого должен быть дополнительный спрос).

Из сказанного становится понятна “драма” саморегулируемой рыночной экономики: удовлетворенная достижением рыночного равновесия, макроэкономика “застревает” в состоянии неполного, неэффективного производства, не имея стимула двигаться к полному ВНП, неся из-за этого убытки и вызывая социальное напряжение.

2.

Если полный ВНП < равновесного ВНП (то есть равен “ОВ”), то рыночная экономика, побуждаемая стремлением к равновесию, будет жаждать недостижимого (перемещения в точку Е), то есть постоянно находиться в состоянии, когда AD > AS (этот недостижимый отрезок “ВС” оборачивается по вертикали инфляцией).

Таким образом, Д.Кейнс показал, что рыночная экономика, “предоставленная сама себе”, обречена пребывать или в “полно-неравновесном” ВНП (отрезок ОВ), т.е. в постоянной инфляции, или в “неполно-равновесном” ВНП (отрезок “ОС”), т.е. в постоянной депрессии, безработице, перепроизводстве. И это потому, что рыночный механизм не может исправить ситуацию, ибо у него только одна цель - установление только и только макроэкономического равновесия. Полнота же использования производственных ресурсов (т.е. производство полного ВНП) рынку безразлична. Следовательно, реальны только два состояния ВНП: “полное, но неравновесное” или “равновесное, но непол-ное”.

Отсюда Д.Кейнс сделал ошеломивший экономистов вывод: по-скольку рыночная экономика самостоятельно не может решить проблему - макроэкономическое равновесие в её координатах либо недостижимо, либо неэффективно, - то ей нужна помощь. Следовательно, не только микроэкономика, но и макроэкономика нуждается в регулировании; от одной такой мысли дух захватывает, настолько она грандиозна, дерзновенна!

В этом выводе - суть кейнсианского переворота в экономической науке, благодаря которому экономисты обрели новый объект прикладного анализа - макроэкономику.

Если изложенное выше понятно, то понятным станет и “прикладная” часть кейнсианства. Кратко она сводится к следующему.

Из двух взаимодействующих величин (AD и AS) легче всего маневрировать раз-мерами AD (см. график 26).

График 26. МЕХАНИЗМ УСТАНОВЛЕНИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ.

При неполно-неравновесном ВНП (отрезок “ОВ”) равновесие можно создать искусственно, сократив AD на весь отрезок “FK” (уменьшением госу-дарственных расходов и увеличением налогов). Это вызовет перемещение всей линии AD в позицию AD1. При равновесно-неполном ВНП (отрезок “ОС”) полный ВНП (отрезок “ОD”) также можно создать искусственно - приростом AD на отрезок “LE” (увеличением государственных расходов и уменьшением налогов). Это вызовет перемещение всей линии AD в позицию AD2 .

“Кейнсианский крест” - общепризнанное графическое изображение концепции Кейнса в рамках так называемого “хиксианского кейнсианства “. Нас сейчас интересует - может ли предложенная нами модель смешанной экономики быть выражена в координатных параметрах “кейнсианского креста”?

При изображении “кейнсианского креста” (см. график 24) сразу обнаруживается, что производство ВНП в пределах ОD осуществляется в ситуации превышения объема совокупного спроса над объемом совокупного предложения. А это - чисто “рыночная” ситуация: рынок возникает там и тогда, где и когда потенциальная цена спроса превышает потенциальную цену предложения. В этом случае рынок возникнет “автоматически” (а при запрете - подпольно в виде “теневого” сектора).

Раз это так, то ВНП, создаваемый в размере любой точки между О и D, следует считать “рыночным ВНП”. Следовательно, на представленном графике рыночный сектор по-прежнему позиционирован в левой части графика (сектор АОDЕ).

Что касается поэлементного строения этого рыночного сектора, то треугольник ОЕD выражает “вмененные издержки рыночного производства ВНП”, треугольник ОКЕ - “выгоду совокупного производителя” (так как линия ОЕ - показатель реальных издержек на производство ВНП, а линия КЕ - показатель цен совокупного спроса), наконец треугольник КАЕ - “выигрыш совокупного потребителя”.

Точка равновесия (Е) показывает, что при объеме ВНП в размере ОD совокупный спрос и совокупное предложение совпадают, рынок достигает блаженного момента сбалансированности и замирает в точке D.

Если же общество желает увеличить объем ВНП (т.е. производить его в пределах DС), то оно от “рыночного” механизма производства ВНП переходит к “общественному” (государственно-стимулируемому) механизму производства ВНП. И это потому, что здесь цена совокупного предложения (ЕМ) превышает цену совокупного спроса (ЕL). Следовательно, рыночный механизм здесь невозможен, необходима специальная организация общественного производства. Источники финансирования общественного производства ВНП - все те же налоговые изъятия из выигрыша совокупного производителя и совокупного потребителя.

<< | >>
Источник: Октай МАМЕДОВ. С МЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА двухсекторная модель. 2001

Еще по теме «КЕЙНСИАНСКИЙ КРЕСТ»В СВЕТЕ МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ:

  1. 1. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ В ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ (КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ) •
  2. ГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  3. ЭВРИСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДВУХСЕКТОРНОЙ МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  4. ПРИЛОЖЕНИЕО ПРОБЛЕМАХ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДВУХСЕКТОРНОЙ МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  5. 1.6. Государство в кейнсианской модели
  6. Глава 3Экономические системы. Смешанная экономика. Национальная экономика
  7. Глава 24Макроэкономическое равновесие на товарном рынке. Кейнсианская модель доходов и расходов
  8. ДВУХСЕКТОРНАЯ МОДЕЛЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНО-МИКИ
  9. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА
  10. ПОСЕКТОРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  11. ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ МОНЕТАРНЫЙ МЕХАНИЗМ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  12. ЛЕКЦИЯ ТРЕТЬЯ ФИСКАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  13. КОНКУРЕНЦИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СЕКТОРЕ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  14. Глава 1. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ
  15. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ РЫНОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  16. Глава 5. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА; ЧАСТНЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОРЫ
  17. Глава 4. ЭВОЛЮЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ (СТАНОВЛЕНИЕ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  18. Глава 39. ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ И ЦЕНА СТАБИЛЬНОСТИ В ОБЩЕСТВЕ СО СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКОЙ
  19. 13-3. Модель IS-LM для открытой экономики
  20. Лекция 2. Модели поведения человека в институциональной экономике