<<
>>

КОНКУРЕНЦИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СЕКТОРЕ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ

Отсюда несколько иной представляется и судьба предприятий, не выдержавших конкуренции на “классическом” (частном) рынке, т.е. испытания равновесной ценой. Действительно, в тех случаях, когда удовлетворение какой-либо данной по-требности полностью отдано рынку, превышение расходами предприятия рыночно-равновесной цены теоретически означает его банкротство.

Однако в случае, если потребность считается социально-значимой и общество стремится максимизировать объем её удовлетворения, ранжирование предприятий по величине их издержек, представленное отрезком ОЕ (см. график 12), сохраняет свою важность и за пределами “квадрата рынка” . Можно предположить, что дифференциация предприятий по величине издержек сохраняет ту же тенденцию (см. отрезок ЕМ на графике 12). Естественно, что общество, желая общественным ("не-рыночным") способом (т.е. в рамках государственного сектора экономики) увеличить объем удовле-творения данной потребности, будет (во всяком случае, - теоретически долж-но), по мере движения от точки D к точке С, вовлекать предприятия в порядке возрастания их индивидуальных затрат. В этой связи можно утверждать, что возникает своего рода “вторичная конкуренция” между предприятиями, уже отвергнутыми равновесной ценой “классического рынка”, но ещё сохраняющими надежду “уцепиться” за государственный сектор, остаться хотя бы на нем.

График 12. “РЫНОЧНАЯ» И «ОБЩЕСТВЕННАЯ» КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ

Таким образом, государственный сектор смешанной экономики сохраняет важнейшую характеристику рынка - конкурентность, но эта кон-куренция происходит между убыточными (по рыночным меркам) предприятиями за право функционировать на поле “общественного сектора”. Более того, в случае возрастания эластичности линии спроса возможна такая ситуация, когда крайняя точка потребности (С) переместится вправо (С1), а это потребует вовлечения в государственный сектор экономики новых предприятий - аутсайдеров, имеющих еще большие издержки (см.

отрезок ММ1).

Разумеется, борьба между рыночно-убыточными, но общественно-приемлемыми предприятиями за доступ к общественным платежным средствам, происходящая в государственном секторе экономики, имеет иной характер, чем борьба за доступ к частным средствам частных покупателей, происходящая на частном, подлинно рыночном секторе. Субъективный, по своей сути - административный, отбор предприятий, “достойных” пребывать в государственном секторе удовлетворения неплатежеспособной части потребности, приводит к тому, что такая конку-рентная борьба принимает, как правило, форму коррупции - подкупа чиновников, распоряжающихся общественными средствами. Здесь возможны два варианта.

Наибольшей "удачей" для “рыночного” предприятия (т.е. имеющего издержки производства меньшие, чем рыночно-равновесная цена) следует считать его переход в государственный сектор, сулящий многократное и гарантированное увеличение прибыли (например, перемещение предприятия, фактически занимающего в ранжировании товаропроизводителей по индивидуальным издержкам производства статус Т1, в обманный статус в точке Т). Ведь в этом случае его “доравновесные” издержки производства будут проданы по “сверхравновесной” цене. Правда, для этого и чиновник должен умудриться “не заметить” реальный уровень издержек данного предприятия. Однако то, что для последнего является, несомненно, удачей, - для общества оборачивается прямым разорением (и даже своего рода “групповым разбоем” со стороны объединившихся чиновника и предпринимателя).

Столь же убыточно для общества (инициируемое корыстолюбивым чиновником) признание общественно-приемлемыми и подлежащими оплате обществом издержек тех предприятий, которые находятся в "правой" части линии предложения (оправдание оплаты предприятию Т2 вместо предприятия Т1 есть то же расхищение государ-ственных средств).

При этом важно отметить, что доходное “рыночное” предприятие ещё может притвориться убыточным “государственным”, но “государственное” (рыночно-убыточное) - без реального снижения издержек - не может притвориться “рыночным” (или для этого - при неизменности издержек производства - на соответствующую величину должен возрасти уровень рыночно-равновесной цены) .

<< | >>
Источник: Октай МАМЕДОВ. С МЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА двухсекторная модель. 2001

Еще по теме КОНКУРЕНЦИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СЕКТОРЕ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ:

  1. Глава 1. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР В СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКЕ
  2. Глава 5. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА; ЧАСТНЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОРЫ
  3. Г л а в а 1 Государственные финансы в системе финансовых отношений1.1 Государственный сектор экономики и его роль в развитии национального хозяйства
  4. JOSEPH E. STIGLITZ , Стиглиц Дж. Ю.. Экономика государственного сектора. ECONOMICS of the PUBLIC SECTOR, 1997
  5. Глава 3Экономические системы. Смешанная экономика. Национальная экономика
  6. 1.1. Понятие структуры национальной экономики. Сферы и секторы экономики
  7. ГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  8. ПОСЕКТОРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  9. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА
  10. ЛЕКЦИЯ ВТОРАЯ МОНЕТАРНЫЙ МЕХАНИЗМ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  11. ЛЕКЦИЯ ТРЕТЬЯ ФИСКАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  12. ЭВРИСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДВУХСЕКТОРНОЙ МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  13. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ РЫНОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  14. «КЕЙНСИАНСКИЙ КРЕСТ»В СВЕТЕ МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  15. ПРИЛОЖЕНИЕО ПРОБЛЕМАХ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДВУХСЕКТОРНОЙ МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  16. Глава 4. ЭВОЛЮЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ (СТАНОВЛЕНИЕ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ