<<
>>

8.5. МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ РОСТА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ

В целом успешное развитие в XX в. отечественной внешней торговли сказалось положительно на развитии национальной экономики, наращивании ее масштабов, улучшении географии и товарной структуры, расширении международных связей, укреплении международных позиций и повышении рейтинга в мировой экономике (табл.

8.12).

Если в начале века наша страна входила в десятку стран-производителей всего по двум основным видам продукции (зерну и льну), в 20-е годы ни по одному, а в довоенные годы всего по пяти видам (нефть, кирпич, чугун, уголь, электроэнергия), то в 1960 г. и последующие годы вплоть до 1990 г. - по всем 27 фиксируемым так называемым биржевым видам производимой продукции, по десяти из них (нефть, сталь, руда, удобрения, шерстяные ткани, пшеница, сахарная свекла, картофель, сахар-песок) занимала первое, а еще по шести другим видам (электроэнергия, серная кислота, цемент, хлоп-чатобумажные ткани, хлопок-сырец, улов рыбы) - второе место в мире.

Ныне первое место в мире Россия занимает всего по двум позициям (газ и нефть), второе - тоже по двум (кирпич и картофель), а третье всего по трем (чугун, бурый уголь, молоко), входя в десятку еще по 19 видам продукции.

Если в начале века наша страна по сравнению с США производила всего 4 % мирового объема электроэнергии, в середине века (1960 г.) - 33, то в конце (1990 г.) - 59%, соответственно, нефти 5, 42 и 140%, газа - 3, 12 и 133%, чугуна - 5, 7 и 286%, стали - 3, 71 и 214%, руды - 7, 119 и 504%, тракторов - 0, 376 и 2400%, бумаги - 8, 105 и 124%, цемента - 11, 81 и 168%, зерновых - 28, 69 и 66%, хлопка - 12, 47 и 116%, картофеля - 65, 566 и 1300%, мяса - 21,47 и 54%, молока - 85,261 и 300%, улова рыбы - 100, 500 и 1400%.

В нынешней России это соотношение, за исключением газа и нефти, кирпича и картофеля, много (в три-четыре раза) меньше.

Если доля России в экспорте в XX в. не превышала 2% (в 1900 г.

- 1,2%, в 2002 г. - 1,8%), в импорте соответственно 1%, то доля США поднималась за 20%, составляя ныне (2002 г.) 11,4% в мировом экспорте и 19,4% в мировом импорте. г

За столетие коренным образом изменилась география отечественной внешней торговли. Если некогда (и в первую и во Вторую мировую войну) вра- ждебная Германия в торговле с Россией находилась на весьма почтительном отдалении и занимала отнюдь не первые позиции, то ныне (2003 г.) она и по экспорту (14,1% его общего объема), и по импорту (7,8% его общего объема) устойчиво занимает первое место, далеко оставляя позади таких лидеров мировой торговли, как США (5,2% российского экспорта и 3,2% импорта), Италию (4,2 и 6,4%, соответственно), Францию (4,1 и 2,6%), Великобританию (2,5 и 3,7%), Нидерланды (2,2 и 6,5%), Финляндию (3,2 и 3,2 %) и Китай (5,8 и 6,2%).

Подчеркиваем, что после Германии, ныне второе и третье места в тор-говле с Россией занимают отнюдь не мировые лидеры, а так называемые аутсайдеры мировой торговли - Белоруссия и Украина - (8,6 и 5,7%, и 7,7 и 5,7% соответственно), роль и значение которых на всем протяжении этими самыми лидерами всячески затеняется и принижается, как будто бы один доллар в торговле России с США не равен, а в сотни раз меньше украин-ского и в 1000 - белорусского.

В мировой классификации стран по объему производства, экспорту товаров и услуг и численности населения Россия, на долю которой приходится 1,6% мирового объема ВВП, 1,3% мирового экспорта и 2,5% общей численности населения мира, относится ко второй группе стран (их теперь в мире 60), доход (ВВП) на душу населения в которых квалифицируется на уровне ниже среднего (785 - 3125 долл. в год).

С объемом внешней торговли на душу населения, составляющим 1,5 тыс. долл. (средний мировой уровень - 2,1 тыс. долл.), преобладанием экспорта промышленных (но не сырьевых товаров или экспорта топлива и услуг) товаров, включаемых в группы 5-9 СМТК, таких стран 35, на их долю приходится 16,7% мирового экспорта, с опережающим ростом внешнеторгового оборота (в 2000 г.

по сравнению с 1960 г. в 68,5 раза) по сравнению с ростом общего объема мировой торговли (рост в 44,8 раза), коэффициентом открытости ее экономики (исчисляется как отношение объема экспорта к объему ВВП), равном 30,1% (среднемировой уровень - 19%), и коэффи-циентом импортной зависимости (исчисляется как отношение импорта к ВВП) 16,8% (средний мировой уровень - 19,5%), Россия в целом занимает относительно прочные позиции в мировой экономике, говорящие сами за себя и не нуждающиеся при оценках в каких-либо оговорках и исключениях.

Вместе с тем Россия относится к классу так называемых дискриминируемых стран, экспортные цены, которых в среднем на 12-20% ниже мировых. Например, цены на нефть на 12% ниже (в 2003 г. соответственно 182 и 203 долл. за тонну), на алюминий - 35,6% (1056 и 1432), древесную массу - на 60% (324 и 521), а цены на минеральные удобрения на целых 93,3% ниже (в 2003 г. 77,2 и 149,3 долл. за тонну). Импортные цены примерно в таких же пропорциях выше (по отдельным товарам, например, цены на уголь каменный в 2003 г. 91,5 и 30,0 долл. за тонну) кратно выше.

При росте индекса условий торговли (отношение средних экспортных цен к средним импортным ценам) за последние 20 лет в XX в. в 1,14 раза (в 2000 г. к 1990 г. в 1,03 раза) соответствующий индекс применительно к на-шей стране понижался.

Наконец, характерной для наших времен является репутационная оценка финансового положения России, представляющая оценку общего ее внешнеэкономического рейтинга.

Известно, что внешнеэкономические активы России (вывоз капитала из страны), составляющие 274,6 млрд долл. или 4,1% активов США (2002 г.), превышают внешнеэкономические пассивы (обязательства, возникающие в связи с ввозом капитала в страну), составляющие 248,1 млрд долл., или 2,7% пассивов США. Известно, что в США, напротив, пассивы (9166,7 млрд долл.) на целых 38,6% превышают активы (6 613,3 млрд долл.). Известно также, что внешние долги США (в 2002 г. более 30 трлн или более 100 тыс. долл. на душу населения) в 20 и более раз превышают внешние долги России (в том же году 152,6 млрд долл., или 1060 долл. на душу населения) . Какая из двух приведенных стран имеет более высокую финансовую репутацию в мире? Казалось бы, вывод очевиден: Россия. И тем не менее международная инвестиционная и валютная позиция именно России, а не США рассматривалась (продолжает рассматриваться и теперь) как отрицательная, заслуживающая порицания, при случае, и наказания.

Комментариев не требуется. Сегодня трудно привести более показательный образчик доминирования в современной жизни двойных стандартов, которые лицемерно культивирует и цинично навязывает мировому общественному мнению ныне господствующая в мире ангажированная американская идеология и антинародная экономическая практика. Такие сегодня времена!

<< | >>
Источник: В.М.Симчера. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ1900 -2000. 2007

Еще по теме 8.5. МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ РОСТА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ:

  1. 8.2. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫВ РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ
  2. 8.1. Внешняя торговля России и ее положение в системе мировых экономических связей
  3. 8.4. СТРУКТУРНЫЕ ТРЕНДЫ В РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
  4. 10.7. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТРЕНДЫ ЭФФЕКТИВНОГО РОСТАВ РОССИИ
  5. 3.2. ОБЩИЕ ТРЕНДЫ РОСТА НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
  6. 11.4. ТРЕНДЫ И ЦИКЛЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЫЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ
  7. 1.8. МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ В ДОЛГОВРЕМЕННОМЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ
  8. 4.4. ТРЕНДЫ В ЭВОЛЮЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВВЕКОВОГО РОСТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ
  9. 11.2. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ПОДЪЕМАУРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
  10. 8.3. Политика России в области регулирования внешней торговли