<<
>>

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

предыдущих разделах неоднократно упоминались ссылки на постановления арбитражных судов, приня- тые ими в пользу налогоплательщиков при разрешении их споров с налоговыми органами.

Бытует мнение, что ссориться с налоговыми органами себе дороже. Думается, что так считают те, кто недостаточно хорошо ориентируется в законодательстве и не умеет считать собственные деньги, в том числе в виде убытков либо упущенной выгоды. Не следует забывать о достаточно четко сформулированных законодателем условиях и порядке проведения проверок налогоплательщиков, оформления их результатов, принятия по ним решений и т.д. В начале формирования в стране рыночных отношений налоговые чиновники, как, впрочем, и налогоплательщики, были, так скажем, непугаными и потому позволяли себе значительно больше неправомерных действий, чем в настоящее время. Теперь деятельность налоговых органов четко регламентирована в законодательном порядке, и надо только использовать возможности, предоставленные законодательными актами, желательно, разумеется, по максимуму.
Нежелание или неумение многих налогоплательщиков отстаивать свои интересы действует на должностных лиц налоговых и иных контролирующих органов психологически расслабляющим образом, что, кстати сказать, нередко обуславливает их заведомое поражение в споре, поскольку, как показывает практика, разного рода «натяжки» и необоснованные выводы в материалах проверок и принимаемых на их основе решениях не являются редкостью. Отечественный чиновничий аппарат известен сочетанием наглости и стремления к стяжательству с низким уровнем профессионализма. Достаточно сказать, что, как показывает судебная практика, во многих налоговых органах до сих пор должным образом не налажен контроль налоговых поступлений. В силу того, что чинов

309

ника очень непросто уволить с занимаемой им должности, у него постепенно развиваются присущие только чиновнику черты психологии, одна из которых заключается в относительном отсутствии необходимости постоянного повышения уровня профессионализма. Тому способствует целый комплекс обстоятельств: отношения, именуемые в обыденной лексике блатом, т.е.

служебный протекционизм; формально проводимые служебные аттестации; отсутствие конкурсов на замещение вакантных должностей и т.д. Именно поэтому уровень профессионализма работников коммерческих организаций, как правило, существенно выше, чем у чиновников. Причем, отсутствие объективных и существенных условий к стимулированию постоянного повышения чиновниками уровня профессионализма постепенно не только начинает оказывать серьезное влияние на психологию чиновника, но со временем становится обуславливающим типичные черты обстоятельством. Единственное, чего боятся чиновники — это лишиться своего места, поскольку они прекрасно сознают, что вне аппарата управления никому не нужны. При этом следует учитывать, что чем больше у чиновника проигранных в суде дел, тем сильнее недовольство им со стороны начальства, которое по тем же причинам дорожит своим местом. И этим надо пользоваться — не надо бояться судиться с чиновниками. Практика показывает, что чиновники стараются держаться подальше от организаций, регулярно выигрывающих у них судебные процессы, особенно если это связано с расходами казначейства. С развитием судебной реформы в стране суд становится именно арбитром между сторонами обвинения и защиты и тем самым обеспечивает состязательность самого процесса, а это, в свою очередь, означает, что в досудебном и судебном процессе права и возможности стороны обвинения и стороны защиты выравниваются по существу.

Иными словами, поскольку выиграть дело в суде у налоговых чиновников очень выгодно — и не только в чисто материальном плане, то, следовательно, надо знать основы арбитражного процесса, основные условия и требования с ним связанные.

310

<< | >>
Источник: Ю. А. ЛУКАШ. ОПТИМИЗАЦИЯ НАЛОГОВ.МЕТОДЫ И СХЕМЫ. Полное практическое руководство. 2009

Еще по теме ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ:

  1. Представительство в арбитражном суде
  2. 19. Участие адвоката в арбитражном процессе в суде первой инстанции
  3. 19. Участие адвоката в арбитражном процессе в суде первой инстанции
  4. 1. Участие адвоката в арбитражном процессе в суде первой инстанции
  5. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
  6. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
  7. 2. Защита прав в суде
  8. Меры по обеспечению иска или имущественных интересов, принимаемые арбитражным судом
  9. 87. НОТАРИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
  10. 6.3. Защита экологических прав граждан в Конституционном Суде РФ
  11. Решение вопроса в суде