>>

ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ ПРОШЛОЕ, ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ Обращение к читателю

Оказываясь на любом рубеже, каждому отдельно взятому человеку, семье, стране, всему миру в любое время дня и ночи приходится принимать решения, куда, а главное, зачем двигаться дальше.

На крутых поворотах, перекрестке веков приходится принимать стратегические решения.

Принимая такие решения, приходится итожить то, что прожил, переосмысливать пережитое, измерять прошлое будущим, а будущее прошлым, и, следовательно, отсеивая зерна от плевел и придавая и прошлому, и будущему одновременно экономический и нравственный смысл, испытывать судьбу, отвечать на вопрос, куда и как двигаться дальше, определять, что такое хорошо и что такое плохо.

Что хорошего можно сказать сегодня о пути, пройденном в минувшем веке Россией? Что можно было сделать лучше? Каких напастей избежать, каких опрометчивых решений не принимать, плохих дел не совершать?

Хорошо, что в прошлом веке в стране были ликвидированы бесправие, голод, преступность, безграмотность, массовые болезни и громадная детская смертность, более чем в 2 раза (с 30 до 67 лет) увеличена продолжительность жизни.

Хорошо, что страна в кратчайшие в мире сроки (в сущности всего за 100 лет) коренным образом изменила свой общий социально-экономический облик, превратилась в одну из самых не только могущественных, но, и это главное, социально ориентируемых, трудолюбивых и миролюбивых стран в мире.
Хорошо, что Россия, несмотря на все посланные ей в XX в. жестокие испытания войнами, революциями и реформами, сохранила веру, религию и православную церковь, не ожесточилась и не опустилась до уровня на-вязываемых ей колониальных порядков и откровенно продажных режимов.

Плохо, что при этом не удалось ликвидировать бедность и нищету широких слоев народных масс (ныне в стране за чертой бедности по разным оценкам находится от 25 до 40 млн наших граждан, в том числе от 15 до 30 млн беззащитных стариков и детей), не удалось поднять культуру и порядок выше европейского, покончить с пьянством и наркоманией, с болезнями рака, спида и туберкулеза, удержать продолжительность жизни на достигнутом уровне и далее, как общее следствие, - удержать в последнем десятилетии саму страну на пике ее всемирно признанных в XX в.

достижений.

Хорошо, что в стране была ликвидирована безработица, обеспечена полная занятость взрослого населения, ликвидирована монокультура аграр-ного производства и отсталость окраинных территорий, возведено свыше 50 тыс. крупных и крупнейших заводов, фабрик, дорог и других сооружений, не имеющих аналогов в мире, в 2 раза повышена урожайность, более чем в 40 раз производительность труда, в 160 раз возрос объем промышленного производства и более чем в 80 раз национального богатства.

И не только в отдельных направлениях, но и в целом Россия в своем развитии совершила гигантский, не менее, а более чем 100-кратный шаг вперед по сравнению с XIX в. во всех ключевых сферах и направлениях своей жизнедеятельности и жизни. Она вопреки всем ее врагам, недоброжелателям и злопыхателям, несмотря на немалые промахи и еще большие упущенные выгоды, в своем историческом активе не потеряла, но обрела XX в. И лучшее доказательство тому - обеспеченный ею более чем 100-кратный эконо-мический рост за 100 истекших лет! И это при прямом вычете более чем 30 лет, которые пришлись в стране в XX в. на лютые иностранные интервенции, крупные революции, многочисленные неудачные реформы и две мировые войны. Ни одной стране в мире ничего подобного в XX в. и близко не удалось сделать!

Плохо, конечно, что наша страна за минувшее столетие из-за трех рево-люций (буржуазной революции 1905-1907 гг., буржуазно-демократической 1917 г. и социалистической революции 1917 г.), мировой войны 1914-1918 гг., Гражданской войны 1918-1922 гг. и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., крушения Российской империи в 1917 г. и распада СССР в 1991 г., а также многочисленных неудачных реформ, не исключая в значительной мере и последнюю реформу 1992 г., потеряла, по крайней мере, половину созданного и еще больше упустила в виде неиспользованных выгод, не восстановила утраченного, в том числе многомиллиардных долгов зарубежных стран, до сегодняшнего дня.

А главное плохо то, что наша страна, располагающая все еще несметными природными, людскими и интеллектуальными ресурсами, из-за отсутст-вия порядка, низкого уровня организации производства и труда в прошлом веке осваивала эти ресурсы крайне слабо и использовала не кратно, а на порядок (порядок - значит, в десять раз) хуже, чем следует, подчас во вред своим гражданам, вызывая и у себя дома, и в целом мире всеобщее удивление.

Плохо в особенности то, что страна при гигантских масштабах производства и высоких темпах экономического роста в XX в., из-за потерь, рас-точительства, казнокрадства и нынешней коррупции так и не высвободилась из оков базовой экономической зависимости, всеобщей бедности широких масс населения и низкого уровня их жизни.

Наконец, беря во внимание крупные пласты жизнедеятельности и жизни, хорошо, что нашей стране в прошлом веке удалось сохранить общую территориальную целостность и политическую независимость и суверенитет, укрепить основные права и свободы ее граждан, равенство, демократию и гласность, ликвидировать межнациональную и классовую вражду, создать огромный, не имевший аналогов в мире, союз 150 народов и национальностей, продолжительное время (практически на протяжении всех 75 лет существования СССР) поддерживать их труд и жизнь в мире и дружбе и тем самым наращивать авторитет и значение во всем мире.

Плохо при этом, что нашей стране в истекшем столетии приходилось иметь дело с многочисленными внутренними и внешними посягательствами на ее территориальную целостность, пережить крушение Российской империи и распад СССР, примириться (впервые за 1000 лет!) с потерей больших территорий, откатиться со второго на 50-70-е места в мире по важнейшим показателям социально-экономического развития, согласиться с общим понижением лидирующих позиций и высокого международного авторитета и признания в современном мире.

Еще хуже, что при прямо-таки перехлесте нынешней (во многом, конечно, так называемой) демократии, свободы слова и гласности в обществе и жизни каждого не удалось добиться элементарного - справедливости, честности, прямоты и добропорядочности.

Страну в действительности еще больше, чем в прошлом веке, захлестнули анархия, дрязги, волокита и склока как общая питательная среда частной наживы и корысти узкой кучки господствующих в ней олигархов и засилия инородных капиталов.

И как общее следствие в нашей стране, как и в начале XX в., опять приходится иметь дело с теми же крайне противоречивыми и во многом наду-манными как либерально-фритредерскими, так и консервативно-протекционистскими взглядами на собственное национальное, социальное, экономическое и политическое ее развитие, обсуждать те же экономические вопросы, втягиваться во многочисленные конфликты, отвлекать силы на борьбу с компрадорской оппозицией, решать искусственно навязываемые тем же кругом корыстных интересов и коррумпированных олигархов проблемы, оправдываться перед пигмеями за любовь к Родине, уважение к старшим, доброту и милосердие, словом, опять иметь дело и бороться с людьми, а не решать реальные проблемы преодоления подавляющей бедности и отсталости России, что во многом блокирует выход на прямые траектории прорыва в будущее, тормозит ее общий прогресс.

По-видимому, от этих затемняющих настроений и взглядов, выгодных немногим и вредных для всех, России надо поскорее и в первую очередь избавляться, противопоставляя им простую и ясную стратегию экономического возрождения и роста страны, которая как раз и является предметом настоящей книги.

Россия не достигнет никогда искомого прогресса, опираясь каждый раз на ограниченные силы, на которые она опирается (ныне на олигархов), Россия может рассчитывать на подлинный и устойчивый прогресс только при опоре на весь свой многонациональный народ, на единство, дружбу и взаимоподдержку всех слоев общества. И чем шире, скорее это будет сделано, - тем для страны и всех ее народов будет лучше.

Многим кажется, что можно смело двигаться дальше вперед, в будущее, не задумываясь над тем, что действительно сделано в прошлом хорошо, а что плохо, красить все одной краской (у нас в России, как водится, конечно, черной), не давая себе серьезного отчета о пройденном пути, о той непомер-ной цене, которая за него заплачена, игнорируя ответы на поставленные и другие аналогичные вопросы как назойливые или праздные, воспринимая все полученное как свалившееся с небес и само собой бесплатно причитаю-щееся.

Многие считают, что с прежним покончено или можно покончить по собственному разумению, забывая библейское «Воздастся Вам по заслугам Вашим».

Нам кажется, что как раз так делать нельзя, так поступать впредь - это уже в России не блажь и не ошибка, а грех, неизбежно порождающий преступления. Нам кажется, что наша страна, как никакая другая страна в ми- ре, каждый ее гражданин, каждая семья в прошлом от того больше всего и пострадали (продолжают страдать и терять и теперь), что держались такого взгляда, исповедовали жизнь одним днем, ни с чем толком не считались, прошлое не оберегали, пращурами пренебрегали.

На рубежах XX и XXI вв. в России стало отчетливо ясно всем, что с такими мыслями жить и так двигаться дальше вперед нельзя. Такая жизнь и такое движение не только губительны, но и опасны. Впереди и для страны в целом, и для каждого отдельно взятого ее гражданина, для каждой семьи одна беспробудная нищета!

Следовательно, жить и двигаться надо иначе. Жить и двигаться надо взыскательнее, переосмысливая прошлое, отделяя в нем хорошее от плохого, преодолевая, а не наращивая его завалы, реформируя, а не разрушая созданное, все больше приобретая, а не теряя в будущем.

Для такой страны, как наша, где на каждого земельных угодий, водоемов, полезных ископаемых, лесов и полей много больше (много - это в данном случае в десятки раз больше), чем где-нибудь еще в хороших местах в мире, другого выбора в будущем нет и уже, кажется, быть не может. Льготный лимит вольготного и беспечного выбора будущего наша страна в прошлом целиком исчерпала.

При таких обильных и могучих природных и людских ресурсах Россия не может оставаться и дальше голодной и бедной.

Стратегическая альтернатива голодному и бедному прошлому России существует. Она уже довольно давно разработана отечественной экономической наукой и невостребованной ожидает своего часа.

Настоящая книга, в которой на базе построенных исторических рядов развития России за последние 100 с лишним лет (1901-2005 гг.) в обобщенном виде излагаются основные положения этой альтернативы, подготовлена и издается для того, чтобы еще раз не только напомнить, но и посильно содействовать приближению такого часа.

Квалифицируя книгу (и особенно представленные в ней обильные исторические данные) как крупное исследование, особо следует обратить внимание на представленные в ней оценки зависимости темпов экономического развития России от господствовавших в стране в XX в.

13 различных периодов правлений, каждый из которых в нашей истории по существу расценивался (продолжает расцениваться и теперь) и на деле приравнивался к режиму, едва ли каждый раз не равному смене общественного строя.

На основе полученных оценок автор доказательно, с цифрами в руках установил отсутствие фактических оснований для широко распространенных в нашей истории утверждений о наличии в России якобы тесной корреляции между периодами успешных правлений (периоды правлений Витте, Столыпина, Ленина, НЭП, Андропова, отдельно Горбачева и Ельцина) и высокими темпами экономического роста, в том числе темпами последующего экономического роста (с трехлетним лагом после завершения соответ-ствующего периода правления). Напротив, автор установил наличие здесь скорее отрицательной корреляции, что, по-видимому, указывает на факт существования больших разрывов между мнимыми и реальными оценками периодов успешных правлений в России, тождественными распространенным оценкам разрывов между собственными достижениями правителей и жалким положением при их правлении подвластных им народов, равно как и провальным развитием руководимых ими стран.

Вместе с тем в работе убедительно и убежденно показано также наличие положительной корреляции между якобы откровенно слабыми, сомнитель-ными или осужденными периодами правлений (периоды правлений Николая II, Сталина, Хрущева, Брежнева) и высокими темпами экономического роста, равно как и высокими темпами роста уровня жизни в стране в эти пери-оды, что в явном виде указывает на необъективность самих официальных оценок квалифицируемых исторических периодов, тенденциозность, аполо- гетичность и ангажированность самих авторов этих квалификаций.

Впрочем, с оценками исторических событий и особенно с оценками роли личности в них так обстоит дело отнюдь не в одной только России. Вспомним, хотя бы противоречивые оценки правления Рузвельта в США до и после мирового кризиса 1929 г. и Рейгана в период развала СССР, оценки правления Тито и Милошевича в Югославии, Чаушеску в Румынии, Кастро на Кубе, Чан Кай Ши на Тайване, де Голя во Франции, Пиночета в Чили, Ро Дэ У в Корее, Хусейна в Ираке, Каддафи в Ливии, Махатхира Мохамада в Малайзии или, наконец, Чавеса в Венесуэле и Лукашенко в Белоруссии.

Суммируя, можно без преувеличений утверждать, что подобного рода исследований в истории российского государства не было и нет - факт, который уже сам по себе заслуживает всяческого внимания и безусловного одобрения.

Мы искренне приветствуем издание книги проф.

В.М. Симчеры, расценивая ее как фундаментальное исследование, содержащее огромные пласты добросовестно собранных и тщательно обработанных исторических данных, на базе которых можно действительно, надежно переосмысливая прошлое, более отчетливо и полно видеть будущее. Инициативная книга проф. В.М. Симчеры дает хороший толчок для того, чтобы далее в том же духе продолжать начатые работы по статистическому изучению отечественной истории.

Академик Российской академии наук, Почетный директор Центрального экономико-математиче- ского института РАН

Н.П. Федоренко

P.S.

Публикуемое «Обращение к читателю» академика Н.П. Федоренко стало последним его прижизненным словом, которому было суждено стать одновременно и своеобразным откровением-завещанием.

| >>
Источник: В.М.Симчера. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ1900 -2000. 2007

Еще по теме ПЕРЕОСМЫСЛИВАЯ ПРОШЛОЕ, ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ Обращение к читателю:

  1. Глава 5 Бывший муж: прошлое, настоящее и будущее
  2. Как просто все оказалось! Будущее наступит лишь тогда, когда ты отрежешь себе отход в прошлое!
  3. К читателю
  4. К ЧИТАТЕЛЮ
  5. Уважаемый читатель!
  6. ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ НА ПЕРВОЕ ИЗДАНИЕ
  7. ГЛАВА 4. КАК СОЗДАТЬ ЗАГОЛОВОК, СОТОРЫИ СРАЗИТ ЧИТАТЕЛЯ НАПОВАЛ
  8. КАРТИНЫ ПРОШЛОГО
  9. ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ПРОШЛОГО
  10. Сдвиг в прошлое
  11. Преодолеть проклятое наследие прошлого
  12. Государство - «ночной сторож» - ушло в прошлое
  13. что мне мешало в той прошлой жизни…
  14. 90. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕРАСКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
  15. НОСТАЛЬГИЯ (лат. nostalgie - тоска по родине, по прошлому
  16. Работа на корпорацию вышла из моды еще в прошлом году
  17. ПРИСОЕДИНЕНИЕ К БУДУЩЕМУ
  18. Будущие объекты