<<
>>

1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

С возникновением балансового права в счетоведении и юриспруденции обсуждаются такие основополагающие вопросы, как цели составления баланса и его концептуальное представление в теории и на практике.

«...Дискуссию о месте отчетности в торговом праве необходимо рассматривать как многолетнюю традицию» , а проблемы составления баланса существуют так же долго, как и само балансовое право. Торговое право не конкретизирует развитие такого понятия, как баланс, а также целей, которым, в сущности, служат учет и составление отчетности. Оно не рассматривает эти проблемы с точки зрения экономической науки и права . Если анализировать только конкретные ситуации, связанные с составлением баланса, то они останутся нераскрытыми, так как основные цели, или даже системы целей, не выводятся непосредственно из нормативных актов .

Основная проблема балансового права состоит в непосредственном разъяснении целей, задач и концепции баланса. В своей струк-турированной последовательности они определяют балансовое право в общем и составление отчетности в частности.

Цели баланса, установленные в нормативных актах, отражают историко- психологическую волю законодателей или, скорее, те подходы, которые соответствуют их пониманию закона (например, цель закона - предпочтение интересов или кредиторов, или собственников). Это характеризует некоторую преднамеренную направленность законодателей и/или законов, а отсюда и целей регулирования. «Важные решения, принимаемые при таком подходе» , выражаются в целях балансового права. «... Какие цели преследует законодатель, определяется тем, какую область хозяйственной жизни он регулиру- ет» . В этом выражается объективная воля законодателя . Смысл закона конкретизируется в задачах баланса, которые служат реали-зации целей баланса (например, определение стоимости имущества или исчисление финансовых результатов).
Цели и задачи баланса образуют причинно-следственную связь. Задачи следуют из целей. Отсюда же выводятся и концепции баланса (например, концепция непрерывной деятельности предприятия или, наоборот, ликвидации его на отчетную дату). Таким образом, формируются количественные и качественные аспекты теории баланса. Трактовка концепции баланса завершает процесс его толкования**. Анализ нормативных документов, посвященных составлению баланса, заключается в раскрытии его сущности и вопроса оценки. Так образуются концепция и структура балансового права . Проблема их понимания возникает в связи с неопределенностью нормативных документов и недостаточной ясностью задач самого баланса.

Теория бухгалтерского учета и юриспруденция пытаются конкретизировать понятия бухгалтерского учета и баланса посредством анализа трактовок баланса в системе балансового права. Эти трактовки подразумевают разные возможные способы определения це-лей, задач и концепции отчетности. В счетоведении рассматриваются различные концепции , которые привлекаются авторами при толковании балансового права. Особенно проблематичной, вплоть до принятия Торгового кодекса (HGB) 1986 г., являлась трактовка норм оценки в положениях по ведению торговых книг для всех хозяйст-вующих субъектов (абз. 2 § 40 HGB 1897 г.). Попытка разрешения вопроса оценки - одна из главных при трактовке баланса. «...Приемы составления баланса трактуются неодинаковым его пониманием и отличаются как объективно, так и чисто формально. Различия заключаются, по существу, в дифференцированном пони- мании отдельными учеными сущности и задач баланса» . В счетоведении этапы развития балансового права связываются преимущественно с практическими проблемами. Экономическая теория не касается вопросов теории баланса , рассматриваемых в балансовом праве. Помимо трактовок баланса, ориентированных на балансовое право, существуют также производственно-экономические теории баланса, значение которых постоянно возрастает .

Несмотря на существование многочисленных подходов к интерпретации и толкованию баланса , в качестве основных были выдвинуты его статическая и динамическая трактовки.

В ходе дискуссии они приобрели определяющее значение при интерпретации задач и концепции баланса. Данные трактовки баланса первоначально были выделены Ойгеном Шмаленбахом. Именно он закрепил за ними названия «статика» и «динамика» и попытался таким способом систематизировать две определяющие интерпретации балансового права, которые развивались с момента возникновения последнего. Анализ, выполненный Шмаленбахом, и дальнейшее развитие его теории баланса занимают значительное место в дискуссии по вопросам баланса. Адольф Мокстер так оценивает вклад Шмаленбаха в теорию баланса: «Пока что не имеется альтернативы этим двум концепциям балансового права» . Помимо спора о целях и задачах баланса в процессе дискуссии всегда возникает вопрос об оценке. Возможность формирования резервов также обсуждается исключительно исходя или из статических, или из динамических критериев . Это противопоставление особенно заметно в HGB 1986 г.17. Впоследствии вопросы балансового права рассматривались экономической наукой с точки зрения и статической, и динамической трактовки баі х

ланса .

В Законе об акционерных обществах (AktG) 1965 г. нашло отражение классическое понимание баланса . С этого времени много-численные ссылки на две основные трактовки баланса доказывают, что научная дискуссия развертывается вокруг антагонизма статической и динамической теорий баланса. В научной литературе отмечается, что «...использование наукой статических и динамических критериев баланса не подкреплено ясным содержанием» . Анализ показывает, что в многочисленных работах Шмаленбаха «статика» и «динамика» раскрываются по-разному. Теории, возникавшие до утверждения AktG 1965 г., хотя и содержали попытки объяснения и варианты интерпретации, являлись недостаточными для раскрытия вопроса о том, что необходимо понимать под статической и динамической трактовкой баланса. В ходе дискуссии зачастую наблюдалась поразительная смена трактовок . Поэтому предпринимались попытки определить критерии статической и динамической трактовки баланса в рамках реконструкции его исторического развития. Многочисленные попытки интерпретации балансового права включали только описания статической и динамической трактовки баланса посредством малознакомых критериев. Полученные выводы сравниваются в последующих работах с более ранними источниками, чтобы указать на неточные определения и ошибки в толковании статической и динамической интерпретации. Поэтому их анализ должен выполняться на основе работ по проблемам балансового права, но с обязательным привлечением научных трудов за два последних десятилетия.

<< | >>
Источник: Я.В. Соколова. Современное понимание бухгалтерского баланса. 2003

Еще по теме 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ:

  1. Общая постановка проблемы
  2. 5.3. Постановка на учет в налоговой инспекции
  3. 10.1 ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
  4. Постановка задачи и фиксация требований
  5. Постановка целей и задач
  6. ГЛАВА VII. ПОСТАНОВКА ВОПРОСОВ
  7. МНЕНИЕ, ЧТО «РЕШЕНИЕ ИХ ПРОБЛЕМЫ – ИХ ПРОБЛЕМА
  8. 1 Первоначальная постановка на воинский учет
  9. 1 НЛП: техника постановки целей
  10. 46. Аналитика внутреннего мира человека:проблема счастья, смысл жизни, проблема смерти и бессмертия.Творческая жизнедеятельность как выражение личностного начала.
  11. 2.3. Постановка задачи ранжирования альтернатив
  12. Постановка целей и умение управлять временем
  13. Постановка задач отделу сбыта фирмы
  14. 3.3. Постановка задачи выбора лучшей альтернативы
  15. 4.3. Постановка задачи порядковой классификации альтернатив
  16. 9. Постановка на учет основных средств, выявленных как