1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
С возникновением балансового права в счетоведении и юриспруденции обсуждаются такие основополагающие вопросы, как цели составления баланса и его концептуальное представление в теории и на практике.
«...Дискуссию о месте отчетности в торговом праве необходимо рассматривать как многолетнюю традицию» , а проблемы составления баланса существуют так же долго, как и само балансовое право. Торговое право не конкретизирует развитие такого понятия, как баланс, а также целей, которым, в сущности, служат учет и составление отчетности. Оно не рассматривает эти проблемы с точки зрения экономической науки и права . Если анализировать только конкретные ситуации, связанные с составлением баланса, то они останутся нераскрытыми, так как основные цели, или даже системы целей, не выводятся непосредственно из нормативных актов .Основная проблема балансового права состоит в непосредственном разъяснении целей, задач и концепции баланса. В своей струк-турированной последовательности они определяют балансовое право в общем и составление отчетности в частности.
Цели баланса, установленные в нормативных актах, отражают историко- психологическую волю законодателей или, скорее, те подходы, которые соответствуют их пониманию закона (например, цель закона - предпочтение интересов или кредиторов, или собственников). Это характеризует некоторую преднамеренную направленность законодателей и/или законов, а отсюда и целей регулирования. «Важные решения, принимаемые при таком подходе» , выражаются в целях балансового права. «... Какие цели преследует законодатель, определяется тем, какую область хозяйственной жизни он регулиру- ет» . В этом выражается объективная воля законодателя . Смысл закона конкретизируется в задачах баланса, которые служат реали-зации целей баланса (например, определение стоимости имущества или исчисление финансовых результатов). Цели и задачи баланса образуют причинно-следственную связь. Задачи следуют из целей. Отсюда же выводятся и концепции баланса (например, концепция непрерывной деятельности предприятия или, наоборот, ликвидации его на отчетную дату). Таким образом, формируются количественные и качественные аспекты теории баланса. Трактовка концепции баланса завершает процесс его толкования**. Анализ нормативных документов, посвященных составлению баланса, заключается в раскрытии его сущности и вопроса оценки. Так образуются концепция и структура балансового права . Проблема их понимания возникает в связи с неопределенностью нормативных документов и недостаточной ясностью задач самого баланса.Теория бухгалтерского учета и юриспруденция пытаются конкретизировать понятия бухгалтерского учета и баланса посредством анализа трактовок баланса в системе балансового права. Эти трактовки подразумевают разные возможные способы определения це-лей, задач и концепции отчетности. В счетоведении рассматриваются различные концепции , которые привлекаются авторами при толковании балансового права. Особенно проблематичной, вплоть до принятия Торгового кодекса (HGB) 1986 г., являлась трактовка норм оценки в положениях по ведению торговых книг для всех хозяйст-вующих субъектов (абз. 2 § 40 HGB 1897 г.). Попытка разрешения вопроса оценки - одна из главных при трактовке баланса. «...Приемы составления баланса трактуются неодинаковым его пониманием и отличаются как объективно, так и чисто формально. Различия заключаются, по существу, в дифференцированном пони- мании отдельными учеными сущности и задач баланса» . В счетоведении этапы развития балансового права связываются преимущественно с практическими проблемами. Экономическая теория не касается вопросов теории баланса , рассматриваемых в балансовом праве. Помимо трактовок баланса, ориентированных на балансовое право, существуют также производственно-экономические теории баланса, значение которых постоянно возрастает .
Несмотря на существование многочисленных подходов к интерпретации и толкованию баланса , в качестве основных были выдвинуты его статическая и динамическая трактовки.
В ходе дискуссии они приобрели определяющее значение при интерпретации задач и концепции баланса. Данные трактовки баланса первоначально были выделены Ойгеном Шмаленбахом. Именно он закрепил за ними названия «статика» и «динамика» и попытался таким способом систематизировать две определяющие интерпретации балансового права, которые развивались с момента возникновения последнего. Анализ, выполненный Шмаленбахом, и дальнейшее развитие его теории баланса занимают значительное место в дискуссии по вопросам баланса. Адольф Мокстер так оценивает вклад Шмаленбаха в теорию баланса: «Пока что не имеется альтернативы этим двум концепциям балансового права» . Помимо спора о целях и задачах баланса в процессе дискуссии всегда возникает вопрос об оценке. Возможность формирования резервов также обсуждается исключительно исходя или из статических, или из динамических критериев . Это противопоставление особенно заметно в HGB 1986 г.17. Впоследствии вопросы балансового права рассматривались экономической наукой с точки зрения и статической, и динамической трактовки баі хланса .
В Законе об акционерных обществах (AktG) 1965 г. нашло отражение классическое понимание баланса . С этого времени много-численные ссылки на две основные трактовки баланса доказывают, что научная дискуссия развертывается вокруг антагонизма статической и динамической теорий баланса. В научной литературе отмечается, что «...использование наукой статических и динамических критериев баланса не подкреплено ясным содержанием» . Анализ показывает, что в многочисленных работах Шмаленбаха «статика» и «динамика» раскрываются по-разному. Теории, возникавшие до утверждения AktG 1965 г., хотя и содержали попытки объяснения и варианты интерпретации, являлись недостаточными для раскрытия вопроса о том, что необходимо понимать под статической и динамической трактовкой баланса. В ходе дискуссии зачастую наблюдалась поразительная смена трактовок . Поэтому предпринимались попытки определить критерии статической и динамической трактовки баланса в рамках реконструкции его исторического развития. Многочисленные попытки интерпретации балансового права включали только описания статической и динамической трактовки баланса посредством малознакомых критериев. Полученные выводы сравниваются в последующих работах с более ранними источниками, чтобы указать на неточные определения и ошибки в толковании статической и динамической интерпретации. Поэтому их анализ должен выполняться на основе работ по проблемам балансового права, но с обязательным привлечением научных трудов за два последних десятилетия.
Еще по теме 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ:
- Общая постановка проблемы
- 5.3. Постановка на учет в налоговой инспекции
- 10.1 ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
- Постановка задачи и фиксация требований
- Постановка целей и задач
- ГЛАВА VII. ПОСТАНОВКА ВОПРОСОВ
- МНЕНИЕ, ЧТО «РЕШЕНИЕ ИХ ПРОБЛЕМЫ – ИХ ПРОБЛЕМА
- 1 Первоначальная постановка на воинский учет
- 1 НЛП: техника постановки целей
- 46. Аналитика внутреннего мира человека:проблема счастья, смысл жизни, проблема смерти и бессмертия.Творческая жизнедеятельность как выражение личностного начала.
- 2.3. Постановка задачи ранжирования альтернатив
- Постановка целей и умение управлять временем
- Постановка задач отделу сбыта фирмы
- 3.3. Постановка задачи выбора лучшей альтернативы
- 4.3. Постановка задачи порядковой классификации альтернатив
- 9. Постановка на учет основных средств, выявленных как