<<
>>

Глава 7. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Вопрос о предпринимательстве занимает странное поло-жение в экономической теории — о нем много говорят, но редко определяют. Существует представление, что предпри-нимательство вообще не является экономическим вопросом, а относится к социологии, психологии или социокультурной сфере.

Но все же есть давняя традиция понимания предпри-нимательства как явления экономического. С этой точки зрения мы и будем подходить к нему в данной главе, не отвергая других подходов.

§ 1. ПРОБЛЕМА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ПЕРЕХОДНОЙ! ЭКОНОМИКИ

Предпринимательство— Переходное состояние экономики России фактор динамизма актуализировало проблему предпринимательства, что имеет свои особые «российские» причины. Опыт нескольких лет реформ, с одной стороны, распространение идей, интерпретирующих развитые формы рыночного хозяйства, с другой стороны, приводят к пониманию того, что основным фактором динамизма рыноч-ного хозяйства, его высокой способности пластично изменять-ся, является не столько рынок сам по себе, а предпринима-тельство, как необходимая его составляющая. Такое убеждение стало широко распространенным, хотя при этом делается немного попыток определить, в чем заключается особый смысл, содержание предпринимательства и его влияние на экономику.

Все это хорошо согласуется с идеей классика современной микроэкономической теории А. Маршалла (1842— 1924) о коренном свойстве, главной черте рыночной экономики. Маршалл отверг признание конкуренции в качестве такого- главного свойства, что на первый взгляд может казаться странным, поскольку именно она представляется центральным моментом во всех теоретических рассуждениях о рынке. Он обращает внимание на другое свойство рыночной экономики — «свободу производства и предпринимательство». Понятно, что это свойство тесно связано с конкуренцией, но- оно нетождественно ей. Более того, в отличие от конкуренции, которая характеризует скорее общее свойство экономической среды рыночного хозяйства, «свобода производства и предпринимательство» подчеркивает позитивный пункт дви-жения рыночной экономики.

Однако сам Маршалл затем не развил это положение специально, сосредоточив свое внимание больше на том, что характеризует конкуренцию, делая лишь случайные, но иногда очень глубокие замечания в адрес того свойства рыночного хозяйства, которое он определил как коренное.

Современные суждения о рынке и предпринимательстве страдают обычно той же недоговоренностью в вопросе о предпринимательстве. Но все они интуитивно признают за предпринимательством роль решающего фактора в развитии рыночной экономики.

Что интересует рос- Прежде всего, интерес этот связан с осо- сийских ЭКОНОМИСТОВ бенностью переходной экономики Рос- в предприниматель- сии. Прежняя «советская», или «социа- стве? листическая», система не содержала в

себе такой феномен, как предпринимательство во всяком случае не содержала его как типичный и достаточно массовый элемент системы. Поэтому переход России к рыночной экономике означает, в частности, то, что предпринимательство должно быть «создано» или должно «возникнуть». Развитые рыночные системы имеют дело с налично существующим — «готовым» — предпринимательством. Они давно прошли период его рождения. Поэтому проблемы его возникновения, истоков, предпосылок появления интересуют экономистов здесь значительно меньше, чем в России, где возникновение и развитие предпринимательства — такой же важный элемент рыночной реформы, как либерализация цен и хозяйственных связей, формирование инфраструктуры рынка. Поэтому, не-смотря на ее новизну, интерес к проблеме оказывается более широк именно в России.

Современная Россия с неразвитым предпринимательством имеет и некоторое преимущество в возможностях исследования предпринимательства, поскольку для нее существует акцент на проблемах его «возникновения». В условиях стабильного рыночного хозяйства, где предпринимательство является естественным налично существующим элементом общественного организма, некоторые его свойства — иногда очень важные — не замечаются, как, например, не замечает здоровый человек своих автоматически действующих органов — сердца, печени.

Поэтому переходное состояние экономики и объективно — в «материи» происходящих изменений, и субъективно — в направленности сознания на всю совокуп-ность происходящих изменений, содержит в себе более глу-бокие возможности проникновения в природу предпринима-тельства.

Изучение предпринимательства сопряже- ^иГрсГГсїГ но с немалыми трудностями, обусловлен- предпринимательства ными не только его собственным содер-жанием, но и" очень неоднозначным отношением к нему общественного мнения, различных социальных групп. Здесь много предвзятости, догматизма и по- рой слишком горячей пристрастности, что мешает спокойной оценке и основательности понимания его природы, предпосылок, форм и роли в системе рыночной экономики и в переходной экономике.

Следует обратить внимание на затруднения другого рода, связанные с собственным содержанием предпринимательства', и хотя бы в общих чертах определить их.

Содержание предпринимательства, как оно выступает в многообразных суждениях о нем, оказывается постоянно связано с некоторой парадоксальностью или даже мистично-стью. Здесь всегда есть недоговоренность по каким-то суще-ственным обстоятельствам. Они отличаются обыденностью и очевидностью, с одной стороны, а с другой — какой-то таин- ственності о и неуловимостью конкретного содержания. Такое сочетание очевидного, определенного и неуловимого, даже, кажется, неопределимого, принципиально составляет в суждениях о предпринимательстве главную трудность его понимания. Вполне допустимо предположить, что такая пара-доксальность суждений о предпринимательстве объясняется не столько субъективными свойствами сознания, сколько спе-цифической природой предпринимательства.

"В обыденных представлениях о предпринимательстве сталкиваются противоположные суждения. Предприниматель-ство часто связывают с махинациями, спекуляцией или просто жульничеством. Противник предпринимательства решительно отвергает какое-либо научное углубление в вопрос заявлением типа: «Предпринимательство это мошенничество. Разве какой-нибудь мошенник позволит раскрыть способы, с помощью которых он достигает своих целей? Здесь нужен не теоретический анализ, а следственные действия». Но не более вразумительно о предпринимательстве говорит и его защитник, когда утверждает: «Предпринимательство — это образ жизни. Предпринимателем надо родиться». В обоих случаях феномен предпринимательства переносится в область личных качеств некоторой группы людей, обладающих каким-то даром и ведущих поэтому особый образ жизни, отличающий их от непредпринимателей.

Конечно, приведенные суждения являются суждениями обыденного сознания, а не науки. Однако присутствующий в них элемент косвенности определения существа дела, ссылки на слишком общие или слишком узкие характеристики («образ жизни», «спекуляция») во многом присущи и утверждениям науки, которые оказываются то исключительно конкретны, то предельно абстрактны, то универсальны и всеобщи, то замыкаются на частностях, то утверждают некую повторяющуюся связь, то впадают в стихию случайности.

Все это дает некоторое основание предположить, что предпринимательство — явление сложное, многомерное и много- ликое, обладающее к тому же свойством специфической «универсальности». В последующем мы попытаемся показать, что эти предположения имеют вполне реальную экономическую почву.

В настоящее время нет какой-то общепризнанной теории предпринимательства ни у нас, ни в остальном мире. То, что говорится сегодня теоретиками о предпринимательстве, представляет чаще всего некий конгломерат фрагментарных суждений. Одна часть из них базируется на предпосылках неоклассической теории и ведет речь о «предпринимательских способностях» как одном из факторов производства наряду с трудом и капиталом, не выделяя, однако, ничего специфического в этом факторе. Другая же часть представляет собой простое обобщение суммы эмпирических данных, не связанное с концептуальной основой экономической теории.

Так, например, волна развития малого бизнеса на Западе в 70—80-е годы породила представление, что только малый бизнес есть предпринимательский бизнес, и именно такое понимание предпринимательства получило наибольшее распространение в России. Малый бизнес, по существу, стал признаваться главным направлением российского предпринимательства. Формула «малое — великолепно» затмила тот факт, что до ее открытия «прекрасным» признавалось, наоборот, крупное, и что малый бизнес на Западе не отменил достоинств крупного и не сменил его, а ужился с ним к их обоюдной выгоде. Кроме того, каждое малое предприятие имеет сильное стремление превратиться в крупное и иногда достигает цели, не теряя при этом предпринимательские качества. Во всяком случае, интерес к малому бизнесу пока никоим образом не повлиял на углубление представлений о предпринимательстве.

§ 2. В ПОИСКАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Субъект Англичанин Р. Кантильон (1680—1734)

предпринимательства был первым, кто обратил свой взгляд на феномен предпринимательства как явление нового времени, сменившего феодальное средневековье. Он отмечал, что в дополнение к земельным собственникам и наемникам разного рода появился новый слой людей, которые на свой страх и риск устремляются к рыночному обмену с целью извлечения прибыли. Эту группу людей Кантильон назвал предпри-нимателями. Кантильон не изобретал никакой теории, он просто зафиксировал общественный факт, но тем не менее его определение предпринимателя и предпринимательства, появившееся задолго до современных форм рыночного хо-зяйства, кажется, вполне соответствует нашему времени.

Однако это не совсем так. По мере развития рыночного хозяйства, капиталистических отношений, индустриальных форм производства, отношений собственности и т. д. возникли трудности идентификации субъекта предпринимательства. Стало не просто сказать, кто же является в современном обществе предпринимателем. Когда владелец какого-либо предприятия сам управляет всеми его делами, трудностей не возникает. Но если он нанил. ет управляющего, которому поручает значительную часть распоряжения делами, кто в этом случае является предпринимателем? Еще более сложно в случае с акционерным предприятием, где акционеры-собст-венники вообще могут совершенно не представлять существа деятельности предприятия, которым они владеют.

В современном обществе в рыночные отношения с целью извлечения прибыли вступают самые разнообразные субъекты: индивидуальные фирмы, мелкие и крупные, товарищества, акционерные предприятия и предприятия, находящиеся в собственности работников, государственные предприятия. Сложность определения субъекта предпринимательства здесь, очевидно, связана с недостаточной определенностью для современного общества самого понятия предпринимательства, как оно было дано Кантильоном.

Этими трудностями в некоторой степени можно объяснить то, что предпринимателями стали называть просто предприимчивых людей, действующих на рынке, или просто людей энергичных, азартных, склонных к рискованным предприятиям. То, что первоначально было связано с какими-то специальными действиями, какой-то особой деятельностью, стало казаться несущественным. Любая деятельность, направленная на извлечение прибыли и сопряженная с риском, стала пред-ставляться предпринимательством с единственной оговоркой — кроме деятельности, которая запрещена законом.

Но существовало и другое направление в анализе пред-принимательства, которое не теряло интереса к содержанию его деятельности и пыталось его анализировать.

Через сто лет после Кантильона фено- Комбинация факто- мен предпринимательства получил фор- ров основное содер- г г „ „

жание деятельности МУ определенной теоретической концепции у Ж. Б. Сэя (1767—1832), которая

базировалась уже на ряде устоявшихся к этому времени эко-номических понятий — «капитал», «земля», «труд» как «фак-торы производства» и понятие «комбинация факторов». Здесь сохранялись и «риск», и цель — извлечение прибыли, и ры-ночное пространство как социально-экономическая среда, в которой осуществляется предпринимательская деятельность. Само же предпринимательство определялось как оперирование с факторами производства — извлечение их в одном месте, где они дают малый доход, затем перемещение и но- вая их комбинация в другом месте, где они дают наибольший доход.

Определение Сэя, будучи достаточно конкретным, обладало в то же время и определенной всеобщностью, что является необходимым признаком научной концепции. Оно приложимо к любым формам предпринимательской деятель-ности: торговле, производству, кредитному делу, любой по-среднической деятельности, включая спекулятивную. Неслу-чайно любой трактат о предпринимательстве сегодня не может обойтись без прямой или косвенной ссылки на определение Сэя. Оно приобрело авторитет классической формулы предпринимательства.

Комбинирование факторов производства как основное содержание деятельности предпринимателя получило дальнейшую конкретизацию, а также оценку роли предпринимательства в экономической системе. Соединение вещественных и личных факторов содержится в марксистском направлении экономического анализа и по существу представляет частное применение понятия «комбинации факторов», но в этом варианте четко различается роль отдельных факторов по отношению к созданию богатства, что в дальнейшем привело его к резкой критике более общей концепции Сэя.

А. Маршалл использует понятие комбинации факторов в связи с развитым им «принципом замещения» одной комбинации факторов другой — не только вообще, но и в рамках существования и развития отдельной фирмы. Принцип замещения выражал прогресс технологии и организации на каждом отдельном предприятии — более совершенной комбинацией факторов сменялась прежняя, менее продуктивная. По отношению к экономической системе в целом «принцип замещения» Маршалла играл роль своеобразного механизма отбора более жизнестойких или способных к дальнейшему развитию комбинаций факторов производства подобно закону естественного отбора Дарвина. Это направление взглядов Маршалла на экономику иногда называют «экономической биологией».

Достоинством его является то, что новые комбинации факторов производства, осуществляемые индивидуальными предпринимателями, вплетаются в общий процесс развития производительных сил, осуществляемый в разных пунктах экономики. В разных, иногда противоречивых, формах это затрагивает технологию, технику, организацию, управление, а в сумме представляет поступательный процесс расширения производственных возможностей. Тем самым предпринимательская деятельность получает внешний объективный общеэкономический результат, что позволяет оценивать предпринимательство не только с субъективной, но и с объективной точки зрения.

Но современная неоклассическая микроэкономика еще вполне удовлетворяется формулой Сэя в ее самой общей форме, более того, достаточно общепризнано, что неоклассическая теория не фокусирует специального теоретического внимания на проблеме предпринимать*. ,ства. Едва лине единственным развитием понимания предпринимательства на почве неоклассики стала идея Ф. Хайека о предпринимательской активности как факторе движения к равновесию. Однако в этом случае предприниматель отличается от обычных покупателей и продавцов лишь тем, что более рационален, более изощрен в своих действиях. Но это фактически означает, что абсолютно все субъекты рынка оказываются так или иначе в большей или меньшей степени предпринимателями, что противоречит даже самому обычному представлению. Впрочем к одному виду покупателей и продавцов развитое Хайеком понимание предпринимателя подходит вполне — к торговцу, который не просто покупает и продает, а покупает, чтобы продать с прибылью. Действительно, роль торговца исключительно высока в процессах движения к рыночному равновесию — через расширение пространства рынка и рыночного порядка, через интенсификацию обменных процессов. Но здесь комбинация факторов производства ограничена, по существу, комбинацией товаров. Поэтому идея Хайека мало продвинула представление о предпринимательстве в производственной сфере, которое хотя и связано с рыночным равновесием, но содержит в себе и обстоятельства, вызывающие неравновесие.

Комбинация факторов в производственном процессе отличается от их комбинации в торговле рядом серьезных особенностей.

Во-первых, на определенное время она имеет устойчивый вид, что обусловлено производимым продуктом, технологией, организацией трудового процесса. Факторы здесь оказываются связаны по крайней мере на время жизни данного способа производства продукта.

Во-вторых, комбинация эта не так произвольна, как в торговле, и представляет всегда определенный порядок, последовательность, укладывается в строгие временные интервалы взаимодействия факторов.

Связь предпринимательской деятельно- Боемя неопределенно- сти с неопределенностью результата дея- СТИ И риска тельности, с риском — очевидное ее свой

ство. Она известна давно и отмечалась еще Кантильоном. Сегодня нередко это ее свойство рассматривается в качестве главного отличительного признака. Поэтому предприниматель определяется как человек, который берет на себя риск решений, принятых по его личной инициативе. Несомненно, это так. Но, во-первых, риск характеризует содержание дея- тельности предпринимателя с внешней стороны, не затрагивая и не определяя содержания его решения. Существенно с точки зрения его деятельности здесь лишь то, что риск и неопределенность придают дополнительную жесткость мотивации этой деятельности. Это обусловливает строгость и жесткость в отборе экономических проектов. В то же время это оправдывает компенсацию риска в затратах предпринимателя. Жесткость в оценке проектов имеет важный и общеэкономический результат — предприниматель дает жизнь лишь наиболее перспективным проектам, по крайней мере он ориентирован в принятии решений прежде всего на наиболее перспективные из них. Несомненно поэтому, что экономика, в которой предпринимательская мотивация сильна, превосходит по возможностям экономического роста ту, где она снижена. Однако реальные возможности роста определяются в большей степени конкретным содержанием предпринимательской деятельности, теми комбинациями факторов производства, которыми они оперируют в данный момент.

Во-вторых, в рыночной среде любой экономический субъект действует в условиях неопределенности и так или иначе несет бремя риска. Поэтому рассмотрение существа предпринимательской деятельности прежде всего через это свойство либо распространяет предпринимательство на всех участников рынка, либо переносит вопрос в плоскость такого личного качества, как готовность идти на риск. Предпринимателем оказывается просто «человек рискующий», азартный, короче говоря — игрок. Очевидно, есть ограниченность в таком подходе к представлению о предпринимателе.

Наиболее плодотворным направлением

Предпринимательство в исследовании собственно предпринима- и нововведения „ г г

тельскои деятельности стала концепция,

связавшая предпринимательство с нововведениями, весьма обстоятельно представленная Й. Шумпетером (1883—1950). Она обнаруживает очевидную преемственность по отношению к идее «новых комбинаций факторов» Сэя, однако существенно ее конкретизирует и развивает благодаря анализу деятельности предпринимателя-«новатора». Естественно, что она могла сформироваться лишь тогда, когда инновационная дея-тельность достаточно четко проявилась в изобретениях, новых технологиях, видимым образом входивших в жизнь и менявших форму производства.

Связь предпринимательства с нововведениями хорошо видел А. Маршалл и задолго до появления книги Шумпетера «Теория экономического развития» дал интересную и вполне соответствующую общей концепции Шумпетера оценку роли изобретателя и предпринимателя в экономической жизни общества. Он отмечал, что роль предпринимателя или изобретателя часто представляют так, будто они, внедряя новшество или изобретение, разом меняют экономический по-рядок, Он утверждал, что на самом деле это не так. Их действительная роль в жизни общества заключается в другом, а именно своим новшеством они не создают новый порядок, но ускоряют процессы, уже конструктивно созревающие в обществе. По сравнению с оценкой роли предприни-мателя-новатора у Шумпетера, характеристика Маршалла выглядит более спокойной, даже вкрадчивой, но, пожалуй, и более универсальной. Шумпетер представляет предприни-мателя как фигуру, решительно ломающую прежние формы производства и организации жизни общества, революционером в экономике, зачинателем социальной и политической ре-волюции. Он постоянно осуществляет «созидательное разру-шение», является главной фигурой в экономическом развитии общества. У Маршалла же новатор-предприниматель не революционер, а необходимое звено общей эволюции эконо-мики, он — ускоритель экономических процессов.Во всяком случае несомненно наличие общности взглядов на фигуру предпринимателя у этих двух выдающихся представителей экономической мысли, — общности, выражающейся в том, что предпринимательство и новаторство в современном обществе представляют взаимосвязанное целое.

§ 3. предприниматель - «новатор»

Комплексность Достоинство шумпетеровской идеи Пред

определения принимателя-новатора заключается пре

жде всего в его комплексности. Оно, в сущности, не отвергает ни одного из ранее существовавших определений предпринимателя.

Здесь остается и прибыль как мотив поведения, хотя предпринимательская деятельность погружена здесь в более широкую среду, чем та, которая ранее была связана с полу-чением добавочной прибыли. Эта новая среда порождает и новые стимулы, из которых наиболее сильным называют стремление реализовать свои способности. Здесь предприни-матель также имеет дело с факторами производства, но действует более решительно и целеустремленно. Он в бук-вальном смысле создает новые факторы производства и новые комбинации.

Деятельность предпринимателя-новатора несомненно связана с риском и неопределенностью успеха начатого дела. Поэтому совершенно очевидно, что решение столь сложных и разнообразных задач предъявляет довольно жесткие требования к личным качествам человека, занятого предпринимательством. Здесь важны и грамотность, и знания, и умения, и характер.

Существенно, что предпринимательство, связанное с нова- торством, переводит предпринимательскую деятельность из разряда какой-то таинственной и мистической активности в ранг специфической формы трудовой деятельности. Отличительной особенностью этого труда является то, что это труд, который преобразует прежние формы труда, или, что он есть «труд, преобразующий труд». ,

Результат деятельности предпринимателя оказывается изменением в материальном содержании, формах и способах труда. Это относится не только к материальному производству, но и к изменениям формы труда в торговле, банковском деле — к любой сфере деятельности.

В свете такого понимания предпринимательства не вызывает удивления, что среди преуспевающих предпринимателей довольно большая часть — инженеры. И дело, видимо, не в том, что для успеха предприятия надо хорошо знать техниче- кую сторону производства, а в том, что инженеру ближе и понятней, чем людям многих других профессий, сама поста-новка и решение изобретательской задачи, что, собственно, и является содержанием деятельности предпринимателя как новатора.

Труд предпринимателя и труд изобретателя, как и ученого-исследователя, оказываются очень похожими как по содержанию, так и по форме. Разумеется, их подчас различают мотивация и характер ограничений. Но по своему содержанию и результатам они имеют слишком много сходства, что предполагает наличие тождества. Поэтому шумпетеровский взгляд на предпринимателя заставляет видеть в нем не азартного и агрессивного игрока, готового предпринять любую авантюру, следуя зову личного интереса, но исследователя-первопроходца в меняющихся формах жизни общества. Предпринимательст- Специфическое свойство предпринима- во —фактор ускоре- тельетва— ускорять экономические Пронин развития эконо- цессы отличает его от простого агента мики рыночных сил. Основной механизм рын-

ка — конкуренция и действие закона спроса и предложения. Принцип действия собственно рыночного механизма — равновесие. Предпринимательство, являясь элементом рыночного хозяйства, тем не мнеее действует в нем как сила, вызывающая скорее возмущения и колебания, чем способствует достижению равновесия.

Ускоряя процессы изменений в факторах производства, формах труда, организации деятельности, предпринимательство тем самым все время переводит экономику как бы в новое измерение и препятствует становлению равновесия. Шумпетеровская формула «созидательного разрушения», осуществляемая предпринимателем, подчеркивает его роль «возмутителя спокойствия».

Предпринимательская активность может действовать и как обычная сила рынка, способствуя развитию механизма равновесия. Так происходит тогда, когда расширяется число фирм, действующих на рынке. Это формирует конкурентную среду и тем самым способствует механизму равновесия. Но, очевидно, это относится к тому периоду деятельности предпринимателя, когда он создает свою фирму. Конечно же создание предприятия есть выражение предпринимательской активности как готовности открыть дело. Поэтому часто об активности ее в экономике судят по динамике численности вновь открывшихся предприятий. Однако это еще ничего не говорит о качественном содержании предпринимательской активности действующей фирмы.

Предпринимательская активность в переходной экономике России проявляется преимущественно в этой простой форме — росте числа самостоятельных частных предприятий. Она пока очень ограничена в сфере производственной деятельности, где только и может вполне реализоваться новаторская функция предпринимательства. Даже те фирмы, которые имели намерение заниматься производственной деятельностью, в основном теперь заняты торговлей и посредничеством, что способствует формированию рыночной среды, но не приводят к более глубоким изменениям. Потенциал предпринимательства-новаторства, имеющийся в крупной промышленности, не используется, поскольку на государственном уровне и в общественном сознании господ-ствует представление о том, что предпринимательское пове-дение характерно лишь для малого и среднего бизнеса, хотя это противоречит мировой практике. Серьезные ограничения для предпринимательской активности представляет все еще сохраняющаяся общая экономическая нестабильность.

Необходимым условием развития пред- Экономическая свобо- щринимательства как устойчивого и ти- да и ее границы

личного поведения экономических субъектов является экономическая свобода, дающая возможность действовать по собственной инициативе, неся полную ответственность за неудачу или успех предприятия. Общепризнано, что предпосылкой такой свободы является право частной собственности на имущество, средства производства, результаты деятельности.'Такая предпосылка в России создана.

Но дело не только в частной собственности. В обществе, где жизнь и деятельность людей в высокой степени взаимосвязаны, свобода частного лица ограничена не одним лишь правом на такую же свободу других лиц, но и существую-щими формами совместной коллективной, акционерной, ком-мунальной и государственной собственности, которые существуют не только в форме абстрактного права, но и в мате-риальной форме предприятий и учреждений различного рода.

Для предпринимателя не обязательно, чтобы право частной собственности было ничем не ограничено. Предприниматель не идеолог, а прагматик, поэтому для него важно, чтобы при наличии частной собственности были ясно и четко определены правомочия всех остальных субъектов прав собственности. Ему в его практической деятельности более важна доступность ресурсов, информации, легкость получения кредитов или выхода на внешние рынки и т. д. Для этого не-обходимы четкие правовые и процедурные гарантии по всем этим вопросам. Таким образом, предприниматель нуждается в системе коммерческого или торгового права более, чем в неограниченном праве частной собственности самой по себе.

Мировой опыт показывает, что предпринимательская деятельность не ограничивается только сферой частных индивидуальных предприятий. В некоторых случаях коллективные и даже государственные предприятия могут успешно ее осуществлять., а частные предприниматели нередко с большей готовностью решают свои дела, вступая в сделки с государственными предприятиями. Однако это возможно скорее всего лишь при широком существовании самостоятельных частных предприятий, которые действуют как фермент, преобразующий характер действия государственных и коллективных предприятий.

В современной России затягивание решения вопросов четкого определения прав всех субъектов хозяйства существенно ограничивает возможность реализации предпринимательского потенциала общества.

§ 4. экономическая среда предпринимательства

Среда как предпосыл- Взаимоотношения предпринийателька и объект предпри- СКой деятельности и общественно-эконо- нимательскои деятельности мическои среды важны как для конкретизации самого предпринимательства, так и для характеристики рыночной экономики.

Среда и предпринимательство — две стороны рыночного хозяйства, активно взаимодействующие друг с другом, побуждая к изменению и развитию. Эти взаимодействия, быть может, составляют важнейший момент формирования рынка в России, поскольку позволяют увидеть и оценить более широкий и более конкретный круг условий осуществления реформ, чем общие условия рыночной экономики.

Предприниматель — не обычный покупатель и продавец на рынке и не просто персонификация фирмы. Последние скорее приспосабливаются к окружающей среде, делая свой индивидуальный выбор. Предприниматель, наоборот, активен по отношению к ней. Иногда эта активность приобретает ка- чества агрессивности, как это было в России на первых порах экономических реформ,— первые кооперативы и малые предприятия нередко выступали разрушителями преимущественно государственных предприятий.

Предприниматель преобразует среду, она становится для него объектом деятельности. Он формирует новую среду, реализуя новаторски-изобретательский характер своей дея-тельности. Но здесь следует вспомнить Маршалла: пред-приниматель преобразует среду на базе тех тенденций и воз-можностей, которые в ней явно или неявно присутствуют. Может быть, здесь полезно вспомнить опыт российских бирж, рост которых не учитывал предпосылок их образования и чья активность быстро сошла на нет.

Экономическая среда предпринимательства может быт. - различными способами классифицирована. Не все обстоятельства внешней среды находятся в непосредственной близости к преобразовательной функции предпринимательства в собственном смысле.

Так, например, А. Хоскинг выделяет семь элементов среды предпринимательства: экономическая обстановка, поли-тическая ситуация, правовая среда, социально-культурная среда, технологическая среда, физическая или географическая среда, и, наконец, институциональная организационно- техническая среда, в которую включена вся совокупность институтов от рекламных агентств до банков, с помощью ко-торых бизнес ведет свои дела.

Экономическая среда представлена здесь действительно достаточно полно, но при этом очень отстраненно по отношению к непосредственному содержанию предпринимательской деятельности. Представленная классификация предполагает со стороны предпринимателя лишь учет и реакцию на обстоятельства каждой сферы, а не активное ее преобразование. Даже технологическая среда рассматривается лишь как отражение уровня научно-технического развития, которая воздействует на предпринимательство, например в области автоматизации обработки данных, информационных технологий.

Такой подход понятен, если учесть, что автор определяет предпринимательство или бизнес как «деятельность, осуществляемую частными лицами, предприятиями или организациями по извлечению природных благ, производству при приобретению и продаже товаров или оказанию услуг в обмен на другие товары, услуги или деньги, к взаимной выгоде заинтересованных лиц или организаций»1- Фактически здесь речь идет не о собственно предпринимательстве, а о фирме, дело- вом предприятии. Это довольно частый пример смешения предпринимательства с бизнесом вообще. Такая стертость характеристики предпринимательства — нередкое явление в экономической литературе. Более того, как уже говорилось выше, предпринимательство относят иногда к области неэкономической — к психолоеии, социологии или культуре. Мы в данном случае придерживаемся другой точки зрения, а именно той традиции, которая создана Шумпетером и еще далеко себя не исчерпала. Примечательно, что применительно к России она дает возможность рассматривать дополнительные линии развития экономической реформы, поскольку затрагивает обстоятельства, которые незаслуженно забываются в оценке возможностей рыночных преобразований. Поэтому нас интересуют прежде всего те элементы экономической среды, которые являются не только предпосылкой его деятельности, но непосредственно представляют содержание и объект его преобразовательных усилий.

Обстоятельства, в которых действует Многомерность эконо- предприниматель, и силы, влияющие на мическои среды ґ ґ

его поведение, столь многообразны, чта

это более всего, может быть, объясняет трудность определения сущности предпринимательства и даже вызывает ощущение бессмысленности его поиска.

Предприниматель действует одновременно в нескольких сферах, например в производственной, торговой, финансовой. Очевидно, что требования, диктуемые производством, отли-чаются от условий финансовых взаимоотношений или отно-шений с покупателями. Вследствие этого его действия нельзя рассматривать всего лишь как разновидность поведения, следующего принципу альтернативного выбора полезностей, издержек, производственных возможностей. И несмотря на то, что существует некоторая область в пространстве его деятельности, где можно заменить финансами технологию, а маркетинговой стратегией — финансы, это лишь очень огра-ниченная сфера, не выражающая специфики его деятельности как новатора.

В предпринимательском действии технология, финансы, сбыт представляют органы «одного тела» фирмы, которые имеют продолжение за ее пределами уже в качестве самостоятельных сфер. Внутри предприятия и предпринимательской деятельности они представляют одно непрерывное целое.

Имея дело с самыми различными сферами, предприниматель выступает своего рода «мастером на все руки», специалистом-универсалом. Это собственно и есть материальное основание того его свойства, которое было определено как универсализм. Вместе с тем это объясняет и интегратив- ность в оперировании комбинациями факторов производства.

Некоторые сферы, в которых действует предприниматель, оставляют мало места для изменения ее параметров. Но есть области, которые предприниматель может разнообразно и основательно изменять — технология, организация, управление, формы труда и его стимулирование, схемы и' формы взаимоотношений с партнерами и клиентами.

Таким образом, первые сферы требуют, чтобы он к ним приспосабливался (в адаптационно-приспособительной деятельности, как правило, предприниматель действует изобретательно и активно), в то время как вторые представляют непосредственно объект и содержание его преобразовательно* деятельности.

Есть области, которые если и зависят от предпринимательской активности, но изменения, происходящие в них по природе этих сфер, не могут быть сильными или быстрыми. Например, традиции или вообще то, что называют социально- культурной средой. Формируемые жизнью многих поколений, они чрезвычайно консервативны, изменения в них происходят медленно. Но тем не менее они могут и не быть непреодолимой преградой для предпринимательской активности, вносящей неизбежно некоторые изменения в традиционный уклад жизни. Наиболее яркий и известный пример этому — современная Япония, сумевшая создать продуктивный контакт предпринимательского поведения с традицией, сочетая опыт общинной организации с индивидуалистическими формами рыночного поведения.

Общества с развитым рыночным хозяйст- Производственно- вом НЄрЄдК0 называют «индустриальны- технологическое л II „ „„„

пространство ми обществами». И несмотря на то, что

«индустриальное» и «рыночное» представляют различные понятия, частое их совмещение нельзя назвать случайным.

Действительно, по-видимому, нет такого развитого рыночного хозяйства, в котором бы отсутствовали и развитые формы индустриальности. Но, как известно, бывает обратное. Тем не менее говорить о рыночном хозяйстве, о рыночных реформах и о предпринимательстве в его современных формах нельзя, если оставлять в стороне этот аспект рыночного хозяйства.

Индустриальность как свойство рыночного хозяйства ха-рактеризует производственно-технологическое качество эко-номики, проявляющееся в таких его особенностях как широкое производство и применение машин, сложных технологий, существование крупного производства, развитие науки и тесное взаимодействие с производством, специфические фор-мы организации предприятий, часто со сложным внутренним строением. Степень развитости экономики определяется тем,, как далеко она шагнула в создании и использовании инду-стриальных отношений. Это, далее, определяет один из важ- нейшгіх параметров рыночной экономики — пространство про-изводственных возможностей, конкурентоспособность, внут-ренние силы и внешние ограничения. Степень развития ин-дустриальных форм России, например, определяют ее реаль-ные ресурсы, с которыми она идет в рыночное хозяйство и мировую экономику.

В движении индустриальное™ от первичных форм к современным высоким технологиям есть определенная логика и последовательность. Существующим в данный момент технологиям и производственным формам присущи специфические тенденции изменения, развития, их смена другими, новейшими формами.

Помимо общих закономерностей в развитии промышленности существуют и законы развития ее отдельных сфер, каждая из которых разворачивается по своему «особому коду», последовательности изменения.

Каждое отдельное предприятие объединяет совокупность технологий и форм труда, что представляет особый тип производства и отражает как общие закономерности эволюции промышленности, так и особые возможности собственного пути. Разумеется, тот, кто имеет потенциал роста и изменения, встречает и ограничения. Однако они не лежат на поверхности— все параметры нужно знать и понимать, подчас открывать заново, другими словами, всякий раз изобретать все новые способы реализации технологического потенциала. Предприниматель и изобретатель становятся тем самым «близнецами-братьями».

Связь предпринимательства с изменениями, и прежде всего производственно-технологическим пространством его дела, подтверждает энтузиаст и пропагандист идеи единства пред-принимательства и нововведений П. Друкер, утверждая, что предпринимательство есть специфический вид деятельности, направленный на неустанный поиск изменений в существую-щих формах жизни предприятия и общества, есть постоянная реализация этих изменений. Он подробно анализирует обстоятельства-индикаторы этих изменений, как он говорит, «источники нововведений». Здесь и просто «неожиданные со-бытия», и несоответствие между реальностью, «какой она есть на самом деле», и нашими представлениями о том, «какой она должна быть», либо «несоответствие внутри ритма или логики процесса» Все это — свидетельства назревающих или даже уже про- исшедших, но еще незамеченных изменений в производственно-технологическом, организационном, общественном пространстве деятельности предприятия. Именно эти изменения представляют для предпринимателя наибольший интерес, хотя последний не всегда бывает им осознан. Можно заметить, что взгляд Друкера соответствует мысли Маршалла, которая была отмечена выше: «изобретатель-предприниматель» есть «ускоритель изменений», созревающих в обществе. Друкер делает попытки анализа этих изменений непосредственно, обследует способы их обнаружения и обстоятельства, способствующие появлению нововведений.

Для инновационной деятельности в технологическом пространстве исключительную важность представляет связь с естественными науками, в особенности с технологическими. Открывая новые свойства в природе, естественные науки способствуют расширению возможностей для новых технологий, создают предпосылки для разработки новых предпринимательских идей. На необходимую связь науки и производства еще в XIX веке указывал К. Маркс, называя науку «функцией капитала». С начала XX века, и в особенности теперь, это стало очевидным фактом.

Таким образом, сегодня предпринимательская функция обнаруживает свою тесную связь с наукой. Последние десятилетия породили множество новых форм разнообразных взаимодействий той и другой.

Связь предпринимательства с инновационной деятельностью чрезвычайно многообразна. Ее анализ позволяет сделать некоторые непривычные для общепринятого представления выводы. Например, инновационно-ориентированное предпринимательство оказывается сопряжено с меньшим риском. Или ограничения, с которыми сталкивается предприниматель при решении своих задач, способны стимулировать предпринимательскую активность сильнее, чем наличие открытых возможностей. Области, которые в деятельности предпринимателя инициирует нововведение, весьма разнообразны, но более всего заключены в трех сферах — ма-териально-технологической, организационной, собственно ры-ночной.

Отношения предпринимателя и менедже- Предприниматель ра> ставшие предметом интереса эконо- именеджер мической науки в 40-х годах, когда была

провозглашена «менеджериальная революция», связаны с двумя обстоятельствами: во-первых, с определенным завер-шением отделения собственности от непосредственного конт-роля за ней (этот процесс начался еще в XIX веке) и, во- вторых, с обособлением организационно-управленческой сферы в относительно самостоятельную по отношению к со- держанию деятельности. Относительность обособления последней состоит в том, что содержание этой деятельности, способы и используемые средства (это касается как производственной сферы, так и торговой, и кредитной) лишь до известной степени предопределены материальным или произ-водственно-технологическим содержанием деятельности предприятия. Основная черта организации — в том, что она всегда представляет отношения между лицами, индивидами. Поэтому от содержания процесса как бы остается одна лишь цель, остальное же представляется организации безразличным. Цель может быть достигнута комбинацией различных форм организационных структур, различением обязанностей, субординацией и т. п. Выделение самостоятельной значимости организации в успехе дела приобрело в 50-е — 60-е годы такое всеобщее признание, что иногда этот период называют периодом организаций.

В результате подъема роли организации менеджер становится наиболее видной фигурой всякого предприятия, именно через него реализуется в значительной мере функция предпринимателя-новатора. Говоря об отношении менеджера и предпринимателя, П. Друкер отмечает следующее. Конечно, менеджер не является собственно предпринимателем, однако предприниматель всегда должен быть немного менеджером. С другой стороны, менеджер, не выполняющий функции предпринимателя, оказывается плохим менеджером.

Большинство работ, посвященных пред- Собственно рыночное принимательству, фокусируется в основ- пространство г т J rj

v ном именно на деятельности предприни

мателя в рыночной среде, как таковой. И действительно, это общая сфера деятельности всех без исключения субъектов рынка, необходимое звено активности любого делового пред» приятия. Область обмена, продажи—область, в которой все действуют в известной мере одинаково, стремясь максимизи-ровать полезность в пределах своих бюджетных ограничений.

Вместе с тем предпринимательское поведение и здесь отличается высокой активностью и разнообразием. Его задача — возможно более точно спрогнозировать общую ситуацию на рынке, поведение покупателя, оценить соответствие производимого продукта потребительским склонностям последнего, определить собственные перспективы на данном рынке с учетом наличных и будущих конкурентов. Огромная роль в успехе дела принадлежит рекламе, которая становится сильнейшим оружием в деле продвижения собственных товаров на рынке. Активная, энергичная маркетинговая политика отличает предпринимательское поведение в этой области. Созданием развернутой системы сбыта своей продукции, разработкой новых схем взаимоотношений с контраген- тами предприниматель преобразует и совершенствует рыночную среду.

Переходное состояние экономики России, когда рынок, по существу, лишь формируется, объясняет то, что деятельность предпринимателей именно в этой сфере чаще всего обращает на себя внимание экономистов. Однако это важная, но лишь одна сторона их активности.

Вопреки бытующему представлению, собственности6""8 будто предпринимательство есть свойст- с т во, присущее исключительно . частной

форме собственности, практика не столь односторонняя. Общепринятое представление объясняется скорее всего идеологическими и политическими пристрастиями более, чем серьезными научными аргументами. Шумпетер, например, не связывал предпринимательство исключительно с частной или капиталистической формой собственности. Возможно, поэтому его концепция предпринимательства-новаторства не имеет особой популярности на Западе, хотя он — признанный авторитет в экономической теории. Предпринимательство в современном обществе перестает быть делом одиночек, следующих своему личному интересу. Поскольку оно осуществляется в непрерывно расширяющемся и меняющемся пространстве, многообразие обстоятельств, которые предстоит связать пред-принимателю при комбинировании факторов, вызывает не-обходимость сотрудничества. Отсюда — работа командой яв-ляется самой типичной формой предпринимательской дея-тельности.

В осуществлении своих идей предприниматель сталкивается с множеством препятствий, для преодоления которых необходима сильная личная мотивация. С этой стороны, частная собственность с ее жесткими требованиями ответственности оказывается необходимой предпосылкой предпринимательства.

Особое значение для предпринимательства имеет существование акционерной формы собственности. Для реализации своих идей предпринимателю необходима мобильная форма ресурсов. Акционерная форма и развитая кредитная сфера предоставляют ему ресурсы как раз в этой форме. Информационная Информация в деятельности предпринисреда предпринима- мателя имеет исключительно важное зна- тельства чение. Она тем более существенна, что в

современном мире приобрела самостоятельное существование в связи с развитием информационной техники и созданием специальных потоков ее движения. Информация стала новым фактором производства наряду с капиталом, трудом, землей, предпринимательскими способностями, наукой. Тенденции повышения роли информации получили обобщенное выражение в гипотезе становления «информационного общества», в котором резко меняется представление о привычных понятиях — капитале, труде, власти, собственности.

Владение информацией становится подчас более существенным, чем владение собственностью. Использование информации может компенсировать ограниченность других ресурсов, оно открывает доступ к новым ресурсам. Оперативная техника пользования информационными данными становится эффективным средством принятия наиболее сильных техно-логических и коммерческих решений.

В целом это приводит к тому, что информация становится мощным фактором ускорения изменений в экономике, и эта ее роль как нельзя более соответствует функции предпринимателя — улавливать и ускорять намечающиеся в обществе преобразования. Именно поэтому информационная среда является существенной областью предпринимательской деятельности.

Как уже видно из сказанного, предприРассеяние и консоли- нимательская деятельность в развитой дация предпринима- „ г

тельской функции индустриальной экономике осуществляется не только и не просто собственником, либо хозяином предприятия. Во-первых, очевидно, что она известным образом разделена между собственником и менеджером причем в случае, с акционерным предприятием предпринимательная функция в значительно большей степени возлагается как раз на менеджера. Во-вторых, к предпринимательской функции причастен непосредственно инженерный персонал предприятия, без активности которого невозможно осуществлять нововведения, невозможно вообще уловить возникающие в производстве ограничения и необходимость изменений.

Технологические и организационные преобразования легче осуществлять, если к делу более широко подключается весь состав работников предприятия. «Японские» кружки качества» — не экзотика, но точный учет той особенности нынешнего времени, что эффективные изменения технологии, организации, управления требуют широкого сотрудничества,, собственника, менеджера, работника предприятия.

Таким образом, предпринимательски-новаторская функция широко рассеяна между многими участниками крупного делового предприятия. Это рассеяние определяется не только отношениями собственности, но и характером функционирования предприятия в индустриальной экономике и тем, как в нем возникают, созревают и реализуются изменения. В этих условиях приобретает важное значение новый элемент предпринимательской функции — консолидация этого рассе-янного инновационного потенциала. В той мере, в какой ме-неджеры разного уровня способны это сделать, и реализуется предпринимательская функция. § 5. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ КРУПНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Особенность российской экономики заключается в специфических свойствах ее индустриальности. Они обусловлены не столько ее «социалистическим» прошлым, сколько масштабами территории, расположенностью в относительно суровом природно-географическом поясе, а также малой плотностью населения. В этих условиях быстрое осуществление индустриализации было бы невозможным без изначального тяготения к высокой концентрации производства, дающей возможность использовать кооперацию производственных единиц, которые далеко отстоят друг от друга. «Социалисти-ческая идея» лишь усугубила это тяготение и привела к крайностям централизованно управляемой индустриальной экономики. Последняя стала громоздкой, инерционной, мало- поддающейся модернизации. Вопреки устоявшимся представ-лениям об искусственности индустриальной системы России в ней остается потенциал для прогрессивных изменений.

Особенность индустриальной формы

Кооперация и синер- крупного производства — в том, что она гизм в крупном rJ г , ,

производстве опирается на эффект кооперации или си

нергии, выражающийся в наличии дополнительной силы по сравнению с суммой производительностей ее частей. Поэтому крупное предприятие всегда содержит в; себе дополнительные производственные возможности по сравнению с более мелкими предприятиями, хотя и проигрывает в мобильности. Именно первое преимущество определило этап индустриализации, который прошли все страны развитой рыночной экономики.

Ресурс кооперации сохранился и в современной российской промышленности. Он дополняется тем, что каждое пред-приятие использует не одну, а целую совокупность разных технологий, располагает квалифицированными кадрами. Вся-кая кооперация обладает возможностью собственного пере-комбинирования, изменения специализации, построения нового производственного аппарата. Использование этих возмож-ностей затруднено сегодня громоздкостью производственной системы, специфической формой монополизма, возникшего из крайностей специализации, что ограничивает, но не лишает возможности модернизации промышленности. Решение этой задачи весьма соответствует предпринимательской функции и нуждается в ней. В более широком плане необходима раз-работка общей концепции структурной перестройки промыш-ленности, досконально учитывающая действительные ее сла-бые и сильные стороны. Необходима стратегическая про-грамма промышленной политики. Для существующей промышленности

Взаимосвязь науки взаимосвязь с наукой — реальный эле- и производства , J ^ ^

мент ее функционирования. Отсутствие ясной промышленной политики лишает ориентиров научные подразделения промышленности. Поиск же направлений модернизации промышленности невозможен без глубокой научно-технологической и экономической проработки различных вариантов изменений. Здесь необходимо использовать опыт деятельности научных учреждений западных стран, создавших многообразные формы взаимоотношений бизнеса и науки. Конечно, инициатива в этих преобразованиях лежит в основном на самих промышленных предприятиях и их менеджерах. Однако экономические сложности, неопределенность положения промышленных предприятий России, необходимость уделять слишком много времени заботам выживания не оставляют пространства для решения стратегических задач, к которым относится и налаживание связей с институтами науки.

От жесткой к гибкой Слабость современной промышленности производственной си- России перед лицом рыночных реформ стеме заключается не только в громоздкости

ее производственного аппарата, но в его инерционности, негибкости, неспособности быстро и коммерчески эффективно реагировать на изменения во внешней среде. Это положение — не исключительное свойство российской промышленности. В такой ситуации находилась промышленность западных стран в 20-е — 30-е годы. Кризис 1929—33 гг. отчетливо это обнаружил. После него реорганизация производственного аппарата западных стран пошла как раз в направлении выявления «потенциала гибкости», который в 60-х—70-х годах оценивался многими экономистами как более существенный параметр жизнестойкости предприятия, нежели наличие машин, финансовых средств, трудовых ресурсов. Это проявилось в частности в массовом движении диверсификации производства.

Потенциал гибкости — пластичность производства, его •способность к изменению, развитию и модернизации, что требует формирования новых взаимоотношений между производством и наукой, собственником и менеджером, менеджером и персоналом. Все это фокусируется в предпринимательстве, осуществляющем поиск и реализацию нововведений. Таким образом, важным и самостоятельным фактором движения к гибким формам производства является сам предприниматель.

Социальная база Как можно уже понять, социальная

предпринимательства база предпринимательства в крупной в крупной промыш- промышленности представлена не мно- яенности жеством индивидуальных собственников, ведущих собственное производство, но людьми, уже связанными с промышленностью, знающими ее слабые и сильные стороны, понимающими ценность и ограниченность индустриальных форм производства. Это, прежде всего, менеджеры, специалисты, технологический персонал промышленных предприятий и связанных с ними научных учреждений. Глав-ным препятствием в реализации предпринимательских воз-можностей этих людей является неопределенность прав соб-ственности и распоряжения, что лишает их четкой производ-ственной и коммерческой мотивации.

Контрольные вопросы

Охарактеризуйте предпринимателя как субъекта рыночного хозяйства.

Каковы основные свойства предпринимательской деятельности?

Чем обусловлена связь предпринимательства и инновационной деятельности?

Какова роль общественно-экономической среды в реализации предпринимательской функции?

Какова роль предпринимателя в становлении рыночной экономики?

Какими качествами должен обладать предприниматель?

В чем трудности формирования предпринимательского слоя в России?

<< | >>
Источник: В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. Экономика переходного периода. 1995

Еще по теме Глава 7. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ:

  1. 1.2. Основные черты переходной экономики и закономерности ее развития. Современные типы переходной экономики
  2. Глава 5. ПРИВАТИЗАЦИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  3. Глава 14. КОНКУРЕНЦИЯ И МОНОПОЛИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  4. Глава 12 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  5. Глава 11. ЗАНЯТОСТЬ И ИНФЛЯЦИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  6. Глава 45Индивидуальное воспроизводство в переходной экономике
  7. Глава 1. СОДЕРЖАНИЕ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ
  8. Глава 3 СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПЕРЕХОДНОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
  9. Глава 59Роль обменного курса в переходных экономиках
  10. Глава 13. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО И ТИПЫ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  11. Глава 53Государственный долг и бюджетный дефицит в переходной экономике
  12. Глава 10. МАКРОВОСПРОИЗВОДСТВО В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
  13. Глава 9. СИСТЕМА СТИМУЛОВ К ТРУДУ И РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  14. Глава 2ПЛАНОВАЯ СИСТЕМА — ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ ДЛЯ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ
  15. Глава 6 СОЦИЛЛЬНЛЯ ОРИЕНТАЦИЯ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ БЛАГОПОЖЕЛАНИЕ