Глава 12. СБЕРЕЖЕНИЕ, ПОТРЕБЛЕНИЕ И ИНВЕСТИЦИИ

Равенство Майкобера. Доход 20 фуитоп в год: Расход 19 фунтов, 19 віилл. и 6 пенсов - Благополучие Доход 20 фунтов: Расход 20 фунтов и б пенсов - Нищета

Чарльз Диккенс

В части I книги заложен фундамент, опираясь на который можно раскрыть содержание понятия "национальный доход", Теперь мы в состоянии перейти от анатомии проблемы ксс физиологии.

Эта глава представляет собой впедсние к тому, что получило название "современная теория анализа дохода". Основное внимание сосредоточено в ней на рассмотрении уровня совокупных расходов, определяемого взаимодействием сбережений и инвестиций, взятых в их денежном выражении.

Значительная часть данного анализа принадлежит английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу (позднее — лорду Кейнсу; этот титул был присвоен ему незадолго до смерти, последовавшей в 1946 г.) В настоящее время основные принципы этого анализа RCC шире признаются экономистами всех направлений, включая — что важно отметить — многих, кто нс разделяет конкретных взглядов Кейнса на задачи экономической политики и расходится с ним в технических деталях анализа,*

Приведенный ниже анализ дохода сам по себе нейтрален: он может быть использован как для защиты частного предпринимательства, так и для обоснования необходимости сю ограничения, как для нападения на государственную политику финансовой интервенции, так и для защиты се.

Поотношснию'к 90% американских экономистов можно сказать, что в последние годы они перестали быть "кейнснанцами" или "антиксинсианцами".

Сам Кейвс был разносторонне одаренным человеком и приобрел известность в области математики, философии и литературы. Кроме того, он находил время управлять крупной страховой компанией, давать консультации английскому казначейству, участвовать в руководстве Английским банком, редактировать всемирно известный экономический журнал и нокпопительствовать балету и драме. Он был экономистом, который умел зарабатывать деньги и для себя и д ля кембриджскою Короле некою колледжа. Em книга "Общая теория занятости, процента и денег", изданная в I 936 г.. сильно взбудоражила экономическую мысль нашего столетия и, вероятно, будет долго житі, как классическая работа.

теорию". Ее основные положения разделяются всеми, за исключением лишь немногих крайне левых и крайне правых авторов.

Разрыв между побуждениями к сбережению и инвестированию

Наиболее знаменательный момент, характеризующий сбережение и инвестиции, состоит в том, что в нашем индустриальном обществе они обычно осуществляются разными лицами и в силу различных причин.

Это не всегда было так. Даже в наши дни, если фермер посвящает часть своего времени дренажным работам, вместо того чтобы возделывать культуру и собирать урожай» он сберегает и в то же самое время инвестирует. Он сберегает," поскольку воздерживается от потребления в настоящем с целью обеспечить большее потребление в будущем. Размер этих сбережений определяется разницей между величиной его чистого реального дохода и расходами на потребление. Вместе с тем он инвестирует, ибо улучшение производственных возможностей фермы означает чистое капиталообразование.

По отношению к простому фермеру мы наблюдаем не только совпадение сбережсЕїия и инвестирования, но и тех причин, во имя которых он осуществляет эти процессы. Он воздерживается от потребления в настоящем (сберегает) только потому, что желает осуществлять дренажные работы ( то есть инвестировать).

В нашем современном обществе чистое капиталообразование, или инвестирование, осуществляется промышленными и торговыми предприятиями, и прежде всего корпорациями. Если корпорация или мелкое предприятие имеют большие инвестиционные возможности, их владельцы будут испытывать искушение вложить обратно большую часть своих доходов. Поэтому промышленное сбережение (business saving) в значительной степени прямо<зависит от промышленных инвестиций (business investment).

Однако, сбережения осуществляются также различными группами населения: отдель-ными лицами и семьями. Человек может иметь намерение сберегать в силу весьма различных причин: поскольку он желает обеспечить себя на старости лет или накопить некоторую сумму для будущих расходов (проведение отпуска или приобретение автомобиля). Он может чувствовать ненадежность своего положения и стремиться обеспечит!) себя на черный день. Он может руководствоваться желанием оставить некотороссостояние своим детям или внукам. Он может быть 80-летним скрягой, который не имеет наследников и осуществляет накопление из страсти к деньгам как таковым. Он может даже сам подписать программу сбережений, если агент страховой компании сумел убедить его. Он может также стремиться к власти, которую дает большое богатство. Бережливость может быть просто привычкой, условным рефлексом, источник которой ему самому не ясен. Итак далее.

Каковы бы ни были мотивы, которыми руководствуются отдельные лица, осуществляя' сбережение, зачастую они мало связаны с возможностями инвестирования. Эта истина скрыта вследствие того, что в нашем повседневном языке слово "инвестиция" не всегда имеет то же значение, какое ему придается в экономических дискуссиях. Мы называем "чистым инвестированием", или капиталообразованием, то, что представляет собой чистый прирост реального капитала общества (здания, оборудование, материал ьно-пронзводствен- Е1ыс запасы и т, д.).

Итак, даже если нет реальных возможностей инвестирования, которые казались бы прибыльными, индивид часто склонен сберегать. Он всегда может покупать находящиеся п обращении ценные бумаги или имущество. Если необходимо, он может накапливать или пытаться накапливать наличные деньги.

Непостоянство инвестиций

Таким образом, паше положсниесводится к следующему: сбережение и инвестирование часто осуществляются различными лицами и по независимым друг от друга причинам. Чистое капиталообразование имеет место главным образом в промышленных и торговых предприятиях. Его величина сильно колеблется от года к году, от десятилетия к десятилетию. Это непостоянное, изменчивое поведение становится понятным, если мы уясним себе» что возможности инвестирования зависят от новых покрытий, новых продуктов, новых территорий и границ, новых ресурсов, нового населения, а также от возрастающего уровня производства,и дохода. Ударение делается на "новый" и на "возрастающий". Инвестиции зависят от динамических и относительно плохо поддающихся учету элементов роста системы: от уровня техники, от политики, оптимистических и пессимистических оценок, государственных налогов и расходов, законодательных мер и т. д,

Это край нее неп ост ояг їство уровп я ин вест и q и й предан авл нет собой следующий важный момент, который необходимо подчеркнуть. Мы знаем, что наша индустриальная система способна создавать немало удивительных вещей. Она может мобилизовать людей, орудия труда и знания, чтобы реагировать на каждый данный уровень спроса на товары. Через какой-то отрезок времени она может улучшить свою собственную реакцию.

Но есть еще одна вещь, которая недоступна.

Неустойчивость не всегда означает тенденцию к спаду. Экономическая история — это история инфляции. Тот, кто достиг совершеннолетия в 1961 г. , видит, что на протяжении его жизни цены возросли более чем в 2 раза. Пока не проводится необходимая политика, у него есть все основан и я полагать, что цены будут двигаться по спирали в сторону повышения до конца его дней. Если реалисты должны признать тот факт, что экономика, подобная тон, какую мы имели в 1929 г. или имеем сейчас, в 60-х годах, сама по себе не сможет обеспечить стабильность цен и полную занятость, критики также должны признать, что в экономике ценообразования имеются определенные элементы, действие которых направлено на достижение стабильности, поскольку им предоставлена возможность действовать и поскольку им помогают энергичные'государственные стабилизирующие мероприятия. Как мы увидим позднее, структура процентных ставок, определяющая, насколько трудно и дорого получить кредит для осуществления инвестиций, может сыграть стабилизирующую роль в ограничении колебании, которые испытывает размер инвестиций.

Это один из наших наиболеЬ важных экономических уроков. Что касается совокупных инвестиций, то здесь система оставлена на волю провидения. Нам может повезти и не повезти; единственное, что мы знаем о нашей судьбе, это то, что "она должна измениться".

і 08

Склонность к сбережению и склонность к потреблению

Ни для кого нс секрет, что богатые сберегают больше, чем бедные, не только абсолютно, но и относительно. Очень бедные совсем не могут сберегать. Более того, они каждый год тратят больше, чем зарабатывают ("dissavc"), покрывая разницу увеличением долгов или использованием прошлых сбережении. Таким образом, доход является основным фактором, определяющим сбережения.

Для нас представляет интерес экономический анализ не просто общих сумм сбережения и потребления, а дополнительного сбережения и потребления из каждого дополнительно- го доллара дохода. Так, при увеличении дохода с 4 тыс. до 5 тыс. долл. дополнительные 1 ООО долл. дохода делятся на 850 долл. дополнительного потребления и 150 долл. дополнительного сбережения, другими словами — в пропорции 85:15. (Как получены эти цифры? Они получены путем вычитания 4тыс. долл. из 4850 долл. и 0долл. из'IqQ долл..Проверьте, что при увеличении дохода сверх 5 тыс. долл. дополнительный доход делится между потреблением и сбережением в пропорции соответственно 75:25, 64:36 и т. д. Теперь вы согласны, что из каждого доллара дополнительного дохода более богатые будут потреблять несколько меньше, чем бедные?

Взаимоотношение склонности семьи к сбережению и ее склонности к потреблению остается более или менее стабильным. С давних времен рабочие сберегали меньше, чем фермеры, и меньше, чем мелкие предприниматели. Чтобы понять, как сбережения и инвестиции определяют уровень национального дохода и занятости, мы должны подробно рассмотреть, во-первых, график склонности к сбережению, показывающий зависимость между доходом и сбережением, и, во-вторых, график склонности к потреблению, показывающий зависимость между доходом и потреблением.

Детальный график склонности к потреблению

В табл. 9 эти же данные представлены в более удобной форме. Оставим пока в стороне колонки 4 и 6 таблицы и обратим внимание, как повышаются расходы на потребление с ростом уровня дохода.

Эта зависимость может быть еще яснее представлена п форме диаграммы. На рис. 17 расходы па потребление (колонка Зтабл. 9) сопоставлены с чистыми семейными доходами, (колонка 2); через полученныеточк^ї А, В, С, D, Е, F, G, и И проведена плавная кривая.

Этой называется графиком потребления, или графиком склонности к потреблению, или часто — просто склонностью к потреблению. График потребления представляет собой исходное, важнейшее понятие, основные свойства которого мы должны изучить.

Если вы, прежде всего, обратите внимание на линию, проведенную на рис. 17 под углом 45°, то это поможет вам понять свойства графика. Так как данные, характеризующие уровень потребления, нанесены на вертикальную ось в том же масштабе, что и данные, характеризующие уровень дохода, нанесенные на горизонтальную ось, то любая точка, лежащая на линии, проведенной под углом 45°, указывает на тот уровень потребительских расходов, (измеряемый по вертикали расстоянием от горизонтальной оси), который точно равен 100% соответствующего уровня чистого дохода, — измеряемого по горизонтали расстоянием точки от вертикальной оси. (Убедитесь сами, что любая точка, не лежащая на линии 45°, не может находиться на равном расстоянии от обеих осей,).

Точка "нулевого 'сбережении". Таким образом, линия, проведенная под углом 4^°, должна сразу показать нам, являются ли расходы на потребление равными, большими или меньшими, чем уровень дохода. Точка, в которой кривая потребления пересекает линию 45°, показывает нам тот уровень чистого дохода, при котором семейные бюджеты находятся в состоянии равновесия. На нашем чертеже точкой равновесия является точка В.. В этой точке расходы на потребление точно равны чистому доходу; при данном уровне семьи ничего нс занимают и ничего нс сберегают. Ни в какой другой точке кривой склонности к потреблению семейные 6ЕОДЖСТЫ нс находятся в состоянии равновесия. Вправо от точки В кривая расположена ниже линии 45°. Стрелки на рис. 17 показывают, что расстояние но вертикали (расходы на потребление) меньше, чем расстояние по горизонтали (чистый доход). Если семья нс расходует всего своего дохода, то это означает, что остаток сберегается. Линия 45° говорит еще о большем: она дает нам возможность определить, какую сумму семья сберегает. Величина сбережения измеряется расстоянием от кривой склонности к потреблению до расположенной выше ее линии 45е, как это показано соответствующей стрелкой.

Как мы изображаем важную зависимость между потреблением и доходом.

Во-первых, с помощью таблицы, отображающей склонность к потреблению:

Таблица 9

Склонность к потреблению и склонность к сбережению. Каждый доллар дохода, ис израсходованный на потребление, сберегается. Каждый добавочный доллар дохода идет на добавочное потребление или добавочное сбережение. Последнее приводит пас к важным понятиям, которые мы должны изучить: предельной склонности к потреблению (МРС) и предельной склонности к сбережению (MI'S). Чистый доход {после уплаты налогов), долл. Расходы на потреб-ление, долл Предельная склонность к потреблению (МРС) Чистое сбере-жение ("=(2)- (3)1, долл. Предельная склонность к сбережению (MI'S) л 3000 3110 -ПО 890 -0 89 1000 • 110 -0,11 1000 и 4000 4000 0 1000 °'85 150 -0 15 1000 U,li ; с 5000 4850 +150 750 -0 75 1000 . 250 -0 25 • ¦1000 ' D 6000 . 5600 +400 640

7Ш 0,64 , 360 л 1000°0'36 В 7 ООО 6240 +760 410 -0,41 ' 1000 ' г 8 ООО 6830 +1170 530 -0 53 1000 '47° -0,47 1000 G 9000 7360 + 1640 490 -0,49 1000 ' ' т.051 1000 10000 . 7850 +2150

Аналогично этому, влево от точки В кривая расположена выше линии 45°. Последнее помогает видеть, что здесь семьи в данный момент почему-то расходуют больше, чем тот доход, который получают. Превышение расхода над доходом есть "чистое отрицательное сбережение" ("net dissaving"). Оно измеряется расстоянием по вертикали между двумя линиями.

Итак, если кривая склонности к потреблению расположена выше 45°, то семья проедает сбережения. Когда обе линии встречаются, семейный бюджет находится как раз в состоянии равновесия. Когда кривая склонности к потреблению расположена ниже линии 45°, семья осуществляет положительные сбережения. Величина проедания или накопления всегда измеряется расстоянием между Двумя линиями.

по

¦

Во-вторых, с помснцыо г рафика, отображающего склонность к потреблению: Расходы на потребление, долл.

Сбережение

Точка ¦ нулеоого

10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000

^ Потребление DI

Iі ' ' I Г——Г

« 2000 .(ООО ЫХЮ SOOO 10000

Чистый доход, долл.

г !

Рис. L7. Крип»», проиеденнан черед точки Л, П... И, есть график потреблении, или график склонности к потреблению. Ее наклон и каждой точке, который может быть измерен путем построения маленькоготрсугольник л и отношением его иысоты к оснона- нию, — есть МРС — предельная склонность к потреблению. Линия, пропеденная (іо/( углом 45°, помогает определить точку нулевого сбережения, а также помогает зрительно измерит], чистое сбережение. (Источник — Табл. 9.) График"склонности к сбережению". Из графика потребления (рис. 17) мы легко можем вывести новый график: склонности к сбережению, или, как его иногда называют "график сбережения"..

і і

Это изображено на рис, 18. Опять на горизонтальной оси мы откладываем чистый доход; вертикально отмечаем то, что семья не расходует, то есть ее чистое сбережение, отрицательное или положительное по своему знаку.

В-третьих, с помощью графика сбережения, в точности дополняющего график потребления:

S Рис. 18. График склонности к сбережению. Этот график сбережении получен и результате пычитанин из'дохода суммы потребления. (На рисунке мы иычитаем суммы потребления из данных исномогатсль- ной линии 45°.) Обратите ннимание на то, что точка нуленого сбережения находится на том же самом у pontic 4 тыс. долл. , что н на рис. 17. Почему? Определите MPS с помощью наклона крнпой и какой-либо точке. Можно ли утиерждать, что незде MI'S+MPC-1 (Так должно быть!)

3000

,2000 ' 1000 .

. 3000 5000 7000 Чистый доход, долл.

9000 11000

I I

Кривая склонности к сбережению может быть прямо получена на основе рис. 17. Это просто расстояние между линией 45° и кривой склонности к потреблению. В такой точке, как А на рис. 18, расположение кривой склонности к потреблению выше вспомогательной линии указывает на тотфакт, чтосемейпоесбережение отрицательно. Рис. 18 отмечает этот факт прямо и непосредственно, поскольку положительное сбережение начинается тогда, когда семейные доходы поднимаются выше точки В. і

Предельная склонность к потреблению

В следующей главе мы должны будем обратить особое внимание на дополнительную величину, которую население захочет израсходовать на потребление, если имеется допол- ЕШТСЛЬНЫЙ доллар дохода. Экономисты настолько заинтересованы в этом понятии, что дал ЇЇ

і) і

CMVспециальное название "предельнаясклонность к потреблению" ("marginal propensity lo consume"), или MFC. (Слово"предельное" — "маржинальное" — используется экономистами в смысле "дополнительное"; так, предельные издержки ниже будут определены как дополнительные издержки производства некотором дополнительной единицы продукта; предельная полезность — как дополнительная полезность, предельный доход — как дополнительный доход и т. д.).

Колонка 4 табл. 9 показывает, как мы вычисляем предельную склонность к потреблению. Между точками В и С доход возрос на 1 тыс. долл.: с 4 тыс. до 5 тыс', долл. Насколько возросло потребление? Оно увеличилось с 4 тыс. до 4850 долл., или на 850 долл. Таким образом, дополнительное потреблен не составляет 0,8 5 от дополнительного дохода. Из каждого дополнительного доллара дохода 85 центов идет на потребление и 15 центов — на сбережение. Следовательно, мы можем сказать, что между В и С предельная склонность к потреблению равна 0,85, Это согласуется с колонкой 4 табл. 9.

Вы можете легко подсчитать МРС между остальными уровнями доходов. В табл, 12-2 МРС имеет начальную величину для бюджетов бедных семей в 0,89, а под конец для семей с высокими доходами падает до 0,49.

Теперь мы знаем, как дать численный подсчет МРС. Каков его геометрический смысл? Это численное значение крутизны наклона кривой потребления. Обратимся снова к рис. 17. Ниже точек В и С изображен маленький треугольник. Двигаясь вправо от В на 1000 долл.* чтобы остаться на линии графика, мы должны подняться на 850 долл.; это даст крутизну 850/1000, или 0,85. Замечание: поскольку получатели высоких доходов имеют низкую МРС, график потребления семьи будет выглядеть изогнутым (выпуклым).

Предельная склонность к сбережению

Вместе с предельной склонностью к потреблению, как сиамский близнец, следует понятие предельной склонности к сбережению (marginal propensity to save), или MPS. Она определяется как та дробная часть каждого дополнительного доллара; которая идёт на сбережение вместо потребления.

Почему МРС и MPS связаны между собой, как сиамские близнецы? Поскольку каждый дополнительным доллар дохода разделяется между дополнител ьным-потреблением и дополнительным сбережением, то очевидно, что если МРС равна 0,85, 'то MPS должна быть равной 0,15. (Какова была бы величина MPS, если бы МРС равнялась 0,6 или 0,99?) Сравнение колонок 4 и 6 табл. 9 подтверждает наше основанное на здравом смыслй пред-ставление о том, что для каждого данного уровня дохода МРСи МРЗдолжныдополнятьдруг друга, составляя в сумме ровно единицу —ни больше, ни меньше.*

Краткий обзор определений

Кратко сформулируем известные нам теперь основные определения.

1. График склонности к потреблению, или график потребления, есть представленное п виде таблицы или кривой отношение уровня потребления к уровню дохода.

На основи рис. ш.і можете убедиться также и том, что цифровая величина крутизны кртюй склонности к сбережению осп. іеомотрическое выражение MPS. Это значит: кривая сбережения всегда будет иметн крутизну, противоположную тоі'і, которую имеет крутизна потребления; когда МРС падает. MPS должна растіс И так как каждый дополнительный доллар должен быть разделен между дополнительным потреолением и дополнительным сбережением, то ни кривая потребления, ни кривая сбережения никогда не могут иметь гот же наклон, что и линия 45°, которая, согласно определению, имеет наклон, равный единице. Напомним, что мы рассматриваем здесь предельные склонности. Так, в точке Л семья расходует большую сумму, чем ее доход; но это нс меняет того факта, что в точке А предельная склонность к потреблению дополнительного дохода меньше единицы. •

График склонности к сбережению, или график сбережения, есть отношение сбереже-ния к доходу. Так как сберегаемое есть та масть дохода, которая не потребляется, то график сбережения и потребления суть сиамские близнецы в том смысле, что

Сбережение + Потребление = Чистому доходу.

Точка "нулевого сбережения" есть тот уровень дохода, когда сбережение равно нулю. Ниже ее — отрицательное сбережение; выше ее чистое положительное сбережение. Графическая точка нулевого сбережения совпадает с точкой, где вспомогательная линия 45° пересекает кривую графика потребления; или она совпадаете точкой, где кривая графика сбережения пересекает горизонтальную ось.

Предельная склонность к потреблению (МРС) есть размер дополнительного потребления, порождаемый дополнительным долларом дохода, Графически это находит свое отражение в наклоне кривой графика потребления: крутой наклон означает высокую МРС, а плавный наклон — низкую МРС.

Предельная склонность к сбережению (MPS) есть дополнительное сбережение, по-рождаемое дополнительным долларом дохода, или наклон кривой графика сбережения. Так как та часть каждого доллара, которая не идет на потребление, неизбежно сберегается, мы всегда имеем следующее равенство: MPS = 1-МРС. Следовательно, с ростом дохода чем меньше МРС, тем больше MPS, это подразумевает выпуклую кривую потребления и вогнутую кривую сбережения. '

График (модель) совокупного общественного потребления

Досих пормы рассматривали примеры потребления семей с различными доходами. При изучении того, что определяет национальный доход, нас интересует график склонности к потреблению, несколько отличный от графика семейных бюджетов. Нас интересует график так называемой национальной склонности к потреблению, представляющей собой отношение совокупного потребления к совокупному "чистому доходу".* Это объясняется тем, что мы хотим знать, как изменяется величина*вссх потребительских расходов в Соединенных Штатах, когда общая величина нашего национального дохода возрастает.

Млрд, долл.

19С0г.

Рис. 19. Потребление и чистый доход США с 1919 по 1960 г. Видите, как значительно стало сбережение п период поенного ограничения производств и рационирования потребительских'товаров? (Источник. U. S. Dcparimcnl of Commerce.)

Хотя совокупный Доход це является единственным фактором, определяющим совокупное потребление,: здравыйсмысл к статистические наблюдения говорят, что это один из наиболее важных факторов. Посмотрите на рис. 19. Вы видите,» как близко потребление

Напомним, что чистый доход есть доход населения после уплаты налогов.

В-четвертых, с помощью графика, показывающего, что национальное потребление изменяется вместе с национальным доходом:

следует за годовым чистым доходом. Единственный период, составляющий исключение, —-- это период войны, когда потребительских товаров было недостаточно, они нормировались и народ был вынужден сберегать.

В-пятых, с помощью графика совокупного потребления в статистической форме: 350

300 250 200 150 _

100 50

3 5 О

Чистый доход, млрд. долл.

Т1

Рис. 20. График (модель) сокохушюго потребления за период 1929—1960 гг. Линия СС приблизительно соотиетстнуст статистическим точкам для мирного иремсни. Можете шл проперить, что МРС состанлиетоколо 0,92? (Источник. Рис.19.) 1. На рис. 20 в форме "точечной диаграммы" показано отношение между потреблением и чистым доходом за период с 1929 по I960 гг. Каждая точка отмечает соотношение потребления и дохода для соответствующего года. Подобранная по точкам линия не показывает особой кривизны, так что через них возможно провести прямую линию потребления. Отметьте, как близко к ней подходят данные последних лет, хотя они и не находятся точно іш прямой. Подобранная линия потребления напоминает нам, что экономика не является точной наукой, подобно физике. ,

1 Ограничения

Теперь мы подготовлены к рассмотрению теории определения дохода. Мы ввели имеющие решающее значение понятия графиков потребления и сбережения, которые будут" использованы в следующих главах. Однако нужно сделать некоторые предупреждения.

Графйк>іціц>иоїщльн6го потребления должен быть в известном смысле совокупностью семейных графиков. Однако, даже если бы йюжнобьгло признать графики семейных бюджетов совершенно достоверным,и^мы должны,были бы все же знать нечто о распределении при ростов дохода, прежде чём смогли бы достроить национальный график. Если национальный доход растет и этот рост связывается с распределением дополнительного дохода, типичным-для такого роста,мь/буд 9м двигаться вдоль неизменной прямой линии графика национального потребления СС.

Кроме распределения дохода, есть второй фактор, который должен быть принят но внима'нйе іїрн попытках установить связь ^ежду семейными й национальным и моделями . ҐГ р'&д п рложикіч то Мой До х од во зроС с1.5 ',ты с / до '40' тыс;. доллв1 г оДБ уд у л и я ра с х од о в а г ь и сберегать мои деньги'тйчно так же, как, согласно бюджетным обследованиям, это Делают лица с годовым доходом в 40 тыс. долл.? Нс обязательно. Особенно вначале я буду нуиорн шем и мне будут свойственны некоторые своеобразные черты поведения.

Третий момент, определяющий трудность перехода от семейного к национальному графику потребления, подсказывается выражением: "нельзя отставать от Джонсон". Ecvm

бы 50 лет назад покупательная способность нашей семьи равнялась 2 тыс. долл., вы бы чувствовали себя вполне прилично и ваш бюджет был бы- пыше точки, соответствующей нулевому'сбережению. Но сейчас многие имеют доходы выше этого уровня. Поскольку человек — общественное животное, то его представления о необходимом жизненном комфорте зависят от того, что он видит в потреблении других. Поэтому с 2 тыс. долл. дохода вы будете безнадежно бедны и неспособны свести концы с концами. Из того факта, что потребление человека зависит от доходов и потребления других, следует, что мы не можем рассматривать конечную национальную модель как простую сумму отдельных семейных моделей. Отсюда также следует, что при условии роста жизненного уровня каждое десятилетие следует ожидать восходящего движения графика потребления. Поэтому глупо было бы продолжать изображенную на рис. 20 линию назад, до уровня дохода 1900 г., или вперед, до уровня дохода 1999 г. Это лишь краткая характеристика недавнего прошлого, а вовсе не идеальный прогноз функции потребления, который экономист-практик мог бы использовать для определения уровня в следующем году.

Выводы

Вследствие различия причин, побуждающих людей к сбережению и инвестициям, наша современная смешанная экономика была бы подвержена колебаниям инфляционного и депрессионного характера, если бы правильная государственная фискальная и кредитно- денежная политика не способствовала стабилизации экономики и усилению ее собственного внутреннего механизма, который стремится обеспечить стабильность.

Доход есть один из наиболее важных детерминантов потребления и сбережения. Склонность к потреблению отражает отношение потребления к доходу. Поскольку каждый доллар дохода либо сберегается, либо потребляется, то график склонности к сбережению есть обратная сторона картины, отражающей склонность к потреблению.

Краткий обзор свойств графиков склонности к потреблению и склонности к сбережению одной семьи и всей нации дан дальше; причем эти свойства необходимо полностью уяснить, прежде чем перейти к анализу определения дохода» приведенному в следующей главе.

Если бы имели место следующие условия; а) мы знаем распределение дохода для каждого данного уровня чистого дохода; б) семьи постоянно придерживаются одной и той же модели распределения дохода на потребление и сбережение в течение кратковременных и длительных периодов; в) мы можем отвлечься от того факта, что потребление человека находится под влиянием уровня дохода его соседей, и г) уровень цен, население, сбережение, осуществляемое корпорациями, и налоги могут быть оставлены без внимания» — тогда мы могли бы суммировать графики потребления семей, чтобы получить график национальной склонности к потреблению. Статистические данные показывают, что совокупные потребительские расходы довольно близко следуют за изменениями совокупного чистого дохода. Однако, при использовании понятия склонности к потреблению в следующих главах, посвященных рассмотрению определения уровня дохода, мы должны остерегаться преувеличенных представлений о точности и эмпирической стабильности подобных теоретических понятий.

Вопросы для повторения

Накопите некоторые мотивы, побуждающие население сберегать. К л копы некоторые формы, н которых оно держит спои актины?

Как именно подсчитаны МРС и MPS и табл. 9? Проиллюстрируйте это на части таблицы от Л до П. Является ли слово "предельный", или "маржинальный", подходящим термином дли обозначения понятия "дополнительный"? Объясните, почему MPC+MPS должны всегда быть раины единице.

Я потребляю песь мой доход. Начертите графики моего потребления и сбережения.

"С движением вдоль кривой потребления доход испытывает большие изменения, чем само потребление". І Іочсму? Покажите, что ото еще более заметно па графике сбережении.

Какие факторы должны быть приняты во внимание, если мы хотим на основе совокупности бюджетных семейных графиков склонности к потреблению ныяснить национальный график склонности к потреблению? Что произойдет с потребляемой мастыо чистого национального дохода в 400 млрд. долл., если степень неравенства п доходах возрастет? Что произойдет со сберегаемой частью? Что произойдет, если общая сумма иалоюв возрастет? Если население будет иметь больше государственных облигаций и банковых, депозитов, как повлияет ото па сберегаемую часті» национального дохода п 400 млрд. долл.?

6. Проверьте, как вы усвоили следующие термины и категории: чистые инвестиции и трансферты,

мотивы сбережений и непостоянство стремления инвестировать, графики потребления и сбережения, склонность к потреблению или сбережению, МРС и MPS.

1 точка нулевого сбережения и линии 45°, чистый доход или доход после уплаты налогов, график национального потребления «отличие от семейного графика, график потребления на душу населения в реальном выражении.

ТІ