<<
>>

1.3. СУЩНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА,НЕОБХОДИМОСТЬ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИЕГО ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Национальное богатство - это все, без исключения, чем располагает страна, народное богатство, - это все, что накопил и чем на данный момент располагает народ, населяющий данную страну.

Иногда, в условиях господства народной власти и подлинной демократии, эти понятия совпадают (или почти совпадают), в условиях господства военных или коррумпированных режимов они совсем разные, а в обычно смешанных условиях социально- экономического развития они, конечно, тоже различаются, но различаются меньше, отражая особенности экономических укладов, форм правления, уровней развития производительных сил, равно как и национальные традиции разных стран и народов на разных этапах их исторического развития.

Таким образом, в каждой стране, более того, на каждом этапе социально-экономического развития существует свое понятие народного и национального богатства (даже свое собственное его ощущение и представление о нем). И чем больше различия между странами, чем больше контрасты и, стало быть, противоречия между разными укладами жизни и труда, а также способами производства - тем эти различия, естественно, больше.

Тем труднее, а вместе с тем интереснее и поучительнее оценивать и сравнивать накопленный доход, национальное богатство разных народов и стран, использовать результаты этого сравнения в практических целях.

Это становится предельно трудным, если принимать во внимание и рассматривать как самостоятельную цель не только само обнаружение факта наличия того или иного богатства, не только оценку его объемов, но и выяснение источников происхождения богатства (в особенности несметного), т.е. получение информации о том, как, какими методами и какою ценою оно добыто и как охраняется.

Испокон веку многонациональная, многообразная и противоречивая Россия при постановке вопроса изучения ее богатства не представляет в изложенном ряду трудностей каких-либо исключений.

Напротив, благодаря многоукладное™ и максимальному разнообразию условий труда и жизни, включая кли-матические условия, Россия, в особенности современная, являющая собой широкое многообразие условий и факторов, формирующих национальное богатство (и еще большее многообразие источников и форм его накопления), выступает как своеобразная демонстрационная модель наглядного и поучительного его исследования - модель, аналогов которой ныне, пожалуй, нет в мире.

Отсюда не только познавательный, но и практический интерес к иссле-дованию национального богатства России, в особенности к панорамному изучению, каким является представляемая ниже попытка оценки и анализа динамики национального богатства России за 100 лет.

Предпринятое исследование представляет собой попытку не только посильного обобщения и соединения в единое целое того значимого и полезного, что было накоплено российским хозяйством за прошедший период, но и, что еще более важно, своеобразную попытку подведения итогов развития нации по отдельным периодам господства тех или иных режимов правления, по тем или иным социальным или историческим эпохам.

Естественно, что подобные попытки в истории экономической науки не могли не предприниматься. В основном это делалось в виде подведения итогов правления тех или иных режимов, начиная с итогов правления римских императоров, английских королей, русских царей и кончая эпохами правления современных президентов. Экономическая история имеет в своих архивах множество таких исследований, но только о малой их части можно сказать, что они достаточно достоверны и исчерпывающи.

Первые относительно успешные попытки практического изучения национального богатства датируются началом-серединой XVIII в., и среди них - вершина творчества И.Т. Посошкова - «Книга о скудости и богатстве» (СПб., 1724), в которой еще за 50 лет до появления пресловутого смитовско- го «Исследования о природе и причинах богатства народов» первый российский ученый, предложивший проведение прогрессивных экономических реформ, вполне успешно пытался выяснить, в частности, «отчего содевается напрасная скудость и отчего умножиться может изобильное богатство».

Кроме указанных, можно отметить ряд успешных попыток такого рода, начиная с трудов Уильяма Петти и кончая попытками Бюро цензов и Национального бюро экономических исследований США, а также лично Р. Гол- дсмита представить динамику национального богатства этой страны с колониальных времен до современных дней. Всего истории известно не более двух десятков такого рода исследований. Все они были не только уникальные, но и, как говорят, «штучные», т.е. их можно перечислить по пальцам, рассматривать как золотой фонд экономической науки.

Вторым после И.Т. Посошкова в ряду российских экономистов, внесших существенный вклад в исследование данной темы, нельзя не назвать и первого действительного члена Российской академии наук по экономике (с 1804 г.) А.К. Шторха, критиковавшего А. Смита за то, что тот в состав народного дохода не включал и продукты «духовного труда». Совокупность вещественных (материальных) благ А.К. Шторх называл народным (национальным) богатством, совокупность невещественных благ - национальной цивилизацией, а совокупность тех и других - «народным благоденствием» (благосостоянием) . Стоит вспомнить и А.И. Бутовского, чей вышедший в 1847 г. «Опыт о народном богатстве...» на десятилетия оставался единственным учебником политэкономии в России.

Определенные попытки производить оценку национального богатства предпринимались и в современной России. Известны труды на эту тему таких, например, советских ученых, как С.Г. Струмилина, A.JI. Вайнштейна,

В.Н. Кириченко и др. Однако наряду с богатством теоретических подходов и оценок конкретные данные о национальном богатстве России до сих пор в известной мере остаются разрозненными и скудными. Кроме того, они охватывают относительно небольшие исторические периоды, по преимуществу характеризуют национальное богатство на отдельно взятые даты и не дают возможности представить его динамику в каком-либо исторически обобщенном и законченном виде.

Наконец, особо следует обратить внимание на попытки расширительной оценки национального богатства, принадлежащие международным организациям, особенно современным (ООН, МВФ, Мировой Банк и др.).

Помимо на-копленного капитала, т.е. воспроизводимых активов, они напрямую включают в его состав весь объем природных и человеческих ресурсов (в современных категориях СНС ООН - соответственно эколого-экономических активов или природного и человеческого капитала), которые по своему весу расцениваются сегодня, по крайней мере, в 4,5 выше (в России - в 9 раз) собственно накопленного людьми народного имущества, т.е. реально созданных капиталов .

Более всего осложняет анализ, при этом не только в России, но и во многих других странах мира, разнобой в подсчетах национального богатства, вызванный практикой применения различных видов сопоставимых цен и курсов валют, относительно частая смена валютных номиналов, наконец, многократные пересмотры и опровержения опубликованных оценок.

Актуальность исследования и возможно более полной оценки национального богатства России, анализа объемов, темпов и пропорций его роста и падения за истекшие 100 лет связана с насущной необходимостью подведения итогов десятилетних попыток России вернуться к рыночной системе. Поскольку никто не может признать эти попытки вполне удачными, поэтому так интересно посмотреть, а что же было с нашей экономикой в период «естественного» развития капитализма, как повлияли на ее развитие все изменения курса и шараханья к моменту, когда, наконец, замыкается кольцо и страна вроде бы снова возвращается к классическому капитализму. Движение по кругу продолжалось как раз 100 лет, этим и объясняется выбор временных рамок исследования. Завершив его, мы, думается, сможем узнать много нового: и во что обошлись России ее экономические упражнения, действительно ли «змея укусила себя за хвост», т.е. мы вернулись туда, откуда ушли в начале XX в., либо мы заехали совсем в другое место и т.д. Автор уверен, что только так, только с позиций исторического обобщения можно понять проис-ходящее сегодня, а также представить себе, что же будет с нами завтра.

Наконец, еще одна оговорка, представляющаяся крайне важной. Предлагаемые вниманию читателей результаты расчетов и логические выводы отражают итоги самого начального этапа громадной счетно-аналитической работы, которая целиком вряд ли под силу одному исследователю, пусть и с небольшим числом добровольных помощников.

Именно поэтому до ряда важнейших составляющих национального богатства, в том числе инфра-структурного, финансового и интеллектуального потенциалов, у автора этих строк просто-напросто пока «не дошли руки». Надеемся, что заложенная здесь общая теоретическая основа и накапливаемый опыт позволят развивать дальнейшие исследования в этой области более высокими темпами.

Кроме громадного объема счетно-аналитической работы, перед иссле-дователем встал еще целый ряд труднопреодолимых преград, мешающих выполнить задуманную работу на качественном уровне и в полном объеме. Помимо «странностей русской статистики», описанных в предыдущем параграфе, анализ пришлось вести в условиях невероятной игры цен и валютных курсов, разразившейся и сопровождавшей экономическое развитие на протяжении практически всего XX в. Почти непреодолимые трудности создавали совершившиеся в России за сто лет четыре (!) крупнейших конституцион-ных передела и территориальные перекройки (1918 г., 1922 г., 1945 г. и 1991 г.), а также многократные пересмотры и замены денег и по форме и по номиналу, что естественно ведет к несопоставимости цифр, не говоря уже о разрозненности источников первичных данных, их неполноте и недостоверности.

По указанным и некоторым другим причинам получить сопоставимые оценки национального богатства России в целом за XX в. ныне можно только в очень приближенном виде, обращаясь к разнообразным методам приближенных вычислений .

Автор уверен, что результаты настоящего труда не останутся без заинтересованной критики и будет весьма благодарен за доброжелательные и конструктивные замечания, которые помогли бы выбрать более правильное направление дальнейшего пути и преодолеть множество имеющихся сомнений.

<< | >>
Источник: В.М.Симчера. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ1900 -2000. 2007

Еще по теме 1.3. СУЩНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА,НЕОБХОДИМОСТЬ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИЕГО ПОКАЗАТЕЛЕЙ:

  1. 9.1 Национальный фонд Республики Казахстан:экономическая сущность, роль и необходимость в развитии национальной экономики
  2. Вопрос 36. Макроэкономика и ее проблемы. Модель экономического оборота на уровне национальной экономики Вопрос 37. Общая характеристика макроэкономических показателей Вопрос 38. Валовой национальный продукт и методы его исчисления Вопрос 39. Национальное счетоводство: балансовый метод, метод системы национальных счетов
  3. 1.4. ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ О НАЦИОНАЛЬНОМ БОГАТСТВЕ
  4. РОСТ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
  5. 1.9. НЕНАБЛЮДАЕМЫЕ ТРЕНДЫВ ЭВОЛЮЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
  6. 1.7. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ В РОСТЕ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
  7. 2.3. ОЦЕНКА ИСКОПАЕМЫХ БОГАТСТВ
  8. 3.2. Комплексный подход к критериям «кризисоустойчивости» национального фондового рынка в условиях глобализации
  9. ДРУГИЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ
  10. Тема 16. ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ
  11. 2.1. Сущность и необходимость процесса планирования.
  12. 6.3. Сущность и показатели эффективности труда
  13. 1.1. Необходимость и сущность товарного производства
  14. 2.3. Трудовой потенциал: сущность, показатели и структура
  15. 1.8. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА
  16. 7.1. Запрос необходимой информации об объекте оценки
  17. 5.2, Сущность запасов сырья и товаров, их виды, показатели измерения
  18. 16.1. Сущность, показатели, типы и социальная структура трудового конфликта
  19. 10.2. Показатели оценки состояния основных фондов гостиничного и ресторанного хозяйства