<<
>>

7.6. ТЕОРИИ НЕПОЛНЫХ КОНТРАКТОВ

Рассматривая различия в подходах к определению и анализу неполных контрактов в теории трансакционных издержек (новой институциональной экономической теории) и неоклассической теории, можно выделить несколько измерений для сравнения: предпосылки модели, источник неполноты контракта, цели конструирования модели, основного вклада, аналитических границ (см.

табл. 7.1) .

На примере неполных контрактов, проблематика которых является областью продолжающихся дискуссий между представителями неоклассического и нового институционального направлен ний, можно показать комплекс возникающих перед экономическими агентами проблем, взяв за основу подход, сформулированный Уильямсоном .

Таблица 1Л № Измерение Экономическая теория трансакционных издержек Оптимизационная теория неполных контрактов 1 Поведенческие предпосылки Ограниченная рациональность для всех экономических агентов, имеющих отношение к рассматриваемому контракту Избирательность ограниченности рациональности: стороны контрактов полностью рациональны, судьи — ограниченно рациональны 2 Предпосылки относительно среды Радикальная (структурная) неопределенность (неполная информация) Ситуация риска или параметрическая неопределенность (полная информация) 3 Информационные предпосылки Информационные асимметрии между всеми сторонами, связанными с заключением и обеспечением соблюдения контракта Асимметричность информации между участниками контракта и третьими сторонами (в том числе судом) 4 Непосредственный источник неполноты контракта Ограниченная рациональность, включая ограничения на вычислительные возможности и возможности кодификации условий контракта Неверифицируемость третьей стороной имеющих отношение к выполнению контракта переменных 5 Цели моделирования

і 1.

Дизайн структур управления сделками (определение межиндивидуальных и коллективных структур), содержащих возможности адаптации к непредвиденным событиям

Оценка уровня трансакционных издержек

Выявление сравнительных преимуществ институциональных альтернатив 1.

Настройка стимулов ex ante посредством спецификации действий, соответствующих различным вариантам развития событий

Оценка оптимальности решений посредством сравнения результатов, полученных в результате использования того или иного набора правил с условиями полного контракта (уровень омертвленных затрат), в том числе минимизация отклонений уровня инвестиций от оптимального 6 Основной вклад модели 1. Объяснение многообразия структур управления сделками

Анализ взаимодополняемости и взаимодействия различных механизмов управления сделками Строгий анализ влияния институциональных рамок на эффективность контрактов в условиях экзогенности самих институциональных рамок 7 Аналитические границы Методологические трудности, связанные с обобщением гипотезы относительно ограниченности рациональности и объяснением всех обеспечивающих координацию устройств с точки зрения сравнительных преимуществ и изъянов Логическая непоследовательность, в частности, произвольная предпосылка об ограниченности рациональности судей наряду с полной рациональностью контрагентов Модели неполных контрактов: трансакционный и оптимизационный (неоклассический) подходы

Во-первых, существуют трудности в определении полного набора вероятных событий, которые должны быть учтены при планировании взаимодействия между людьми. Наборы вероятных событий для каждого экономического агента могут не совпадать.

Во-вторых, даже если это множество в целом определено и одинаково для заинтересованных сторон, могут возникать проблемы со спецификацией каждым из действующих лиц вероятных событий.

В-третьих, и это уже относится к проблеме коммуникации, даже если каждое из действующих лиц в состоянии специфицировать любое из возможных событий, то это еще не означает, что они будут специфицированы одинаково. Таким образом, исходное понимание того или иного события может быть (и, скорее всего, является) различным.

В-четвертых, решение проблемы подобия в спецификации еще не означает решения комплекса вопросов, связанных с неполнотой контрактов, так как оно (решение) не предполагает автоматически одного и того же определенного набора согласованных действий для каждого в зависимости от того или иного вероятного события.

В-пятых, даже при условии положительного решения вопросов, обозначенных в первых четырех пунктах, возникает проблема коммуникации expost.

Прежде всего это относится к идентификации наступившего события как одного из специфицированных ех ante.

В-шестых, возникает зеркальная проблема, обозначенная в четвертом пункте: выполнены ли именно те действия, которые должны быть совершены каждым из участников контракта.

В-седьмых, неполнота контракта становится более серьезной проблемой, если принять во внимание не только ограниченность рациональности заинтересованных сторон, но и возможность оп-портунистического поведения, которое в условиях асимметричного распределения информации создает дополнительные сложности в решении вопросов, обозначенных в первых шести пунктах. Причем оппортунизм может проявляться как в отношении контрагента, так и в отношении гаранта соглашения, особенно если существует возможность переложить часть издержек в урегулировании спорных вопросов ex post на суды или на применяющих квазисудебные процедуры регуляторов, не затрачивая дополнительных ресурсов для разработки условий контракта, позволяющих урегулировать соответствующий вопрос ex ante.

В-восьмых, суды далеко не всегда в состоянии адекватно разрешить спор, возникающий между экономическими агентами в подобных ситуациях, что и являлось предметом пристального внимания в первых моделях неполных контрактов в неоклассической версии1.

Отметим, что в дальнейшем предпринимались попытки сконструировать модель повторных переговоров, не нарушая общего принципа оптимизационного подхода.

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

Дизъюнктивное правило

Конъюнктивное правило / Г

Лексикографическое правило

Неполный контракт

Полусильная гипотеза эффективности рынков

Сильная гипотеза эффективности рынков

Слабая гипотеза эффективности рынков

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ВОПРОСЫ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ

Оцените возможности построения и использования классифицирующей матрицы по Автономову. Возможно ли ее использование в целях проведения сравнительного анализа исследовательских программ?

В чем состоят особенности слабой, полусильной и сильной гипотез эффективности рынков? Какие требования к рациональности экономических субъектов предъявляются в рамках каждой из гипотез?

Объясните происхождение исследовательской традиции «структура — поведение — результат».

Чем обусловлено появление альтернативных неоклассической теорий фирмы? Поясните свой ответ.

Раскройте содержание понятия «организационная расслабленность».

Покажите на примерах, в чем выражается соответствующее явление.

Отметим, что в дальнейшем предпринимались попытки сконструировать модель повторных переговоров, не нарушая общего принципа оптимизационного подхода.

1.

Раскройте значение рутины в объяснении функционирования

фирмы.

В чем состоят принципиальные различия в моделировании не

полных контрактов в рамках неоклассической теории и новой институциональной экономической теории?

ЛИТЕРАТУРА

Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993.

Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Теис, 2002. Гл. 13. 3-е изд.

Williamson О. Mechanisms of Governance. New York: Oxford University Press, 1996.

<< | >>
Источник: Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории. 2006

Еще по теме 7.6. ТЕОРИИ НЕПОЛНЫХ КОНТРАКТОВ:

  1. Контракты купли-продажи в международной торговле. Базис поставки и транспортные условия контрактов. Фрахтование и букирование
  2. 54.7. ТЕОРИЯ НЕПОЛНЫХ ЛОТОВ
  3. 14.11. Неполная таможенная декларация
  4. От чего страдают дети в неполных семьях
  5. Частичная или неполная занятость
  6. ВСЕ О ДОГОВОРАХ (КОНТРАКТАХ) И ИХ ВИДЫ. ДОГОВОР (КОНТРАКТ)
  7. Вопрос 1. Этапы становления и развития экономической теории Вопрос 2. Предмет и метод экономической теории
  8. ФЬЮЧЕРСНЫЙ КОНТРАКТ
  9. Выход из контракта
  10. 24. ОТЛИЧИЕ ФОРВАРДНЫХ КОНТРАКТОВ ОТ ФЬЮЧЕРСНЫХ