<<
>>

Г л а в а 13. ТЕОРИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ДОХОДА


Іісли склонность к потреблению н норма новых инвестиций лапы, то может быть только один ypouci м> занятости, совместимый с равновесием.
Дж. М. Ксйнс (1936)
Экономисты согласны, что важным фактором, вызывающим колебания дохода и занятости, являются инвестиции.
Столкнемся ли мы с ситуацией инфляционного роста цен пли застоем массовой безработицы, все это зависит, как мы увидим, от уровня инвестиции.
Нет необходимости подчеркивать важность проблемы определении уровня дохода. В последние десятилетия все нации были обеспокоены проблемами, связанными со слишком высоким общим денежным спросом, недостатком товаров и роста цен. Но память коротка, и есть опасность, что мы забудем о тех громадных потерях, которые сопутствовали массовой безработице предвоенной великой депрессии, Издержки этой депрессии, — измеряемые стоимостью продукции, потерянной в силу безработицы и простоев оборудования, — превысили половину триллиона послевоенных долларов! Едва ли было бы преувеличением сказать, что экономические издержки этой депрессии были примерно равны стоимости всех экономических ресурсов, израсходованных в течение второй мировой войны.
А, Определение уровня равновесия дохода
В предыдущей главе дана упрощенная картина графит, ОЇ. V клоішостп К потреблению и к сбережению для общества. Как было показано, они получены на основе наших знаний о бережливости семей, распределении доходов между семьями и т. д. (Вначале мы должны принять добавочные упрощенные предположения, что в обществе нет налогов, нераспределенных прибылей корпорации, трансфертов или государственных расходов. Следовательно, мы не должны беспокоиться о существовании различий между чистым национальным продуктом и чистым доходом и можем применять слово "доход" по отношению к обоим этим понятиям. На данном этапе мы должны также отвлечься от каких бы то ни было изменений п уровнях цен.)
Каждая точка кривой, характеризующей размеры потребления па рис. 21, показывает, сколько общество готово продолжать потреблять при данном уровне чистого дохода. Каждая точка кривой, характеризующей размеры сбережения, показывает, сколько оно готово продолжать сберегать при данном уровне дохода. Обе кривые, очевидно, связаны между собой: поскольку C+S всегда равно доходу, то кривые СС и SS суть сиамские близнецы, дополняющие друг друга до линии 45*;
Как определяется тот уровень дохода^ где кривые сбережения и инвестиций пересекаются
Мы видели, что сбережение и инвестиции зависят от совершенно различных факторов: сбережение обнаруживает тенденцию к "пассивной" зависимости от дохода, тогда как постоянно меняющиеся инвестиции зависят от "автономных" факторов динамического роста.
Для простоты прежде всего предположим, что возможности инвестирования таковы, что чистые инвестиции точно равны 20 млрд, долл. в год независимо от уровня чистого национального продукта (NNP). Если мы теперь против NNP начертим кривую инвестиций, то это будет горизонтальная линия, находящаяся все время на одинаковом расстоянии над горизонтальной осью. На рис. 22 эта линия инвестиций обозначена через [-1, чтобы отличить се от кривой сбережений SS. (Обозначение 1-І не путать с римской цифрой два.)
Кривые сбережения и инвестиций пересекаются в точке Е, которая соответствует уровню NNP, равному отрезку ОМ.
;
Точка пересечения кривым, характеризующих размеры сбережения и инвестиций, отражает то состояние равновесия, к которому будет стремиться национальный доход. При наших условных предположениях никакой друїой у роненії дохода не может сохраняться неограниченно доли), Следующие страницы раздела Л данной ['лапы будут носпящеим едннстиенной задаче — объяснению этой пажной истины.
Давайте посмотрим, почему в конечном итоге равновесие дохода должно быть в Е, — точке пересечения кривых инвестиций и сбережения. Чтобы показать это, мы должны рассмотреть три случая.
Первый случай, когда система находится в самой точке Е, где линия II, отражающая объем того, что промышленные торговые фирмы готовы инвестировать, как раз пересекает кривую SS, отражающую объем того, что семьи готовы сберегать. В результате каждый будет продолжать делать то, что он делал раньше. Фирмы не столкнутся ни с положением, когда товарные запасы будут переполнять их склады, ни с положением, когда продажи будут столь оживлены, чтобы побудить их производить больше товаров. Таким образом, производство, занятость и расходование дохода останутся неизменными. NNP в этом первом случае действительно находится в точке Е; и мы можем справедливо назвать это "равновесием".
Второй случай имеет место при условии, что система начинает движение из положения, когда NNP больше, чем в точке Е (правее Е); система имеет такой уровень дохода, когда кривая SS расположена выше линии II. Почему система не может выдержать это? Потому что при таком уровне дохода семьи сберегают (то есть воздерживаются от потребления) больше, чем фирмы готовы направить на инвестиции. В результате фирмы найдут слишком мало потребителей и вопреки своему желанию будут скапливать на складах свои товары. Но они не захотят осуществлять подобные нежелательные товарно-материальные инвестиции. Что же они будут тогда делать? Они могут, конечно, сократить производство и уволить рабочих. Это понизит NNP, что на рис. 22 означает движение влево. Когда система, находящаяся в подобном состоянии неравновесия, остановится? Только тогда, когда она вернется в положение Е, в точку равновесия. Тогда тенденция к изменению исчезнет.
Национальный доход определяет потребление и сбережение общества: Потребление
Сбережение

і NNP
Чистый национальный продукт
Рис. 21. СС— кринам ііациональїіонсклоіг- ностн к потреблению, a SS — крина я наци-ональной склонности к сбережению. Обратите внимание на их тесную сиязь: точка нулевого сбережения В показана на верхней. диаграмме там, где СС пересекает ли мню 45°, я иа нижней диаграмме — там, где, SS пересекает горизонтальную ось. Можете пм объяснить, почему показанные на обеих диаграммах кортикальные малые стрелки должны быть ранны? Прсрыпистан линия 1;Р показывает чистый национальный продукт (NNP) при услоіши полной занятости. Какоио при этом уровне продукта было бы потребление и сбережение? Третий случай должен быть сконструирован вами, читатель. Вы должны показать, что если NNP будет ниже уровня равновесия, то придут в действие мощные силы, которые сдвинутого назад, к точке Е. (Указание. Для каждого уровня NNP, когда намерении семей сберегать отстают от намерении фирм инвестировать, потребление товаров начинает превышать их текущее производство. Что ото значит? Это значит, что фирмы находятся в положении, когда они продают со складов быстрее, чем производят. Наконец, бизнесмены заметят, что попали п положение, когда они вынуждены делать меньше инвестиций, то есть больше товарных дезинвестиций, чем они, согласно кривой II, того желают. Что они будут делать? Они начнут расширять производство и нанимать больше людей. Это завершит доказательство того, что система будет испытывать движение назад, вправо, пока она не придет в положение Е.
Определение равновесия национального дохода Кюжет быть показано следующими равнозначными путями.
Во-первых, на основе пересечения кривых сбережении и инвестиций:
Рис. 22. Как сбережение н инвестиции определяют доход. Р. отмечает точку, где кривые инвестиции и сбережения пересекаются. Точка равновесия находится здесь, ибо ни при каком другом уровне NNP то сбережение, которое намерены осуществляй, семьи, не равно тем инвестициям, которые намерены осуществлять фирмы.
Сбережения и инвестиции
Рассмотренные три случая приводят к одному общему выводу.
Вдннственное равновесие национальною дохода есть положение в точке К, где кривые сбережения и инвестиций пересекаются. В любой другой точке то сбережение, которое намерены осуществлять семьи, не равно тем нносспшцчнм, которые намерены осуществлять фирмы. Последнее побудит бизнесменов таким образом изменить уровень их производства и занятости, что произойдет поворот системы к равновесию.
Прежде чем мы перейдем к дальнейшему, следует сделать некоторые замечания. Уровень равновесия, подобный Е, есть точка, где система имеет тенденцию к устойчивости. Однако не следует думать, что каждая точка равновесия представляет собой некий оптимум. Это не так. Обратите внимание на вертикальную прерывистую линию F на рис. 22, которая отмечает уровриь дохода, соответствующий полной занятости. Вы, конечно, поняли тот факт| что отмеченное в точке Е равновесие находится на более низком уровне NNP, чем тот, который отвечает ліпній полной занятости F.
В период большой депрессии капиталистическая система может крепко застрять на уровне большой безработицы. В этом случас система находится в точке, обра зон а иной низким уровнем линии II. Но каждому, конечно, ясно, что точка равновесия, при такой массовой безработице ни в коем случас не является хорошим рокарателем. Наоборот, мы будем стремиться помочь экономической системе привести в движение се основные показатели до те\ пор, пока не будет достигнута точка равновесия на желаемом уровне.
Определение уровня дохода на основе потребления и инвестиций
Есть1 другой'путь; не связанный с поисками точки пересечения кривых сбережения и и н вести ній й; на основе которого можно показать, как определяется уровень дохода. Конечный результат точнО такой же, но наше понимание и доверие к теории определения уровня дохода возрастет, если мы изучим и этот второй подход.
13 отличие от первого, определяемого как "сбережение-инвестиции", этот второй метод исчисления называют "потребление плюс инвестиции". Метод исчисления по формуле С+1 опирается на свойства кривых, характеризующих склонность к сбережению и потреблению, — этих сиамских близнецов. Таким образом, он должен всегда вести точно к тому же равновесию дохода, что и метод исчисления по формуле сбережение — инвестиции. Это можно видеть из следующего факта: если вы аккуратно совместите рис. 23 с рис. 22, то увидите, что точка Е на обоих рисунках приходится на один и тот же уровень равновесия NNP,
Метод исчисления по формуле С+1 имеет то преимущество, что он отражает размеры совокупных расходов: все расходы на потребительские товары плюс все расходы на инвести-ционные товары. Этот метод характеризуется сложением по вертикали кривой потребления СС, то есть тех расходов на потребление, которые намерены осуществить семьи, с кривой II, то есть с теми инвестициями, которые намерены осуществить фирмы.
Только там, где обе величины расходов, что намерены сделать потребители и предприниматели, дополняют друг друга до равенства со стоимостью произведенного чистого национального продукта (NNP), будет иметь место равновесие.
С чем должна пересечься комбинированная кривая С+1, чтобы выявить точку этого равновесия? Рис. 23 вполне успешно вводит линию 45°, чтобы обеспечить искомую нами точку пересечения. Линия 45°, как мы видели выше, имеет то важное качество, что она позволяет откладывать в вертикальном направлении расстояние, всегда точно равное доходу, показанному на горизонтальной оси. Таким образом, линия 45° прекрасно подходит для того, чтобы выразить расходы фирм на факторы производства, необходимые для производства национального продукта, и то, что они должны получать обратно, если они хотят иметь" уверенность.в своей способности нанимать то же количество людей и создавать тот же уровень NNP.
Совокупные расходы

NNP
Чистый национальный продукт
Рис, 23. Как потребление и инвестиции определяют доход. Прибавление II к СС даст кри»ую совокупных расходов С+1. И точке Е, где она пересекает линию 45°, мы имеем то и;с самое рпшюиесие, что и на ди- лграмме "сбережение-инвестиции", (Обратите внимание на сходство между этим рисунком н рисунком 22: иннестицм", прибавленные к ОС, те же, что И на рис. 22; В и I7 л обеих диаграммах приходятся на те же места. Это должно относиться и к точке пересечения Е).
Мы можем следующим образом суммйровать.метод определения уровня национального дохода на основе кривой С+1: Г,
Уровень рашюнесші национального дохода находится и точке пересечения крипой С+1 (совокупных расходои, которые намерены /осуществить потребители и предприниматели) с линией 45*. отмечающей стоимость сопокуп- ного продукта, R силу соотнсгстийн между графиками потребления и иинестиций равновесие и точке Е точно соотистстіїует равновесию, определенному но методу "сбережение-инвестиции".
В разделе В мы увидим, что метод исчисления по формуле С+1 отличается серьезными преимуществами, он помогает анализировать государственные расходы и фискальную политику. Он легко превращается в совершенно аналогичный метод исчисления по формуле C+I+G.
Во-вторых, на основе пересечения кривой С+1 с линией 45":
Арифметический пример определения уровня дохода: третье решение
Вдумчивый читатель может быть все же недоволен своим пониманием того, почему уровень равновесия дохода будет находиться на,пересечении кривых сбережения и инвестиций, Какие силы толкают размер дохода именно к этому уровню, а не к другому?
Арифметический пример может помочь вам окончательно усвоить это важное положение. В табл. 10-1 приведен исключительно простой пример, характеризующий склонность к сбережению в отношении к национальному доходу. Уровень нулевого сбережения, когда нация слишком бедна, чтобы иметь какие бы то ни было чистые сбережения, предполагается равным 240 млрд. долл. Предполагается, что каждое изменение национального дохода на 30 млрд. долл. ведет к изменению сбережения на 10 млрд. долл. и потребления на 20 млрд. долл.; иначе гонори, МРС предполагается постоянной и равной точно 2/3 при MPS = 1/3. По этой причине кривая склонности сбережению SS на рис. 23 принимает особенно простую форму, форму прямой линии.
Что мы должны предположить относительно инвестиций? Для простоты допустим, что единственный уровень инвестиций, который может быть поддержан неограниченно долго, равен точно 20 млрд, долл., как показано в колонке 4 табл. 10-1.
Теперь решающее значение получают колонки 5 и 6. Колонка 5 показывает, как велики затраты фирм на заработную плату, процент, ренту и т. д. при каждом данном уровне национальною производства. Это не что иное, как NNP, перенесенное из колонки 1 в колонку 5.
Колонка 6, наоборот, показывает, что фирмы будут получать обратно и форме намеченных добровольных потребительских расходов плюс намеченные добровольные инвестиции.
Когда все фирмы в целом временно производят больше продукции, чем хотят купить потребители и чем нужно самим фирмам для инвестиций в оборудование и увеличение запасов, они окажутся вынужденными против своей поли накапливать запасы тех товаров, которые не могут быть проданы. В то же самое время их валовой доход от сбыта будет оказыватьпеприятиое давление на прибыль в сторону се понижения. Если SS больше II, они будут сокращать свои операции, следовательно, NNP получает тенденцию к падению. Напротив, когда II больше SS и запасы против воли фирм сокращаются, а прибыль увеличивается, они увеличит операции, а производство и NNP вырастут.
В-третьих, тенденция к равновесию иллюстрируется арифметической таблицей:
Таблица 10-1
Определение уровня национального доходя на основе сбережения и инвестиций (в млрд. долл.). Выделенный ряд отмечает равновесие NNP, где 20 млрд. долл., которые бизнесмены готопы продолжать инвестировать, точно равны намеченному сбережению ссмсй. (При более высоком уровне дохода в верхних рядах фирмы будут побуждены к вынужденным товарно-материальным инвестициям и ответят сокращением производства; в результате объем NNP начнет приближаться к равновесию. Пы сами объясните реакцию в нижних рядах.) Нозможный уровень NNP и DI Намеченное
Потребление Намеченное сбережение (-(0(2)1 Намеченный уровень инве-стиций Затраты, кото-рые несут фирмы при со-здании NNP 1-0)1 Сумма, пол-учаемая фирмами обратно [-(2)+(4)1 Результативная тенденция дохода 360 320 40 20 360> 340 сокращение 330 ЗОО 30 20 330> 320 300 280 20 20 300- 300 равнонеейе 270 260 10 20 270< 280 240 240 0 20 240< 260 увеличение 210 220 -10 20 210< 240 16 - 754 121
Если фирмы в целом временно затрачивают больше, чем могут получить, они захотят сократить свои операции, и NNP будет иметь тенденцию к понижению. Если они получают обратно больше, чем их текущие расходы на производство, они захотят увеличить производство, и NNP будет расти.
Только в том случае, если намечается уровень .сбережения (колонка 3), точно равный намеченным инвестициям (колонка 4), фирмы будут продолжать сохранять состояние совокупного равновесия. Их продажи тогда будут как раз достаточны, так что национальный доход не будет ни увеличиваться, ни сокращаться.
Тот же самый процесс изображен на рис. 24. NNP может быть прочтен одним из двух способов: на горизонтальной оси или (исходя из природы линии 45°) как эквивалентное вертикальное расстояние от этой оси до вспомогательной линии 45°. Линия SS представляет кривую сбережения; линия II — уровень инвестиций, который может быть поддержан в течение длительного отрезка времйіш. На рисунке можно видеть также потребление. Так как нссбереженный доход потребляется, то потребление всегда выражается расстоянием по вертикали между кривой сбережения и линией 45°.
Теперь мы можем использовать рис. 24, чтобы подтвердить то, что было показано арифметически в табл. 10-1. Никакой уровень дохода не может сохранить стабильность на протяжении длительного времени, если он выше, чем уровень равновесия, характе-ризующийся пересечением кривых сбережения и инвестиций в точке, соответствующей 300 млрд. долл. Вправо от точки пересечения Е расходы, которые несет бизнес, будут превышать сумму, которую получает бизнес в форме затрат на потребление и инвестиции.
Графически это выражается следующим образом: сумма денег, непрерывно расходуемых бизнесом, характеризуется расстоянием по вертикали до линии 45°, от Q до R, тогда как сумма денег, которую бизнес непрерывно получает, будет равна лишь сумме доброволь-ных инвестиций QK и потребления JR. Здесь имеет место разрыв J К. Перед бизнесменами стоит реальная дилемма. В течение некоторого времени они могут держать свои цены высокими и допустить накопление непроданных товаров на складах, но это не приведет к ситуации равновесия и не может долга продолжаться. Либо через некоторое время они должны снизить цены на свои товары и продавать их ниже издержек; но это тоже не может продолжаться долгий период.
R
В-четвертых, график табл.10-1 показывает определение уровня национального дохода:

Рис. 24. График, показывающий движение национального дохода в сторону равновесия. Только и точке ІІ нет разрьша между намеченным сбережением и инвестициями. Разрыв, подобный тому, который отмечен линией JK, будет побуждать фирмы сокращать производство, что показывается стрелкой налево, толкающей NNP назад, к уровню равновесия С. (Вы же покажите, что противоположный разрыв J/K означает положение, когда фирмы будут иметь такой высокий уровень продаж, что истощат свои товарные запасы. И объясните стрелку направо, показывающую, что фирмы расширяют производство, в силу чего NNP движется назад к Е). (Источник, табл. 10-1).
Таким образом, совершенно ясно, что доход не может все время находиться выше уровня равновесия — уровня, где сумма сбережения, которое население желает осуществлять, равняется сумме инвестиций, которые бизнесмены готовы поддерживать. Продолжи-тельный разрыв типа JK должен вызвать попытки уменьшить потери к сокращению занятости, и также чистого национального продукта, то есть вызвать движение назад, к точке равновесия, где разрыв уже оказывается равным нулю. Поэтому стрелка около точки Q направлена влево, назад к уровшо равновесия.
Аналогичная аргументация показывает, что в любом месте влсвоот уровня пересечения и равновесия доход будет стремиться к росту. Отметьте на диаграмме отношение между расходами бизнеса, и тем, что бизнес получает обратно. Покажите, что здесь будет благоприятный разрыв (как J/К/): бизнес будет либо продавать так много, что исчерпает товарные запасы своих складов, либо временно повысит свои цены ц получит дополнительную прибыль. В любом случае он будет стремиться увеличить занятость и производство. И если предприниматели осуществят это, результатом будет рост дохода, его движение назад к уровню равновесия.
Б. Инвестиции и доход "Мультипликатор"
Таким образом, мы закончили рассмотрение основ современной теории определения уровня дохода. Мы должны были бы теперь перейти к обсуждению ряда важных дополнений (например, влияния государственных финансов на доход). Но это может подождать. В разделе Б мы остановимся на изучении отношения между движением инвестиций и дохода.
Прежде всего покажем, как рост частных инвестиций будет вызывать увеличение дохода, а сокращение инвестиций ~ его уменьшение.
В этом нет ничего неожиданного. В конце концов, мы усвоили, что инвестиции — это часть чистого национального продукта; если стоимость одной части возрастет, то мы, естественно, должны предположить рост стоимости целого.
Это только часть дела. Теория определения уровня дохода дает нам значительно более интересный результат, а именно: увеличения дохода на величину большую, чем сам прирост инвестиций! Инвестируемые доллары — как любые доллары из независимых расходов государства или семьи — это, так сказать, доллары повышенной мощности, выполняющие двойную полезную работу.
Это усиленное влияние инвестиций на доход называют доктриной "мультипликатора". Само слово "мультипликатор" используют для обозначения численного коэффициента, показывающего, во сколько раз возрастает доход при данном росте инвестиций.
Поясним эту терминологию на примерах. Если рост инвестиций на 5 млрд. долл. вызывает рост дохода на 15 млрд. долл., то мультипликатор будет равен 3. Если рост дохода составит 20 млрд. долл., то мультипликатор равен 4. Мультипликатор — это то число, на которое должно быть помножено изменение в инвестициях, чтобы получить представление о конечном изменении в доходе.
Пока еще не приведено доказательств того, что мультипликатор будет больше единицы. Но, опираясь па здравый смысл, можно подойти к пониманию того, почему, если дл'я строительства гаража я вовлекаю незанятые ресурсы на 1000 долл, то здесь будет иметь место вторичное расширение национального дохода и производства — вдобавок к моим первичным инвестициям. И вот почему. Мои плотники и производители пилома-териалов получат / тыс. долл. добавочного дохода. Но это не конец дела. Если они имеют предельную склонность к потреблению, равную 2/3, то они израсходуют 666,67 долл. на новые потребительские товары. Производители этих товаров получат теперь 666,67 долл. дополнительного дохода. Если их МРС также равна 2/3, то они, в свою очередь, израсходуют 444,44 долл. (или 2/3 от 2/3 от I тыс. долл.). Так процесс будет продол-жаться с каждым новым кругом расходов, равным 2/3 предыдущего круга.
Итак, мои исходные 1 тыс. долл. инвестиционных расходов вызвали бесконечную цепь вторичных потребительских расходов.
Читатель уже понял, что мультипликатор всегда представляет собой перевернутую или "обратную дробь" от предельной склонности к сбережению. Вот наша общая формула (Игнорируя налоги и сбережения корпораций):
Изменение дохода -I /МРС * изменение инвестиций=1 / (1 -MPS) х изменение инвестиций.
Иначе говоря, чем выше дополнительный потребительский расход, тем больше мультипликатор. Чем больше "утечка" в дополнительное сбережение на каждом витке расходов, тем меньше конечный мультипликатор.
Графическое изображение мультипликатора
До сих пор мы рассматривали мультипликатор на основе понятия здравого смысла и арифметических выражений. Даст ли наш анализ дохода через "сбережение — инвестиции" тот же результат? Ответ, конечно, должен быть положительный. Предположим, что MPS, как и в табл. Ю~1, равна 1/3, но что теперь имеет место серия новых изобретений, которая открывает возможности для дополнительных инвестиций в 10 мдрд. долл. сверх наших первоначальных 20 млрд. долл. Тогда, если мультипликатор точно определен нашим предыдущим анализом, прирост инвестиций вызовет рост уровня равновесия NNP с 300 млрд. до 330 млрд. долл.
• Рис. 25 подтверждает этот результат. Наша прежняя кривая инвестиций II поднята вверх на 10 млрд. долл. до нового уровня ГГ. Новой точкой пересечения является Е'. Смотрите — прирост дохода точно в 3 раза больше прироста инвестиций! Это объясняется тем, 4TO.MPS, равная лишь 1/3, означает сравнительно слабый наклон линии сбережения SS. Как показывают стрелки, горизонтальное расстояние, отмечающее прирост дохода, в 3 раза больше вертикального расстояния, отмечающего "первичный" прирост сбережения и инвестиций. Разница равна "вторичным потребительским расходам".
График сбережения и инвестиций имеет много применений. Он показывает, как;
Во-перлых, каждый доллар инвестиций может быть "мультиплицирован" в 3 долл. дохода:

Рис. 25. Как работает "мультипликатор". Новые инвестиции попытаются от II до ГГ. — новый уровень равновесия дохода при доходе, возросшем в 3 раза па каждую единицу прироста инвестиций. (Обратите внимание, что разорванная горизонтальная стрелка н 3 раза длиннее вертикальной стрелки, которая показыиает рост инвестиций^Разрыв сделан,'чтобы показать, что на каждую единицу инвестиций приходится две единицы дополнительных потребительских расходов.)

Короче говоря, доход должен возрасти достаточно, чтобы сделать объем добровольного сбережения равным величине новых инвестиций. При MPS в 1/3 насколько должен возрасти доход, чтобы дать 10 млрд. долл. нового сбережения? Ровно на 30 млрд. долл.*
Как бережливость или сдвиг кривой потребления влияет на доход
Мы видели, что инвестиции влияют на доход. Разрешите теперь рассмотреть изменения в бережливости. Не вызовет ли рост бережливости сдвиг вверх кривой сбережения SS? Не будет ли новый график SS пересекать прежний график И в новой точке равновесия Е'? И нс будет ли это соответствовать более низкому национальному доходу?
На эти три вопроца мы должны дать ответы: да, да и да. Рис. 26 показывает, что сдвиг вверх кривой сбережения и, что то же самое, соответствующий сдвиг вниз кривой потребления при условии неизменного положения кривой инвестиции вызовут тенденцию к пони- женімо уровня равновесия дохода. I
Здравый смысл подсказывает нам, почему. Если население потребляет меньше своих доходов, а бизнес не хочет инвестировать больше, то продажи упадут и производство сократится. До какого уровня? До тех пор, пока не будет уничтожена такая масса национального дохода, которая заставит население почувствовать себя достат очно бедным, чтобы оно, наконец, согласилось не пытаться сберегать боЛьше, чем бизнес готов инвестировать.

NNP
Чистый национальный продукт, млрд. долл.
Рис. 26. Как бережливость влияет на доход. Желание потреблять меньше при каждом данном уровни дохода вызовет сдвиг вверх графика сбережения. При неизменном II уровень равновесия понизится до точки пересечения к; Почему? Потому, что доход упадет до такого уровня, при котором население почувствует себя достаточно бедным, чтобы снов'^ желпть.сберегать столько, сколько система может инвестировать.
Сбережения И
ИНВЕСТИЦИИ
Это, по-видимому, ясно. Но рис. 26 говорит нам о более удивительных вещах. Он, показывает, что сдвиг вверх кривой сбережения на 1 долл., что означает сдвиг вверх кривой потребления на 1 долл., создаст аналогичный "мультиплицированный" прирост дохода в 3 долл. Короч'е говоря, тс Доллары потребления, которые отражают действительный сдвиг в склонности к потреблению и к сбережению, являются, подобно долларам инвестиций, "долларами повышенной мощности", оказывающими мультиплицированное воздействие на доход. . . '
Табл. 10-1 также подтвердит этот отпет. П колонке 4 мы имеем теперь 30 млрд. вместо 20 млрд. долл. инвестиций. Новый уровень равновесия дохода с выделенного ряда сдвинется теперь вверх на один ряд. Мультипликатор может также оказывать понижакдцсе действие. Так, сокращение инвестиций .на I млрд. долл. вызопет бесконечную цепь отрицательных следствий, ведущих В конечном итоге к сокращению уровня равновесия дохода на 3 млрд. Долл. '
Во-вторых, изменение в бережливости, или сдвиг в потреблении, вызовет мультиплицированное изменение дохода:
Производные инвестиции и парадокс бережливости
До сих пор мы всс время рассматривали чистые инвестиции как автономный элемент, абсолютно независимый от национального дохода. Всс паши кривые инвестиций были проведены как горизонтальные линии; их уровень оставался неизменным, независимо от дохода. Это упрощение может быть теперь снято.
Каждый бизнесмен скажет вам, что он охотно расширит свои предприятия, если его продажи высоки по сравнению с производственными возможностями предприятия. В тече-ние короткого отрезка времени (прежде, чем бизнесмены будут иметь время приспособить свой основной капитал к измененному уровню дохода) нам имеет смысл изобразить кривую ІЇ на рис. 27 как растущую кривую. Рост занятости и национального продукта может вызвать более высокий уровень чистых инвестиций'.
В-третьих, растущий доход будет побуждать бизнесменов стремиться
к росту инвестиций: S F I
30 20 10 О -10

NNP
250 300 350 400
Чистый национальный продукт, млрд. долл
Рис. 27. Как доход побуждает к инвестициям. Теперь мы отказываемся от предположения о горизонтальном направлении II. Теперь II имеет повышающий наклон, показывающий, что желаемые инвестиции меньше 20 млрд. долл. при низком NNI" и больше 20 млрд. долл. при высоком NNI\ Равновесие по-прежнему в точке Е, где SS снизу вверх пересекает II.
Сбережения и инвестиции
Как и раньше, уровень равновесия национального дохода (который может быть поддержан в течение известного времени) находится на пересечении кривых сбережения и инвестиций (в точке Е на рис. 27). До тех пор пока кривая SS пересекает II в своем неизменном движении снизу вверх, действия бизнесменов должны возвращать экономику назад к уровню равновесия.
Производные инвестиции показывают, что каждый прирост национального дохода яв-ляется благоприятным и для отраслей, создающих капитальные блага, а каждое сокращение национального дохода неблагоприятно и для них.
Это проливает новый свет на многолетней давности вопрос о соотношении бережливости и потребления. Мы видим, что рост желания потреблять — являющийся лишь иным способом выражения уменьшающегося желания сберегать — редет к повышению продаж и приросту инвестиций. С другой стороны, в периоды бумов рост бережливости служит средством уменьшения инфляционного давления. Однако в период депрессии он ведет к уменьшению величины осуществляемого обществом чистого капиталообразования и тем углубляет депрессию. Таким образом, высокое потребление и высокие инвестиции скорее идут рука об руку, чем противоречат друг другу.
Этот удивительный результат иногда называют "парадоксом бережливости". Он представляет собой парадокс, поскольку еще в детстве нас учили, что бережливость всегда есть доброе дело. В своей книге "Альманах бедного Ричарда" Бенджамин Франклин неустанно проповедовал доктрину бережливости. А теперь приходит новое поколение экономистов,
.которые как будто говорят мам, что старые добродетели в современных условиях могут оказаться пороками во время депрессии,
Оставим на некоторое время в стороне наши бережно хранимые представления и попытаемся проанализировать парадокс в беспристрастной научной манере. Два обстоятельства помогут уяснить суть дела.
Первое состоит в следующем. В Экономикс мы должны постоянно остерегаться ошибки в логических конструкциях. То, что хорошо для: каждого лица в отдельности, необязательно должно быть хорошо для всех; при определенных условиях индивидуальное благоразумие может быть социальным безумием. Это, в частности, означает, что попытки каждого и всякого увеличивать свое сбережение могут — при рассмотренных выше условиях — иметь своим результатом уменьшение сбережения всех членов общества. Обратите
внимание на выделенные слова "попытки" и "фактического"; между этими моментами может быть огромная разница в нашей несовершенной экономике, если люди окажутся без работы и с пониженными доходами. 1
Второй ключ к парадоксу бережливости связан с анализом того, находится ли национальный доход на депрессивном уровне или нет. Если бы мы имели состояние полной занятости, тогда очевидно, что чем большую часть нашего национального продукта мы направляли бы на текущее потребление, тем меньше оставалось бы для капитал ос бразова- ния. Если бы можно было предположить, что производство всегда будет на максимальном уровне, тогда доктрина бережливости была бы абсолютно правильной, — правильной, подчеркиваем это, как с индивидуальной, так и с социальной точки зрения. В примитивных сельскохозяйственных общинах, таких, как американские колонии времени Франклина, рекомендации Франклина были правильны. То же самое было верно в течение первой и второй мировых войн и сохраняет свое значение для периодов инфляции и бума: п этих случаях, если народ становится более бережливым, то меньшее потребление означает большие инвестиции.
Однако, согласно статистическим данным, полная занятость и инфляционные условия спроса имели место лишь в отдельные периоды нашей истории, В течение значительной части времени имели место известная растрата ресурсов, неполная занятость, определенная недостаточность спроса, инвестиций и покупательной способности. В этом случае все меняет свой смысл. Что'некогда было социальной добродетелью, может стать социальным пороком. Что было верно для отдельной личности — положение, согласно которому рост бережливости означает рост сбережения и богатства, — может стать совершенно неверным для общества в целом.
В условиях неполной занятости попытки сберегать могут иметь своим результатом меньшее, а небольшое сбережение. Тот человек, который сберегает, сокращает свое потребление. Он имеет теперь меньшую покупательную способность, чем раньше. Тем самым уменьшается доход кого-то другого. Ибо расход одного есть доход другого. Если кому-то удалось сберечь больше, то это потому, что некто был вынужден расстаться со своими сбережениями. Если одному лицу удалось накопить больше наличных денег, то кто-то остался без них.
Таким образом, если имеет место длительная неполная занятость, потребление и инвестиции являются взаимодополняющими, а не конкурирующими. То, что помогает одному, помогает и другому. Попытки сократить потребление (увеличив сбережение) будут иметь единственным результатом уменьшение дохода до тех пор, пока каждый не почувствует себя настолько бодрым, чтобы нс пытаться сберегать больше, чем может быть инвестировано. Более того, при низком уровне дохода потребуется меньше, а не больше капитальных б/rtir. Поэтому инвестиции фактически будут меньше. (Как мы будем видеть и вновь, при условии разумной политики, проводимой государством и частными фирмами, восстановится способность системы правильно функционировать, поэтому парадокс бережливости уже нс будет применим.)
В-четвертых, попытки сберегать больше могут иметь споим результатом сокращение фактического сбережения и инвестиций:
NNP
Чистый национальный продукт, млрд. долл.
Рис. 2Я. Парадокс бережливости. Сдвиг от SS вверх к S'S' понижает доход. Л падение дохода 'убивает" часть инвестиций. Движение идет "на юго-запад" вдоль линии II. (Если бы система при напряжении своих сил находилась на уровне полной занятости Р, эффект роста бережливости мог бы быть иным.)
Сбережения и инвестиции
Закрепим наше основанное на здравЬм смысле представление об этом парадоксе путем объединения рис, 26 и 27 в рис. 28. Рост бережливости, или желания сберегать, сдвинет кривую SS вверх до положения S'S*. Обратите внимание, что новая точка пересечения Е* находится теперь на более низком уровне дохода. В силу производимых.дезинвестиций падение дохода будет означать также понижение инвестиций. Таким образом, доход и инвестиции фактически уменьшились. Попытки сберегать больше во время депрессии имеют своим результатом фактическое сокращение ебереженшї.
Если все это верно, то это важный урок. Оказывается, не следует убеждать люден п период депрессии затягивать потуже свои ремни, сберегать больше с целью восстановить процветание. Результат будет обратный — ухудшение порочной дефляционной спирали. В подобные времена многие привычные аргументы превращаются в свою противоположность, Экономический лоббист от отраслей, производящих капитальные блага, если он преследует свой собственный интерес, будет выступать за меньшую бережливость в период депрессии, с тем чтобы подтолкнуть вверх кривую потребления и предотвратить,тс попытки к сбережению, которые реально ведут лишь к уменьшению дохода. Ибо только в этом случас инвестиции и сбыт в отраслях, создающих капитальные блага, будут возрастать.
Ниже мы увидим, что современный неоклассический синтез смог лишить парадокс бережливости его кошмарных последствий.
Дефляционный разрыв
Мультипликатор ¦— это обоюдоострый меч. Он будет рубить за вас и против вас. Он, как мы уже видели, будет усиливать новые инвестиции. Но он будет усиливать и сокращение инвестиций. Так, если инвестиционные возможности в рассмотренном выше примере со-кращаются на 10 млрд. долл., то национальный доход уменьшается на величину в 3 раза большую, то есть на 30 млрд. долл. Если чистые инвестиции упадут'до нуля, то доход упадет до точки равновесия, где общество будет настолько бедным, что прекратит всякое чистое сбережение.
Это снопа напоминает нам: то, что мы называем уровнем равновесия национального дохода, может вовсе не представлять собой что-либо хорошее. Если инвестиции низки, уровень равновесия дохода будет означать большую безработицу и растрату национальных ресурсов. Единственный уровень национального дохода, который мы можем рассматривать, как желаемую цель, — это тот, который близок к полной занятости. Однако мы сможем достигнуть подобного уровня высокой занятости лишь в том случас, если инвестиционные возможности окажутся такими же широкими, как и сбережение, отвечающее полной занятости.
• Пока это, отвечающее полной занятости, сбережение не "уравновешивается" частными инвестициями (или государственной политикой), нация не может продолжать наслаждаться полной занятостью. Тогда говорят, что есть "дефляционный разрыв", величина которого измеряется недостаточностью инвестиций в сравнении с отвечающим полной занятости сбережением.
Мы можем отметить дефляционный разрыв на рис. 21 как вертикальное расстояние между графиками сбережения и инвестиций при доходе F, соответствующем уровню полной занятости. Или, как на рис. 29, мы можем отметить дефляционный разрыв, используя кривую "потребление плюс инвестиции". Предположим, дано, что доход, соответствующий полной занятости, равен 400 млрд. долл. Предположим, что при этом доходе намеченные совокупные расходы C+I достигают лишь 380 млрд. долл. •, как отмечено точкой G, Это оставляет дефляционный разрыв в 20 млрд. долл. между G и F. Так как в этом случас мы , очевидно, не можем оставаться при полной занятости, то что же произойдет? Сократится ли доход лишь на 20 млрд. долл. ? Очевидно, нет. Его сокращение должно представлять собой некоторую умноженную величину от исходного дефляционного разрыва. Если каждый доллар уменьшения дохода приведет к снижению потребительских расходов на 2/3 долл. , то доход сократится на величину в 3 раза большую, чем исходный дефляционный разрыв. (См. точку Е на рис. 29.)
Когда кривая расходов C+I, построенная для полной занятости, отличается от уровня NNP, соответствующего полной занятости, то имеет место:
Совокупные расходы млрд. долл.
500
450 .
400
350
300 у/
і X
^ / С'Н >1/ X
л< /
/ 1 ^Дефляционный / J*Q РаЭРЬШ Е ^ 1 C+l jf 1 М Полная занятость 350 400 450 500
Чистый национальный продукт, млрд. долл.
Рис. 29. Дефляционный разрыв. Дефляционный разрыв всегда измеряется по отношению к уровню NNP, соответствующему полной занятости. Здесь это портик алы юс расстояние между линией 45" и кривой C+I, то есть FG. Подобный дефляционный разрыв будет уменьшать доход в умноженной степени. (Позже, когда и анализ будет введена деятельность правительства, С+І должно быть заменено на C+HG.)
Процесс инфляции цен
Вместо дефляционного разрыва мы можем иметь инфляционный разрыв. Если предполагаемые инвестиции имеют тенденцию превышатьуровень сбережения, соответствующий полной занятости, то спрос на многие товары превысит размеры того, что бизнес может
Либо недостаточность расходов, "дефляционный" разрыв:
произвести, и цены начнут расти. Рис. 30 показывает, как измеряется инфляционный разрыв; новая кривая C'+I, при уровне полной занятости расположена выше линии 45° на расстоянии FG', что дает инфляционный разрыв в 15 млрд. долл,
Что же произойдет дальше? Может производство возрасти на 45 млрд. долл., чтобы достигнуть нового уровня равновесия в Е? Ясно, что нет. Каждый уже полностью занят, и предприятия работают на уровне их практических производственных мощностей. Область вправо от вертикальной линии полной занятости, проведенной через точку F, закрыта для экономики. Эта область показывает, что мы хотели бы иметь возможность производить, но не то, что мы действител ьно в состоянии производить. Хотя инфляционный разрыв противоположен дефляционному разрыву, его влияние на занятость и производство качественно мало чем отличается от влияния дефляционного разрыва. Дефляционный разрыв может сдвинуть производство влево, вниз к позиции, составляющей 3/4 или даже половину от уровня полной занятости. Что касается инфляционного разрыва, то он нс может сдвинуть занятость вправо до 150% от полной, или максимальной, занятости. Экономическая система не может в реальных значениях сдвинуться очень далеко вправо от прерывистой линии п ол н о й за н ятост и.
Избыток покупательной способности может иметь своим результатом только рост цен и инфляционную спираль: денежный национальный доход будет расти, поскольку "бумажные" цены меняются, однако реальный национальный продукт не может превысить уровень, соответствующий максимальной, полной занятости. К несчастью, движение цен вверх будет продолжаться до тех пор, пока имеет место инфляционный разрыв, то есть до тех пор, пока нам не удастся уменьшить инвестиционный или потребительский спрос или пока нация не изберет правильную политику, которая устранит инфляционный разрыв.
C'+I' I
Инфляционный Л разрыв ' л г
500
450
400
350

350 400 450 500
Чистый национальный продукт, млрд. долл.
Рис. 30. Инфляционный разрыв. I7G* измеряет инфляционным разрыв, Население пытается покупать больше, чем может быть произведено, И пеплу этого имеет место инфляционный рост цен. (С изменением всех цен кривые расхода также сдвинутся вверх, поэтому было бы ошибкой рассматривать Е' как легко достижимую точку.)
I G'
Совокупные расходы, млрд, долл.
Далекий оттого, чтобы быть только анализом"'депрессионной экономики", современный анализ дохода во многих своих важнейших частях применим к изучению процесса инфляции и дает соответствующие рекомендации. Во время и после второй мировой войны понятие инфляционного разрыва представляло-собой то, без чего нельзя было определить коли-чественную величину налогообложения, необходимого, чтобы удержать неконтролируемые цены от роста, Без понимания элементарных принципов анализа дохода мы несможем
Либо избыток расходов, "инфляционный"разрыв;
следить и за обсуждением важных экономических проблем, ведущимся в конгрессе и в печати,
В. Фискальная политика и определение уровня дохода
Если имеет место большой инфляционный или дефляционный разрыв, государство призывает сделать что-то с ростом цен или с массовой безработицей. Налоги и политика государственных расходов изменяют уровень равновесия дохода. В целом это называется фискальной политикой. Мы вводим теперь в анализ государственную фискальную политику и ее влияние на определение уровня дохода. Как вы могли догадаться, теперь мы рассмотрим кривую расходов С+І-Ю, чтобы показать картину равновесия с учетом роли государства.
Мы упростим нашу задачу, если вначале проанализируем влияние государственных расходов при неизменных налогах, С введением налогов мы це могли бы далее игнорировать различие между чистым (disposable) доходом и чистым национальным продуктом. Но при принятом условии неизменности налогов чистый доход всегда будет отличаться от чистого национального продукта на одну и ту же величину. Учитывая неизменные налоги, мы можем все же рассматривать потребление СС скорее по отношению к NNP, чем к DI.
В главе 11 мы показали, что чистый национальный продукт состоит скорее из трех, а не из двух частей, а именно;
NNP = Потребительские расходы + Чистые частные инвестиции + Государственные расходы на товары и услуги - C+I+G.
300 .

т100 200 300, " 400
Чистый национальный продукт, млрд. долл,
Рис. 31. Влияние государственных расходов на определение уровня дохода.'К потребительским и инвестиционным расходам мы прибавляем теперь расходы государства нй товары и услуги. Это дает нам график C+I+G. Равновесие будет в точке Е, где рассматриваемая кривая пересекает линию 45°. (Что произойдет, если G увеличится или уменьшится? Можете вы показать умноженное изменение дохода?)
Совокупные расходы, млрд. долл.
Поэтому на нашем графике, использующем линию 45° (рис. 31), мы должны прибавить к кривой потребления не только частные инвестиции, но и государственные расходы G. Это объясняется тем, что строительство государствешшх дорог не отличается с финансовой стороны от строительства частных дорог, а коллективные потребительские расходы на
Государственные расходы, подобно потреблению и инвестициям, влияют на определение уровня национального дохода:
содержание бесплатных государственных библиотек влияют на занятость точно так же, как и частные потребительские расходы на кино и платные библиотеки.
Итак, мы имеем кривую С+Г-Ю, показывающую величину совокупных расходов, соответствующую каждому данному уровню NNP. Чтобы определить уровень равновесия на-ционального продукта, мы должны теперь подняться до пересечения с линией 45°.
На этом уровне равновесия NNP общая величина того, что нация желает расходовать на все товары, по стоимости точно равна полным издержкам производства этих товаров.
Рис. 31 показывает, что государственные расходы, взятые сами по себе, без учета налогов, точно так же, как и частные инвестиции, оказывают умноженное (мультиплицированное) воздействие на доход. Причина, конечно, заключается в том, что-вслед за этим осуществляется цепь производных потребительских расходов, со стороны строителей дорог, библиотекарей и других лиц, получающих свои первичные доходы от государства.
Чтобы проследить результат добавочных 10 млрд. долл. государственных расходов, сдвиньте кривую OI+G на рис. 31 впфх до линии C+I+G' и вы увидите, что новая точка Е' покажет умноженную реакцию NNP на дополнительные государственные расходы.
Налогообложение и смещение вниз кривой потребления
Теперь перейдем к рассмотрению понижающего воздействия налогов на уровень равновесия NNP. Без всяких графиков здравый смысл подсказывает, что случится, если 1)государство будет собирать с нас больше налогов, 2) в то время как его расходы останутся неизменными. Дополнительные налоги будут означать понижение нашего реального чистого дохода, а это в свою очередь будет означать сокращение наших потребительских расходов, Очевидно, что если инвестиции и государственные расходы остаются теми же, то сокращение потребления вызовет понижение чистого национального продукта и занятости; или, если мы уже имеем инфляционный разрыв, новые налоги помогут сократить разрыв и устранить избыточное инфляционное вздутие цен.
(Замечание. Теперь мы знаем нечто такое, что здравый смысл не подсказывает нам сразу. Чтобы сбалансировать сдвиг I+G вверх на 20 млрд. долл., мы должны увеличить взимание налогов на сумму большую, чем 20 млрд. долл. Это значит, что I) если к экономике полной занятости при сбалансированном бюджете добавляется рост государственных расходов на оборону, то 2) чтобы избежать инфляционного разрыва, налоги, по-видимому, должны возрасти "ля большую сулему, необходимо для сбалансирования бюджета.)
Наши графики подтверждают эти соображения; при неизменном I+G рост налогов понизит ЧИСТЫЙ ДОХОД, В силу чего произойдет СДВИГ ВНИЗ кривой потребления. ТсЖИМ образом, в целом кривая C+I+G сдвинется вниз<« ее пересечение с линией 45°, безусловно, должно быть на более низком уровне равновесия NNP.
Повышение налогов ведет к сокращению чистого дохода и потребления:
Потребление

Рис. 32. Влияние налогов на кривую потребления. Рост налогов понижает СС. На сколько? Так как 30 млрд. долл. налога (при МРС-2/3) сокращают сбережение па 10 млрд. долл., а потребление — на 20 млрд. долл., налог сдвинет к римую потребления ни 30 млрд. долл. вправо н на 20 млрд. долл. вниз (тоесть UV-30, a VW-20). При снижении СС понизится и C+I+G, как показано на рис. 31. Покажите там уменьшение дохода, которое следует за ростом налогов.
Рис. 32 показывает, что взимание налога сдвигает кривую потребления СС вниз. Пред-положим, что население имеет МРС, равную примерно 2/3; тогда новые налоги в 30 млрд. долл. вызовут падение его чистого дохода на 30 млрд. долл. ниже NNP. Сократится ли потребление на 30 млрд. долл.? Нет, При МРС в 2/3 потребление сократится лишь на 20 млрд. долл.; личное сбережение упадет на остальные 10 млрд. лолл.
Мы легко можем использовать изложенные выше соображения для анализа противоположного случая и показать, как сокращение налогов помогает бороться против тяжелой депрессии. Каждый доллар уменьшения налога ведет к росту чистого дохода населения на доллар и к росту почти на доллар исходных потребительских расходов. Следовательно, доллар уменьшения налога является почти таким же сильным оружием против массовой безработицы, как и доллар государственных расходов. Но зато она не связана с экспансией в государственном секторе экономической системы.
Выводы
Л. Определение уровня дохода ^
Мотивы, побуждающие население сберегать, часто отличаются от мотивов, г обужда- ющих бизнес инвестировать. Чистые инвестиции имеют тенденции зависеть от таких авто-номных факторов, как прирост населения, новыетерритории, новые открытия, новые вкусы и другие элементы роста. Потребление и сбережение имеют тенденцию вести себя более пассивно, приспосабливаться к уровню национального дохода.
Желание населения сберегать и склонность бизнеса инвестировать приводятся по взаимное соответствие прежде всего через изменение уровня дохода. У ронень равновесия национальною дохода должен быть в точке пересечения кривых сбережения и инвестиций, или, что то же самое, в точке пересечения кривых "потребление плюс инвестиции'' с линией 45°.
Если доходы временно будут выше уровня равновесия, то бизнес не сможет продать всю свою продукцию по ценам, полностью покрывающим вес издержки производства. В течение короткого периода может иметь место накопление товарных запасов или продажи в убыток; однако в конечном счете занятость и производство сократятся до уровня равнове-сия. Единственное устойчивое положение дохода, которое может быть удержано, находится на том уровне дохода, при котором семьи готовы добровольно сберегать точно столько, сколько бизнес готов добровольно инвестировать.
Суммируем изложенное в наиболее простой форме: инвестиции задают тон; инвестиции вызывают повышение или понижение дохода до тех пор, пока добровольное или предполагаемое сбережение не установится на том уровне, при котором инвестиции могут быть поддержаны в течение длительного времени.*
/>. Инвестиции и доход
Инвестиции оказывают умноженное (мультиплицированиос) воздействие на доход. Если происходит изменение инвестиций, то будет иметь место равное первичное изменение национального дохода. Однако, как только получатели этого первичного дохода в отраслях, создающих капитальные блага, заработают больше, они приведут в движение целую цепь дополнительных вторичных потребительских расходов. Если население постоянно расходует на потребление около 2/3 от каждого дополнительною долл ара дохода, то обща я сумма
Равенство между сбережением, которое населенно стремится поддерживал., н нпиестицинмиі которые бизнес желает производить, есть условие равновесия, позволяющее национальному доходу оставаться устойчивым. Это равенство не следует смешивать с вытекающей из определении идентичное! р.ю* измеряемых сбережения и инвестиций для каждого уровни дохода. :
мультиплицированной цепи будет: 1+2/3+(2/3) +... =1 /<1-2/3)-3. Мультипликатор действует вперед и назад, усиливая либо рост, либо сокращение инвестиций, Мультипликатор численно равен обратной дроби от MPS; это объясняется тем, что всегда необходимо изменение дохода на величину большую, чем 1 долл., чтобы вызвать изменение сбережения на 1 долл.
Попытки больше сберегать не имеют ничего общего с достижением роста сбережения для общества в целом. Парадокс бережливости показывает, как рост бережливости может уменьшить даже сокращенный депрессией доход и, влияя на инвестиции, иметь своим результатом меньший объем чистых инвестиций. Только при условии, если все время сохраняется полная занятость, потребление и инвестиции неизбежно выступают как конкурирующие моменты, —только в этом случас инд ив и дуальна я добродетель всегда остается социальной добродетелью.
Для каждого индивида, стремящегося быть патриотом, мораль не может заключаться и том, чтобы проматывать свои деньги в период депрессии. Наоборот, на основе соответствующей национальной политики мы должны создать состояние высокой занятости, в условиях которой индивидуальные добродетели перестанут быть социальным безумием.
Коротко говоря, мы должны избегать как инфляционного, так и дефляционного разрыва, то есть стремиться к тому, чтобы сбережение, соответствующее полной занятости, и инвестиции уравнивались без инфляции. Величину инфляционного или дефляционного разрыва мы измеряем: а)как вертикальное расхождение при соответствующем полной занятости доходе между кривыми сбережения и инвестиций; или, что совершенно то же самое, б) как вертикальное расстояние между кривой С+І (или кривой C+I+G, когда учитывается государство) и линией 45е.
В. Фискальная политика и определение уровня дохода
Рост государственных расходов (при условии неизменности налогов иинвестиций) точно так же, как и чистые инвестиции, оказывает расширяющее воздействие на национальный продукт. Кривая C+I+G сдвигается вверх к более высокой точке пересечения с линией 45°.
Рост налогов (при условии неизменности инвестиций и государственных расходов) понижает уровень равновесия национального продукта. Налоги сдвигают вниз и вправо кривую потребления, нанесенную на графике NNP. Однако, поскольку дополнительные доллары частично сберегаются, то сокращение потребления будет меньше величинь^новых налогов. Поэтому, чтобы преодолеть инфляционный или дефляционный разрыв, может требопаться еще большее изменение налогообложения.
Искусство экономики состоит в признании истинности как простой теории определения уровня дохода, так и ее важнейших ограничений. В следующих главах мы увидим, как норма процента и другие факторы могут вызвать сдвиг графиков, определяющих уро-вень национального дохода.
В главах 18 и 19 мы дадим анализ государственной кредитно-денежной и фискальной политики. В промежуточных главах мы остановимся на анализе дикого танца экономического цикла, денежной и банковой политике и на проблеме процента.
Вопросы для повторения
Проверьте, как ш.| усвоили следующие термины и категории: кривые инвестиций, сбережения и потребления, линия 45а,
точка равновесия к силы, воздействующие на экономику, если она не находится it точке равновесия,
мультиплицированное воздействие инвестиции на национальный доход,
мультиплицированное воздействие на доход со стороны сдвигов и сбережении и потреблении,
производные инвестиции,
парадокс бережливости,
кривая C+I+G,
влияние налогов на СС и Е,
инфляционный и дефляционный разрывы,
ограничения данного анализа.
<< | >>
Источник: Самуэльсон, Пол А.. Экономика: Учебник в сокр.. 1995

Еще по теме Г л а в а 13. ТЕОРИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ДОХОДА:

  1. ЧАСТЬ П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА И ЕГО КОЛЕБАНИЙ
  2. Глава 13. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕРАВНОВЕСИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОД
  3. Глава 14. Особенности определения налоговой базы по налогу на доходы физических лиц при получении доходов в натуральной форме
  4. 3-5. Определение уровня совокупного спроса
  5. 3-2. Определение уровня совокупного предложения
  6. Определение уровня духовного развития
  7. Разграничение доходов между уровнями бюджетной системы Российской Федерации
  8. 13-4. Определение объема выпуска и уровня цен
  9. Глава 7. ИЗМЕРЕНИЕ ОБЪЕМА ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА, НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА И УРОВНЯ ЦЕН
  10. 4-5. Теория потребления с постоянным доходом
  11. Теория достоверного познания. Определение и доказательство
  12. Определение налогооблагаемого и учетного дохода
  13. 7.1 Методы, построенные на определении чистого дохода
  14. 8.10. Рентабельность: методы ее определения и путиповышения дохода
  15. Определение дохода и расхода, прибыли и убытков