<<
>>

2.4. ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛАРОССИИ

Природно-ресурсный потенциал России - это не только залежи и запасы полезных ископаемых, но и национальная культура их резервирования для будущих поколений, регулируемого установлением квот на их текущую добычу, уровень распространения и применения высоких ресурсосберегающих

Таблица 2.7.

Золотые запасы (млн тройских унций) и резервпые активы

(без золота, млрд долларов США) России и других крупных стран мира (на конец года)* Страна 1990 г. 1993 г. Запасы Резервы Запасы Резервы Россия 10,20 5,84 Бельгия 30,23 12,15 25,04 11,42 Великобритания 18,94 35,85 18,45 36,78 Германия 95,18 67,90 95,18 77,64 Италия 66,67 62,93 66,67 27,55 Китай 29,59 12,70 22,39 Нидерланды 43,94 17,48 35,05 31,34 США 261,91 72,26 261,79 62,35 Франция 81,85 36,78 81,85 22,65 Япония 24,23 78,50 24,23 98,52

Страна 1997 г. 2002 г. Запасы Резервы Запасы Резервы Россия 16,30 12,90 13,6 24,26 Бельгия 15,32 16,19 8,30 9,99 Великобритания 18,42 32,32 17,42 43,89 Германия 95,18 77,59 111,13 56,89 Италия 66,67 55,74 78,8 25,57 Китай 12,70 142,76 16,10 168,28 Нидерланды 27,07 24,87 28,44 9,64 США 261,64 58,91 262,0 56,60 Франция 81,85 30,93 97,25 37,04 Япония 24,23 219,65 24,60 354,90 * Российский статистический ежегодник. M., 1999. С. 602-603.

технологий, методы грамотного, рационального использования и экономии сырья, толлинг, решительный отказ от освоения и добычи целого ряда дорогостоящих и ныне неконкурентоспособных видов сырья (марганец, бокситы) и топлива (уголь), их обоснованное замещение импортом.

Впрочем, приходится констатировать, что сегодня Россия не приближается, а, наоборот, отдаляется от такого подхода к пользованию данным ей Богом национальным благом. Так, ее показатели энергоемкости производства и экономии энергии в быту далеки от разумных норм, о чем свидетельствуют данные ранее приведенной табл. 2.8 и табл.

20 о непомерных затратах энергоресурсов в России по сравнению с развитыми странами.

Как видим, предельная разница в затратах более чем в 10 раз не в пользу России, общая энергоемкость ВВП которой за последние десять лет повысилась на 16,5%, в 1981—1995гг. - на 21,5%, достигнув уровней, отмеченных в табл. 20, которые, как видим, в 4,5 раза выше, чем в США.

Особый вопрос - цена на сырьевые ресурсы, которая (и в мире, и в России) непрерывно повышается за счет неумеренного роста долевых аппетиТаблица 2.8. Сопоставление удельных показателей энергопотребления по некоторым странам (тонн в нефтяном эквиваленте на тыс долл.ВВП) в 2000 г.* Страна Общие затраты энергоресурсов Затраты электроэнергии Затраты нефти и газа Россия 1,59 0,17 1,16 Канада 0,38 0,08 0,24 США 0,35 0,05 0,22 ОЭСР 0,25 0,04 0,16 Великобритания 0,22 0,03 0,12 Германия 0,20 0,03 0,12 Франция 0,19 0,03 0,10 Япония 0,15 0,02 0,12 * Weitzman ML. Pricing the Limits to Growth from Mineral Depletion. The Quarterly Journal of Economics. Vol. CXIV. May 1999. Issue 2. P. 691-706.

Таблица 2.9. Структура цен на основные виды сырьевых ресурсов (в долл. США за 1 т)*

В том числе Вид товаров Цена за 1 т издержки на рента и прибыль добычу долл. % к цене Нефть сырая 113 40,4 72,6 64 Газ природный 2113 684,5 1428 68 Уголь каменный 40 29,6 10,4 26 Уголь бурый И 8,5 2,5 23 Бокситы 33,8 13,2 20,6 61 Руды Медная 2330 1 259,3 1 070,7 46 железная 40 21,7 18,3 46 свинцовая 679 598,3 80,7 12 никелевая 6278 4 763,5 1 514,5 24 оловянная 5428 3 826,4 1 601,6 30 цинковая 1033 813,1 219,9 21 Фосфаты 38 28,8 9,2 24 Золото (кг) 12 346 9 838,8 2 507 20 Серебро 169 872 117 967 51965 31 * Путь в XXI век. С. 377-378, 381; Россия в окружающем мире. 2001. С. 150, 158.

тов на прибыль при неоправданном снижении доли издержек, на которые приходится ныне менее 1/3 цены (табл. 2.9), попросту хищническая экономия на которых ведет не только к ухудшению положения в сырьевых отраслях, но и к общему разрушению окружающей среды.

Стратегия развития природно-ресурсного потенциала современной России - это стратегия удешевления и последующей полной минимизации себестоимости единицы добываемого сырья.

Однако на путях практической реализации этой стратегии остается немало серьезных препятствий. Российские реформы не только не сняли, но, напротив, усугубили многие из них. Главная проблема здесь заключается в том, что полная народнохозяйственная себестоимость (все затраты на разведку, освоение, добычу и использование природных ресурсов, включая затраты на охрану окружающей среды) вопреки всем рыночным усилиям и ожиданиям в России не снижаются, а растут. Однако они включаются не в цену нефти и других видов сырьевых ресурсов, а в цену по-требления, за которую расплачиваются не добытчики сырья, но весь народ. Прибыль добытчиков сырья, которую они «уводят» не только от народа, но и от государства, уплачивая символическую ренту, при этом устойчиво растет.

Общее положение в этой отрасли российского народного хозяйства ныне таково, что фактические полные затраты на добычу многих видов сырьевых ресурсов, включая уголь, газ, атомную энергию, выше, а по отдельным видам сырьевого производства (например, алюминий) много выше мировых. Добыча и переработка целого ряда минерально-сырьевых ресурсов остается в России якобы выгодной лишь потому, что их первичные производители не платят сполна налоги, ежегодно не компенсируют 30-35 млрд долл. косвенных и сопряженных затрат, перекладывая их на плечи смежников, а главное - всеми способами уклоняются от уплаты природной ренты, нынешняя цена которой в России в год равна 50 - 60 млрд долл., правдами и не-правдами перекладывая ее на плечи конечных потребителей сырья, причем наибольшая нагрузка ложится на плечи рядовых налогоплательщиков.

И потому не случайно, а закономерно, что полные затраты на производство единицы сырья в современной России в ряде случаев превышают ее цену, удельные расходы природных ресурсов на единицу ВВП и НБ, по оценкам специалистов, в 2 раза и более превышают национальные нормативные затраты и более чем в 3 раза - мировые .

Крупная народнохозяйственная проблема заключается и в том, что в России, как нигде, несмотря на полный переход к рыночным методам хозяйствования, потери некоторых видов сырья при его добыче, транспортировке, хранении и переработке не только не сократились, но продолжают расти. Уровень потерь отдельных видов полезных ископаемых только при их добыче (в процентах от погашенных запасов) демонстрируют данные табл. 2.10.

Таблица 2.10. Потери некоторых видов полезных ископаемых в процессе добычи (в %)* Вид полезного ископаемого 1991 г. 1998 г. 2000 г. 2001г. Уголь 13,1 13,0 12,9 11,9 Железная руда 3,3 2,8 2,1 3,1 Хромовая руда 27,7 16,1 23,5 25,6 Горючие сланцы 29,6 25,6 25,8 28,5 Калийные соли 62,6 60,1 60,5 62,1 Фосфоритная руда 6,6 6,9 8,1 7,7 * Российский статистический ежегодник. M., 1999. С. 310; 2000. С. 312; Россия в окружающем мире. С. 158. 16 Российский статистический ежегодник. М., 1999. С. 310; 2000. С. 312; Россия в окружающем мире. 2001. С. 158.

И как вполне закономерное следствие - цены на сырье в России растут много быстрее, чем цены на товары, услуги и капитал, притом внутренние цены растут в 1,6 раза быстрее мировых.

<< | >>
Источник: В.М.Симчера. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ1900 -2000. 2007

Еще по теме 2.4. ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИРОДНОГО ПОТЕНЦИАЛАРОССИИ:

  1. 2.5. ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЕЛЬНЫХ,ВОДНЫХ И ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ
  2. 67. Понятие и краткая характеристика особо охраняемых природных территорий (природно-заповедного фонда РФ)
  3. 77. ТРЕНД
  4. Следование за трендом
  5. Торговля против тренда
  6. ЛИНИИ ТРЕНДОВ
  7. ЦЕНОВОЙ ТРЕНД
  8. 10.3. УРОВНИ И ТРЕНДЫ ОСВОЕНИЯРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ
  9. 3.6. ТРЕНДЫ В МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
  10. 2.6. ТРЕНДЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИНАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА
  11. 9.6. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ В ЭВОЛЮЦИИ ЗНАНИЙ
  12. 7.3. ТРЕНДЫ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИИ
  13. 10.7. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТРЕНДЫ ЭФФЕКТИВНОГО РОСТАВ РОССИИ
  14. 8.2. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫВ РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИИ
  15. 1.6. ВЕКОВЫЕ ТРЕНДЫ РОСТАНАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ