<<
>>

I. ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ

И работе «Entwicklungsstufen der Bilanztheorie» («Этапы развития ісории баланса») Шнайдер отмечает, что период до 1919 г., т.е. до появления «Grundlagen dynamischer Bilanzlehre» («Основы теории /мшамического баланса») Шмаленбаха обойден вниманием в литера- I vpc .

На самом деле все важнейшие положения более поздних трак- іовок были сформулированы еще до опубликования труда Шмален- Оаха . Более того, в последующих систематизациях первые примеры игтолкования баланса были классифицированы и проанализированы весьма сомнительно. Немногочисленные известные работы в той ний иной степени разделяют статическую или динамическую трак- твку. Кроме того, статические трактовки в свою очередь подразде- иию гея на раннюю и позднюю статическую теорию, а динамические ірактовки - на просто динамические, квазидинамические, кассово- мпнамические .

К критике Шнайдера следует добавить, что различные литера- іурньїе источники недавнего прошлого трактуют понятия «динамической» и «статической» теории очень поверхностно, а цели этих ісорий зачастую определены ошибочно .

Сам Шнайдер в своих работах упоминает только отдельные моменты, но не пытается улуч-шить систематизацию, полностью им раскритикованную.

В дальнейшем предпринимались попытки проследить развитие » нпической и динамической интерпретаций балансового права в экономической науке и праве с момента утверждения ADHGB.

Целью исторической реконструкции является конкретизация статической и динамической трактовки в части задач и концепции баланса. Полученные критерии относительно вопроса о том, что необходимо понимать под статической и динамической интерпретацией баланса, должны сопоставляться:

с развитием системы права и практики ее применения;

с более поздними интерпретациями теории балансового права.

Исторический анализ может послужить более полному и ясному

пониманию ранних трактовок балансового права, которые актуальны и сейчас.

«...Такой анализ дает возможность избежать односторонних оценок теории баланса» . Кроме того, должен быть выяснен вопрос о том, насколько эти трактовки баланса соответствуют тре-бованиям балансового права и в какой мере право как основа аргументации может быть привлечено для разрешения вопросов баланса . Опасность преднамеренного или ошибочного толкования, обусловленная ошибочным, неполным и неточным анализом нормативных актов или некритическим отражением соответствующих интерпретаций, может возникнуть при реконструкции интерпретаций только во взаимосвязи с нормативными источниками .

Соответствующие попытки в прошлом основывались на анализе отдельных трактовок баланса и ориентировались на профессиональную специализацию их авторов . Единичные попытки, осуществленные в рамках исторической реконструкции развития теории баланса, немногочисленны; кроме того, в отдельных случаях они дают характеристику трактовок баланса без конкретизации задач и концепций баланса . В этом состоит основная ошибка при опреде- иснии критериев и разграничении интерпретаций.

<< | >>
Источник: Я.В. Соколова. Современное понимание бухгалтерского баланса. 2003

Еще по теме I. ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

  1. 11.1. Сущность, цели и задачи социологических исследований в сфере труда
  2. 2.1. Исследование рынка сбыта как часть маркетингового исследования
  3. 2.1. Исследование рынка сбыта как часть маркетингового исследования
  4. Цели соблазнения, или Такие соблазнительные цели
  5. Цели компании и личные цели
  6. SMART-ЦЕЛИ
  7. Глущенко В.В., Глущенко И.И.. Исследование систем управления, 2004
  8. Преступление исследования
  9. Игнатьева А.В., Максимцов М.М.. Исследование систем управления, 2000
  10. Мухин В.И. Исследование систем управления, 2003
  11. Глава 4. Исследования в дизайне
  12. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
  13. Исследование связей с общественностью
  14. Макашева З.М.. Исследование систем управления, 2008
  15. 31. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ