<<
>>

3.5. ЦИКЛЫ В РОСТЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛАИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ

Общая динамика численности населения, на основе которой определяется человеческий потенциал, приведена в табл. 3.2.

Человеческий потенциал страны - это численность ее населения, умно-женная на среднюю продолжительность жизни людей и индекс качества человеческого развития.

Общая численность населения России на начало 2000 г.

составила всего 145,6 млн человек. Максимальная численность населения современной России пришлась на 1992 г. - 148,7 млн человек. За восемь последних лет Рос- сия потеряла 13 млн человек, в том числе 6 млн человек за счет естественной убыли (превышение смертности над рождаемостью), 0,5 млн человек убитыми и пропавшими без вести и 6,5 млн человек за счет недорода.

Нависший над Россией демографический крест (точка превышения коэффициента смертности над коэффициентом рождаемости, пришлась ровно на 1992 г.) развернул движение демографического потенциала страны в обратную сторону: коэффициент рождаемости за эти годы понизился до 88 человек на 10000 населения, а смертности повысился до 136 человек.

При ко-эффициенте рождаемости, равным в 1970 г. числу 146, средний ежегодный недород в стране составлял 58 на 10000 человек, что с 1992 г. за 9 лет и дало число, которое по минимуму равно 6,5 млн потерянного населения .

Нынешняя средняя продолжительность жизни населения России составляет 67 лет (в том числе мужчин 61,3 и женщин 72,9 года). Десять лет назад (1990 г.) она составляла соответственно 69,2, 63,8 и 74,3 года, а 100 лет тому назад (1896-1897 гг.) - 30,5, 29,4 и 31,7 года (в 1926-1927 гг. соответственно 42,9, 40,2 и 46,6 года).

За 10 последних лет средняя продолжительность жизни всего населения России сократилась на 3%. Стало быть, по этой причине настолько дополнительно сократился потенциал населения страны. Если бы не было этого сокращения, то численность населения России составляла бы сегодня не 145,6, а 150,4 млн человек.

Разница (150,4-145,6), составляющая 4,8 млн человек, - это потери в человеческом потенциале России, происшедшие из-за снижения продолжительности жизни людей, за которым в свою очередь стояли свои конкретные причины.

Индекс качества развития человеческого потенциала (ИКРЧП) в России, включая индекс здоровья населения, за 1992-1999 гг. понизился с 0,848 до 0,698 . Соответственно на эту же величину понизилась численность населения России. Понижение это как раз и аккумулировалось в пониженной фактической численности населения России.

Больше того, на наш взгляд, оно как раз и явилось главной причиной общего понижения численности населения России в последнее десятилетие, аккумулировавшей общее ухудшение условий жизни населения, спад производства, потерю веры в завтрашний день, разброд и шатание в обществе, общее разочарование жизнью.

Если бы ИКРЧП в России оставался неизменным, то общая численность населения страны была бы к концу 1999 г. на 21%, или на 30,6 млн человек больше и составляла бы 176,3 млн человек. Потеря человеческого потенциала в России по изложенной причине равнялась в 1992-1999 гг. - 30,6 млн человек, общая потеря по этой и предыдущей причине - 35,4 млн человек, а с учетом естественной убыли и недорода - 48,4 млн человек.

Население России за 100 лет (в сопоставимом виде) увеличилось с 67,5 (1897 г.) до 145,6 млн человек (конец 1999 г.), т.е. в 2,2 раза. Общая числен- ность населения мира за 100 лет возросла в 4 раза. Если бы население России увеличивалось по мировым законам, то нынешняя численность его составила бы 270 млн человек. Разница (270-145,6), составляющая 124,4 млн человек, - это тоже потерянный за 100 лет человеческий ресурс России, который, будучи умноженным на потенциал его использования, составляет едва ли не самую крупную часть общих потерь России в XX в.

Что лежит в основе снижения численности населения России, и в частности последнего самого катастрофического и самого загадочного? По мнению современных так называемых демографов - так называемые давние прогнозы , своего рода некоторая естественная заданность.

Но каковы причины этой заданности, материальные причины? Ответа нет.

Между тем известно, что население России убывало и сокращалось и раньше. На протяжении XX в. по крайней мере еще три раза: в 1914-1926 гг. (первая мировая и гражданская войны), 1929-1933 гг. (голод и репрессии 30-х годов) и в 1941-1945 гг. (вторая мировая война).

Но там, в той убыли населения были очевидные материальные основания и причины. Нынешнее четвертое убывание населения России облекается в платье метафизики. Почему, а главное - зачем? Ответ на вопрос требует предметного анализа причин движения населения, выявления вех и циклов в этом движении, основания, для которых породил в России XX в. Циклы эти находятся за пределами собственно движения населения и даже за пределами экономики вообще и требуют для определения их оснований обращения к анализу исходных начал устройства, менталитета и жизни российского народа как государственного образования вместе взятых.

Вот главные последствия, которые были вызваны этими первопричинами.

Последствие первое. Рост потерь населения России.

В первую мировую войну страна потеряла приблизительно 8 млн человек, из них на долю территорий, входящих ныне в Российскую Федерацию, пришлось 4-5 млн человек.

Гражданская война, по разным оценкам, унесла от 8 до 10 млн жизней. Если к этой цифре приплюсовать число эмигрантов, спровоцированных гражданской войной, то можно говорить о потерях в 14—16 млн человек, из которых российская доля составила 8-10 млн человек.

Коллективизация, голод и массовые репрессии 30-40-х годов в общей сложности унесли до 10 млн граждан России.

И, наконец, вторая мировая война по официальным данным обошлась Советскому Союзу в 27 млн человек (а по данным Восленского, Солженицына - в 40 млн человек ). На долю России из них по официальным данным приходилось 14 млн человек (по неофициальным данным - 20 млн че-ловек).

Итак, только прямые потери России от социально-исторических катаклизмов XX века превысили 42-65 млн человек и представлялись как фантастические.

Таких потерь населения за такой относительно короткий для истории промежуток времени не знала ни одна страна ни на одном этапе своего

Таблица 3.12. Динамика естественного и иммиграционного прироста численности населения России (в тыс. человек) Годы Численность на-селения в конце периода Общий прирост В том числе естественный прирост миграционный прирост 1951-1955 112266 9321 9160 161 1956-1960 120766 8500 9515 -1015 1961-1965 127189 6423 7067 -644 1966-1970 130704 3515 4180 -665 1971-1975 134690 3986 4180 -195 1976-1980 139028 4338 3730 607 1981-1985 143835 4807 3939 869 1986-1990 148543 4707 3649 1058 1991 148704 161 204 57 1992 148673 -31 -207 176 1993 148366 -307 -737 430 1994 148306 060 -870 810 1995 147976 -330 -832 502 1996 147502 -474 -818 344 1997 471051 -397 -750 353

развития, включая Китай, Индию, США, Бразилию и Нигерию как самые крупные и исторически разнообразные демографические страны в мире.

К громадным прямым потерям следует добавить косвенные потери населения России, в частности потери из-за резкого снижения рождаемости, которые в суммарном исчислении составили 10-15 млн человек (с 1932 по 1999 г.).

Общая численность населения России в условиях нормального развития страны составляла бы в настоящий момент от 250 до 400-450 млн человек.

Несмотря на потери, население России увеличивалось вплоть до 1992 г., хотя, как отмечалось, до этого и наблюдалось длительное (с 1965 г.) замедление в его росте.

Последствие второе. С середины 1992 г. впервые в послевоенной истории России численность населения начала убывать: с 1992 по 1999 г. механическая убыль населения составила 1 млн 438 тыс. человек, а естественная, как отмечалось выше, - 5778,2 тыс. человек .

Динамику общей численности населения страны определяет алгебраиче-ская сумма вместе взятых разниц между числом родившихся и числом умерших (естественный прирост) и соответственно числом въехавших в страну и числом выехавших из нее (механический прирост).

В табл.

3.12 представлены фактические данные о движении населения России за последние 50 лет по формирующим его составляющим в сравнении с его движением за предыдущие 50 лет XX в.

Максимальный естественный прирост за прошедшие 100 лет пришелся в России на 1926 г. - 2,1 млн человек или в расчете на 10 ООО населения 227 человек, локальные максимумы отмечались в 1952 г., 1954 г. и 1955 г. (171 и 177 человек на 10 ООО).

С 1960 г. по настоящее время происходит неравномерное снижение естественного прироста населения. Особенно большие скачки в понижении фиксировались в 1993 г. (падение коэффициента с отметки 158 человек на 10 000 до 112, в 1992 г. - падение до 65) и в 1979 г. (падение коэффициента естественного прироста населения до отметки всего 50 человек на 10000 населения).

Локальные максимумы зафиксированы в 1986 г. и 1987 г. (68-67 человек), а локальные минимумы - в 1979 г. и 1981 г. (50-51 человек на 10 000).

В 1989 г. естественный прирост населения пошел дальше вниз до 39 человек, а в 1992 г., как уже отмечалось, оказался ниже коэффициента смертности (демографический крест) и знаменовал разворот в движении населения.

Таким образом, в столетнем периоде естественного движения населения России отчетливо выделяются три различные режимы:

режим опережающего естественного прироста населения в России по сравнению со средним приростом развитых стран (1897-1960 гг.);

режим умеренного естественного прироста населения, приближающегося к его приросту в развитых странах (1960-1988 гг.);

режим пониженного, а затем отрицательного естественного прироста, не имеющий аналогов в развитых странах мира (1992-1999 гг.).

Другие режимы, по другим, главным образом военно-революционным и политическим причинам, нашли отражение в России в механическом движении населения. В ряде случаев при этом причины совпадали, и тогда к естественной убыли населения добавлялась механическая убыль, в других (период нэпа - вторая половина 20-х годов, коллективизация - первая половина 30-х годов или период репрессий - вторая половина 30-х годов) - они и по природе, и по длине исторического времени различались и тогда естественная убыль гасилась механическим притоком населения или, напротив, воз-растающий отток населения, его возрастающим естественным приростом за счет повышения рождаемости и (или) снижения смертности.

В одних случаях при этом положительной разницы в приросте населения хватало для перекрытия отрицательной разницы, в других случаях, в частности в период разгула в стране репрессий 1937-1939 гг., не хватало, и тогда начиналась и происходила не только относительная, но и абсолютная убыль населения.

В табл. 3.13 приводятся данные о росте населения России по десятилетним периодам, а в табл.

3.14 - по периодам правлений, которые в обобщенном виде дают наглядное представление о результатах господства различных режимов роста населения в России за целое столетие, в частности о зависимости этого роста от господства различающихся по эффективности различных режимов государственного правления Россией в XX в.

Как видно из данных, приведенных в табл. 3.13-3.14, различные режимы воспроизводства особенно наглядно проявлялись в России по периодам правлений, указывая на существование определенной положительной

Таблица 3.13. Динамика численности населения России в XX веке по десятилетиям Годы Прирост числен-ности населения за период, тыс. человек Темпы прироста в целом за десятилетие, % Среднегодовые

темпы прироста, % 1901-1910 13576 19,3 1.8 1911-1920 4471 5,3 0,5 1921-1930 8763 9,9 1,0 1931-1940 13088 13,5 1,3 1941-1950 -8660 -7,9 -0,8 1951-1960 17608 17,4 1,6 1961-1970 11033 9,3 0,9 1971-1980 8212 6,3 0,6 1981-1990 9750 7,1 0,7 1991-2000 -2541 -1,7 -0,2 Среднегодовой прирост в XX в. 753 7,2 0,7 2001-2004 -2809 -1,9 -0,5

Таблица 3.14. Динамика и темп прироста численности населения России в XX веке по периодам правления*

Период правления Прирост численности населения за период, тыс. человек Темп прироста в целом по периоду правления, % Среднегодовой прирост по периоду правления, % 1901-1905 6502 9,3 1,9 1905-1906 1365 1,8 1,8 1906-1911 7200 9,2 1,8 1911-1917 5742 6,7 1,1 1917-1922 -3097 -3,4 -0,7 1922-1953 18630 21,2 0,6 1953-1964 18637 17,5 1,5 1964-1985 17644 14,1 0,6 1985-1991 5720 4,0 0,7 1991-1999 -3043 -2,0 -0,3 2000-2004 -3180 -2,2 -0,45 Среднегодовой прирост в 753 6,4 0,7 XX в. * По разным причинам, напоминаем, в таблицах, содержащих данные по периодам правления, выделено в общей сложности 11 фактических, вместо 13 формальных периодов правления Россией в XX в., а именно период фактического правления Николая II (1894-1905 гг.), периоды неформального фактического правления С.Ю. Витте (1905-1906 гг.), П.А. Столыпина (1906- 1911 гг.), период господства смутного времени (1911-1917 гг.) и периоды правления В.И. Ленина (1917-1922 гг.), И.В. Сталина (1922-1953 гг.), Н.С. Хрущева (1953-1964 гг.), Л.И. Брежнева (1964- 1985 гг.), M.C. Горбачева (1985-1991 гг.) и Б.Н. Ельцина (1991-1999 гг.).

зависимости между эффективными режимами управления и улучшением воспроизводства населения и, напротив, слабыми режимами и ухудшением воспроизводства населения.

Катастрофический современный спад в воспроизводстве населения России мы склонны объяснять больше именно этими обстоятельствами, чем

Таблица 3.15. Прогноз численности населения России (в млн человек)* Принадлежность прогноза 2000 г. 2005 г. 2010 г. Госкомстат РФ, 1997 ООН, 1996

Бюро цензов США, 1997 144,1-145,9 148,8-149,1 145,9 139,5-144,8 142,8-146,0 144,3 134,7-143,7 139,5-145,1 143,9 * Предположительная численность населения Российской Федерации до 2010 г. Статистический бюллетень. M.: Госкомстат РФ, 1997; Word Population Prospects: the 1996 Revision; US Bureau of the Census. International Data Base. Путь в XXI век. С. 290.

туманными намеками на действия некоторых потусторонних естественных сил, предметная суть которых и причины наступления их именно в России никому неизвестны.

Что можно сегодня сказать о будущем населения нашей страны? В принципе будущее, в особенности будущее такого архисложного явления жизни, вершины вершин, ее венца как будущее самого народонаселения - это во многом зеркальное отражение прошлого. Не зная прошлого, о будущем населения толком сказать нельзя почти ничего.

Именно поэтому наши оценки смещены в прошлое.

Что можно сказать на основе этих оценок?

В принципе уже сегодня можно определенно утверждать, что население России обречено на сокращение. Это подтверждают и опубликованные прогнозы (табл. 3.15).

Нельзя отрицать значение прогнозных оценок и отвергать их. Однако нельзя и принимать их на веру, в особенности, когда есть сомнения в верности их теоретических допущений и методологических установок, и тем более тогда, когда они опираются на ненаблюдаемые факты.

Успех прогноза любого явления - это учет инерционных факторов его наблюдаемого развития, умноженный на новые, хотя и не наблюдаемые, но очевидные будущие условия, в которых этим факторам придется в дальнейшем существовать и видоизменяться.

О будущих условиях жизни и развития населения России сегодня конкретно сказать можно немного.

Но много больше можно сказать об инерционных факторах; они, хотя и непрозрачны, не лежат на поверхности, но присутствуют рядом, они реальность.

Всякие инерционные факторы как истинные ценности, как известно, любят прятаться и появляются на поверхности с трудом.

Инерционные факторы в движении населения - особые. Они сами по себе, как социально-экономические факторы, не только самые сложные, но и проявляются лишь на очень продолжительных отрезках времени. Их счет подчиняется не годам, а поколениям человеческих жизней. И жизней не отдельно взятых людей, а подчеркиваем, жизней их поколений, в осо-бенности и определяюще - жизни молодых поколений людей.

Минимальный статистический срок жизни поколения людей - 33 года.

Отсюда и прогноз должен делаться на срок не меньший, чем срок жизни одного поколения. Иначе речь идет не о прогнозе, а простом арифметическом счете людей.

Именно поэтому опубликованные прогнозы населения России и многочисленные опубликованные комментарии к ним нас не могут удовлетворить.

Мы полагаем, что разумный и адекватный прогноз населения, прогноз в рамках которого возможно совершение естественного воспроизводства жизни нынешнего поколения молодых людей молодой демократической России (худо-бедно, но демократической), должен охватывать горизонт 2050 г.

Именно этот рубеж должно видеть нынешнее поколение молодых людей, на него должен ориентироваться весь общественный строй их будущей жизни, вся ее реформа, перестройка, новые ее парадигмы и цели.

И поэтому мы склонны с большей охотой рассматривать прогнозы с ма-ксимально удаленными горизонтами, прогнозы, открывающие перспективы, а не погружающие человека в технические и одновременно уничижи-тельные условия механического счета, опирающегося на примитивные схемы жизни без перемен и, стало быть, без перспектив.

Нет, такие прогнозы не годятся! Но в равной мере не годятся и пессимистические прогнозы. Вот национальный Институт демографии Франции опубликовал недавно прогноз населения России, согласно которому численность ее населения в 2050 г. сократится на целых 50 млн человек с лишним.

Встречаются и еще более пессимистические прогнозы, в частности прогнозы нынешней политической оппозиции, имеющие главной целью сеять в обществе панику и страх. И этого сорта прогнозы по очевидным соображениям никуда не годятся.

Полагаем, что в российском обществе, несмотря на все его нынешние потери и разочарования, сохранился и до 2050 г. не только может, но и должен возродиться потенциал роста народонаселения и соответственно должны быть созданы все необходимые и достаточные условия для этого роста, которые в стране объективно существуют.

И поэтому в стране нет оснований для пессимистических прогнозов. Они выдумываются, а не существуют в реальности. Напротив, в стране при-сутствуют все объективные условия для оптимистических прогнозов. И дело будет зависеть только от того, в какой мере и когда эти условия будут востребованы и начнут воплощаться в жизнь. И поэтому, понятно, и оценки численности населения к 2010 г., к 2025 г. или к 2050 г. будут существенно разными.

Если в стране уже в ближайшее время многое начнет становиться на свои места, для чего, повторяем, объективно существуют все необходимые и достаточные условия, Россия откажется от разрушительных реформ и перейдет к реформам созиданий, то в перспективе до 2050 г. можно ожидать прирост российского населения и далее численности российских семей темпом, приближающимся к одному проценту в год. Если все будет устраиваться медленно и в ненужных спорах и борениях - темп прироста народонаселения России будет, конечно, ниже. Но в любом случае в течение долговременного исторического периода тотального понижения численности населения в России не будет.

Россия другая страна, с другим потенциалом, другим духом и другим, следовательно, вызовом. Россия страна будущего, а не прошлого. Страны будущего по определению культивируют у себя прежде всего рост населения, а уже только поэтому налаживают все необходимое для такого роста.

Следовательно, численность населения России в 2050 г. - это не 75 и не 100, и не 134-145, как охотно предсказывают ей демографы-пессимисты, а по максимуму все 239 (по минимуму 187) млн человек.

Если прибавить к этому, что в стране по мере ожидаемого возрождения и последующего наращивания экономического роста будут улучшаться условия жизни людей, повышаться качество и расти продолжительность жизни, в перспективе следует рассчитывать и, стало быть, ожидать не только сам по себе рост народонаселения страны, но, что еще более важно, рост его жизненного потенциала.

И именно в этом интегрирующем росте числа людей и числа прожитых ими лет, понимаемом как своеобразный рост емкости перспектив человеческой жизни, проявляется некоторое новое понимание и, следовательно, новое значение счета населения и далее счета высших ценностей самой жизни.

<< | >>
Источник: В.М.Симчера. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ1900 -2000. 2007

Еще по теме 3.5. ЦИКЛЫ В РОСТЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛАИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ:

  1. 1.7. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ В РОСТЕ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ
  2. 3.6. ТРЕНДЫ В МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
  3. 3.4. ИСТОРИЧЕСКИЕ МИНИМУМЫВ ВЕКОВОМ РОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
  4. 3.3. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫВ ДОЛГОВРЕМЕННОМ РОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
  5. 3.7. Миграция населения
  6. 6. Миграция населения. Международное разделение труда
  7. 11.3. ЦИКЛЫ В ДИНАМИКЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
  8. 9.2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫВ РОСТЕ ЗНАНИЙ В РОССИИ
  9. 10.5. ЦИКЛЫ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РОССИИ
  10. 11.4. ТРЕНДЫ И ЦИКЛЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЫЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ
  11. ТРЕНДЫ И ЦИКЛЫ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ РОСТ В РОССИИ В 1900-2004 гг.
  12. РОСТ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ
  13. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПОДЪЕМУРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ