<<
>>

ВЫВОДЫ: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

Здесь и в главе 16 мы рассмотрели несколько теорий, претендующих на всеобъемлющее объяснение механизма функционирования экономики. Мы разобрали ключевые идеи кейнсианства, монетаризма, теории рациональных ожиданий и экономики предложения.

В табл.

17-1 обобщены принципиальные аспекты этих теорий и основанных на них вариантов экономической политики. Рассмотрев таблицу, вы заметите, что здесь нигде нет прямого упоминания о неоклассической экономической теории. В ней просто представлены взгляды, хоть как-то связанные с гипотезой естественного уровня, согласно которой экономике присуща тенденция к автома-тическому установлению равновесия на уровне производства, достигаемом при полном использовании производственного потенциала, то есть при естественном уровне безработицы. Гипотезу естественного уровня разделяют и монетаристы, и сторонники теории рациональных ожиданий. Таблица 17-1. Альтернативные макроэкономические теории и варианты экономической политики

Гипотеза естественного уровня Оценка экономики частного

предпринимательства

Причины очевидной нестабильности частной экономики

Кейнсианство

Неустойчива по своей природе

Инвестиционные планы не совпадают с планами сбережений (изменения совокупного спроса; нарушения совокупного предложения]

Монетаризм

В долгосрочной перспективе устойчива на естественном уровне безработицы

Неподходящая кредитно- денежная политика

ТРО

В долгосрочной перспективе устойчива на естественном уровне безработицы

Непредвиденные краткосрочные нарушения совокупного спроса и совокупного предложения

Экономика предложения

Может оказаться в состоянии стагнации при отсутствии надлежащих стимулов к труду, сбережениям и инвестициям

Изменения совокупного предложения Монетаристское правило

Соответствующая макроэкономическая политика

Активная фискальная и Монетаристское кредитно-денежная правило политика; эпизодическое использование политики доходов

Политика, направленная на увеличение совокупного предложения Как влияют на экономику изменения денежного предложения

Оценка скорости обращения денег

Как влияет на экономику фискальная политика

Оценка инфляции издержек

Через изменение процентной ставки, которое меняет объем инвестиций и реальный ВВП

Непостоянна

Изменяет совокупный спрос и ВВП через эффект

мультипликатора

Возможна (под воздействием роста зарплаты и нарушений совокупного предложения]

Через непосредственное изменение совокупного спроса, которое меняет ВВП

Постоянна

Никак не влияет, пока не изменяется предложение денег

В долгосрочной перспективе невозможна при отсутствии чрезмерного роста предложения денег

Не влияют на объем производства, поскольку изменения уровня цен ожидаются

Нет единого мнения

Не влияет на объем производства, поскольку изменения уровня цен ожидаются

В долгосрочной перспективе невозможна при отсутствии чрезмерного роста предложения денег

Воздействуя на инвестиции и, таким образом, на совокупное предложение

Нет единого мнения

Воздействует на ВВП и уровень цен через изменение совокупного предложения

Возможна (спад производительности, рост издержек в результате регулирования и т.д.] 1. Сравнение влияния различных по величине приростов совокупного спроса на уровень цен и реальный объем производства с помощью модели совокупного спроса — совокупного предложения позволяет сделать вывод о том, что высоким темпам инфляции обычно сопутствуют низкие уровни безработицы, и наоборот.

Эта обратная зависимость описана кривой Филлипса, и эмпирические данные за 60-е годы обычно подтверждают ее.
Объясняется кривая Филлипса дисбалансами на рынках труда.

В 70-х годах кривая Филлипса сместилась вправо, что свидетельствует о стагфляции. Серия серьезных потрясений в сфере предложения, выразившихся в росте цен на энергоносители и продо-вольствие, обесценение доллара и отказ от политики замораживания цен и заработной платы, прово-димой администрацией Никсона, создали предпосылки стагфляции 1973—1975 гг. Более мягкие фак-торы, такие, как инфляционные ожидания и падение темпов роста производительности труда, также внесли свой вклад в стагфляционные тенденции. Вслед за спадом 1981 — 1982 гг. кривая Филлипса сместилась в обратную сторону, вернувшись в свое первоначальное положение. К 1989 г. стагфляция была преодолена.

Согласно концепции адаптивных ожиданий, которая представляет собой разновидность гипотезы естественного уровня, в долгосрочной перспективе обратной зависимости, выражаемой традици-онной кривой Филлипса, не существует. Стимулирующая политика управления спросом смещает краткосрочную кривую Филлипса вверх, вызывая рост инфляции без всякого устойчивого сокращения безработицы.

Согласно другой разновидности гипотезы естественного уровня — теории рациональных ожиданий, — люди предвидят инфляционный эффект стимулирующей политики и воплощают эти ожидания в требованиях о повышении номинальной заработной платы. В результате никакого кратко-срочного роста занятости не происходит, и, следовательно, краткосрочной кривой Филлипса не существует.

В краткосрочной перспективе - когда номинальная заработная плата постоянна — рост уровня цен ведет к увеличению прибылей и реального продукта. Напротив, снижение уровня цен вызывает сокращение прибылей и реального продукта. Следовательно, кривая краткосрочного совокупного предложения является восходящей. В долгосрочной перспективе — когда номинальная заработная пла-та изменчива - рост уровня цен влечет за собой повышение номинальной зарплаты и смещает кривую краткосрочного совокупного предложения влево. Напротив, снижение уровня цен смещает кривую краткосрочного совокупного предложения вправо.

Долгосрочная кривая совокупного предложения, следовательно, имеет вид вертикальной прямой с координатой в точке, соответствующей уровню производства при полной занятости.

В краткосрочной перспективе инфляция спроса увеличивает и уровень цен, объем реального продукта. Но лишь только номинальная зарплата повышается, временный рост реального производства прекращается.

В краткосрочной перспективе инфляция издержек ведет к росту уровня цен и сокращению реального продукта. Если только правительство не увеличит совокупный спрос, номинальная зарплата в условиях спада в конечном итоге понизится и кривая краткосрочного совокупного предложения сместится в свое первоначальное положение. Цены и реальный продукт тоже в конце концов вернутся к своему первоначальному уровню.

В качестве мер борьбы со стагфляцией используются политика занятости и профессиональной подготовки, политика привязки заработной платы к ценам (доходов) и политика, опирающаяся на теорию предложения.

Программы занятости и профессиональной подготовки призваны устранить дисбалансы на рынке труда; в их число входят собственно программы профессиональной подготовки, распространение информации о рабочих местах и антидискримина-ционные меры.

Политика доходов принимает две формы — установление ориентиров заработной платы и цен и контроль за ними. Экономисты активно обсуждают целесообразность проведения такой политики, оценивая ее действенность и влияние на распределение ресурсов.

Сторонники экономики предложения усматривают истоки стагфляции в росте государственно - го сектора, особенно в отрицательном влиянии на- логово-трансфертной системы на экономические стимулы. Другие причины стагфляции — увеличи-вающийся налоговый «клин» между издержками производства и ценами товаров и чрезмерное госу-дарственное регулирование бизнеса. Опираясь на кривую Лаффера, сторонники теории предложения видят основное средство борьбы со стагфляцией в значительном снижении налогов, подобном тому, какое осуществила администрация Рейгана.

Эмпирические факты породили серьезные сомнения в справедливости теории предложения.

ПОСЛЕДНИЙ ШТРИХ

УЧАСТИЕ В ПРИБЫЛЯХ: ПРИДАНИЕ ЭЛАСТИЧНОСТИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ Одна из проблем, связанных с ограничением инфляции, заключается в том, что это может привести к безработице. Можно ли достичь большей гибкости заработной платы к понижению, чтобы смягчить отрицательное влияние сокращения совокупного спроса на занятость?

Проведенные нами сравнения кейнсианской теории и неоклассического взгляда на макроэкономику дают основание полагать, что если ставки заработной платы стабильны, то при падении совокупного спроса занятость сократится. Большинство экономистов признают, что трудовые соглашения, среди прочих факторов, делают ставки заработной платы совершенно неэластичными в сторону понижения, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Поэтому сокращение спроса на труд, сопровождающее экономи-ческие спады, в первую очередь ударяет по занятости. Эта проблема побудила некоторых экономистов предложить систему участия в прибылях в качестве средства усиления гибкости ставок заработной платы к понижению. Идея заключается в том, чтобы придать рынкам труда больше таких черт, какие предполагает неоклассическая модель с ее вер-тикальной кривой совокупного предложения, чтобы добиться более устойчивой занятости .

Суть этих предложений об участии в прибылях заключается в том, чтобы «связать» какую-то часть заработков непосредственно с доходностью фирмы - то есть некоторую долю заработной платы рабочего выплачивать непосредственно из прибыли. Вместо того, чтобы платить рабочим по гарантированной ставке, скажем, 10дол. в час, можно пойти по другому пути: сохранить гарантированную ставку на уровне 5 дол. в час [базовая ставка) и платить дополнительное вознаграждение, равное заранее определенной доле прибылей компании (заработная плата в форме участия в прибылях). Суммарное вознаграждение за труд (базовая ставка + зарплата в форме участия в прибылях) может пре-вышать 10дол.

в час, а может и не достигать этой суммы - в зависимости от того, как у фирмы идут дела.

Как подобная программа повлияет на занятость? Сначала допустим, что рабочие получают 10дол. в час - 5 дол.

по гарантированной ставке и еще 5 дол. как вознаграждение из прибылей. Теперь предположим, что в экономике происходит спад и объем продаж и прибыли работодателя резко сокращаются. Вознаграждение из прибылей уменьшается с 5 дол. до, может быть, даже нуля, так что реальная заработная плата, выплачиваемая компанией, снижается с 10до 5 дол. в час. При новом, сокращенном, спросе на труд фирма, очевидно, предпочла бы нанимать больше рабочих по этой системе оплаты труда, нежели по традиционной. Почасовая оплата в таком случае снижается с 10 до 5 дол.

В адрес программы заработной платы в форме участия в прибылях было высказано несколько критических замечаний. Во-первых, программа может подорвать единство принципов оплаты труда и ее привлекательный для работников уровень, достигнутые благодаря усилиям профсоюзов. Далее, работодатели могут откликнуться на снижение базовой ставки внедрением более трудоемких, но менее капита-лоемких производственных технологий. Поскольку количество капитального оборудования в расчете на одного рабочего - ключевой фактор производительности труда и эко-номического роста, эта схема оплаты может отрицательно повлиять на долгосрочный рост реального ВВП. На прагматическом уровне критики отмечают, что «привязка» зара-ботной платы к прибылям лишает работников твердой уверенности в том, что наниматели будут надлежащим образом соблюдать действующие трудовые соглашения. Система участия в прибылях открывает перед нанимателями возможность с помощью бухгалтерсчх или иных методов скрывать свои реальные прибыли и таким образом избегать выплаты той части заработной платы, которая должна производиться из прибыли, или существенно занижать ее.

И наконец, фундаментальный вопрос состоит в том, захотят ли рабочие получить больше рабочих мест и большую стабильность занятости ценой снижения гарантированной почасовой ставки и усиления неравенства заработков.

Однако необходимо отметить, что за последнее десятилетие все большее число трудовых договоров как с членами, так и нечленами профсоюзов содержит условие об участии в прибылях. Хотя, по-видимому, полностью перевести экономику на систему участия в прибылях едва ли возможно, в ограниченных масштабах эта система продолжает рас-пространяться. ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ Кривая Филлипса (Phillips Curve) Стагфляция (stagflation) Нарушения совокупного предложения

(aggregate supply shocks) Инфляционные ожидания (inflationary expectations)

Гипотеза естественного уровня (natural rate hypothesis) Теория адаптивных ожиданий (theory of adaptive

expectations) Дезннфляцня (disinflation) Теория рациональных ожиданий (rationalexpectations theory)

Кривая краткосрочного совокупного предложения

(shorh-run aggregate supply curve) Кривая долгосрочного совокупного предложения

(long-run aggregate supply curve) Неоклассическая экономическая теория

(new classical economics) Внезапные колебания уровня цен

(price-levelsurprises) Инфляция спроса

(demand-pull inflation) Инфляция издержек (cost-push inflation)

Политика занятости и профессиональной

подготовки (employment and training policy) Политика привязки заработной платы к ценам

(wage-priceguideposts) Контроль за заработной платой и ценами

(wage-price controls) Политика доходов (incomes policy) Экономика предложения (supply-side economics) Кривая Лаффера (Laffer Curve) Налоговый «клин» (tax wedge) Рейганомика (Reaganomics) ВОПРОСЫ И УЧЕБНЫЕ ЗАДАНИЯ Ключевой вопрос. Используя модель совокупного спроса — совокупного предложения, выведите кривую Филлипса. Какие события 70-х годов поставили под сомнение устойчивость и даже сам факт существования кривой Филлипса ?

Ключевой вопрос. Используйте подходящий график для того, чтобы пояснить вывод теории адаптивных ожиданий о том, что долгосрочная кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой.

Объясните суть теории рациональных ожиданий и ее отношение к анализу кривой Филлипса.

Предположим, что следующая информация характеризует состояние промышленно развитой экономики в 1996-1998 гг.:

6. Допустим, в гипотетической экономике реальный объем производства при полной занятости (Q) составляет 250 дол., а исходный уровень цен (Р) - 100. Воспользуйтесь шкалой краткосрочного совокупного предложения, помещенной ниже, для ответов на следующие вопросы:

AS[P100) Р О

AS(P125) Р Q

ASIP7S)

Р Q 125 280 125 250 125 310 100 250 100 220 100 280 75 220 75 190 75 250 ГОД Индекс цен Темпыроста производительности труда (в %) Индекс промышленного производства Уровень безработицы Среднечасовая заработная плата( вдол.] 1996 167 4 212 4,5 8,00 1997 174 3 208 5,2 8,67 1998 181 2,5 205 5,8 9,50 8. Дайте подробную характеристику макроэконо-мической ситуации, в которой оказалось общество. Присутствуют ли здесь признаки инфляции издер-жек? Какие меры экономической политики вы могли бы рекомендовать?

5. Оцените или объясните следующие утвержде-ния:

а. «Взятые вместе, теории адаптивных и рациональных ожиданий предполагают, что политика управления спросом не в состоянии влиять на реальный уровень экономической активности в долгосрочной перспективе».

«Принципиальное различие между теориями адаптивных и рациональных ожиданий состоит в том, что инфляция не относится к числу ожидаемых явлений в первом случае и ожидается во втором».

а. Каким в краткосрочной перспективе будет реальный объем производства, если в результате уве-личения совокупного спроса уровень цен неожиданно возрастет со 100 до 125? Или в результате сокращения совокупного спроса неожиданно снизится со 100 до 75? Объясните, что случится в каждой ситуации.

б. Каким в долгосрочной перспективе будет ре-альный объем производства, если уровень цен возрастет со 100 до 125? Снизится со 100 до 75? Объясните каждую ситуацию.

в. Проиллюстрируйте графически обстоятельства, описанные в вопросах 6а и 66 и постройте кри-вую долгосрочного совокупного предложения.

7. Ключевой вопрос. Проведите графический анализ, для того чтобы изобразить: 1) краткосрочную и

долгосрочную инфляцию спроса; 2) краткосрочную и долгосрочную инфляцию издержек. Во втором случае исходите из предположения, что правительство не противопоставляет политику увеличения совокупного спроса воздействию инфляции издержек на реальный объем производства.

Ключевой вопрос. Чем политика привязки заработной платы к ценам (политика доходов) отличается от контроля за заработной платой и ценами? Какие специфические проблемы связаны с контролем за заработной платой и ценами? Дайте оценку этих проблем и отметьте достоинства политики контроля. Каков опыт США в применении политики доходов и политики контроля? Был ли он успешным или неудачным?

«Контролировать цены для сдерживания инфляции - это все равно что стряхивать термометр, для того чтобы сдержать жар. В обоих случаях вы имеете дело с симптомами, а не с

Согласны ли вы с этим утверждением? Зависит ли справедливость этого утверждения от того, относится ли оно к инфляции спроса или к инфляции издержек? Объясните ваш ответ.

Ключевой вопрос. Каковы основные положения экономики предложения? Как они соотносятся со сдвигом влево кривой совокупного предложения и со стагфляцией?Используя кривую Лаффера, объясните, почему сторонники экономики предложения рекомендуют резкое снижение налогов в качестве средства борьбы со стагфляцией.

Вас только что избрали президентом США, а председатель ФРС ушел в отставку. Вам необходимо назначить нового человека на эту должность, а также на должность председателя Совета экономических консультантов. Используя табл. 17-1 и ваше знание макроэкономики, перечислите такие макроэкономические теории и варианты политики, приверженцами которых вам хотелось бы видеть этих людей? Помните, что экономическое здоровье всей страны — и ваши шансы на переизбрание — могут зависеть от вашего выбора.

(«Последний штрих».) Каким образом участие в прибылях увеличивает эластичность заработ-ной платы к понижению? Почему желательна большая гибкость заработной платы в сторону по-нижения? БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ И

<< | >>
Источник: Макконнелл К. Р., Брю С. Л.. ЭКОНОМИКС. ПРИНЦИПЫ, ПРОБЛЕМЫ И ПОЛИТИКА. 1999

Еще по теме ВЫВОДЫ: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ:

  1. Тема 26. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ЦЕЛОМ: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ДОДХОДЫ
  2. ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ. МЕТОДЫ РЕАЛИЗАЦИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА
  3. ГЛАВА 7. ДОХОДНЫЙ ПОДХОД. МЕТОДЫ ДОХОДНОГО ПОДХОДА В ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
  4. Альтернативное будущее
  5. Альтернативные издержки капиталовложений
  6. Поиск альтернативных вариантов действий
  7. ГЛАВА 18. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ
  8. 84. УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ И АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ
  9. 4. Альтернативные цели фирм
  10. 49.4. АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ИННОВАЦИЙ
  11. 10.7. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТРЕНДЫ ЭФФЕКТИВНОГО РОСТАВ РОССИИ
  12. Глава 41. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ Кризис капитализма
  13. 1. ВЫПУСК ЦЕННЫХ БУМАГ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
  14. Глава 8. Эффекты дохода при использовании альтернативных систем учета и калькуляции издержек
  15. §4. Выводы и рекомендации
  16. Выводы
  17. 9.6. Выводы