<<
>>

Глава 17. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФЛЯЦИИиБЕЗРАБОТИЦЫ


1$ главе 16 мы познакомились с основными идеями монетаризма и теории рациональных ожиданий (ТРО) и сравнили их с концепциями кейнсианской школы Мы обнаружили, что хотя общепринятая экономическая теория и вобрала в себя некоторые воззрения монетаризма и ТРО, тем не менее по-прежнему сохраняются разногласия по таким важным вопросам, как степень нестабильности, органически присущей экономике, или эффективность активной стабилизационной политики В этой главе мы продолжим обсуждение современных концепций и альтернативных направлений макроэкономической теории, в частности рассмотрим разные объяснения одновременного существования в экономике инфляции и растущей безработицы Благодаря тому что важное место в главе отведено ожиданиям, она поможет нам глубже понять механизм функционирования экономики К тому же наш аналитический обзор становится более широким он охватит, в частности, экономику предложения В начале главы мы вводим и исследуем кривую Фиппипса, которую экономисты используют для объяснения явной обратной зависимости между безработицей и инфляцией Далее мы познакомимся с еще одной теорией — именуемой гипотезой естественного уровня, — которая применяется для анализа причин возникновения стагфляции в экономике Затем мы углубляем наше исследование, выявляя различие между краткосрочным и дочгосроч- ным совокупным предложением Это позволит нам расширить рамки проведенного ранее анализа инфляции спроса и инфляции издержек А в конце главы мы разберем варианты политики, предназначенной для борьбы со стагфляцией кривая филлипса
Прежде всего, чтобы лучше понять кривую Филлип- са, давайте обратимся к ее основам
Теоретические и исторические ИСТОКИ
В кейнсианском анализе, с которым мы познакомились в главах 9 и 10, роль основной детерминанты реального объема производства и уровня заня-тости принадлежит совокупным расходам Простейшая кейнсианская модель предполагает, что экономика может пребывать в состоянии либо безработицы (рецессионный разрыв), либо инфляции (инфля-ционный разрыв), но не в обоих состояниях одновременно В модели совокупного спроса - совокупного предложения кривая совокупного предложения, согласно ортодоксальным кейнсианским взглядам, имеет форму «опрокинутой L» (см рис 16-16) На горизонтальном отрезке кривой совокупного предложения любой прирост совокупного спроса вызы-вает увеличение реального объема производства и занятости при постоянном уровне цен до тех пор, пока экономика не достигнет состояния полной ти. Дальнейший рост совокупного спроса переместит экономику на вертикальный отрезок кривой совокупного предложения, где реальный объем производства уже не меняется, но возникает инфляция. Можно предположить, что некоторый «правильный» уровень кривой совокупного спроса, где она пересекала бы кривую совокупного предложения в точке, соответствующей производству при полной занятости, дал бы нам наилучшую из всех возможных мак-роэкономических ситуаций: полная занятость и стабильный уровень цен ((2/нарис. 16-16).
Эта простая кейнсианская модель вполне удов-летворительно объясняла развитие макроэкономической ситуации в течение четырех десятилетий до 70-х годов. Великая депрессия, инфляционный бум периода второй мировой войны, большинство взле-тов и падений макроэкономики в 50-х и 60-х годах можно было интерпретировать и достаточно хорошо понять в контексте кейнсианского анализа.
Но в 70-х годах положение изменилось. Сосуществование инфляции и безработицы — то есть одновременное возрастание безработицы и уровня цен — стало постоянным явлением и превратилось в главную макроэкономическую проблему 70-х — начала 80-х годов.
В частности, в это время экономика дважды переживала периоды острой стагфляции (1973-1975 и 1978-1980 гг.), для объяснения которых модель совокупных расходов оказалась непригодна. Эти необычные периоды можно лучше понять, если: 1) безоговорочно признать, что кривая совокупного предложения содержит более реалистичный восходящий, или промежуточный, отрезок; 2) допустить возможность смещения кривой совокупного предложения влево.
Кривая Филлипса: концепция и факты
Более реалистичная модель представлена на рис. 17-1. Вспомните, что кривая совокупного спроса имеет нисходящий характер из-за эффектов богатства, процентных ставок и иностранных закупок. Что касается совокупного предложения, то, как мы знаем, три отрезка кривой — горизонтальный, восхо- дягций и вертикальный — определяются тем, что происходит с производственными издержками при росте реального ВВП. В точке пересечения кривых AD и AS устанавливаются реальный объем производства и уровень цен.
На рис. 17-1 представлены результаты простого мысленного эксперимента. Предположим, что в некоторый данный промежуток времени совокупный спрос возрос от AD0 до AD2. Такой сдвиг мог стать результатом изменения любой из детерминант совокупного спроса, рассмотренных в главе 11. Например, предприниматели приняли решение о покупке большего количества инвестиционных товаров или правительство решило увеличить свои

Реальный внутренний продукт, ВВП
Рисунок 17-1. Влияние изменений совокупного спроса
на реальный объем производства и уровень цен
Сравнение последствий различных возможных приростов совокупного спроса приводит к заключению, что чем больше увеличивается совокупный спрос, тем выше вызванная им ин-фляция и тем больше прирост реального объема производства Поскольку между реальным объемом производства и уровнем безработицы существует обратно пропорциональная зависимость, можно сделать общий вывод о том, что при данном совокупном спросе высоким темпам инфляции должны сопутствовать низкие уровни безработицы
расходы. Независимо от причины расширения совокупного спроса, уровень цен возрастает от до Р2, а реальный объем производства — от Q0 до Q2.
А что произошло бы при увеличении совокупного спроса на более значительную величину, ска-жем, от AD0 до AD}. Новое равновесие достигается в точке, где и инфляция, и реальный объем произ-водства оказались больше, чем в предыдущем случае (а уровень безработицы соответственно ниже). Точно так же, если совокупный спрос в данном году увеличился лишь незначительно - от до то мы обнаружим, что по сравнению со сдвигом от до и инфляция, и реальный объем производства оказываются меньше (а уровень безработицы - выше).
Вывод, который следует из этого мысленного эксперимента, таков: чем выше темпы роста совокупного спроса, тем выше вызванная им инфляция и тем больше прирост реального продукта (и нижеуро- вень безработицы). Напротив, если совокупный спрос растет замедленными темпами, то возникающая в результате этого роста инфляция окажется ниже, прирост реального продукта - меньше (а уровень безработицы — выше). Проще говоря, высоким темпам инфляции сопутствует низкий уровень безработицы, и наоборот. В общем виде это соотношение представлено на рис. 17-2а.
Насколько факты соответствуют действительности? Эмпирические исследования экономистов в конце 50-х и 60-х годах подтверждали существова-
1 2 3 4 5 6 7 Уровеньбезработицы(в %} а) Концепция
О
I I I I I
J (l69- L _L J. і l l l
jn
s §
и &
X
с
г
0}
J— l— ] 1.
* 6B | Кривая | Фиппипса 4 ¦ ¦ + — t- — і— — t ¦
I V66 1 і 1
~t -т67- і I r
I \l 65' 1 I

1 2 3 4 5 6 7 Уровень безработицы (в %) б) Данные за 60~е годы
го
I
Рисунок 17-2. Кривая Филлипса: концепция и факты
Кривая Филлипса свидетельствует о наличии устойчивой связи между уровнем безработицы и темпами инфляции Поскольку это обратно пропорциональная связь, то, по-видимому, должна существовать и обратная зависимость между собственно безработицей и инфляцией Точки на графике (рис б), соответствующие фактическим данным за 60-е годы, со всей очевидностью подтверждают концепцию кривой Филлипса. (Примечание, темпы инфляции указаны для каждого года с декабря по декабрь, ауровеньбезработицы рассчитан с учетом всей рабочей силы, включая постоянно работающих) ние этой обратной зависимости, получившей название кривая Филлипса по имени разработавшего эту концепцию английского экономиста А.У. Филлипса (A. W. Phillips). Рис. 17-26демонстрирует соотношение уровня безработицы и темпов инфляции в США в 1961-1969 гг. Кривая, построенная на фактических значениях этих показателей, отражает обратную зависимость между ними. Опираясь на эмпирические данные подобного рода, экономисты уверились в наличии устойчивой и предсказуе-мой обратной связи между безработицей и инфляцией. Более того, на этой предпосылке строилась национальная экономическая политика.
Логическое обоснование кривой Филлипса
Как объяснить кривую Филлипса? Чем вызвана очевидная обратная зависимость между полной за-нятостью и стабильностью уровня цен?
В основе кривой Филлипса лежат уже знакомые нам факторы, объясняющие промежуточный отрезок кривой совокупного предложения. По мере продвижения экономики к полной занятости на рынке труда возникают определенные дисбалансы - «узкие места» и структурные проблемы. «Единый» рынок труда в США состоит из невероятного множества отдельных рынков труда, которые различаются между собой как по специализации, так и географически. Такое разнообразие рынков труда предполагает, что по мере роста экономики полная занятость не будет достигнута одновременно на каждом отдельном таком рынке. В то время как в одних видах занятости и в отдельных географических районах наступит полная занятость и даже нехватка трудовых ресурсов, в других видах занятости и районах сохранится безработица. Это несоответствие означает, что в растущей экономике при общем уровне безработицы, скажем, 6,5-7% определенные профессии и отдельные районы будут ис-пытывать дефицит рабочей силы, в результате чего заработная плата здесь возрастет Более высокая заработная плата означает рост издержек и неизбежное повышение цен. В конечном итоге цены возрастут даже несмотря на то, что экономика в целом все еще не достигла полной занятости.
Почему же приспособительная реакция рынка труда не ликвидирует эти «узкие места»? Почему, например, безработные не становятся квалифицированными рабочими? Дело в том, что подобные сдвиги не происходят достаточно быстро для того, чтобы устранить проблему нехватки трудовых ре-сурсов. Обучение новой профессии требует значительных затрат времени и финансовых ресурсов. Более того, даже если у безработного есть способности, время и деньги, для того чтобы приобрести новую специальность и сменить место жительства, безработный в Каламазу может быть просто не в курсе того, что в Кеноше существует нехватка ква-лифицированных кадров. К тому же искусственные ограничения на перемещение рабочей силы также способствуют сохранению структурных диспропорций. Например, дис-криминация по расовому, этническому или половому признаку порой затрудняет квалифицированным рабочим доступ к имеющимся вакансиям. Точно так же и необходимость получения профессиональных лицензий или профсоюзные ограничения на число открывающихся ученических мест затрудняют выравнивание дисбалансов между отдельными рынками труда.
Короче говоря, приспособительная реакция рынка труда оказывается и недостаточно быстрой, и недостаточно полной для того, чтобы приостановить рост издержек производства и цен на продукцию, опережающий достижение экономикой полной занятости.
Дилемма стабилизационной политики
Если кривая Филлипса остается в фиксированном положении, как показано на рис. 17-2, то политики сталкиваются с дилеммой. Традиционные кредитно- денежные и фискальные меры просто меняют совокупный спрос. Они не смягчают диспропорции рынка труда и не ограничивают рыночную власть монополий, которые вызывают инфляцию прежде, чем экономика достигает полной занятости. В частности, манипулирование совокупным спросом посредством кредитно-денежных и фискальных мер всего лишь перемещает экономику вдоль кривой Филлипса. Стимулирующая фискальная политика и политика «дешевых» денег, способствующие увеличению совокупного спроса и снижению уровня безработицы, одновременно приводят к росту инфляции. А с по-мощью ограничительной фискальной политики и политики «дорогих» денег можно добиться снижения темпов инфляции, но только ценой роста уровня безработицы и производственных потерь.
Политика регулирования совокупного спроса может быть использована для того, чтобы выбрать некоторую точку на кривой Филлипса, но такая политика не в состоянии изменить обратную связь «уровень безработицы — темпы инфляции», воплощенную в кривой Филлипса. Согласно концепции кривой Филлипса, достичь «полной занятости без инфляции» невозможно.
<< | >>
Источник: Макконнелл К. Р., Брю С. Л.. ЭКОНОМИКС. ПРИНЦИПЫ, ПРОБЛЕМЫ И ПОЛИТИКА. 1999

Еще по теме Глава 17. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФЛЯЦИИиБЕЗРАБОТИЦЫ:

  1. Глава 10Психологические основы взаимосвязи оперативно-розыскной и следственной деятельности
  2. Тема 8 Категории риска и левериджа, их взаимосвязь
  3. 2.2. Принципы планирования и их взаимосвязь
  4. 6.3 Кооперирование и его взаимосвязь со специализацией
  5. Глава9. ВЗАИМОСВЯЗЬ И РАСЧЕТЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТРУДУ НА ПРЕДПРИЯТИИ
  6. 2. Взаимосвязь и взаимодействие природы и общества
  7. 3. Структура наук о труде, их взаимосвязь
  8. 5.3. Теория факторов производства и их взаимосвязи
  9. 4 . Общественное и индивидуальное сознание, их взаимосвязь
  10. 65. ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ВАЛЮТНЫМ И ФОНДОВЫМ РЫНКОМ
  11. Взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском
  12. ВЗАИМОСВЯЗЬ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ТОП-МЕНЕДЖЕРА И РАЗМЕРА ПРЕМИИ
  13. 1.4. Структура наук о труде и персонале.Их взаимосвязи с другими науками
  14. 3.3. Алгоритмы компьютерной программы анализа взаимосвязи исторических рядов
  15. ОСОБЕННОСТИ ВНЕДРЕНИЯ СИСТЕМЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ССП В РОССИЙСКИХ КОМПАНИЯХ
  16. 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ДРУГИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ДИСЦИПЛИНАМИ
  17. 32. Общая характеристика философских категорий.Метафизическое и диалектическое понимание их взаимосвязи.