<<
>>

«Бюджет страны

вырос за последние 7 лет в 10

раз, а зарплата бюджетников — всего в 1,5 раза. Имея такие сверхдоходы, государство почему-то с 1 января 2007 г. подняло плату за «коммуналку» аж на 20%.

А пенсии подросли только с 1 апреля. И всего на 7%.

.Стоимость проезда в общественном транспорте за последние 15 лет выросла в 300 раз, а пенсии за то же время увеличились всего в 25 раз», — пишет Евгений Дробышев.18

Все мы в чем-то заблуждаемся, но часто нас заблуждают специально. И так же часто мы не хотим смотреть в глаза истине. Как писал А.С. Пушкин: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Объективнее всего о состоянии дел в государстве говорит экономическая статистика, так как политика - выражение экономических интересов, защищаемых юридическими методами. Как бы мы ни нахваливали или ни ругали власти, статистика говорит беспристрастно, заботятся они о народе или о себе. В этой связи большой интерес представляют «Белые книги», которые выходят в свет в различных странах, как беспристрастные свидетели экономического состояния, роста или падения уровня жизни населения. Вышло такое издание и у нас: «Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001». Авторы этого труда - С.Г. Кара-Мурза, С.Ю. Глазьев и С.А. Батчиков - в предисловии пишут:

? «Эта книга — изложение фактов, говорящих о социально-экономическом состоянии России, в которое она приведена за десятилетие радикальных экономических реформ с 1991 по 2001 годы.

Составители не дают толкования этих фактов, каких- либо политических оценок или выводов. Мы даем беспристрастную объективную картину итогов реформирования российской экономики, а выводы пусть делает сам читатель. Наш материал — официальные статистические данные о динамике показателей состояния хозяйства страны и отдельных его отраслей, благосостояния и качества жизни населения.

Мы приводим почти исключительно количественные, однозначно измеримые показатели, объективно характеризующие реальные результаты экономической деятельности и уровень жизни.

Это — производство и потребление важнейших товаров и услуг в физическом выражении, показатели состояния здоровья и воспроизводства населения, обладания конкретными материальными благами; а также показатели ресурсовооруженности хозяй-ственной деятельности, отражающие способность экономики к развитию.

На наш взгляд, фактические данные об уровне производства, темпах обновления основных фондов, о благосостоянии населения свидетельствуют о том, что за период реформ Россию постигла катастрофа. Мы позволяем себе сделать такой вывод только во введении, написанном от имени коллектива, работавшего над материалом. Было бы глупо и нечестно скрывать свою позицию. С этим выводом можно не соглашаться, но полезно иметь в виду, что такая точка зрения существует. Она выведена нами не из какой-то доктрины или неприятия каких-то лозунгов реформы, она сложилась за то время, когда нам пришлось изучить всю социально-экономическую статистику РСФСР и РФ за тридцать лет.

Факт, что за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям — в дореволюционный период. Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблю-далось столь продолжительного и глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики.

Не анализируя в этой книге конкретных экономических причин столь масштабных разрушений, мы, тем не менее, можем с уверенностью констатировать, что они обусловлены потрясшими общество преобразованиями. В отличие от реформ, которые проводятся ради улучшения социально- экономического устройства страны в целях повышения благосостояния граждан, цель преобразований 90-х годов была заявлена как слом старой и построение новой системы со-циально-экономических отношений. Очевидно, цель это политическая.

Обоснование пути преобразований было крайне идеологизированным. В ход был пущен противоречащий науке и здравому смыслу миф о том, что любая прива-тизация, вне зависимости от способа ее проведения, ведет к повышению эффективности производства по простой причине преимущества частной собственности над государственной.

Приведенные в настоящей книге данные, к сожалению, говорят о том, что надежды на быстрое восстановление уровня социально-экономического развития страны в рамках политики, рассчитанной на автоматизм рыночной самоорганизации, несостоятельны.

Несостоятельны потому, что Россия столкнулась не с кризисом, а с катастрофой, требующей других средств ее преодоления, нежели обычный кризис.

В отличие от кризиса катастрофа разрушает ранее действовавшие механизмы социально-экономического развития. И если выход из кризиса достигается при помощи модернизации уже сложившейся системы экономических отношений, то после катастрофы ее необходимо формиро-вать заново. Поэтому возможности восстановления и развития хозяйства в решающей степени зависят от проводимой политики.

.Россия обладает замечательной способностью возрождаться из пепла, восстанавливаться в кратчайшие сроки после социальных катастроф и экономических разрушений. Но каждый раз для этого нужна была концентрация политической воли, мобилизация всех име-ющихся ресурсов, единение народа вокруг понятных каждому целей, научно обоснованная программа возрождения страны.

Пока что таких условий у нас не сложилось. Программа экономического роста, разработанная учеными Российской Академии наук в интересах отечественных товаропроизводителей, предполагающая вывод экономики на траекторию быстрого и устойчивого роста на основе структурной перестройки хозяйства, пока что встречает сильное противодействие влиятельных сил, заинтересованных в сохранении нынешнего порядка распределения собственности и национального богатства, сложившихся в результате реформы.

При этом сохраняются и сопутствующие этому поряд-ку негативные явления: массовый вывоз капитала, хронический недостаток инвестиций даже для простого воспро-изводства основных фондов, крайне низкая оплата труда, недостаточный для устойчивого экономического роста ко-нечный спрос, свертывание системы социальных гарантий, разрушение научно-производственного и интеллектуального потенциала на фоне обогащения тонкой привилегированной прослойки.

Все это означает закрепление российской экономики на периферии мирового рынка в качестве его «сырьевого придатка» без шансов на быстрое и устойчивое развитие. Для подавляющей части населения это будет означать сохранение крайне низкого уровня жизни, который еще долгое время будет ниже дореформенного».

Так описывают ученые социально-экономическое состояние России, в которое она была приведена за годы экономических реформ 1991-2001 гг.

Интересный факт, демонстрирующий плачевное состояние экономики страны, приводит один из слушателей Академии развития:

? «В высших учебных заведениях страны при подготовке к защите кандидатской диссер-тации аспиранты проходят обучение по ряду дисциплин, в том числе по такому предмету, как «История и философия науки». Курс включает в себя вопросы истории и философии науки в целом, а также специальных отраслей науки, в рамках которых ведут исследования аспиранты и молодые ученые. По окончании обучения необходимо сдать экзамен по программе, разработанной на федеральном уровне. При этом структуры вопросов к кандидатскому экзамену по философии социально-экономических наук не предоставляется. Программа разработана по всем направлениям — по химическим, физическим, математическим, гуманитарным наукам, а вот по экономике ничего нет. По мнению преподавателей, ведущих подготовку аспирантов в одном из вузов г. Самары, это связано с тем, что, изучая философский аспект социально-экономических реформ последних десятилетий в нашей стране, можно прийти к весьма плачевным выводам и получить результаты, которые идут вразрез с официально освещаемой государством ситуацией.

К.В.»

Сейчас наша страна завоевывается без войны. При сохранении курса нынешней элиты в политике и экономике развал страны очевиден, распад России по много-численным прогнозам неизбежен. Еще раз обратимся к академику Кипиани, который за свой пытливый ум «отдыхает» в местах не столь отдаленных:

? «.Ошибочная экономическая политика, ошибочная интерпретация методов рыночной экономики должны быть немедленно изменены. Времени уже фактически нет. На данном этапе мир идет путем локальной глобализации — объединенная Европа, Северная Америка, а также Китай, АСЕАН, Латинская Америка и даже Африка уже действуют как единое экономическое пространство.

Россия обязана создать свое экономическое пространство с 20% мирового валового продукта, 25% мировой территории суши и 25% мирового населения, а значит, 25% потребителей. А это значит, что в это пространство должны войти, кроме того, что удастся сберечь в своем окружении из СНГ, также Иран, Афганистан, Пакистан и, конечно же, Индия.

Это единственно возможное решение. К 2015 г. это об-разование должно иметь $14 триллионов ВВП, из которых 7 должны быть российскими.

Собрать и стянуть это пространство должны принципы организации экономики, диаметрально противоположные сегодняшним. Это, прежде всего, более низкая, чем в других пространствах, относительная стоимость сырьевых ресурсов и более высокий уровень образования и использования знаний в экономике и всех сферах деятельности в этом сообществе. Именно в этом Россия пока еще имеет существенные заделы. Они позволят ей лидировать в этом сообществе, а этому сообществу лидировать среди других сообществ, на которые уже разделился и окончательно разделится мир в ближайшие 10-15 лет.

Таким образом, лозунг России таков: «Для всех, кто вместе с нами — дешевое сырье, всеобщее высшее бесплатное образование, доступное всем, взрывное развитие науки и техники». Стране нужна твердая конвертируемая валюта, рубль должен быть в три раза дороже. Один евро должен равняться 10 рублям. Это в разы удешевит сырье внутри страны, импортируемое сырье. Себестоимость

производимой продукции станет в два раза ниже. Временно, до достижения мировых стандартов производства, следует ограничить доступ в страну всего, что в течение 10 лет может начать производиться в стране и достичь мирового уровня качества.

На десять лет надо приостановить членство в ВТО, и даже после этого все, что необходимо производить самим в интересах национальной безопасности, должно производиться в России и ее экономическом пространстве и ограждаться в должной мере от дешевого импорта из других эко-номических сообществ.

Должны использоваться все методы, вплоть до политических, для того, чтобы каждый год уменьшался сырьевой экспорт и увеличивался экспорт продукции высокой степени передела. С импортом наоборот.

Сырье из России должно вывозиться только в обмен на опять-таки сырье, оборудование, которое в короткие сроки невозможно будет произвести в российском экономическом пространстве, лицензии, технологии, достижения науки.

Конечная продукция в российское экономическое пространство и в Россию, в частности, будет в конечном итоге завозиться в объеме, не превышающем экс-порт видов конечной продукции. Страна должна научиться на мировом уровне производить все то, что хочет потреблять.»19

? «.Если в среднестатистическом мировом продукте сырьевая составляющая 20%, то в российском уже 50%» — утверждает Кипиани. Т.е. 50% того, что мы производим, — это всего лишь добытое сырье, и только оставшиеся 50% — частично или полностью переработанное сырье, т.е. продукт, готовый к потреблению или использованию и поэтому имеющий существенно более высокую цену при про-даже, например, тому же Западу.

«Иллюзию отечественного производства пытаются создать различными упаковочно-расфасовочно-сборочны- ми производствами (когда мы закупаем готовый продукт за рубежом, а у нас только расфасовываем. — Прим. авт.), в конечном продукте которых российская доля незначительна.

В результате торжествуют лишь сырьевики, импортеры конечной иностранной продукции высокой степени передела и банкиры, обслуживающие эту уродливую экономику. Такая модель неприемлема для 90% населения страны.

На этом фоне — полное падение нравственности, отсутствие ощущения смысла жизни, демографический кризис, безверие, потеря надежды на лучшее будущее. Распад страны при продолжении проводимого курса неизбежен, последствия непредсказуемы.

Русские обязаны в этой ситуации взять на себя ответственность за судьбу страны, осознать себя ее хо-зяевами, действовать с чувством собственного достоинства и заявить, что они не позволят загубить Родину».20

? «Еще недавно сельское хозяйство было на периферии общественного внимания. А сегодня из-за растущих во всем мире цен на продукты оно обсуждается наравне с ценами на нефть. Аналитики говорят о наступлении эры глобальной продовольственной нестабильности. Дело в том, что существует соглашение между российским и американским правительствами о торговле некоторыми видами мяса птицы, говядины и свинины, которое обязывает нашу страну ежегодно увеличивать объемы импорта мясопродукции из США до 2009 г. включительно! Это грозит тем, что амери-канцы демпинговыми ценами угробят всю нашу мясную промышленность» («АиФ», №14, 2008). Развал сельского хозяйства в период реформ 1991-2001 гг. показывают графики из уже цитировавшейся «Белой книги»:

Производство тракторов в РСФСР и РФ, тыс.шт.

Выпуск зерноуборочных комбайнов в РСФСР и РФ, тыс. шт.

Производство зерна в РСФСР и РФ в весе после доработки, млн.т

Примечание. Поскольку производство зерна сильно колеблется от года к году в зависимости от природных условий, на график нанесена линия тренда, сглаживающая эти колебания. Она рассчитана как скользящая средняя из 6 точек.

^ «.Если бы сельское хозяйство РСФСР дотировалось в той же степени, что и в Западной Европе, расходы на дотации из госбюджета составили бы 240 млрд. долларов. Даже если взять для сравнения США, где дотации на единицу площади угодий были в пять раз меньше, чем в ЕЭС, все равно для РСФСР они составили бы колоссальную сумму в 48 млрд. долларов в год. Для сравнения приведем данные по РФ. В 2000 году на поддержку сельского хозяйства (включая рыболовство) из консолидированного бюджета РФ было выделено 55 млрд. рублей (то есть менее 2 млрд. долларов), что составляло 2,8% консолидированного бюджета. При этом федеральный бюджет по статье «сельское хозяйство и рыболовство» систематически не исполнялся (в 1995 году исполнение бюджета составило 60,1% от бюджетного назначения, в 1998 году - 27,1%, в 2000 году - 86,7%)» («Белая книга»).

Так кому же выгодна проводимая в нашей стране перманентная реформа, а по сути - антиреформа? Ответ очевиден, если посмотреть вопрос в международном масштабе.

^ «Формирование и использование в России механизма национального самоуничтожения как нельзя лучше укладывается в популярную среди политической элиты США концепцию «зо-лотого миллиарда». Согласно этой концепции, уже в обозримой перспективе все более сокращающихся топливно- энергетических и других природных ресурсов Земли будет недостаточно для того, чтобы прокормить все население планеты; их хватит для «нормальной жизни» примерно одного миллиарда людей. В число таких «счастливчиков» должны войти жители стран «золотого треугольника» — США, Западной Европы и Японии. Остальные же, «менее цивилизованные» народы обречены на деградацию и постепенное вымирание. К их числу отнесена и Россия».21

Речь идет все о тех же ресурсах. Россия обладает гигантским запасом ресурсов, а потребляют их пре-имущественно Америка и западные страны. Именно под это и работает вся политическая система нашей страны. Показатели Население, % Наличие ресурсов Потребление ресурсов США 5 6 40 ЕС 15 10 40 Россия 3 25 5 Третий мир 77 59 15 Весь мир 100 100 100

Население России - бельмо в глазу тех, кто с таким аппетитом смотрит на ее недра, леса и воды, богатейшую и плодородную землю. Кстати, о земле. До сих пор это было самое дорогое, что мы защищали в войнах и революциях. Сейчас же коренное население России рискует остаться без своей исконно российской земли. Слишком много денежных людей различного гражданства получили право тратить свои деньги на приобретение нашей Родины «кусками».

В ранее действовавшем Земельном кодексе РСФСР 1991 г. в ст. 7 предусматривалось, что земельные участки в собственность иностранным гражданам не передаются.

Современное же законодательство допускает продажу земельных участков иностранцам. Согласно п. 5 ст. 28 ЗК РФ от 2002 г., земельные участки могут быть предоставлены в собственность иностранным гражданам за плату, за исключением земельных участков особо охраняемых территорий, земель, относящихся к государственной границе.

В соответствии п. 12 ст. 30 ЗК РФ иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам могут быть предоставлены земельные участки под строительство.

Переход земли в руки иностранных граждан недопустим, так как это лишает народ страны его основного богатства - территорий. Территории - главный системообразующий признак государства. Продавая миллионы гектаров, мы разрушаем государство, в котором живем.

Мало того, мы добровольно открываем некогда нерушимые границы своему исторически извечному врагу. Это событие, которое, несомненно, должно было потрясти умы и сердца нашего народа, прошло абсолютно не-заметно, ювелирно, тонко обходя острые углы общественного мнения. Думается, что до сих пор о нем не знает подавляющее большинство населения нашей страны. А произошло следующее. Ратифицировав Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил, Федеральным законом №99-ФЗ от 07.06.2007 г. Россия разрешила вступление войск НАТО на территорию нашего государства. Указанное Соглашение допускает направление и принятие Сил одного государства-участника на территории другого.

Кроме того, данное соглашение позволяет осуществлять взаимный ввоз и вывоз боевой техники, транспорта и других средств, необходимых при проведении мероприятий в сфере военного сотрудничества, без уплаты таможенных пошлин и налогов.

Таким образом, государственные мужи посчитали возможным продавать иностранцам такое достояние народа России, как землю, и впускать на территорию Российской Федерации войска иностранных государств, тем самым нарушая принцип суверенитета РФ, а также принцип целостности и неприкос-новенности территории РФ, предусмотренный в ст. 4 Конституции РФ.

Посчитает ли народ необходимым призвать вышеназванных «мужей» к ответственности за то, как они обошлись с его Родиной?

^ На своем сайте «Проект «Социум как адап-тационная система» В.Г. Савельев выложил статью «Прогноз развития России в ближайшей перспективе: власть, экономика, общественное самосознание» от 6.08.2005 г.22 Она актуальна и по сей день, потому что все указанные в статье тенденции развития России остаются. Приведем отрывки из нее.

Экономическая ситуация

«Характер экономики в ближайшей перспективе изме-ниться не может. Мы останемся экспортно-ориентированным государством с недостаточно развитой внутренней торговлей, в значительной степени натурально-ориентированным населением (низкие денежные доходы, стремление к натуральным льготам, садово-огородная зависимость).

...К сожалению, торгуем мы преимущественно сырьем, что не позволяет вовлечь в данную деятельность значительную часть населения. Хорошо чувствуют себя те, кто вывозит, и те, кто обслуживает вывозящих. Остальные оказываются чужими на этом празднике жизни».

<< | >>
Источник: Светлана Пеунова. Есть в жизни счастье?. 2008

Еще по теме «Бюджет страны:

  1. 21.1 Роль Казначейства в исполнении бюджета страны и ее основные принципы казначейского исполнения бюджета
  2. 30. Финансовая помощь из федерального бюджета бюджетам субъекта Федерации и местным бюджетам
  3. 19. Понятие, роль и правовая форма бюджетов, виды бюджетов
  4. 19.3 Сбалансированность бюджета. Дефицита и профицит бюджета: методы и инструменты их урегулирования
  5. Глава 12. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТОВ Понятие и принципы исполнения бюджетов
  6. 17.1 Основные понятия исполнения бюджета.Принципы исполнения бюджета
  7. Глава 10. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОЕКТОВ БЮДЖЕТОВ. Общие положения о составлении проектов бюджетов
  8. Глава 11. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ РАССМОТРЕНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ ПРОЕКТОВ БЮДЖЕТОВ Общие положения о рассмотрении и утверждении проектов бюджетов
  9. Глава 12. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАНЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ. 12.1. Страна происхождения товаров.
  10. 23. БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА СТРАНЫ
  11. 12. ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА СТРАНЫ
  12. Автономия в странах СНГ
  13. АРАБСКИЕ СТРАНЫ
  14. 13. СФЕРЫ И ЗВЕНЬЯ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ СТРАНЫ
  15. 6.1. Страна происхождения товаров
  16. РОЛЬ РАЗВИТЫХ СТРАН
  17. РМП В РАЗНЫХ СТРАНАХ МИРА
  18. Глава 3. Конституции зарубежных стран
  19. Глава 10. Правительство в зарубежных странах.
  20. РОЛЬ РАЗВИТЫХ СТРАН