>>

ЧТО делать для счастья


Многое в нашей жизни происходит неожиданно, без нашего ведома. Мы не знаем, что нас ждет за поворотом. Мы пытаемся предвидеть будущее, пользуемся прогнозами, гаданиями, советами... Нам не приходит в голову, что все наше будущее уже предрешено, и не потусторонними силами, а вполне земными сообществами людей, многих из которых мы знаем, но не знаем, что или кто за ними стоит.
Информация о ближайшем будущем стучится к нам, давая сигналы тревоги из многих уголков на-шей жизни. Конечно, лучше ничего не замечать или обманывать себя, что все должно быть хорошо. Но будет так, как поведем себя мы с вами. Вот только разум наш и душа наша спят. И если спящий вовремя не проснется, то он не проснется уже никогда. Время пошло.
Каждый из нас занят большую часть времени только своими личными проблемами: семья, работа, отдых, здоровье, образование... Все это каждый из нас хочет иметь, и во всех этих сферах желательно быть успешным. Мы тратим много душевных сил на переживания, сетуем своим знакомым на несправедливости жизни, но проблем меньше не становится. А нужно лишь поднять уровень осмысления происходящего. Проанализируйте не только свою жизнь, но все устройство нашего общества, от которого на 99% зависят наши лич-ные обстоятельства. Стало модным махать рукой на общественную жизнь: «Пусть этим занимаются другие», «А что я могу сделать?» Куда привела нас эта мо-
дель мышления? К вопиющей общественной несправедливости, которая вернулась к нам бумерангом: как мы к обществу, так и оно к нам. Вот уж истинно, «не плюй в колодец».
Давайте посмотрим на наше общество, вписывающееся в рамки государства, со стороны - так, как это делают ученые. Открываем учебник «Государство и право» Н.И. Матузова и В.Н. Малько, читаем: «Государство - это организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению конкретных классовых, общечеловеческих, религиозных, национальных и других интересов в пределах определенной территории».
Как устроено общество в нашем государстве, из чего оно состоит, и где в нем находимся мы?
ВСПОМНИМ ПРО КЛАССЫ
Есть разные теории построения государства: религиозные, социальные, классовые. Но только классовая теория показывает диалектическую картину развития государства. Если раньше были классы помещиков и крестьян, пролетариата и буржуазии, то сейчас расслоение общества по признаку благосостояния (на беднейших и богатейших) гораздо большее, чем до Великой Октябрьской социалистической революции.
Итак, какие классы и какие интересы сосуществуют в нашей стране сейчас? Обнаружить это легко по статистическим данным.
Статей
^ По оценкам специалистов Института социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН РАН), эко-номическая стратификация российского общества выглядит следующим образом: 3-5% граждан — это богатые (средний месячный доход на душу населения в этой группе составляет свыше $2000); 15% граждан относятся к категории состоятельных (средний доход на душу населения — $1000-2000); 20% граждан составляют группу со средними доходами (средний доход на душу в этой группе — $100-1000); 20% граждан — это малообеспеченные (средний доход на душу $50-100); и, наконец, самую многочисленную группу — 40% всех граждан — составляют бедные (их средний доход — менее $50 на душу населения в месяц).
В этой последней группе социологи вы-деляют так называемое «социальное дно», куда они относят 10-12% российского населения.1
Назовем эти классы для краткости изложения так: олигархи (крупный бизнес) (3-5%), чиновники и средний бизнес (15%) и трудящиеся (мелкий бизнес, врачи, педагоги, ученые и т.д.) (около 80%). Академик Д.С. Львов рассматривал стратификацию нашего общества по пяти квантильным, то есть двадцатипроцентным группам, разбитым по уровню доходов. По сути своей, именно эти пять групп и отражают совре-менную классовую систему.
Статисг^
^ Первая группа — это позор России. Это население, живущее ниже минимального жизненного уровня. Это бомжи, это настоящее социальное дно. За десять последних лет доходы низшей, самой обездоленной социальной группы сократились в два раза.
Следующая двадцатипроцентная группа — это тоже чрез-вычайно низкий уровень жизни, она составляет вместе с беднейшей уже 40%. За десять последних лет доля доходов второй квантильной группы сократилась в полтора раза.
Третьи 20% — вместе с низшими по доходам группами это составит уже 60%. Общая доля их денежных доходов сократилась меньше, всего на треть.
Четвертая группа — та самая, которая могла бы претендовать на роль «среднего класса». Ее доля тоже сократилась на 15-17%.
И только верхняя двадцатипроцентная группа наиболее состоятельного населения за последнее десятилетие увеличила свои доходы в полтора раза.
Тогда становится понятным, что все реформы, которые мы проводим, направлены на поддержание уровня жизни наиболее богатых людей. Что это значит? Это значит, что мы своими руками создали или позволили власти это сделать (без оглядки на настоящую эко-номическую науку!) — создать механизм самовоспроизводства бедности.
Как понять работу этого механизма? Если сегодня мы повысим доходы населения нижних трех групп, то есть 60% населения, на рубль, то пятая, самая богатая группа населения откликнется на эту прибавку восемью рублями своих
доходов! На это работает вся наша система управления,
налоговая система и так далее.2
А толпа бедных со слезами на глазах просит остаться у власти того, кто создал эту систему их постоянного обнищания. Народ уверен, что он - их благодетель!
Статистика беспристрастна: грош цена спектаклю Первого канала, усыпляющего бдительность ограбленного народа. Да, в нашей стране сформировался класс чиновников, профессиональных политиков, ге-неральных директоров, которые считают своим долгом играть роль благодетелей народа, но факт их участия в обнищании страны налицо. Бизнесмены, как водится, присваивают себе прибавочную стоимость, политики, как водится, берут за свою политическую позицию мзду, а вот чиновники просто процветают на взятках, «откатах» и «пене». Государство же в целом про-сто недодает трудящимся честно заработанное. Ведь обязанность государства - справедливо урегулировать все отношения своих граждан, в том числе и финансовые. Олигархам государство создает все условия для сверхобогащения, отдавая им то, что принадлежит народу. И олигархи присваивают себе нашу страну в ее вещественном выражении: недра (месторождения), заводы (приватизированные), земли, недвижимость... Чиновники по большей части присваивают себе бюджетные деньги: в виде «откатов» за то, что они дали бизнесмену государственный заказ, чи-новники берут из государственной оплаты (а значит, воруют) сумму, равную почти половине стоимости заказа. Из государственной казны брать можно практически бесконтрольно, если ты вник в систему и умеешь договариваться. О коррупции в России ходят легенды. Еще во времена Советского Союза иностранные кампании, сотрудничавшие с советскими предприятиями, закладывали в свои статьи расходов взятки госслужащим за заключение договоров. Чиновник - по природе своей просто служащий, слуга государства и самой большой его части - трудящихся. А мы не заметили, как он присвоил себе то, чем управляет. По сути - то, что принадлежит нам всем по праву рождения в этой стране. И чиновник стал над нами господином. Произвол чиновников в нашей стране (то есть несовпадение слов с делом) огромен.

^ «Во все времена предметом постоянной озабоченности правящих элит является легитимация (признание народом законности. — Прим. aem.) своей власти и политики, т.е. обеспечение их признания и одобрения со стороны подвластных. Чтобы добиться усиления своей поддержки обществом, они стремятся воздействовать на сознание людей всеми средствами — идеологическими, научными, правовыми, нравственными, эмоционально-психологическими и т.д.»3
Мы смотрим телевизор и читаем газеты. Что оттуда льется? Уверения, что учителям стало жить лучше, что врачи, наконец, богатеют. Спросите у своих знакомых врачей и педагогов - они вам объяснят, что за всем этим стоит. Если где-то им государство прибавило, то, как правило, убавило в другом месте, и немало. Увеличение оплаты труда происходит далеко не всем представителям профессии - они подразделяются по специализациям и другим признакам. Вот уж действительно: «разделяй и властвуй».
Кроме того, наше государство всегда забывает про ежегодную инфляцию (официально - около 10%, а практически - 25-30%) и в связи с ней об автоматическом индексировании зарплат. Следовательно, ежегодно наши зарплаты уменьшаются на столько же!
Академик Львов, ныне покойный, был представителем бесстрашной русской интеллигенции, высшим идеалом которой была истина. Этот человек, выступая с трибуны Кремля, доказательно обличал тех, кто надеется, что народ так никогда и не поймет их аферы:

? «Тем временем 15-17% населения России аккумулировало в своих руках 92% дохода всей страны. А доход этот на 75% создается за счет земли, нефти, лесных и водных ресурсов и только на 20% — за счет реального вклада капитала, бизнеса в эффективное производство. Получается, что дано России от Бога и не является плодом рук человеческих, оказалось в руках 15% людей, которые незаконно присвоили себе то, что по определению им принадлежать не может».4

Бедность огромных масс населения очевидна. Академик Д.С. Львов говорил, что правительство заявляет о необходимости ликвидировать бедность как явление, но для этого ему нужны $8-9 млрд. в год, которые оно «не может» выделить из бюджета. Однако можно легко найти эти деньги. Если брать 1,5% налога (как это делается во всем мире) с рыночной стоимости земли в элитном Одинцовском районе Николина Гора (Москва), то в год бюджет получит $12 млрд., что полностью покроет расходы на борьбу с бедностью. Почему мы этого не делаем? Спросите у государства...
Более того, в стране на данный момент времени есть огромный накопительный запас, который мы почему-то называем «стабилизационным фондом» и народу ни в коем случае не отдаем. Что он стабилизирует? На что «копится»? А может быть, это происходит из-за того, что, как говорит академик Г.Г. Кипиани, деньги, которые уходят в стабфонд, просто печатаются на станке ежегодно в размере одного триллиона рублей? Они ничем не обес-печены. В таком случае пускать его в оборот было бы шагом к гиперинфляции.

Чтобы деньги не пускать в оборот, их просто складывают в копилку, которую назвали «Стабилизационным фондом» (видимо, имея в виду, что заначка на «черный день» дает нам стабильность), затем его переименовали в Фонд будущих поколений, имея в виду, что сейчас его тратить нельзя.
? Стабилизационный фонд Российской Федерации (далее — Стабилизаци-онный фонд) — часть средств федерального бюджета, образующаяся за счет превышения цены на нефть над базовой ценой, подлежащая обособленному учету, управлению и использованию в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой.
Средства Стабилизационного фонда могут использоваться для финансирования дефицита федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой, а также на иные цели в случае, если накопленный объем средств Стабилизационного фонда превышает 500 млрд. рублей.
? В Бюджетном послании президента РФ Федеральному собранию от 09.03.2007 г. «О бюджетной политике в 2008-2010 гг.», президент предложил Стабилизационный фонд Российской Федерации преобразовать в Резервный фонд и Фонд будущих поколений для целей обеспечения устойчивости бюджетных расходов независимо от конъюнктуры сырьевых цен.
Федеральным законом от 26.04.2007 г. №63-Ф3 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством РФ отдельных законодательных актов РФ» (принят ГД ФС РФ 13.04.2007 г.) в Бюджетный кодекс РФ внесены соответствующие изменения, согласно которым с 01.01.2008 г. упраздняется Стабилизационный фонд, средства Стабилизационного фонда Российской Федерации по состоянию на 1 января 2008 г. зачисляются в Резервный фонд и Фонд будущих поколений не позднее 1 февраля 2008 г.
В соответствии с Бюджетным кодексом РФ:
«Резервный фонд формируется за счет: нефтегазовых доходов федерального бюджета в объеме, превышающем утвержденную на соответствующий финансовый год величину нефтегазового трансферта при условии, что накопленный объем Резервного фонда не превышает его нормативной величины; доходов от управления средствами Резервного фонда.
Фонд будущих поколений формируется за счет нефтегазовых доходов федерального бюджета в объеме, превышающем утвержденный на соответствующий финансовый год
объем нефтегазового трансферта, в случае, если накопленный объем средств Резервного фонда достигает (превышает) его нормативную величину; доходов от управления средствами Фонда будущих поколений.»6

? Академик Кипиани пишет:
«Официальная пропаганда не устает убеждать граждан России в том, что страна живет в основном на доходы от экспортно-сырьевых и околосырьевых ресурсов (нефть, газ, металлы, древесина, морепродукты). Я утверждаю, что это ложь, и то, что создает такую иллюзию, является результатом манипуляций Центрального банка и Министерства финансов Российской Федерации. Валютно-финансовую политику, проводимую ими последние 5 лет, иначе как «аферой века» назвать нельзя.

Вот что происходит на самом деле. Возьмем для примера 2005 г. Экспорт России превысил $250 млрд. Владельцы этих средств — экспортеры — продали на внутреннем
рынке около $220 млрд за рубли по цене в среднем 27 рублей за $1 США, в результате чего получили около 6 трил-лионов рублей. Если бы ЦБ РФ уже на протяжении последних 5 лет не вмешивался бы в процесс валютных торгов, валютный курс доллара складывался бы на свободной рыночной основе, он был бы значительно ниже 27 рублей за $1 и в 2005 г. в среднем равнялся бы, например, 14 руб-лей за $1 США. Экспортеры-сырьевики получили бы за проданную ими валюту не 6 триллионов рублей, а всего 3 триллиона. Для того чтобы этого не произошло, ЦБ РФ регулярно проводит неконтролируемую российским обществом эмиссию, то есть печатает не обеспеченные товара-ми и услугами деньги и транжирит их на валютной бирже в качестве крупнейшего покупателя валюты.
Но это только половина беды. Кроме этого, цены на сырьевые и околосырьевые ресурсы внутри страны в этих условиях стремятся к уровню, в 2-3 раза превышающему тот, который должен был бы установиться на внутреннем рынке. Дело в том, что в условиях рыночной экономики одним из ограничителей цен на внутреннем рынке выступает цена аналогичного импортного товара.
Таким образом, в результате проводимой ЦБ РФ политики население на внутреннем рынке переплачивает сырьевикам в 2-3 раза, а то и в 4 раза. Причем люди часто этого не понимают, так как большую часть сырьевых или околосырьевых ресурсов они непосредственно не покупают. Поэтому в основном возмущаются ценами на автомобильный бензин. В то же время они значительно переплачивают за газ, электричество, минеральные удобрения и дизельное топливо при покупке продовольственных товаров, оплате коммунальных услуг. 3а авиакеросин при покупке авиабилетов, за целлюлозу при покупке книг, газет, бумажных изделий, за цемент и другие строительные материалы при покупке или строи-тельстве жилья, за электричество при покупке железнодорожных билетов, за мазут и уголь при оплате за отопление, и так далее.
В результате на внутреннем рынке население переплачивает сырьевикам еще приблизительно 3 триллиона рублей, а значит, всего страна усилиями ЦБ РФ переплатила в 2005 г. сырьевикам приблизительно 6 триллионов рублей, что составило более трети внутреннего валового продукта (ВВП) России за 2005 г.
После этого, собирая налоги из фактически подаренных сырьевикам всем населением страны 6 триллионов рублей, Минфин делает вид, что собирает эти налоги с результатов их деятельности и забирает у них, например, 4 триллиона рублей. Оставшиеся у сырьевиков «шальные» 2 триллиона рублей образуют их сверхприбыль и изображаются как результат их высокого предпринимательского искусства, а также якобы естественной выгодности деятельности в сырьедо- бывающих отраслях России.
Эти деньги практически в экономику не возвращаются, а рождают нездоровый бум лишь в некоторых отдельных точках экономики, таких, как фондовый рынок, рынок массовой недвижимости, что на самом деле лишь вредит экономике, так как создает в ней антирыночные перекосы.
В результате получается, что сырьевики, наносящие, в частности, огромный экологический ущерб стране, не только не платят никаких налогов, а, наоборот, получают дотацию от изнывающего в безденежье, а часто просто в нищете, российского населения в размере приблизительно 6 триллионов рублей.
Еще 2 триллиона рублей Минфин РФ забирает в виде налогов и сборов у несырьевой России. То есть в 2005 г. фактически собрали с населения страны 8 триллионов рублей, а изобразили дело так, что якобы со всей страны собрали всего лишь 2 триллиона рублей, а с сырьевиков 4 триллиона, и якобы они, сырьевики, кормят всю страну. Как это назвать по-другому, если не «аферой века»?!
В то же время А. Кудрин знает, что из полученных таким образом 6 триллионов рублей 1 триллион — это руб- ли, которые ЦБ напечатал позавчера, вчера их подарили сырьевикам, а сегодня забрали у них якобы в виде выплаченных ими налогов. Он понимает, что напечатанные и ничем не обеспеченные деньги пускать во внутреннюю экономику нельзя, ибо это вызовет высокую инфляцию. Однако сказать правду о происхождении этих денег населению и руководству страны не хочет. Поэтому выдумы-вает красивую сказку насчет заботы о будущем поколении, о том, что часть доходов, якобы полученных от продажи сырья на мировом рынке, надо сберечь для будущего развития, и придумывает трюк с так называемым Ста-билизационным фондом, приводя в пример Норвегию, где на самом деле Стабилизационный фонд имеет совсем другую природу. Эмиссионные деньги складывает в Стабилизационный фонд и заявляет, что деньги из него нельзя тратить на внутреннем рынке, с чем, конечно, можно согласиться, но не объясняет, что это просто эмиссионные деньги, предварительно пропущенные через покупку валюты у сырьевиков в вышеописанных целях. Предлагает тратить их лишь для покупки вновь валюты с последующей покупкой иностранных ценных бумаг, то есть опять использовать их для поддержания валютного курса иностранных валют, на российском рынке в 2-3 раза превышающего паритет покупательной способности (ППС) этих валют.
На самом деле вышеописанным трюком в таком «стаб- фонде» можно собрать любую сумму в рублях. Для этого надо напечатать, например, такое количество триллионов рублей, использование которых позволит поднять курс доллара до заранее заданного уровня, допустим, 114 рублей за доллар (при рыночном курсе 14 рублей), затем 100 рублей из каждых 114 забрать у продавцов валюты — сырьевиков — в виде якобы налогов с их суперсверхпри- быльной деятельности, отложить в бюджет те же 4 триллиона рублей (из расчета 27-28 рублей за доллар), а остальные сложить в Стабилизационный фонд-фантом. Там окажется два десятка триллионов рублей, а искусственный
курс валюты будет 114 рублей за доллар. Можно и больше, сколько закажете.
Ясно, что эти рубли, напечатанные вчера, тратить на внутреннем рынке нельзя, только на покупку валюты по курсу 114 рублей за $1.
Ни о каких будущих поколениях российский министр финансов Кудрин и не думает. Только об интересах сырьевиков. Попутно разрушает отечественное производство конечных продуктов высокой степени передела, и в лучшем случае за отечественное производство выдается упаковочно-сборочно-расфасовочное производство. То есть в выигрыше также импортеры или конечной импортной продукции, или близких к конечной продукции составляющих. Такая политика выгодна также банкирам, обслуживающим импорт и экспорт.
То есть построили экономику, выгодную экспортерам сырья, импортерам конечной продукции и банкирам. Перегнали в 2005 г. шесть триллионов рублей из карманов 90% россиян на банковские счета 10%.
Попутно лишили будущее поколение и будущего президента права на разумную эмиссионную политику — мощнейший инструмент государства, который должен очень аккуратно применяться в небольших объемах и использоваться в основном с целью перераспределения доходов в пользу малоимущих, в некоторых особых случаях — в инвестиционных целях или в критических ситуациях.
Даже право на такую разумную эмиссию Алексей Кудрин отнял у будущего поколения, напечатав рубли на много лет вперед.»7
Массы народа просто не ориентируются в происходящем, оглушенные СМИ и занятые своими проблемами. Никто из простых людей не видит обстановки, в которой мы оказались, никто не понимает глубины опасности. Это похоже на самоубийство. Мы заняты своими кастрюлями и карманами и не понимаем, что общий корабль
тонет, потому что безостановочно идет разрушение всей страны. Неумолимо! Наш российский капитал миллиар- дами(!) вывезен за рубеж в иностранные банки, денег нет в стране.

^ Западные эксперты утверждают, что уже с первых лет «независимой» России из страны утекало примерно по $9 млрд. ежегодно. И таким образом к концу 1994 г. общий объем «протечки» достиг $44 млрд.8
Эти экспертные оценки темпов бегства «русских» долларов в 1998 г. подтвердил и экс-начальник Госналогслужбы Александр Починок. По его данным, только за пять месяцев нашим махинаторам удалось переправить за рубеж $10 млрд. То есть речь идет о $2-2,5 млрд. ежемесячно.9
^ И зарубежные, и российские исследователи сходятся в одном: к 1999 г. за рубеж безвозвратно вывезено никак не меньше сотни миллиардов долларов, а при более мрачных оценках — примерно 200 млрд. «зеленых». Если к этому прибавить 100 млрд. в свободно конвертируемой валюте, которые эмигрировали из страны еще за годы Советской власти, то выходит, что всего у наших сограждан за рубежом «закопано» $200-300 млрд. В 2000 г. отток капи-тала из России превысил $24,8 млрд., а за 2001-2005 гг. составил $31,7 млрд.
За шесть месяцев 2006 г. ввоз капитала составил $31,5 млрд. Таким образом, ввоз капитала за два квар-тала 2006 г. почти сравнялся с объемом вывезенного капитала за 2001-2005 г., сообщает газета «Ведомости».10
Кроме того, в третьем квартале 2006 г. прямые иностранные инвестиции в российские компании выросли с 13,2 до $20,8 млрд.11
Газета пишет, что приток капитала вызван обещаниями ЦБ РФ укрепить рубль. Однако приток капитала может вызвать резкий рост инфляции.12
^ 1 февраля 2007 г. прошла пресс-конференция президента России В.В. Путина с российскими и иностранными журналистами в Кремле. Эту встречу на всю страну транслировали государственные теле- и радиоканалы. Президент отметил рост российской экономики, повышение уровня зарплаты, минимальный рост инфляции. Одним словом, у всех, кто смотрел это выступление, должно было остаться ощущение, что в России жизнь налаживается. Еще немного — и станет совсем замечательно, как в Европе. Однако, судя по газетным публикациям, это далеко не так, скорее наоборот.
^ «Московский комсомолец»13 приводит статистику задолженностей зарплаты по отраслям.
Задолженность по зарплате по отраслям, млн. рублей Данные на 1 января 2007 г.
Сельское хозяйство
Обрабатывающие производства
Электроэнергетика
Транспорт
Строительство
Наука
А по словам президента, зарплаты не то что не выплачиваются - напротив, они неуклонно растут!
^ Что же касается пенсий и людей пенсионного возраста, то, по данным «Московского комсомольца»14, в России на одного пенсионера сегодня приходится 1,7 рабо-тающего, к 2020 г. этот показатель сократится до 1,3, а к 2030 г. — до 1,0. То есть к 2030 г. на одного пенсионера
будет один работающий. И это только с учетом трудоспособных пенсионеров, а ведь есть еще и пенсии по инвалидности, по потере кормильца, пенсии военнослужа-щим, социальные пенсии и т.д. Сегодняшний дефицит Пенсионного фонда России (ПФР) в 95 млрд. рублей — ничто по сравнению с прогнозируемым дефицитом к 2030 г.
Что касается экономического роста и улучшения благосостояния граждан России, то реальную ситуацию в регионах констатирует статья в «Независимой газете» от 25.01.2007 г. «Регионы погрязли в нищете»:
«Несмотря на впечатляющие сверхдоходы от экспорта энергоносителей и металлов, позволяющие формировать федеральный бюджет со значительным профицитом и откладывать «лишние» деньги в Стабфонд, количество регионов, не способных самостоятельно сводить концы с концами, в России с годами не уменьшается. В январе 2007 г. Минрегионразвития распространило свежие данные, согласно которым лишь пятая часть регионов способна обходиться без дотаций из федерального центра.
Еще год назад глава Минрегионразвития Владимир Яковлев обещал, что число регионов-доноров может увеличиться до 20. Однако пока что эти обещания не воп-лотились в жизнь. Сегодня количество экономически самостоятельных территорий не превышает 16, из них всего 12-13 регионов-доноров».15
Еще немного, еще чуть-чуть...
«Независимая газета»16 приводит слова министра финансов Алексея Кудрина, пребывавшего 27.01.2007 г. на инаугурации президента Республики Саха (Якутия) Вячеслава Штырова. «В январе 2007 г. Россия перевернула историческую страницу — был превзойден уровень валового внутреннего продукта 1990 г.», — сообщил министр. По его словам, «мы вышли на новые исторические возможности».
Ну разве это не смешно — в 2007 г. догонять объемы ВВП СССР 1990-го? Возникает вопрос: «Что же вы делали, господа экономисты, все эти 16 лет? Чем занимались?» Ответ очевиден, но это действительно не смешно...
? По словам научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, доля услуг в структуре ВВП России хотя и возрастает, но все еще остается мизерной в сравнении с таковой в развитых странах. «Несмотря на рост ВВП в абсолютном выражении, Россия остается по его структуре страной исключительно сырьевого экспорта, — отмечает экономист. — Великобритания экспортирует главным образом финансовые услуги, Германия — продукцию средних технологий высокого качества, Китай — трудоемкую продукцию среднего качества, а Россия экспортирует в основном сырье».
Таким образом, мы должны ясно понимать, что живем в стране колониального типа. То есть Россия выполняет роль колонии, которая поставляет своим господам все необходимое для их безбедного существования. То, что мы видим на официальных каналах: грозные заявления против политики Америки, - призвано создать иллюзию противостояния, подпитывающую ностальгию по временам, когда в мире существовало две великих державы. Но реально надо смотреть на экономические выкладки, а не на голубой экран. А они неумолимо свидетельствуют, что вся политика России подчинена интересам Америки. Наш Резервный фонд хранится в Америке, государственные средства запланировано в нынешнем году вкладывать в два крупнейших ипотечных фонда Америки. Правительство делает вид, что не знает, какой огромной величины ипотечный кризис разразился в Америке и насколько убыточны сейчас эти фонды. Раньше это назвали бы диверсией, сейчас население этих вопиющих фактов просто не замечает...

? «Еще один «камень преткновения» — нацпроект «Доступное жилье». Несмотря на отдельные успехи по реализации этого нацп- роекта в разных регионах, в целом «доступное жилье» можно считать провальным проектом, о чем мы неоднократно писали. .В таких регионах, как Москва, жилье для простых граждан не будет доступным никогда. Московский вариант нацпроекта в области жилищного строительства было бы правильнее назвать «Недоступное жилье».17
?
| >>
Источник: Светлана Пеунова. Есть в жизни счастье?. 2008

Еще по теме ЧТО делать для счастья:

  1. ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ?
  2. Спонсор не помогает. Что делать?
  3. Глава 14. КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ
  4. Секрет 4:Что делать после завершения
  5. Что делать, если вас отвергают?
  6. Что необходимо делать, когда вы говорите с клиентом
  7. Что делать, если хотите выработать в себе обаяние
  8. Если они не знают, что или как делать
  9. Что делать, если отдел продаж уже есть
  10. Глава 7. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОНИ НЕ ХОТЯТ УЧАСТВОВАТЬ В ИГРЕ
  11. Глава 8. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОНИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ГРЯЗНЫМИ МЕТОДАМИ
  12. Что нужно делать, чтобы уберечь своего ребенка от психотравмы
  13. Что делать, если вы не можете пережить новую связь бывшего мужа
  14. Что делать, если работодатель не исполняет своей обязанности по удержанию и (или) перечислению алиментов взыскателю
  15. Что делать, если плательщик алиментов не исполняет своей обязанности по уплате алиментов взыскателю?
  16. Что понадобится для трудоустройства за рубеж