<<
>>

ЭМПИРИЧЕСКОЕ и ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ


— понятия, посредством кото-рых современная методология науки обозначает гетерогенные системы научного знания и сопряженные типы научно-исследовательской дея-тельности. Их сложное взаимодействие обусловливает функционирование той или иной научной дисциплины как единого развивающегося целого.
Проблема выработки критериев выделения Э. и Т. была поставлена в философии логического позити-визма. Э. и Т. как типы исследова-тельской деятельности различаются по предмету исследования: Э. иссле-дование ориентируется на непосред-ственное изучение явлений, теория ориентируется на уровень сущности и объективной закономерности в изучаемом процессе, явлении. Э. иссле-дование в качестве методов использует реальное наблюдение, реальный эксперимент, Э. описание, составле-ние графиков, таблиц и т. д. На Т. уровне применяют методы идеализа-ции, мысленного эксперимента, ис-торический и логический; методы восхождения от абстрактного к кон-кретному, аксиоматический, гипо- тетико-дедуктивный используются как методы построения теории. Осо-бенности предмета исследования фиксируются в средствах познания: наЭ. уровне — приборы, экспериментальные установки и другие матери-альные средства и Э. язык науки. Э. язык науки сложно организован, включает кроме Э., Т. термины, описывает так называемые Э. объек-ты — абстракции реальных объектов, но с ограниченным набором признаков. На Т. уровне в качестве средства познания используется ис-ключительно Т. язык, термины которого репрезентируют такие абст-рактные объекты, которые являются логическими реконструкциями ре-альных объектов и их связей, отно-шений. Результат исследований на Э. и Т. уровнях науки — сложная система Э. и Т. знания. В Э. знании можно выделить непосредственные данные наблюдений и экспериментов и Э. зависимости и обобщения, Э. факты. Проблема необходимости различать данные наблюдения и Э. факты также была осмыслена в фи-лософии позитивизма, в частности в работах Венского кружка. Э. зави-симости (Э. закономерности) и Э. факты являются непосредственным базисом теории. В структуру Т. знания входят слои Т. моделей частного характера, абстрактные Т. объекты, а также развитые научные теории, включающие фундаментальные Т. законы в качестве главного элемента. Например, Т. законы и модели, характеризующие отдельные виды механического движения и теория ньютоновской механики. Э. и Т. уровни научного познания взаимодействуют друг с другом, являясь одновременно относительно самостоятельными блоками научного знания. Истори-ческий подход к взаимодействию Э. и Т.раскрывает диалектичность их взаимосвязи. Э. исследования, обна-руживая новые факты и зависимости, стимулируют развитие Т. познания. В свою очередь, Э. знание является результатом саморазвития предше-ствующей теории. Формирование Э.
базиса теории делает необходимым Т. интерпретацию основных Э. зави-симостей и фактов, дальнейшее развитие исходных научных абстрак-ций. Т. деятельность организует Э., предсказывает и вовлекает в круг ис-следования новые факты. Взаимо-действие и единство Э. и Т., тенденция к обособлению Э. и Т. научного аппарата, наличие прямых и обратных связей между ними создают реальную динамику научного знания как целостной самоорганизованной системы.
Проблемы структуры, ди-намики, взаимодействия Э. и Т. активно разрабатывались в философии марксизма, логического позитивиз-ма, постпозитивизма. (См. также Наука, Опыт, Теория.)
И. А. Медведева
ЭНГЕЛЬС (Engels) Фридрих (1820— 1895) — немецкий философ, социолог, сооснователь (вместе с Марксом) идеологии "научного социализма". В молодости находился под влиянием идей Гегеля, Гейне и немецкого социалиста М. Хесса. Основные сочинения: "Положение рабочего класса в Англии" (1844); "Манифест Ком-мунистической партии" (совместно с Марксом, 1848); "Революция в науке господина Евгения Дюринга" (или "Анти-Дюринг") (1878); "Про-исхождение семьи, частной собст-венности и государства" (1884); "Ди-алектика природы" (1872—1882, опубликована в 1925) и др. Уже в на-чале 1840-х Э. пришел к выводу, что социальные конфликты индустри-ального общества неустранимы без ликвидации института частной соб-ственности посредством классовой борьбы, кульминацией и результа-том которой должно явиться комму-нистическое общество. В сочинении "Положение рабочего класса в Англии" Э. акцентировал эти идеи и проанализировал колоссальный ста-тистический материал, могущий пред-ставлять интерес для социолога и в конце 20 ст. Встреча с Марксом, со-стоявшаяся в Париже в 1844, положила начало творческому содруже-ству, продолжавшемуся вплоть до смерти Маркса. Самостоятельное творчество Э. было связано с полеми-ческими ("Анти-Дюринг"), прогнос-тическими (комментарии к войне Севера и Юга в Америке и к франко- прусской войне 1870—1871) и истори-ческими ("Происхождение семьи...") аппликациями метода и пафоса марксовой доктрины к событиям реальной истории (наличным и ожидаемым), а также к новейшим достижениям научного знания (например, Морган и его "Древнее общество"). Стремление Э. разработать новую и оригинальную философскую концепцию — "диалек-тический материализм" — и обозна-чить его место в историко-философ-ском процессе ("Людвиг Фейербах и конец классической немецкой фило-софии", 1886; "Диалектика приро-ды") нельзя считать удавшейся хотя бы вследствии ее очевидной фраг-ментарности. В то же время эта идея трансформировалась в 20 ст. в основную интенцию официальных фило-софских школ ряда тоталитарных государств коммунистического типа: поиск все новых и новых свидетельств наличия материальных коррелятов материалистической диалектике Маркса — Э. стал там безраздельно господствующим. Особый интерес у историков марксистской филосо-фии неизбежно вызывали так назы-ваемые "Письма об историческом материализме" Э. (совокупность не-скольких посланий эпистолярного жа-нра, посвященных полемике с теми критиками Маркса, которые упрекали его в вульгарном "экономическом детерминизме"). Э. попытался смягчить остроту критических замечаний, уделив особое внимание акцентировке того, что экономическая основа общества лишь "в конечном счете" обусловливает явления духовной жизни. Одновременно Э., по сути, признал статистический, вероятно-стный характер общественных зако-номерностей (ортодоксы марксизма ленинско-сталинского призыва стре-мились явно либо неявно обосновать динамический характер подобных социальных связей). По Э., любое историческое событие являет собой результат ("равнодействующую") столкновения значительной сово-купности разновекторных людских хотений и воль, а еще точнее то, согласно Э., "чего никто не хотел". Внешне нередко эффектные и эф-фективные полемики Э. с идейными противниками (Дюринг), его ис-кренняя вера в возможность легити-мации марксовой социально-фило-софской парадигмы (в полном ее объеме) в среде интеллектуалов За-падной Европы могут быть объяснены тем, что лишь к окончанию 19 в. социально-гуманитарная мысль кон-тинента сумела выработать адекват-ный концептуальный, идеологический и политический инструментарий для борьбы с одним из "мифов 19— 20 столетия" — "научным социализ-мом" Маркса — Э. Усилиями Берн- штейна, Каутского, Лебона и многих других был сформулирован симмет-ричный социал-демократический ответ дискурсу учения Маркса и Э. Ин-дустриальные общества развитого типа амортизировали высочайший деструктивный потенциал теории Маркса и концептуальных публици-стических упражнений Э. Общества, исторически более близкие "азиат-скому способу производства", ока-зались несравненно уязвимее для этих идей.
А. А. Грицанов
ЭНТЕЛЕХИЯ — см. ТЕЛЕОЛОГИЯ
<< | >>
Источник: А. А. Грицанов. Всемирная энциклопедия: Философия. 2001

Еще по теме ЭМПИРИЧЕСКОЕ и ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ:

  1. ЭМПИРИЧЕСКОЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ
  2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ и ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ - понятия
  3. Чувственное, эмпирическое и теоретическое познание
  4. 5. Методы познания (общелогические, эмпирические и теоретические)
  5. 28. Эмпирический и теоретический уровень научного познания.Их основные формы и методы.
  6. 14-7. Эмпирические данные
  7. 12-6. Анализ эмпирических данных
  8. 8-4. Эмпирический анализ спроса на деньги
  9. 5-5. Эмпирический анализ инвестиционных расходов
  10. 4-10. Сбережения бизнеса и домашних хозяйств: теория и эмпирические данные
  11. 14.3. Социальная сущность удовлетворенности трудом, ее структура и эмпирические индикаторы
  12. 14.2. Основные факторы и эмпирические индикаторы, характеризующие отношение к труду, их типология
  13. 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ТРУДА
  14. 16.2. Теоретические концепции
  15. 21-2. Теоретические основы
  16. Глава 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  17. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НА КОНКУРЕНЦИЮ
  18. Глава 7. Теоретические основы бюджетного права Российской Федерации
  19. Глава 17. Теоретические основы налогового права Российской Федерации
  20. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ