<<
>>

КОНСТРУКТИВНЫЙ ТИП


(и кон-структивных типов метод) — теоре-тическая конструкция (и процедура ее построения), формируемая на осно-ве абстрагирования (так называемая абстракция конструктивизации, т. е. отвлечения от неопределенности границ реальных объектов) и наделения особым самостоятельным статусом свойств социальных и куль-турных событий и изменений.
К. Т. и процедура его получения противо-поставляются предложенному М. Ве-бером понятию "идеальный тип" и, соответственно, процедуре его пост-роения. Если идеальный тип пони-мается как "чисто логическая модель" (идеализированный предмет в логике), то К. Т. — это "абстрактная модель" (абстрактный предмет в логике). В основе построения К. Т. лежат не процедуры идеализации, а абстрагирование, схематизация и типологизация. Соответственно, ес-ли идеальному типу (как чисто мыс-лительному образованию) может не соответствовать ни один реальный предмет, событие, явление, то К. Т. предполагает коррелирование с ре-ферентами. Он опирается на изучение прецедентов, на базе которых и формируется посредством мыс-лительных процедур, предполагает обозначение границ применения и встроенную внутрь себя размерность, т. е. задает некоторый континуум изучаемого свойства, который может быть шкально выражен (и, в идеа-ле, — измерен). Кроме того, внутри К. Т. могут быть выделены в зависи-мости от интенсивности проявления изучаемого свойства (и сопутствующих факторов) различные подтипы. Например, мы можем сформировать континуум, в котором находятся все формы традиционного поведения. В качестве теоретического допущения применим тезис о том, что они характеризуются прежде всего двумя признаками, накладывающимися друг на друга, — признаком самоцен-ности формы (которая не может быть нарушена ни при каких условиях) и признаком обязательной нагруженно- сти символичностью (т. е. традиционные формы предполагают ориентацию не на прямой результат действия, а на их значимостно-смысловую составля-ющую). Тогда внутри континуума может быть задана дихотомическая шка-ла, один полюс которой — "голая форма", другой — "абсолютный сим-вол", а любая форма традиционного поведения оказывается на шкале или в центре, или ближе к одному из полюсов. Она может быть зафикси-рована как самостоятельный подтип традиционного поведения. Например, обряд максимально "стремит-ся" к полюсу символа, а протокол — к полюсу формы. Таким образом, К. Т. — это такая искусственно со-здаваемая в познавательных целях абстракция, которая позволяет упо-рядочивать предметный, содержа-тельный материал и выявлять и фор-мулировать критерии его селекции и организации. В этом метод К. Т.
во многом близок задачам социоло-гической типологизации, однако он принципиально противоположен про-цедурам индуктивно-статистической типологизации по задаваемым способам работы. Кроме того, при ис-пользовании метода К. Т. важна не столько "наполняемость" (статистические характеристики) выделяе-мого типа, сколько возможность его наличия (присутствия) среди изучаемой совокупности случаев. В этом отношении К. Т. занимает промежу-точное положение между "идеаль-ным типом" и "статистической типо-логией", с одной стороны, и является переходной формой между работой в "теории" и работой в "эмпирии". В основание К. Т. заложен ряд гипо-тез-допущений: 1) предполагается наличие каузальности между дейст-вительным поведением (событийностью) и К. Т. по его поводу созданным; 2) учитывается корректирующий фактор сопутствующих условий и факторов (контекст); 3) требуется обязательный выход на уровень данности; 4) К. Т. не описывает единичное, а выявляет именно типичное. Метод К. Т. широко использовался в социологии, особенно в структурно- функциональном анализе (в частнос-ти, Парсонсом). Однако его экспли-кация и обоснование принадлежит американскому социологу Г. П. Бек- керу (1899—1960). Кроме того, Бек- кер, переконструировав типологию социальных действий М. Вебера, применил их для задания шкалы внутри континуума "религиозности- светскости" (полюс "религиозности" представляет комбинаторику вебе- ровских традиционного и ценностно-рационального, в то время как полюс "светскости" — целерациональ- ного и аффективного действий).
В. Л.Абушенко
<< | >>
Источник: А. А. Грицанов. Всемирная энциклопедия: Философия. 2001

Еще по теме КОНСТРУКТИВНЫЙ ТИП:

  1. КОНСТРУКТИВНЫЙ ТИП
  2. Ошибка одиннадцатая. Жесткое планирование и государственная монополия вынуждают ограничивать конструктивную конкуренцию в бизнесе
  3. Второй тип сетевого бизнеса
  4. ИДЕАЛЬНЫЙ ТИП
  5. ИДЕАЛЬНЫЙ ТИП
  6. Глава перваяПреступный тип
  7. 6.1. Новый тип задач классификации альтернатив
  8. Тема 14. ПОСТМОДЕРН КАК ТИП СОВРЕМЕННОГО БЫТИЯ
  9. 3. Понятие о хозяйственных операциях и их влияние на изменение хозяйственных средств
  10. Часть 3
  11. Современная логика
  12. 2.19. Понятие и классификация холодного оружия
  13. Валентин Григорьевич Королько. Основы паблик рилейшнз, 2000
  14. КОММУНИКАЦИИ ВЕРБАЛЬНЫЕ И НЕВЕРБАЛЬНЫЕ
  15. 29. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ