КОНСТРУКТИВНЫЙ ТИП
(и кон-структивных типов метод) — теоре-тическая конструкция (и процедура ее построения), формируемая на осно-ве абстрагирования (так называемая абстракция конструктивизации, т.
е. отвлечения от неопределенности границ реальных объектов) и наделения особым самостоятельным статусом свойств социальных и куль-турных событий и изменений. К. Т. и процедура его получения противо-поставляются предложенному М. Ве-бером понятию "идеальный тип" и, соответственно, процедуре его пост-роения. Если идеальный тип пони-мается как "чисто логическая модель" (идеализированный предмет в логике), то К. Т. — это "абстрактная модель" (абстрактный предмет в логике). В основе построения К. Т. лежат не процедуры идеализации, а абстрагирование, схематизация и типологизация. Соответственно, ес-ли идеальному типу (как чисто мыс-лительному образованию) может не соответствовать ни один реальный предмет, событие, явление, то К. Т. предполагает коррелирование с ре-ферентами. Он опирается на изучение прецедентов, на базе которых и формируется посредством мыс-лительных процедур, предполагает обозначение границ применения и встроенную внутрь себя размерность, т. е. задает некоторый континуум изучаемого свойства, который может быть шкально выражен (и, в идеа-ле, — измерен). Кроме того, внутри К. Т. могут быть выделены в зависи-мости от интенсивности проявления изучаемого свойства (и сопутствующих факторов) различные подтипы. Например, мы можем сформировать континуум, в котором находятся все формы традиционного поведения. В качестве теоретического допущения применим тезис о том, что они характеризуются прежде всего двумя признаками, накладывающимися друг на друга, — признаком самоцен-ности формы (которая не может быть нарушена ни при каких условиях) и признаком обязательной нагруженно- сти символичностью (т. е. традиционные формы предполагают ориентацию не на прямой результат действия, а на их значимостно-смысловую составля-ющую). Тогда внутри континуума может быть задана дихотомическая шка-ла, один полюс которой — "голая форма", другой — "абсолютный сим-вол", а любая форма традиционного поведения оказывается на шкале или в центре, или ближе к одному из полюсов. Она может быть зафикси-рована как самостоятельный подтип традиционного поведения. Например, обряд максимально "стремит-ся" к полюсу символа, а протокол — к полюсу формы. Таким образом, К. Т. — это такая искусственно со-здаваемая в познавательных целях абстракция, которая позволяет упо-рядочивать предметный, содержа-тельный материал и выявлять и фор-мулировать критерии его селекции и организации. В этом метод К. Т.во многом близок задачам социоло-гической типологизации, однако он принципиально противоположен про-цедурам индуктивно-статистической типологизации по задаваемым способам работы. Кроме того, при ис-пользовании метода К. Т. важна не столько "наполняемость" (статистические характеристики) выделяе-мого типа, сколько возможность его наличия (присутствия) среди изучаемой совокупности случаев. В этом отношении К. Т. занимает промежу-точное положение между "идеаль-ным типом" и "статистической типо-логией", с одной стороны, и является переходной формой между работой в "теории" и работой в "эмпирии". В основание К. Т. заложен ряд гипо-тез-допущений: 1) предполагается наличие каузальности между дейст-вительным поведением (событийностью) и К. Т. по его поводу созданным; 2) учитывается корректирующий фактор сопутствующих условий и факторов (контекст); 3) требуется обязательный выход на уровень данности; 4) К. Т. не описывает единичное, а выявляет именно типичное. Метод К. Т. широко использовался в социологии, особенно в структурно- функциональном анализе (в частнос-ти, Парсонсом). Однако его экспли-кация и обоснование принадлежит американскому социологу Г. П. Бек- керу (1899—1960). Кроме того, Бек- кер, переконструировав типологию социальных действий М. Вебера, применил их для задания шкалы внутри континуума "религиозности- светскости" (полюс "религиозности" представляет комбинаторику вебе- ровских традиционного и ценностно-рационального, в то время как полюс "светскости" — целерациональ- ного и аффективного действий).
В. Л.Абушенко
Еще по теме КОНСТРУКТИВНЫЙ ТИП:
- КОНСТРУКТИВНЫЙ ТИП
- Ошибка одиннадцатая. Жесткое планирование и государственная монополия вынуждают ограничивать конструктивную конкуренцию в бизнесе
- Второй тип сетевого бизнеса
- ИДЕАЛЬНЫЙ ТИП
- ИДЕАЛЬНЫЙ ТИП
- Глава перваяПреступный тип
- 6.1. Новый тип задач классификации альтернатив
- Тема 14. ПОСТМОДЕРН КАК ТИП СОВРЕМЕННОГО БЫТИЯ
- 3. Понятие о хозяйственных операциях и их влияние на изменение хозяйственных средств
- Часть 3
- Современная логика
- 2.19. Понятие и классификация холодного оружия
- Валентин Григорьевич Королько. Основы паблик рилейшнз, 2000
- КОММУНИКАЦИИ ВЕРБАЛЬНЫЕ И НЕВЕРБАЛЬНЫЕ
- 29. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ