<<
>>

Народ безропотно согласился на вопиющее нарушение конституционного принципа неприкосновенности жилища. Теперь уже ваш дом - не ваша крепость, а доступная арена деятельности все того же тоталитарного государства.

2 октября 2007 г. был принят Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который предоставил возможность приставам входить в жилое помещение должника без его согласия и даже без судебного решения, руководствуясь только письменным разрешением старшего судебного пристава, то есть практически свободно.

Если же необходимо выселить должника или вселить взыскателя, то не потребуется даже разрешения старшего судебного пристава. Указанным законом откровенно нарушается неприкосновенность жилища, гарантированная Конституцией РФ. Согласно юридической практике, закон должен быть признан не имеющим силы, так как он антиконституционен. Однако этого не происходит.

Таким образом, получается, что для того, чтобы войти в квартиру при производстве по уголовному делу (например, об убийстве, грабеже, взяточничестве), необходимо решение суда. А по гражданскому делу о взыскании долга, недоимки по налогу на имущество граждан и т.п. - суда не требуется. Да и суд российский как инстанция особой нравственностью и справедливостью не отличается и доверием народа давно не пользуется.

В ходе «прямой линии» 18 октября 2007 г.

президент Путин заявил о его согласии возглавить партийный список «Единой России» на выборах в Госдуму. Но ведь Путин, общаясь по прямой линии с народом, выступал не как кандидат в депутаты, а как президент страны, значит, находился на государственной службе. Он заявил о необходимости сохранить преемственность курса и, фактически, в этом ключе агитировал за «Единую Россию». Таким образом, глава государства нарушил несколько статей закона «О выборах депутатов Государственной думы». В частности, пункт 7 статьи 55, который запрещает госслужащим вести предвыборную агитацию, и пункт 2 статьи 56, где указано, что агитация в СМИ может проводиться не ранее, чем за 28 дней до голосования.

В декабре 2007 г.

прошли выборы в Государственную Думу. Прошли они таким образом, что смогли разбудить большую часть прежде аполитичного населения. Такого разгула силового давления страна не знала давно. Скорее, это можно назвать подавлением. Если вы вступаете в правящую партию под угрозой увольнения или репрессий в вашей деятельности, конечно, это оставит не-изгладимый след в вашей душе. Подобные методы характерны для «братков», которым обычно не приходит в голову церемониться, и они предупреждают своих жертв напрямую: «Если не..., то...». Жертва обычно не хочет продолжения после слова «то», то есть применения санкции, и соглашается на первую часть, то есть диспозицию. В нашей организации нашлись смелые люди, преимущественно женщины, которые указали на статью Конституции, где говорится о свободе политических убеждений. А прямое нарушение конституционных прав, как известно, должно караться законом. Как ни странно, санкций не последовало, и их оставили в покое. Это лишний раз свидетельствует о том, что атмосфера страха перед репрессиями, унижающая население, во многом поддерживается самим населением. Целые коллективы организаций, предприятий, учреждений писали заявления в обе правящие партии, терпя унижение человеческого достоинства. Горько видеть, что психология раба прижилась в нашем народе, а без-надежное махание рукой сверху вниз стало национальным жестом. Никому не приходило в голову объединиться всем коллективом и восстать против угроз, ведь это, несомненно, получилось бы и имело бы положительные последствия для всего коллектива. Те, кто соглашаются на положение слуги своего господина, заслуживают, чтобы их угнетали и дальше. Что же они возмущаются на кухнях вполголоса и не смеют поднять полный голос в защиту себя лично и страны в целом? Наверное, неуютно чувствовать себя трусом... Если вы захотите отстоять свое человеческое достоинство, я думаю, у вас это получится. Поэтому неубедительно звучит часто приводимый в разговоре аргумент: «А что я могу сделать?»

Однажды ко мне подошла пожилая женщина, работающая чиновником в гороно одного из городов са-марской области.

«На этой неделе нам всем сказали в обязательном порядке вступить в «Единую Россию», - пожаловалась она. - Что делать?» - «Как что? Хотите - вступайте, не хотите - не вступайте. Членство в политических партиях, я думаю, добровольное». - «Не скажите. Нас предупредили: кто не вступит, будет уволен. А мне уже за пятьдесят, кто меня возьмет? До пенсии дотянуть бы, работа хорошая.» - подавленно говорила женщина. «Возьмите Конституцию, покажите начальству и скажите, что они - преступники, нарушают закон. Никто не имеет права принуждать вас вступать или НЕ вступать в политическую партию. Вы имеете право на свои мнения и убеждения. Предупредите, что громко подадите на них в суд». Женщина воспряла духом и, полная решимости избавить себя от унижения, пришла на работу. Однако никто больше к ней не подошел с этим «предложением», так как состояние человека видно окружающим, и с ней не захотели связываться.

И другая история. Один из чиновников местного самоуправления возмущался, как бесцеремонно его предуп-редили о том же самом: «Не вступишь - не будешь здесь работать» (сказывается государственная направленность «партии», которая назначает и снимает чиновников, что, по зрелом размышлении, никак не является ее полномочием). «Всякий за. будет мне угрожать! Брат- ковские замашки! Пошел ты!» - кипятился он. Через месяц я поинтересовалась, как у него отношения с партией власти. «Вступил, - пожаловался он. - Не оставаться же без работы». Женщина смогла отстоять себя, а мужчина не смог. Так становится ясным, что, поступая по на-вязываемым обществу аморальным правилам, мы оправдываем свою трусость.

Правда, есть и третий вариант, когда доверчивое

аполитичное население вправду верит в то, что партия миллиардеров, имеющая классовые интересы, противоположные интересам народа, действительно о нем, народе, заботится. Как иллюстрацию я вспоминаю мультфильм своего детства о том, как лиса двум медвежатам сыр «помогала» делить. Они обратились к ней, так как сами не могли ре-шить, как разделить поровну.

Лиса просто откусывала от каждого куска, чтобы он заведомо был неравен с другим куском. Медвежата возмущались несправедливостью, а она опять «уравнивала». Так в результате сытой

оказалась лиса, а медвежатам досталось по крошечному, но зато равному кусочку. Только роль лисы сейчас играет «медведь». Ведь не случайно же это вопиющее социальное неравенство сложилось. Политика - защита интересов. Чьи интересы защищает политика правящей партии, очевидно показывает ситуация в стране. А кто будет проводить политику защиты интересов народа не на словах, а на деле? Те, кто имеет объективный широкий взгляд на нашу действительность в силу своей деятельности или склонности - не имеют смелости объединиться. Они обладают информацией, которой народ в массе своей не имеет. Народ же, я думаю, пришел к желанию заняться своей судьбой, но не знает, что делать, у него нет достаточной информации, а также «пе-редового отряда» и лидера, за которыми он пошел бы. Опять разделение общества играет на руку тем, кто им так ловко управляет.

Партия власти своими манерами сильно напоминает КПСС в период ее загнивания. Помпезные съезды, воспевания лидера, единогласные решения, отсутствие оппозиции - все это до боли знакомо жителям нашей страны. Но мы опять послушно, как стадо, гонимое пастухом, идем по знакомой дороге. И догадываются, куда приведет эта дорога, лишь немногие. Остальные привычно верят парадным рапортам с экрана. Что ни говори, телевидение - мощное оружие в психологической обработке населения.

Но даже при демонстрации убедительной победы «Единой России» на выборах в Государственную Думу население непривычно активно начало опрашивать друг друга: «А за кого ты голосовал?» И выяснилось, что почти никто не бросил в урну свой «голос» за «Единую Россию». Откуда же взялись эти 64,3%? Народ стал активно вспоминать изречение Сталина: «Не важно, как голосуют, важно, кто считает». Вот некоторые примеры подсчетов и того, как им «удивлялись» в сети интернет и СМИ:

^ Официальные итоги выборов 2 декабря: «Единая Россия» получила 64,3% (выражен-ных в поддержке 44,7 миллиона избирателей), КПРФ - 11,57% (8 миллионов голосов), ЛДПР - 8,14% (5,6 миллиона избирателей) и «Справедливая Россия» — 7,74% (5,4 миллиона голосов).

Из 109 миллионов российских избирателей голосовать пришли около 70 миллионов. Явка на парламентских выборах составила 63,78%.26

^ «Результаты выборов в Чечне — при явке в 98% за «Единую Россию» проголосовало 99,36%, в Ингушетии (при аналогичной явке) — 98,72%, Кабардино-Балкарии — 92,9% за «единороссов» и Карачаево-Черкесии — 92,9% — однозначно свидетельствуют, что происходившее 2 декабря являлось чем угодно, но только не свободными и де-мократическими выборами».27

^ «Как рассказал «Б» (корреспонденту «Коммерсан-та») владелец сайта ingushetia.ru Магомед Евлоев, его сторонники привезли в Москву полную «Газель» заявлений от ингушских избирателей, которые утверждают, что не ходили на выборы. «Мы начали акцию 3 декабря 2007 года, — рассказывает господин Евлоев. — Не из вредности, как утверждают наши оппоненты, а потому что нам стали жаловаться жители республики, возмущенные очевидной фальсификацией голосования (вла-сти Ингушетии объявили о 98-процентной явке. — «Б»)». Меньше чем за месяц, как утверждает господин Евлоев, было собрано 90 тыс. заявлений, а это около 54% избирателей республики. Господин Евлоев заверил, что все 290 папок заявлений — это «абсолютно подлинные документы», так как собраны в результате подворного обхода: «Опрос проводили около 500 человек, причем все они работали бескорыстно». Собранные документы ингушские оппозиционеры собираются передать в Генпрокуратуру».28

^ Вот выдержка из интервью организатора акции Магомеда Евлоева корреспонденту газеты «Избранное»:

«— Вы верите, что будет проведено честное разбирательство по собранным вами заявлениям?

Надеюсь. Ведь, судя по этим заявлениям, действительно были нарушены законы. И люди, во-первых, пишут, что голосовать не ходили. А во-вторых, просят проверить предположение, что кто-то расписался за них в получении бюллетеней — ведь выясняется, что при объявленной явке в 98 процентов как минимум половина населения не голосовала...

Мы, кстати, располагаем копиями нескольких явно сфальсифицированных протоколов избирательных комиссий (удалось их достать).

Известно, что в протоколах должны указываться паспортные данные голосовавших. Так вот, просмотрев полученные копии протоколов, мы испытали шок. Одной рукой заполненные графы, в нескольких местах — одни и те же паспортные данные на разных людей, одни и те же подписи... У тех, кто это делал, не хватило времени и сил вписывать разные паспортные данные... Механически заполняли эти бумаги, чтобы только явку «сделать».

Не боитесь, что на людей, написавших заявления в ходе акции «Я не голосовал!», начнется давление, и они попросту откажутся от этих заявлений? Скажут, что вы их обманули и т.д.

Заявления написали более 80 тысяч человек. Полреспублики. У власти сил и средств не хватит ходить и на каждого давить. Возможно, запугают несколько десятков человек. Ну 100. Ну 200... Весь народ очень трудно запугать».

^ «Невообразимое творилось на селе. «Странно» выглядит то, что сегодня в голосовании принимает участие 85-90% сельских избирателей. Еще более «странно» то, что по сельскому району более 50% принявших участие в голосовании выражали свое волеизъявление на дому. Это происходило в ряде сельских районов.

На селе в целом административный ресурс действовал значительно наглее. В селах ковалась «победа» «Единой России». Как объяснить, что люди, отброшенные в полную нищету, соглашаются голосовать за «партию власти», которая своими законами только ухудшает им жизнь? Людей, оказавшихся в тяжелейших условиях, легче сломить. Они как бы утрачивают волю, поддаются давлению. Пенсионеры шли голосовать не за «Единую Россию», а за Путина, который, как им внушили, добавил 100 руб. к их пенсии, да еще 300 руб. к 1 декабря — как раз перед самыми выборами. Чем не подкуп?»29

^ На московском участке №2619, расположенном в главном здании МГУ, голосуют, по большей части, преподаватели и студенты, которые работают и учатся в лучшем вузе России30: Партии УИК №2619

(главное здание МГУ, Москва) КПРФ 26,45% «Яблоко» 12,04% «Гражданская сила» 4,26% «Справедливая Россия» 5,14% СПС 9,54% ЛДПР 9,74% «Единая Россия» 25,98%

^ Разительно отличается от итогов голосования по университетскому участку выбор избирателей УИК №195, расположенного в психиатрической больнице Саратова: Партии УИК №195 (психиатрическая больница, Саратов) КПРФ 2,38% «Яблоко» менее 1% «Гражданская сила» менее 1% «Справедливая Россия» 2,59% СПС менее 1% ЛДПР 1,94% «Единая Россия» 90,71%

Впрочем, что возьмешь с нездоровых и абсолютно зависимых людей, которых так просто лишить собственной воли? Им можно только посочувствовать. Настораживает, что в России появились огромные территории, жители которых, хоть и не пациенты психбольницы, но, по-хоже, также лишены и воли, и свободы выбора, и здравого смысла.

^ «В распоряжении The New Times оказался интересный документ. Это акт о нарушении избирательного законодательства, составленный наблюдателями, дежурившими в УИК на Васильевской улице, в самом центре Москвы. Здесь председатель УИК не просто переписала итоги голосования, но попутно еще и проголосовала за неявивших- ся. В результате, если по факту на участок пришли 1010 избирателей, из которых за ЕР проголосовали 553 человека, то по данным чиновников, явка поднялась на 30% — до 1512 человек, из которых уже 1365 человек (прирост 120%) отдали голоса за партию власти».31

^ Выдержка из протокола по участковой избирательной комиссии №794, Железнодорожный район г. Самары:32 Название партии Данные наблюдателя от КПРФ Данные террито-риальной избира-тельной комиссии Разница «Гражданская сила» 22 21 -1 КПРФ 231 230 -1 ЛДПР 94 93 -1 «Справедливая Россия» 111 11 -100 «Единая Россия» 560 1160 +600 «Яблоко» 33 32 -1

«Медвежата» уже есть: молодежные организации при «Единой России» - «Молодая гвардия» и другие. Воспи-тывается молодая поросль карьеристов и управленцев очень грамотно и организованно. В первую очередь им внушается, что политик - это модно, это престижно, это очень успешная карьера и прекрасное будущее. Поощряются активисты и деньгами, и должностями буквально с первых дней. Выстраивается четкая иерархия десятников, пятидесятников. Выезды в лагеря, яркие мероприятия сопровождаются активным психическим воздействием на ничего не подозревающих юношей и девушек. Их учат не просвещать, а презирать политически непросвещенный народ. И восхищаться не моральным и честным, а аморальным поведением политиков. Я беседовала с одной из участниц движения «Наши», молодой девушкой с туманными и полубезумными глазами. Это впечатлило. Она говорила о своем сподвижнике: «Он так восхищался Юлией Тимошенко! Как она профессионально врет, высший класс!» - «Вас учат так же профессионально врать, это образец?» - спросила я. «Ну да... А что?» - был ответ.

Как-то раз по телевидению я видела акцию «Наших». Первый канал воспевал гуманность молодых людей, которые подвигали прохожих к безвозмездной сдаче крови. На новых больничных каталках лежали молодые люди, укутанные новыми простынями, и у всех (20-30 и более человек) стояли таблички «Крови нет!» Другие мо-лодые люди весело катали их по тротуарам. Такая же юная активная девушка с туманными глазами, как и вы-шеописанная, так же взахлеб рассказывала, что завтра беда может случиться с вами...

А между тем, по другому, неправительственному, каналу - НТВ - рассказывалось, что крови донорской в стране достаточно, так как доноры в стране потомственные, семьями приходят, студенты с удовольствием сдают кровь за отгулы - проблем нет. Вопрос в другом. Люди погибают, не получив переливания крови, т.к. за нее просят большие деньги, торгуют ею, продают за границу. Было несколько процессов по этому поводу. Кроме того, в век СПИДа очень опасно переливать живую кровь и ее производные. В мире давно используется безопасный в плане переноса инфекции и несовме-стимости аналог крови - «голубая кровь». Русский ученый, который ее изобрел, не получив поддержки в России, был вынужден продать патент за рубеж, чтобы человечество могло воспользоваться его открытием. А мы умиляемся «государственным» молодым людям, проявляющим такие гуманные порывы набрать у прохожих такой «дефицитной» крови!

Вы хотите проявить свою гражданскую активность и вмешаться в происходящее? Допустим, да. Но как? Просто общественные деятели не влияют на политическую ситуацию в стране, их голоса либо не слышны, либо в расчет не принимаются. Влиять могут люди, занимающиеся формированием законодательной базы страны, то есть депутаты Государственной Думы. Политические же реалии в стране таковы: сейчас только партии могут выдвигать кандидатов в депутаты, а это - нарушение Конституции. А где одномандатные округа? Где самовыдвижение? Я была самовыдвиженцем и теперь лишена возможности предлагать свою кандидатуру на выборах. А возможность эта мне до сих пор гарантирована Конституцией. Теперь же ни выборов не будет, ни самовыд-виженцев. Будут только господин Миронов с господином Грызловым, у которых в партиях миллионеров столько, что становится ясно: партии создаются, чтобы защищать их интересы.

^ 7 декабря 2006 г. вступил в законную силу Федеральный закон 18.05.2005 №51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Он предусматривает порядок выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы только в составе партийных списков. Понятие «одномандатный округ» даже не упоминается.

Согласно ст. 94 указанного закона, с 7 декабря 2006 г. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. №93-Ф3 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (Собра-ние законодательства Российской Федерации, 2003, №27, ст. 2707) признан утратившим силу.

Со дня прекращения полномочий Государственной Думы прошлого созыва признан утратившим силу Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. №175-Ф3 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №51, ст. 4982), по которому выбирались депутаты той Думы, среди которых были и одномандатники.

В соответствии с Федеральным законом от 11.07.2001 №95-Ф3 (ред. от 26.04.2007 г.) «О политических партиях» (принят ГД ФС РФ 21.06.2001 г.), «политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти».

Федеральным законом от 12.07.2006 г. №107-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков канди-датов)» (принят ГД ФС РФ 30.06.2006 г.) исключена из бюллетеня строка «против всех кандидатов» на выборах всех уровней власти.

Чьи интересы защищают эти законы? Пролетариат создаст свою партию? Очевидно, что нет. Нам говорят, что пролетариат - это ругательное слово. Какая партия, какой пролетариат? А нам надо было бы на это сказать: «Давайте вспомним, что был пролетариат, была партия, что народ победил буржуев». Было же такое в нашей стране? А теперь буржуи торжествуют победу, называя это демократией. Посмотрите, как мы назад откатились.

Однажды я была на областной конференции общественных организаций и вела «круглый стол». Мы совещались, как жить будем. Многие просто не понимают ситуации, не ориентируются. Что такое наше государ-ство? На первых страницах Конституции написано, что это - демократическое государство, в котором власть принадлежит народу, и это государство направлено на обеспечение благосостояния каждого человека. Россия - социальное государство, которое обеспечивает здраво-охранение, образование и достойный уровень жизни каждому его гражданину, - так написано в Конституции. Изменить Конституцию почти невозможно, потому что она принята референдумом, всем обществом, всенародным голосованием. Все ее пункты должны дословно соблюдаться. Любые нарушающие (изменяющие) статьи Конституции действия противоречат основному закону страны, а значит, подлежат отмене.

Невозможно нашу демократию отменить! Это - Конституция, это верховный закон страны. Все законы, которые принимаются в Думе, - это федеральные законы, они должны соответствовать Конституции. В статье 32 Конституции написано: «Высшим проявлением власти народа являются выборы и референдумы. Каждый граж-данин России может быть выбран и может выбирать». Можем мы сейчас быть выбраны или выбирать? Назначаемость должностных лиц, которые должны быть выборными (например, губернаторы), - это полное игнорирование Конституции. Указ о назначаемости подписал президент, значит, он нарушает Конституцию, гарантом которой по должности своей призван являться.

Так вот, сидят на «круглом столе» два депутата нашей Губернской думы, я им цитирую эту статью Конституции, говорю, что сейчас принимается антиконституционный закон, спрашиваю их мнение. Они даже растерялись. Вот где проявляется черта политика: нельзя ни «против» (страшновато: не поймут власть имущие), нельзя и «за» (народ не поймет)! Страх владеет нашей страной - все боятся начальства, боятся выступить против того, кто управляет. При демократии всегда критика открытая, открыто мнение высказывается, и никто за это не пресле-дует. И в Америке, и в Европе все открыто высказываются, а у нас нет свободной прессы, у нас все боятся. Под конец нашего заседания депутат С., который руководил законодательным комитетом в Думе, говорит: «Этот вопрос - исторический, а не юридический. Давайте вспомним, как управлялась Россия до 17-го года». Я спрашиваю: «Мы что, назад идем? Наша история вспять пошла, к царизму?» На самом деле, многие уже говорят о царе и о сильной руке. Почему? Да внушили народу, что, мол, хватит так жить, посмотрите, куда демократия привела? Пусть будет лучше один сильный правитель. К сталинизму мы идем и даже хуже. Нарушается главный закон страны - Конституция, а вы знаете об этом? А ваши соседи знают? Не думаю, потому что по телевизору всегда говорят, что наш президент заботится о нас, и пусть он назначает губернаторов!

Наступает наше официальное бесправие. Это тяжело, но тем более нужно силу духа свою укреплять. Не нужны революции, не нужны потрясения, мы сможем только силой мысли, силой слова, силой духа своего изменить ситуацию.

Свободными и сильными духом людьми зло управлять не сможет. Дело за малым: нужно всем или хотя бы большинству такими стать...

<< | >>
Источник: Светлана Пеунова. Есть в жизни счастье?. 2008

Еще по теме Народ безропотно согласился на вопиющее нарушение конституционного принципа неприкосновенности жилища. Теперь уже ваш дом - не ваша крепость, а доступная арена деятельности все того же тоталитарного государства.:

  1. 10. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА, ТАЙНА ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ И ИНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ КАК ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
  2. § 5. Неприкосновенность жилища
  3. СТАТЬЯ 12 УПК РФ: НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА, ОХРАНА ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ И ТАЙНЫ ПЕРЕПИСКИ
  4. § 2. Тоталитарное конституционное (государственное) право
  5. § 1. Конституционные принципы внешней политики зарубежных государств
  6. 14. ПРИНЦИП ДОСТУПНОСТИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ
  7. Все зависит от того} как вы смотрите на вещи
  8. 21. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЛИЧНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАНИНА. НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
  9. 7.1. Задачи и принципы деятельности Конституционного Суда РФ
  10. 3. Конституционные основы (принципы) финансовой деятельности
  11. Глава 1. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ БЮДЖЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВА И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
  12. 83. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ: ФУНКЦИИ, СТРУКТУРА, ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  13. 8.3. Нарушения, выявляемые в ходе проверок реализации национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России"
  14. Биккинин И. А., Блинников С. А., Пудовочкин Ю. Е.. Обеспечение территориальной целостности и неприкосновенности Российского государства, 2004
  15. АНТАНТА (франц. entente - согласие) - военно-политический блок империалистических государств
  16. 10. ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ И САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ
  17. 38. ПРИНЦИП РАВНОПРАВИЯ И САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ И ФОРМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ.
  18. Письмо-обязательство субъекта аудиторской деятельности о согласии на проведение аудита
  19. АРЕНА
  20. Лучшее решение: представить друзей своему спонсору, т.к. в их глазах твой спонсор является экспертом. Ты спонсировал своих друзей, и они теперь представляют тебя своим друзьям. Теперь ты - эксперт.