<<
>>

Неопозитивизм

, или "логический эмпи-ризм", развивался представителями так наз. Венского кружка — М. Шликом, Р. КАРНАПОМ, Г. БЕРГМАНОМ, Г. ФЕЙГЛЕМ, К. ГЁДЕЛЕМ, Г. ХАНОМ, О. НЕЙРАТОМ, Ф. ВАЙСMAHOM И Др.

А.Дж.

АЙЕР (1910—89) делит с Венским кружком понимание философии как анализа языка и неприятие метафизики. Философия не конкурирует с наукой, но зависит от нее. Многие члены кружка — прежде всего математики и физики. Их сугубое стремление — обоснование метода и языка естествознания. То, о чем можно говорить осмысленно — это логика, ма-тематика и естествознание.

Если предложение неверифицируемо или оно не представляет собой тавтоло-гии, то с познавательной точки зрения оно бессмысленно. Важная тема — впервые введенный принцип верификации. Предложения осмыс-ленны тогда, когда их содержание можно проверить эмпирически ИЛИ можно указать, каким образом это сделать. Так, КАРНАП пишет:

"Значение предложения совпадает ... с тем, как мы устанавливаем его истин-ность или ложность; и предложение имеет значение только тогда, когда та-кое установление возможно".

Притязания на научность и концепция языка как исчисления ведут к отказу от метафизики.

Рудольф Карнап (1891 —1970) пытается заменить философию логикой науки — прежде всего через синтаксис языка. Она должна способствовать созданию идеаль-ных, т.е. формальных и точных, языков. Чтобы распознавать мнимые предложе-ния, КАРНАП различает содержательную и формальную речь, причем обе они законны. "Философские" предложения попадают в промежуточную область. Эти "ква-зисинтаксические" предложения имити-руют предметную соотнесенность, которой не обладают: они как будто относятся к объектам, а на самом деле — к словам (рис. В).

Напр., "пять не есть вещь" как будто вы-сказывает что-то о каком-то предмете, НО ОТНОСИТСЯ к слову "ПЯТЬ".

Многие философские выражения столь же бессмысленны, как и слово "бабовый" (babig). Ведь если слово "а" и элементарное предложение "S(a)" имеют значение, то должны быть известны "эмпирические признаки" "а", которые устанавливают "условия истинности" для "S(a)" (предло-жения, где встречается "а").

"х есть гора и имеет свойство быть золотой" ложно для всех X Отец Карла И ^^^ 1 казнен 1

Уникальность * х — отец Карла U

t і Не всегда ложно для х, что х — отец Карла II и что Если у отличен от X, \ х был казнен, и что то у не есть отец Карла II / "если у — отец Карла II, или 1 то у тождествен х" всегда истинно для у Если у — отец Карла Н, то у тождествен х А. Анализ предложения

Анализируемая форма

"Золотая гора не существует' а) несуществующие предметы Автор "УэверЩ Скотт

Скотт Скотт

"Скотт написал "Уэвер- ли", и для у всегда истинно, что у тождес-твен Скотту, если у написал "Уэверли" тавтология ^ерез субституцию

"Нынешний король Франции лыс"

"Ложно, что существует нечто реальное, которое является нынешним королем Франции и имеет лысину"

^^S^SSw ^сеДЁ^метыбезлыс Не является королем Франции Не является королем Франции

У ч

Не имеет лысиИы > Имеет лысину

противоречу

В. Проблемы, разрешаемые анализом

<< | >>
Источник: Кунцман П., Буркард Ф.-П., Видман Ф.. Философия: dtv-Atlas. 2002

Еще по теме Неопозитивизм:

  1. 2. Неопозитивизм
  2. 15. Аналитическая философия ХХ столетия. Философская программа неопозитивизма и ее кризис. «Постпозитивизм» и философия науки.
  3. ПОЗИТИВИЗМ (лат. positivus - положительный
  4. НЕОБХОДИМОСТЬ И СЛУЧАЙНОСТЬ
  5. ПОЗИТИВИЗМ
  6. 1. Позитивизм и его эволюция
  7. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ
  8. ПОЗИТИВИЗМ
  9. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ
  10. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
  11. ВЕРИФИКАЦИИ ПРИНЦИП