<<
>>

СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


— в СМД- методологии — 1) онтологически ар-тикулируемая картина деятельности как таковой; 2) типологическая единица (или тип организации), обладающая свойством системной полноты. В онтологическом плане утверждается, что Д.
образует С. или целостность органического типа, ис-торически вычленившуюся из син-кретической социо-техно-природной морфологии и являющуюся на сего-дняшний день формирующейся ис-торической реальностью. С. Д. может быть описана как популятивный объект, объединяющий множество разнородных и автономных единиц, включенных в определенные массовые процессы, связь которых и конституирует соцелостность. Сам на-бор сферных процессов варьируется у разных методологов, однако всегда выделяются процессы, связанные с репродукцией и нормальным функционированием единиц Д.; про-дуцированием; организационно-уп- равленческими надстройками, целе- детерминированными технически организованными инновациями и историческими трансформациями эволюционного характера. В этом ряду необходимо назвать: 1) воспроизводство социально-деятельностных отношений, включающее трансляцию культурных норм и их социеталь- ную реализацию; 2) беспродуктное, циклическое, машинно-организованное функционирование; 3) производство продуктов, с соответствующими механизмами социально-производ- ственной кооперации и продуктив-ного обмена; 4) процессы организации, руководства и управления;
социо-техническое развитие и естественно-историческую эволюцию. Генезис С. Д. сопряжен с множеством социокультурных факторов: а) относительной автономизацией систем культуры и институтов, обеспечивающих воспроизводство соци-альных отношений на основе семиотических комплексов и программ; исторической трансформацией ме- га-машинной социотехники, опи-санной Мэмфордом; в) процессами разделения труда и механизмами кооперации, эволюционной диффе-ренциацией видов Д., становлением профессиональной организации; г) развитием эффективных форм ор-ганизации знания (прежде всего, на-учных предметов и инженерно-тех-нических дисциплин) и способов употребления знания в социальном и техническом действии; д) рацио-нализацией властных отношений и систем принятия решений, описывае-мой в терминах веберовской "бюрокра-тии" и гелбрэйтовской "техноструктуры"; е) становлением синтетических форм прожективно-ориентированно- го мышления и Д. (прогноз, планиро-вание, проектно-программные формы организации, инноватика и социальные технологии) и др. Связь сферных процессов обеспечивает системную полноту социума, его жизнеспособность и потенциал развития. Ме-тодологическая проблема состоит в описании механизма соорганиза- ции процессов. В целом С. Д. ока-зывается неоднородной полисисте-мой, не имеющей единого закона или набора правил. Каждый процесс накладывает свой масштаб и органи-зацию на захватываемую им морфо-логию, благодаря чему все морфо-логические организованности С. Д. (люди, знаки, машины и др.) обретают множественное существование: как "живущие" в различных сфер- ных процессах и конституируемые ими и как автономные образования, обладающие собственным бытием. В качестве таких оформленных и от-носительно автономных образова-ний в С. Д. выделяются: технологии, знаковые и сигнальные системы; предметно и дисциплинарно органи-зованные знания; профессиональные и социально-стратовые "позиции"; функционально-ролевые структуры (учреждения, институты и т. п.) и др.
Сложность исследования и ор-ганизации С. Д. состоит в том, что каждому из сферных процессов соот-ветствуют свои строго определенные структуры, логики и языки описания, тогда как при переходе к морфоло-гии принцип соответствия перестает срабатывать: каждая организованность Д. реально и потенциально несет множество функций и способов употреблений относительно различ-ных процессов и структур, а поэтому требует своей, экземплифициро- ванной содержательно-генетической логики. Понятием, связывающим процессы и организованности, ока-зывается "сферная организация", которое фиксирует исторический способ дифференциации и реализации конгломерата С. Д. Общий механизм состоит в обособлении и автономизации различных С. про-фессиональной Д. Каждая такая С. формируется вокруг некоторой ядерной структуры за счет замыкания на эту структуру всех остальных сферных процессов. Так выделились и оформились: наука, инженерия, об-разование, право, медицина и др. Сложившаяся С. Д. предполагает оформленное, функционирующее ядро и множество социотехнических надстроек над ним, обеспечивающих сферную полноту: воспроизводство, кооперацию, управление, развитие. Основная специфика "сферной орга-низации" состоит в том, что эта форма замкнута относительно профес-сионального мышления. Все крите-рии должного, полезного, истинного и т. п. имманентны ей. Каждая С. по существу рефлексивно замкну-тый организм (монада), поэтому на уровне ядерных процессов взаимо-действие сфер невозможно. Однако такое взаимодействие всегда осу-ществляется на социотехническом уровне, через представленность в ор-ганизационных и сервисных надст-ройках каждой из сфер других про-фессиональных "позиций". Картина современного социума представляется с этой точки зрения как социотех- нически организованное взаимодей-ствие таких автономных организмов или С. Онтология С. Д. носит чисто методологический характер, она ис-пользуется в качестве идеального типа, на основе которого формули-руются проблемы, организуются конкретные исследования, проекти-руются новые С. Д. Разработка сферных представлений в Московском методологическом кружке была вы-звана, с одной стороны, прожектив- ной рефлексией обособления ряда новых сфер — проектирования (ди-зайна), физкультуры и спорта, и др., с другой стороны, поиском способов оформления самого методологического мышления. Онтология С. Д. позволила сформулировать ряд про-блемных гипотез: 1) механизмы со-циокультурных кризисов лежат в области сферной организации Д.; 2) развитие различных С., а также их взаимодействие в социуме в целом, входит в противоречие с пре-обладающими формами профессио-нального мышления и организации Д.; 3) необходимы новые интегриру-ющие механизмы организации сферных процессов, более гибкие, нежели традиционные. В качестве последних предлагается разработка методо-логического мышления, методологи- зация различных С. Д., наконец, оформление методологии в самосто-ятельную С.
А. Ю. Бабайцев
<< | >>
Источник: А. А. Грицанов. Всемирная энциклопедия: Философия. 2001

Еще по теме СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:

  1. Глава 5. ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ — НАЗНАЧЕНИЕ, СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ, ВЕДЕНИЕ
  2. СФЕРА ОБРАЗОВАНИЯ
  3. СФЕРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
  4. 5. Сфера предпринимательства
  5. Е. А. Громов. США:СФЕРА УСЛУГ В ЭКОНОМИКЕ, 1971
  6. Сознание и сфера бессознательного
  7. Тема 20. НООСФЕРА — СФЕРА РАЗУМА
  8. Сфера применения оптимизации
  9. 33.4. СФЕРА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНТОКОРРЕНТА
  10. СФЕРА И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА
  11. 17.2. Сфера применения и функции управленческого учета