<<
>>

СОЦИАЛЬНОГО ОБМЕНА КОНЦЕПЦИЯ


— (1) — в узком смысле теория, разработанная в американской социологии усилиями Блау, Хоманса, Р. М. Эмерсона и их после-дователей; (2) — в широком смысле — направление в социальном знании (социологии, социальной антропологии, социальной психологии, а также экономики и политологии), трак-тующие суть социальной жизни как обмен различными типами деятельности, которая, в свою очередь, по-нимается как обмен чего-либо на что-либо в актах социального взаи-модействия с целью удовлетворения потребностей и интересов социальных субъектов (под которыми в большинстве случаев понимаются атомарные социализированные ин-дивиды). Теоретические основы С. О. К. были заложены в экономи-ческом и этическом утилитаризме Смита, Бентама, Милля и др., закрепившем принцип оценки явлений с точки зрения их полезности и выгодности, возможности служить средством для достижения какой- либо цели. Согласно экономической версии С. О. К., человек рационально стремится максимально увеличить совокупность своих материальных благ в процессах обменных (деловых) операций, осуществляемых в рамках рынка. В рамках этих представлений была выработана модель так называемого "экономического" человека ("калькулирующего" максимализацию выгоды и минимизацию затрат и действующего на основе расчета издержек) и представление о "невидимой руке рынка" (приводящей цели и интересы индивидов, противостоящие друг другу в конкретных экономических ситуа-циях (микроуровень), к "согласованию" (балансу) в рамках макроструктуры рынка как такового). В этической версии утилитаризма поведение людей трактуется через их естественное стремление(рационализируемое в конкретных действиях и поступках) испытывать наслаждение и избегать страданий. Эти версии и модели, пе-реосмысленные в прагматизме, и явились отправной точкой анализа в собственно С. О. К., развитие которой шло параллельно и во многом во взаимодействии (с заимствованием ряда идей и методологических принципов исследования) с антропологическими версиями С. О. К. (Мали-новский, Мосс, Леви-Стросс и др.). Социальная антропология сущест-венно изменила и усложнила пред-ставления о социальных обменах на основе анализа базовых процессов традиционных обществ. Было показано, что: 1) обмены сложно мотивированы; 2) они стремятся к ин- ституционализации и закреплению в культурных образцах и моделях; 3) институциализации обменов играют организующую роль в социальных структурах; 4) позиции, статусы и роли в обменах ведут к процессам социальной дифференциации и ие- рархизации; 5) значительную часть обменов составляют символические интеракции (взаимодействия), фор-мирующие и закрепляющие наличные типы социальности; 6) обмены в большинстве случаев осуществляются внутри социальных групп и от их имени в сложных ценностно-нор- мативно организованных социальных структурах; 7) характер обменов за-висит от ценности перераспределяемого в них ресурса и регулирующих их норм взаимности: обоюдные (прямые) обмены и односторонние (кос-венные) обмены, в которых баланс интересов достигается лишь в конечном итоге через целую цепочку об-менов и в только определенной со-циальной целостности. Развитие социологической С. О. К. шло под лозунгом возвращения человека в социологический анализ, вызванном во многом неудовлетворенностью схемами анализа социального поведения, предложенного бихевио-ризмом, с одной стороны, и необхо-димостью акцентировать внимание на микросоциологическом уровне анализа социальной реальности — с другой. Однако в отличие от симво-лического интеракционизма, исхо-дившего из тех же задач и пошедшего по пути преодоления принципов бихевиоризма и позитивистской ме-тодологии анализа, представители С. О. К. предложили по сути их новую реформированную редакцию. Так, вместо концептов пользы (вы-годы) и издержек (затрат) были соответственно введены понятия вознаграждения и наказания, что поз-волило внутри теории обсуждать проблемы мотивированности как отдельных актов, так и обмена в целом, а также принципы выбора тех или иных стратегий поведения. Сохранив исходные положения о рациональности поведения участников и базовости для формирования со-циальной реальности отношений обмена с целью получения вознаг-раждений и избегания наказаний, теоретики С. О. К. пошли по пути смягчения исходных посылок анализа. Было признано, что поведение людей далеко не всегда рациональ- но, они редко действуют по экстремальным моделям (типа "стремления к максимальному увеличению прибыли"), часто избираются не са-мые эффективные стратегии поведения и т. д. Главное же — была выработана методологическая установка на преодоление бихевиористского редукционизма (в наибольшей степени он присущ внутри С. О. К. Хо- мансу) макроструктур к микроанализам непосредственного поведения. Основное внимание Блау и Эмерсона было уделено как раз поиску меха-низмов переходов от микроуровня к макроуровню социальной реальности и адекватных способов их описания (усиление внимания к цен- ностно-нормативным механизмам; обнаружение "вторичного" подкреп-ления удачных стратегий поведения (вне самой ситуации обмена); анализ механизмов распределения власти, взаимодействия групп, социальных институтов; учет фактора социо-культурной памяти; введение концептов "обменные цепочки", "сети обмена", "продуктивный обмен" и т. д.). Многие положения С. О. К. близки концепции социальных ролей (Р. Линтон и др.), однако, в целом, отличаются от нее прежде всего акцентом на исследование процес- суальности социальной реальности. Вместе с тем в поздних версиях С. О. К. заметно возрастание интереса к исследованию структур. В зна-чительной мере С. О. К. (как и теория ролей) оказалась интегрирована в структурно-функциональный анализ в социологии. (См. Блау, Хоманс, Социальная роль, Символический интеракционизм, Бихевиоризм.)
В. Л. Абушенко
<< | >>
Источник: А. А. Грицанов. Всемирная энциклопедия: Философия. 2001

Еще по теме СОЦИАЛЬНОГО ОБМЕНА КОНЦЕПЦИЯ:

  1. СОЦИАЛЬНОГО ОБМЕНА КОНЦЕПЦИЯ
  2. 1. Концепция социальной стратификации и социальной мобильности
  3. Концепция «Управления социальным развитием России»
  4. 4.2. Договор обмена жилыми помещениями
  5. Долгин А.Б.. Экономика символического обмена, 2006
  6. 16.2. Эффективность обмена
  7. 16.2. Эффективность обмена
  8. Уильям Стенли Джевонс. Деньги и механизм обмена, 2006
  9. Глава 4Теория трансакционных издержек обмена
  10. Г. Организация обмена медных монет и роль' надчеканов.
  11. 14.3. Виды защиты и обеспечения международного информационно-технологического обмена
  12. 5.3. О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного обмена