<<
>>

СТИЛЬ НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ



исторически сложившаяся совокуп-ность методологических регулятивов, идеалов и норм науки, философских принципов, определяющих содержа-ние и направленность изменений науки на исторически-конкретном этапе ее развития.
Понятие С. Н. М. (СНМ), наряду с понятиями "пара-дигма", "научно-исследовательская программа", "тема", "философские основания науки", "базовые модели знания" и др., относится к ряду средств метатеоретического исследо-вания структуры и динамики науки. Первоначально понятие СНМ было связано с вопросом об особенностях фундаментальных исследований: предполагалось, что господствующая наука или лидирующая фун-даментальная теория определенной эпохи полностью определяли СНМ этой эпохи (а именно: категориальный состав знания, определенный тип логической организации знания). В ходе исследования феномена СНМ были уточнены представления о его сложной гетерогенной природе. СНМ является и социокультурным, и вну- тринаучным феноменом и формиру-ется под их воздействием. Основной механизм социокультурной детер-минации СНМ связан с системой конкретно-исторических норм и идеалов науки, уходящих корнями в культуру эпохи. Нормы и идеалы науки, воплощаясь в фундаментальную ли-дирующую теорию, задают направ-ленность иным теориям данной на-учной дисциплины,ряда дисциплин, науки в целом. Например, в период становления опытного естествознания классическая механика определяла "видение", объяснение, описание, структуру строения теории не только всей механики, но и физики, химии, биологии, социальной фило-софии. Философские представления, идеи в структуре СНМ участвуют в процессе осмысления пределов эв- ристичности старых идеалов научности и формировании новых. Через философскую составляющую СНМ происходит соотнесение идеалов и норм науки, методологических установок с особенностями изучаемого данной наукой объекта. Так было в период перехода во второй половине 19 в. ряда наук — биологии, физики, психологии, социологии — к изуче-нию системных статистических объ-ектов. Изучение массовидных объ-ектов — газов, демографических и социальных систем и процессов, сложных органических объектов и т. д. — потребовало переосмысления старых и выработки новых фи-лософских понятий: случайность, вероятность, возможность, историзм, эволюция и др. С одной стороны, в этих философских категориях отразилось новое понимание строения материального мира и его объектов. С другой стороны, в них в отрефлек- тированном, объективированном виде выразились основные ценностные предпочтения этого исторического периода. Основу философских пред-ставлений СНМ составляют детер-министские категории:обусловлен-ность, связь, причина, следствие, необходимость, случайность, воз-можность, действительность и др. Именно через них с наибольшей полнотой "просвечивает" характер организации объектов науки и осо-бенности взаимодействия между фе-номенами материального мира. Анализ объектной детерминации СНМ выявляет теснейшую связь СНМ с научной картиной мира (НКМ), по-скольку именно НКМ формирует базовые знания о системно-структур- ных особенностях изучаемых наукой объектов, об их пространственно-вре-менных характеристиках, особенно-стях взаимодействия материальных объектов. Взаимная согласованность СНМ и НКМ особенно отчетливо про-является в переломные моменты развития науки: при смене лидиру-ющих теорий, научной революции и т. д.
В конце 19 — начале 20 в. выход на арену биологии популяци- онной генетики, возникновение сис-темного и кибернетического под-ходов обнаружили ограниченность дарвиновской картины биологичес- кой реальности и ее операциональной составляющей — вероятностного стиля мышления в биологии. Становление синтетической теории эволюции ориентировалось на новую картину мира и новое понимание би-ообъекта. Биообъект стал представ-ляться как сложная самоуправляемая и саморазвивающаяся система. Сформировались адекватные фило-софские и методологические по-знавательные понятия и принципы: информация, саморегуляция, само-развитие, целесообразность, прямая и обратная связь, автономность, эво-люция и др., которые объективировали новый кибернетический СНМ в биологии. СНМ имеет сложную структуру. В нем можно, как базовые, выделить несколько уровней. Первый включает идеалы и нормы, выражающие специфику научной деятельности в целом: направлен-ность на объективное знание, субъект-объектная расчлененность позна-вательной структуры и пр. Другой уровень содержит философские пред-ставления, методологические пред-писания, нормы познания, общие для всех конкретных наук. Например, требования лапласовского де-терминизма для наук конца 18 — первой половины 19 в. Следующий уровень конкретизирует первые два применительно к специфике пред-метной области науки и особеннос-тям исторического развития самой данной науки. Например, француз-ский биолог 18 в. Ламарк, реализуя лапласовские механистические принципы, принял образ "лестницы существ" в качестве объяснительной схемы взаимодействия живых объектов. Это было относительно прямо-линейное изображение ряда или цепи независимых групп организмов (биовидов). На этом уровне нормы и идеалы объяснения, описания, до-казательства, обоснования, строения научной теории, составляющие основу структуры СНМ, приобретают адекватное конкретно научное звучание и оформление. СНМ вы-полняет по отношению к формирую-щемуся научному знанию многооб-разные функции. СНМ выполняет интегрирующую роль по отношению к разнородным компонентам научно-теоретического знания: НКМ, философским основаниям науки, массиву конкретно-теоретического знания. СНМ регулирует и ориенти-рует научное исследование в опреде-ленном, заданном социумом и внут- ринаучными реалиями направлении. СНМ выступает также как механизм, обеспечивающий диалог, связь между целями и потребностями науки и требованиями и возможностями социокультурного целого, запросами исторического времени. Например, особенностью современного, только формирующегося экологиче-ского СНМ можно считать признание принципиальной неустранимое- ти ценностной основы познания. В экологическом стиле мышления в биологии обретают теоретический статус моральные экологические им-перативы, принцип коэволюции мира человека и мира природы. Чело-веческое измерение в современной физике, химии отражено в активной разработке и освоении антропного космологического принципа, идей неравновесности, концепции гло-бального эволюционизма. Перспек-тива современных исследований фе-номена СНМ определяется не только когнитивно-методологической, но и социологической и психологи-ческой направленностью его раз-работки.
И. А. Медведева
<< | >>
Источник: А. А. Грицанов. Всемирная энциклопедия: Философия. 2001

Еще по теме СТИЛЬ НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ:

  1. СТИЛЬ НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ
  2. СТИЛЬ НАУЧНОГО МЫШ-ЛЕНИЯ
  3. § 2. Приемы, методы и формы научного мышления а) Метод, его сущность и аспекты
  4. НОЭЗИС и НОЭМА (греч. noesis - мышление, noema - акт мышления
  5. ЧАСТЬ 3. СТИЛЬ ЖИЗНИ
  6. СТИЛЬ УПРАВЛЕНИЯ
  7. стиль
  8. ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ
  9. Глава 12. МЕНЕДЖЕРСКАЯ САМОПОГТОВКА И СТИЛЬ РАБОТЫ БИЗНЕСМЕНА
  10. СТИЛЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
  11. ОПРЕДЕЛИТЕ СВОЙ СТИЛЬ РУКОВОДСТВА
  12. ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ КОМПАНИИ
  13. ГЛАВА 6.4 СТИЛЬ ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
  14. Новый стиль торговой политики
  15. СТИЛЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ (греч. stylos - палочка для письма
  16. МЫШЛЕНИЕ
  17. Мышление
  18. Возможности «подъема мышления
  19. МИФОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
  20. МЫШЛЕНИЕ