СТИЛЬ НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ
—
исторически сложившаяся совокуп-ность методологических регулятивов, идеалов и норм науки, философских принципов, определяющих содержа-ние и направленность изменений науки на исторически-конкретном этапе ее развития.
Понятие С. Н. М. (СНМ), наряду с понятиями "пара-дигма", "научно-исследовательская программа", "тема", "философские основания науки", "базовые модели знания" и др., относится к ряду средств метатеоретического исследо-вания структуры и динамики науки. Первоначально понятие СНМ было связано с вопросом об особенностях фундаментальных исследований: предполагалось, что господствующая наука или лидирующая фун-даментальная теория определенной эпохи полностью определяли СНМ этой эпохи (а именно: категориальный состав знания, определенный тип логической организации знания). В ходе исследования феномена СНМ были уточнены представления о его сложной гетерогенной природе. СНМ является и социокультурным, и вну- тринаучным феноменом и формиру-ется под их воздействием. Основной механизм социокультурной детер-минации СНМ связан с системой конкретно-исторических норм и идеалов науки, уходящих корнями в культуру эпохи. Нормы и идеалы науки, воплощаясь в фундаментальную ли-дирующую теорию, задают направ-ленность иным теориям данной на-учной дисциплины,ряда дисциплин, науки в целом. Например, в период становления опытного естествознания классическая механика определяла "видение", объяснение, описание, структуру строения теории не только всей механики, но и физики, химии, биологии, социальной фило-софии. Философские представления, идеи в структуре СНМ участвуют в процессе осмысления пределов эв- ристичности старых идеалов научности и формировании новых. Через философскую составляющую СНМ происходит соотнесение идеалов и норм науки, методологических установок с особенностями изучаемого данной наукой объекта. Так было в период перехода во второй половине 19 в. ряда наук — биологии, физики, психологии, социологии — к изуче-нию системных статистических объ-ектов. Изучение массовидных объ-ектов — газов, демографических и социальных систем и процессов, сложных органических объектов и т. д. — потребовало переосмысления старых и выработки новых фи-лософских понятий: случайность, вероятность, возможность, историзм, эволюция и др. С одной стороны, в этих философских категориях отразилось новое понимание строения материального мира и его объектов. С другой стороны, в них в отрефлек- тированном, объективированном виде выразились основные ценностные предпочтения этого исторического периода. Основу философских пред-ставлений СНМ составляют детер-министские категории:обусловлен-ность, связь, причина, следствие, необходимость, случайность, воз-можность, действительность и др. Именно через них с наибольшей полнотой "просвечивает" характер организации объектов науки и осо-бенности взаимодействия между фе-номенами материального мира. Анализ объектной детерминации СНМ выявляет теснейшую связь СНМ с научной картиной мира (НКМ), по-скольку именно НКМ формирует базовые знания о системно-структур- ных особенностях изучаемых наукой объектов, об их пространственно-вре-менных характеристиках, особенно-стях взаимодействия материальных объектов. Взаимная согласованность СНМ и НКМ особенно отчетливо про-является в переломные моменты развития науки: при смене лидиру-ющих теорий, научной революции и т. д. В конце 19 — начале 20 в. выход на арену биологии популяци- онной генетики, возникновение сис-темного и кибернетического под-ходов обнаружили ограниченность дарвиновской картины биологичес- кой реальности и ее операциональной составляющей — вероятностного стиля мышления в биологии. Становление синтетической теории эволюции ориентировалось на новую картину мира и новое понимание би-ообъекта. Биообъект стал представ-ляться как сложная самоуправляемая и саморазвивающаяся система. Сформировались адекватные фило-софские и методологические по-знавательные понятия и принципы: информация, саморегуляция, само-развитие, целесообразность, прямая и обратная связь, автономность, эво-люция и др., которые объективировали новый кибернетический СНМ в биологии. СНМ имеет сложную структуру. В нем можно, как базовые, выделить несколько уровней. Первый включает идеалы и нормы, выражающие специфику научной деятельности в целом: направлен-ность на объективное знание, субъект-объектная расчлененность позна-вательной структуры и пр. Другой уровень содержит философские пред-ставления, методологические пред-писания, нормы познания, общие для всех конкретных наук. Например, требования лапласовского де-терминизма для наук конца 18 — первой половины 19 в. Следующий уровень конкретизирует первые два применительно к специфике пред-метной области науки и особеннос-тям исторического развития самой данной науки. Например, француз-ский биолог 18 в. Ламарк, реализуя лапласовские механистические принципы, принял образ "лестницы существ" в качестве объяснительной схемы взаимодействия живых объектов. Это было относительно прямо-линейное изображение ряда или цепи независимых групп организмов (биовидов). На этом уровне нормы и идеалы объяснения, описания, до-казательства, обоснования, строения научной теории, составляющие основу структуры СНМ, приобретают адекватное конкретно научное звучание и оформление. СНМ вы-полняет по отношению к формирую-щемуся научному знанию многооб-разные функции. СНМ выполняет интегрирующую роль по отношению к разнородным компонентам научно-теоретического знания: НКМ, философским основаниям науки, массиву конкретно-теоретического знания. СНМ регулирует и ориенти-рует научное исследование в опреде-ленном, заданном социумом и внут- ринаучными реалиями направлении. СНМ выступает также как механизм, обеспечивающий диалог, связь между целями и потребностями науки и требованиями и возможностями социокультурного целого, запросами исторического времени. Например, особенностью современного, только формирующегося экологиче-ского СНМ можно считать признание принципиальной неустранимое- ти ценностной основы познания. В экологическом стиле мышления в биологии обретают теоретический статус моральные экологические им-перативы, принцип коэволюции мира человека и мира природы. Чело-веческое измерение в современной физике, химии отражено в активной разработке и освоении антропного космологического принципа, идей неравновесности, концепции гло-бального эволюционизма. Перспек-тива современных исследований фе-номена СНМ определяется не только когнитивно-методологической, но и социологической и психологи-ческой направленностью его раз-работки.И. А. Медведева
Еще по теме СТИЛЬ НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ:
- СТИЛЬ НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ
- СТИЛЬ НАУЧНОГО МЫШ-ЛЕНИЯ
- § 2. Приемы, методы и формы научного мышления а) Метод, его сущность и аспекты
- НОЭЗИС и НОЭМА (греч. noesis - мышление, noema - акт мышления
- ЧАСТЬ 3. СТИЛЬ ЖИЗНИ
- СТИЛЬ УПРАВЛЕНИЯ
- стиль
- ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ
- Глава 12. МЕНЕДЖЕРСКАЯ САМОПОГТОВКА И СТИЛЬ РАБОТЫ БИЗНЕСМЕНА
- СТИЛЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
- ОПРЕДЕЛИТЕ СВОЙ СТИЛЬ РУКОВОДСТВА
- ФИРМЕННЫЙ СТИЛЬ КОМПАНИИ
- ГЛАВА 6.4 СТИЛЬ ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
- Новый стиль торговой политики
- СТИЛЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ (греч. stylos - палочка для письма
- МЫШЛЕНИЕ
- Мышление
- Возможности «подъема мышления
- МИФОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
- МЫШЛЕНИЕ
-
Бизнес -
Компьютеры и интернет -
Психология -
Философия -
Финансы -
Экономика -
Юриспруденция и право -
Lecture.Center