<<
>>

ТЕКСТОВОЙ АНАЛИЗ

— одна из методологических стратегий постмо-дернистской текстологии, призванных представить текст как процесс нон-финального смыслогенеза. Т. А. конституирован Р. Бартом в первой половине 1970-х в контексте аналитики художественных текстов ("S/Z", "Текстовой анализ одной но-веллы Эдгара По" и др.).

Базисной идеей Т. А. выступает идея со-единить постструктуралистские ус-тановки на аналитику наличной структуры текста, с одной стороны, и постмодернистское видение текста как принципиально аструктурной ризоморфной (см. Ризома, Номадо-логия) среды смыслогенеза: "в на-ших исследованиях должны со-прягаться две идеи, которые с очень давних пор считались взаимоисклю-чающими: идея структуры и идея комбинаторной бесконечности". Со-гласно позиции Р. Барта (и в специфике этой позиции нельзя не увидеть особенности творческой эволюции данного автора), "примире-ние этих двух постулатов оказывается необходимым потому, что человечес-кий язык, который мы все глубже познаем, является одновременно и бесконечным, и структурно орга-низованным".
Т. А. принципиально отличен от традиционного (так на-зываемого "объясняющего") анализа текста, результаты которого объ-ективировались в семантическом пространстве, очерченном класси-ческим пониманием детерминизма (см. Неодетерминизм, "Смерть Бога"): Т. А. "не стремится выяснить, чем детерминирован данный текст, взятый в целом как следствие опре-деленной причины; цель состоит скорее в том, чтобы увидеть, как текст взрывается и рассеивается в межтекстовом пространстве" (Р. Барт). По Р. Барту, "текстовой анализ не ставит себе целью описание структуры произведения; задача видится не в том, чтобы зарегистрировать не-кую устойчивую структуру, а скорее в том, чтобы произвести подвижную структурацию текста (структура- цию, которая меняется от читателя к читателю на протяжении Исто-рии), проникнуть в смысловой объем произведения, в процесс означива-ния" (см.
Означивание). В связи с этим стратегия Т. А. фундирована принципиальным отказом от воз-можности обнаружения "единст-венного" (имманентного, коррект-ного и т. п.) смысла текста; однако в столь же малой степени Т. А. под-чинен задаче экспликации всех по-тенциально возможных его смыслов ("это было бы невозможно, посколь-ку текст бесконечно открыт в беско-нечность"), — речь идет об аналити-ческой процедуре, которая имеет своим предметом процессуальности смыслогенеза: "прослеживать пути смыслообразования", выявляя "те формы, те коды, через которые идет возникновение смыслов текста" (Р. Барт). Таким образом, сущность Т. А. может быть зафиксирована следующим образом: "мы не стремится реконструировать структуру текста, а хотим проследить за его структурацией" (Р. Барт). Необхо-димой предпосылкой осуществления Т. А. выступает, по Р. Барту, адаптация исследователем таких презумпций постмодернистской текстологии, как: 1) презумпция семантической открытости текста: "основу текста составляет не его закрытая структура, поддающаяся исчерпывающему изучению, а его выход в другие тексты, в другие коды, в другие знаки"

Текст-удовольствие 1057

(см. "Пустой знак", Означивание, Трансцендентальное означаемое);

презумпция интертекстуальнос-ти: "текст существует лишь в силу межтекстовых отношений" (см. Ин-тертекстуальность, Конструкция);

презумпция принципиальной не-полноты любого прочтения текста (а процессуальность Т. А., по Р. Барту, реализуется именно в контексте процедур чтения, но "чтения как бы в замедленной съемке"): "потеря смыслов есть в известной мере неотъ-емлемая часть чтения: нам важно показать отправные точки смыслооб-разования, а не его окончательные результаты" (см. Чтение, "Смерть Автора"). При существенных семан- тико-методологических различиях, Т. А., с точки зрения его статуса, занимает в концептуальной системе Р. Барта такое же место, что и стра-тегия деконструкции в концептуальной системе Деррида.

М. А. Можейко

<< | >>
Источник: А. А. Грицанов. Всемирная энциклопедия: Философия. 2001

Еще по теме ТЕКСТОВОЙ АНАЛИЗ:

  1. М. А. Бахрушина. Управленческий анализ : учеб. пособие для студентов, обучающихся по спец. «Бухгалтерский учет, анализ и аудит, 2010
  2. 6. Анализ спроса. Оценка затрат или анализ процентных и непроцентных расходов
  3. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО АНАЛИЗА, ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  4. Глава 18. СИНТЕЗ ДЕНЕЖНОГО АНАЛИЗА И АНАЛИЗА ДОХОДА
  5. Анализ ассортимента. VEN-анализ
  6. ТРАНЗАКТНЫЙ АНАЛИЗ, ТРАНСАКТНЫЙ АНАЛИЗ
  7. 1.5 Теория экономического анализа. Информационная база экономического анализа
  8. JI.T. Гиляровской. Экономический анализ, 2006
  9. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
  10. ??????? ?. ?., ??????? ?. ?., ??????? ?. ?.. ?????? ?????????????? ???????, 2005
  11. 24.6. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ
  12. ?. ?. ??????, ?. ?. ??????, ?. ?. ??????. ??????????? ????????????? ?????? ? ???????????????, 2003
  13. 71. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
  14. ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
  15. 72. ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
  16. 3.3 Экспрес-анализ
  17. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. Анализ финансовой отчетности, 2006
  18. АНАЛИЗ И СИНТЕЗ
  19. КВАЛИТАТИВНЫЙ (КАЧЕСТВЕННЫЙ) АНАЛИЗ ТЕКСТА
  20. 1. ВЕРБАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕШЕНИЙ