<<
>>

Заключение


Мы критически изложили решения парадоксов Зенона, предложенные Ф. Эвелленом, Г. Ноэлем и А. Бергсоном, ибо, как типичные для имевших место со времен античности решения, они отличаются несравненной ясностью и строгостью.
Нам показалось излишним проводить исчерпывающий анализ всей посвященной этой проблеме литературы.
Мы также не стали останавливаться на разборе исследования парадоксов Зенона, проведенного Адольфом Райнахом30, ибо смысл и цель его работы состоят в предметном анализе проблемы движения. В этой работе парадоксы Зенона рассматриваются лишь мимоходом, как некая традиционная и удобная исходная точка. Действительно, поскольку от исследования парадоксов Зенона не зависят связанные с движением проблемы, в разъяснение которых существенный вклад внес Раинах, последний не счел себя обязанным заниматься их рассмотрением.
<< | >>
Источник: А. Койре. ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ФИЛОСОФСКОЙмысли. 1985 {original}

Еще по теме Заключение:

  1. 13. Порядок заключения брака. Государственная регистрация заключения брака
  2. Типы аудиторского заключения
  3. Аудиторское заключение
  4. 60. ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА
  5. Раздел VI ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. Вместо заключения
  7. Заключение
  8. Оформление аудиторского заключения
  9. Статья 6. Аудиторское заключение
  10. Заведомо ложное аудиторское заключение
  11. Глава 15. АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  12. 3.2. Заключение брака
  13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  14. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ БРАКА
  17. Заключение
  18. Заключение
  19. 3. 3. Заключения экспертов