<<
>>

15.4. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Пример

В суд г. Королева Московской области Истец: Страховое акционерное общество «Провинциал Брандкассе» Адрес: ФРГ, 20354, Гамбург, Хое Бляйхен, 14—16;

Представитель истца: ООО «ВИА-Авто» Адрес: 113908, Москва, Газетный пер., д.

5, стр. 3.

Ответчик: Храмов Егор Николаевич, проживающий: Московская область, г. Королев, пр-т Космонавтов, д. 8, кв. 14;

Цена иска: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об истребовании похищенного имущества из чужого незаконного владения

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства:

3 ноября 1998 г. на территории Польши в г. Гданьске с территории автомастерской был похищен застрахованный в страховом акционерном обществе «Провинциал Брандкассе» автомобиль марки Мерседес-Бенц Е280, идентификационный номер VI№ WDB2100531A187464, 1996 года выпуска. Данный автомобиль являлся собственностью гражданки ФРГ Игрид Тома, что подтверждается немецким паспортом технического средства № ВН 888 328 (копия паспорта технического средства прилагается).

По факту похищения указанного автомобиля были поданы заявления: 3 ноября 1998 г. в комиссариат полиции г. Гданьска и 12 ноября 1998 г. в САО «Провинциал Брандкассе» через страхового маклера «Пихавски и Партнер ГмбХ».

В силу наступления страхового случая — угона автомашины, на основании вышеназванного заявленім в полицию и заявления в САО страховщик выплатил страхователю автомобиля страховое возмещение в размере 62 тыс. 700 марок ФРГ.

Согласно § 13 п. 7 Общихусловий страхования автомобилей (копияприлагается), если украденные предметы будут возвращены в течение месяца после получения извещения о наступлении страхового случая, то страхователь обязан принять их обратно. По истечении этого срока право собственности на эти украденные предметы переходит к страховщику.

Поскольку вышеупомянутый похищенный автомобиль не был возвращен страхователю в течение месяца после получения страховщиком извещения о наступлении страхового случая (12 ноября 1998 г.), то в силу § 13 п.

7 названных правил истцу перешло право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Информация о розыске автомобиля была переправлена полицией в базу данных международного розыска по линии Интерпола. По факту обнаружения автомобиля правоохранительные органы Российской Федерации в соответствии с международными соглашениями направили информацию об автомобиле и фактическом его владельце в органы Интерпола, которые проинформировали полицию Германии, а та в свою очередь и страховое акционерное общество «Провинциал Брандкассе».

Нарушение прав и охраняемых законом интересов истца заключаются в том, что вышеуказанное имущество принадлежит САО «Провинциал Брандкассе» на праве собственности и было похищено, а ответчик владеет и пользуется данным имуществом. В этой связи имуществу может быть нанесен ущерб, который приведет к его уничтожению. В соответствии со ст. 301 ГК РФ «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». А также «если имущество было возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли», в соответствии СП. 1 ст. 302 ГК РФ.

Требования истца:

Руководствуясь вышеизложенным и ст. 301, п. 1—2 ст. 302 ГК РФ, п. 4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

просим:

Изъять у ответчика и передать представителю страхового акционерного общества «Провинциал Брандкассе» (Германия) обществу с ограниченной ответственностью «ВИА-Авто» (Россия) автомобиль марки Мерседес-Бенц Е280, идентификационный номер VI№, WDB2100531A187464, 1996 года выпуска, российский государственный номер 0855УМ/50 RUS.

Оплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Приложение:

1) копия доверенности на представление юридических интересов, выданная страховым акционерным обществом «Провинциал Брандкассе» (Германия) фирме «Вальтер Шмельцинг ГмбХ» (Германия); копия доверенности на представление юридических интересов, выданная фирмой «Вальтер Шмельцинг ГмбХ» (Германия) Обществу с ограниченной ответственностью «ВИА-Авто»;

копия свидетельства о регистрации ООО «ВИА-Авто»;

копия доверенности на представление интересов ООО «ВИА-Авто», выданная сотруднику компании;

копия подтверждения права собственности на автомобиль, выданное страховым обществом «Провинциал Брандкассе»;

копия заявления в комиссариат полиции г. Гданьска;

копия немецкого паспорта технического средства № ВН 888 328;

копия расчетов страхового возмещения;

копия заявления о факте хищения автомобиля в страховое акционерное общество «Провинциал Брандкассе» через страхового маклера «Пихавски и Партнер ГмбХ»;

копия Общих условий страхования автомобилей ФРГ.

Генеральный директор ООО «ВИА-Авто» Беридзе

Пример

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда от ответчика Храмова Егора Николаевича, проживающего: Московская область, г.

Королев пр-т Космонавтов, д. 8, кв. 14. по иску страхового акционерного общества «Провинциал Брандкассе»

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

Определением суда г. Королева Московской области от 25 апреля 2001 г. в порядке обеспечения иска был наложен арест на автомашину марки Мерседес- Бенц Е280, идентификационный номер VI№ WDB2100531A187464, 1996 года выпуска, российский государственный номер 0855УМ/50 RUS, принадлежащую мне — Храмову Егору Николаевичу, проживающему по вышеуказанному адресу, с передачей ее на ответственное хранение на специализированную стоянку ГИБДД (ГАИ) ЮАО г. Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, ут. Подольских курсантов, д. 7, стр. «Г».

Считаю определение необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, а потому подлежащем отмене.

Вопрос поданному автомобилю был предметом рассмотрения ОВД «Отрадное» г. Москвы еще в период нахождения ее у прежнего владельца — Петровского OA

Проведенной ОУР ОВД «Отрадное» проверкой было установлено, что гр. Петровский OA приобрел данную автомашину на авторынке в Московской области, где на его имя была выписана справка-счет, выданы транзитные номерные знаки, после чего гр. Петровский OA зарегистрировал вышеуказанную автомашину в ГИБДД (ГАИ) УВД СВАО № 6 г. Москвы и пользовался ею, пока не решил снять автомашину с учета для продажи, и при снятии автомашины с учета был задержан сотрудниками ГИБДД (ГАИ), обнаружившими измененные маркировки машины.

5 ноября 1999 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (прилагается), где было указано: «Номером кузова считать WD B2I0053IAI 58464, номером двигателя считать 104945021 Ю41».Одним из мотивов прекращения дела было то, что гр. Петровский OA является добросовестным приобретателем.

По нормам закона я также являюсь добросовестным приобретателем.

Как видно из справки-счета 50 ЕА 226204 от 22 ноября 1999 г., продажа автомашины произведена мне на законных основаниях. Согласно п. 2, 4 ст. 8 ГК РФ «Приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом и исходящим из актов государственных органов», я являюсь добросовестным приобретателем данной автомашины.

По правішай комиссионной торговли транспортными средствами, номерными узлами и агрегатами к ним, собственник не обязан проводить проверку проис-хождения товара.

Согласно Конституции РФ, а также в соответствии со ст.

209, 213 , 304 ГК РФ каждый гражданин имеет право иметь имущество в собственности и содержание права собственности предполагает свободу владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

По этой причине вынесенное определение о наложении ареста и изъятии у меня машины с помещением ее на платную стоянку — я считаю незаконным.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 139 ГПК РСФСР

прошу:

определение суда г. Королева Московской области от 25 апреля 2001 г. о наложе-нии в порядке обеспечения иска ареста на автомашину марки Мерседес-Бенц Е280, с передачей ее на ответственное хранение на специализированную стоянку ГИБДД (ГАИ) ЮАО г. Москвы — отменить.

2 февраля 2002 г. Храмов

<< | >>
Источник: Е. П. Данилов.. Образцы судебных документов с комментариями. 2008

Еще по теме 15.4. Истребование имущества из чужого незаконного владения:

  1. 1. 10. Дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения
  2. 32. ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ИЛИ ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ОТ ДОЛЖНИКА
  3. 1. 6. Факт владения и пользования недвижимым имуществом
  4. 5.21. Криминалистическая характеристика присвоений или растрат чужого имущества
  5. 5.23. Экспертизы по делам о присвоениях или растратах чужого имущества
  6. КРАЖА - в уголовном праве - тайное хищение чужого имущества
  7. 5.22. Тактика обыска и выемки по делам о присвоениях или растратах чужого имущества
  8. 84. ВЛАДЕНИЕ И ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ НА ПРАВЕ ПОЖИЗНЕННОГО НАСЛЕДУЕМОГО ВЛАДЕНИЯ
  9. 76. ПОРЯДОК ВОЗВРАТА НЕЗАКОННО КОНФИСКОВАННОГО ИМУЩЕСТВА
  10. § 1. ХИЩЕНИЕ: ОБЩИЕ ВОПРОСЫ. §1.1. Понятие хищения (примечание 1 к ст. 158 УК). § 1.1.1. Противоправность изъятия или обращения чужого имущества
  11. § 2. НЕЗАКОННАЯ БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СТ. 172 УК). § 3. ПРИОБРЕТЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ (СТ. 175 УК
  12. 35. НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО. НЕЗАКОННАЯ БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
  13. Довод от чужого авторитета