7.14. Оставление иска без рассмотрения
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в ігх отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Примеры
В Пресненский районный суд г.
Москвы от Мятлина Бориса Викторовича — истца по делу, проживающего: г. Москва, Тверской бульвар, д. 38, кв. 12ХОДАТАЙСТВО
об оставлении иска без рассмотрения
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 1997 г. оставлен без рассмотрения мой иск к Мятлиной М.И.
Считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд оставил мой иск к Мятлиной М.И. без рассмотрения на основании п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР, указав в определении, что «истецдважды не явился в судебное заседание». Причем закон требует, чтобы неявка имела место «без уважительных причин».
Однако я не был извещен ни о назначении судебного заседания на 23 октября 1997 г., ни на 22 декабря 1997 г.
Когда мне стало известно о вынесении определения суда (спустя почти два месяца) и я ознакомился с материалами дела, то обнаружил, что расписки в получении повесток исполнены рукой моей жены. Из чего я могу сделать только один вывод: Мятлина М.И., получив для меня повестки, мне их просто не передала, чтобы таким образом затянуть дело и навредить мне. А суд, не удостоверившись в действительности моего извещения, оставил дело без рассмотрения.Принимая во внимание, что я не был извещен о дне слушания дела и по этой уважительной причине не смог прибыть на заседание суда как 23 октября, так и 22 декабря 1997 г., на основании ч. 3 ст. 222 ГПК РСФСР
прошу:
отменить определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 1997 г. об оставлении без рассмотрения моего иска к Мятлиной М. И. о расторжении брака и назначить дело к слушанию.
Приложение: копия заявления.
4 января 1998 г. Мятлин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Москва 28 февраля 2000 г.
Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего — федерального судьи Алешиной СВ., народных заседателей— Горелова В.П. и Березова С.П., при секретаре — Королевой CO., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Москве 28 февраля 2000 г. дело по иску Гусаковой Елены Павловны к Гусакову Николаю Васильевичу о разделе имущества и по иску Куколева Сергея Михайловича к Гусаковой Е.П. и Гусакову Н.В. об изъятии музыкального центра,
установіш:
в судебное заседание 18 февраля 2000 г. стороны и третье лицо не явились и причин этого суду не сообщили. Расписки о получении ими судебных повесток в деле имеются.
6 - Х591
Не явились стороны и третье лицо в судебное заседание и сегодня, хотя о дне рассмотрения дела были извещены, что подтверждается их собственноручными расписками о получении судебных повесток. Никаких надписей на этих расписках о невозможности явки в суд стороны и третье лицо не сделали.
Будучи извещены дополнительно телефонограммами, переданными в 12 ч сего дня по месту работы каждого из них, стороны и третье лицо в суд также не явились.
Суд считает причины неявки в суд сторон и третьего лица неуважительными.
Принимая во внимание, что стороны и третье лицо дважды не являлись в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон и третьего лица невозможно, суд, руководствуясь п.
5 ст. 221 и п. 2 ст. 315 ГПК РСФСР,определил:
иск Гусаковой Елены Павловны к Русакову Николаю Васильевичу о разделе имущества, а также иск Куколева Сергея Михайловича к Гусаковым Елене Павловне и Николаю Васильевичу об изъятии музыкального центра оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гусаковой Е.П. и Куколеву СМ., что на основании ст. 222 ГПК РСФСР они вправе вновь предъявить свои иски в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда путем подачи жалобы через Останкинский районный суд.
Федеральный судья Подпись
Еще по теме 7.14. Оставление иска без рассмотрения:
- 5.2. Возможные причины отказа в принятии иска судом (возврата иска, оставления иска без движения
- 11.3. Административная ответственность граждан Российской Федерации за проживание без паспорта или без регистрации
- 11. Налоговый учет, снятие с регистрационного чета и административная ответственность а проживание без паспорта или без регистрации
- 13. НЕОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНОМУ. ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ
- 89. САМОВОЛЬНОЕ ОСТАВЛЕНИЕ ЧАСТИ ИЛИ МЕСТА СЛУЖБЫ. ДЕЗЕРТИРСТВО. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЭТИХ СОСТАВОВ
- Любовь без брака и брак без любви: гражданский и гостевой брак
- 4.6. Обеспечение иска
- 1.8. Обеспечение иска
- 5.3. Возможность предъявления встречного иска ответчиком
- 7.1 Обеспечение иска
- 5.4. Меры по обеспечению иска (наложение ареста на имущество и пр.
- 17.6. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА
- 1.4. Предъявление иска в арбитраже
- Меры по обеспечению иска или имущественных интересов, принимаемые арбитражным судом
- § 5. УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (СТ. 119 УК). § 6. ЗАРАЖЕНИЕ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ; § 7. ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ (СТ. 125 УК) 258
- Глава 11. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ РАССМОТРЕНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ ПРОЕКТОВ БЮДЖЕТОВ Общие положения о рассмотрении и утверждении проектов бюджетов