<<
>>

§ 3. ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА (СТ. 321 УК). § 4. ПОХИЩЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ШТАМПОВ,ПЕЧАТЕЙ ЛИБО ПОХИЩЕНИЕ МАРОК АКЦИЗНОГО СБОРА, СПЕЦИАЛЬНЫХ МАРОК ИЛИ ЗНАКОВ СООТВЕТСТВИЯ (СТ. 325 УК). § 5. ПОДДЕЛКА, ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ШТАМПОВ, .ПЕЧАТЕЙ,БЛАНКОВ (СТ. 327 УК).

См. также: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 10 «О судебной практике по делам об уголовной ответственности за действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 2 марта 1989 г.

№ 1); постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях».

§ 4. ПОХИЩЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ШТАМПОВ,

ПЕЧАТЕЙ ЛИБО ПОХИЩЕНИЕ МАРОК АКЦИЗНОГО СБОРА, СПЕЦИАЛЬНЫХ МАРОК ИЛИ ЗНАКОВ СООТВЕТСТВИЯ (СТ. 325 УК)

См. также: дела 292, 313, 348, 405.

§ 5. ПОДДЕЛКА, ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ШТАМПОВ, .ПЕЧАТЕЙ,

БЛАНКОВ (СТ. 327 УК)

См. также: дело 32.

457

Уголовная ответственность по ст. 327 УК наступает лишь в случае использования такого заведомо подложного документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей.

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 1996 г.

по делу Каюкова (извлечение) Источник: БВС РФ. 1997. № 6. С. 18. Д. 1.

Военным судом гарнизона Каюков осужден по п. «а» ст. 260 [ч. 1 ст. 285], ч. 3 ст. 196 [ч. 3 ст. 327], ч. 3 ст. 1471 [ст. 160] УК РСФСР.

Он признан виновным в хищении государственного имущества путем злоупотребления служеб-ным положением, совершенном в крупном размере, в злоупотреблении служебным положением из корыстных побуждений и в использовании заведомо подложного документа.

Каюков, являясь начальником финансовой службы войсковой части и злоупотребляя своим служебным положением, 21 мая 1993 г. с целью приобретения в свою собственность двухкомнатной квартиры в г. Москве незаконно оформил платежное поручение и перевел с расчетного счета войсковой части 27 млн руб.

на счет Товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «Ипотечный дом Инком» как безвозмездную финансовую помощь на приобретение жилого помещения в размере 100% его стои-мости, хотя такая льгота на него не распространялась. После указанной банковской операции жена Каюкова оформила сделку купли-продажи на приобретение двухкомнатной квартиры в г. Москве.

5 июля 1993 г. Каюков начислил себе и сослуживцу Баранову по 64 125 руб. в качестве единовре-менного пособия якобы в связи с переездом к новому месту жительства из зоны отчуждения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с этим из кассы части незаконно и безвозмездно было изъято 128 250 руб.

Кроме того, 26 мая 1993 г. Каюков получил в кассе 709 800 руб. в качестве беспроцентной ссуды, якобы положенной ему на первоначальное обзаведение. Права на получение такой ссуды Каюков также ие имел.

В августе 1993 г. Каюков в нарушение Положения о финансовом хозяйстве получил в кассе в три приема 950 000 руб. в качестве аванса под отчет и израсходовал их на свои нужды.

Впоследствии беспроцентная ссуда и аванс Каюковым были возвращены.

В октябре 1993 г. Каюков с целью избежать ответственности за незаконный перевод денег на расчетный счет ТОО «Ипотечный дом Инком» представил командиру части заведомо подложные справки, подтверждающие его членство в ЖСК и стоимость выделенного ему жилого помещения.

Военный суд флота приговор суда первой инстанции оставил без изменения.

Председатель военной коллегии Верховного Суда РФ, не оспаривая обоснованность осуждения Каюкова по п. «а» ст. 260 [ч. 1 ст. 285] и ч. 3 ст. 147' [ст. 160] УК РСФСР, в протесте поставил вопрос о прекращении дела в отношении него по ч. 3 ст. 196 [ч. 3 ст. 327] УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Военная коллегия Верховного Суда РФ 16 апреля 1996 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, когда командиру части стало известно о хищении Каюковым 27 мли руб., он предложил Каюкову расторгнуть договор о купле квартиры и возвратить деньги.

Однако Каюкову это сделать не удалось, и тогда он, рассчитывая оправдаться, предъявил командиру изготовленные им самим справки о его членстве в ЖСК и стоимости квартиры. Эти действия Каюкова суд расценил как использование заведомо подложного документа.

Между тем, по смыслу закона, под использованием заведомо подложного документа понимается предъявление такого документа, который предоставляет определенные права и освобождает от каких- либо обязанностей.

В соответствии сп. 14 ст. 15 Закона РФ от 22 января 1993 г. «О статусе военнослужащих» безвозмездная финансовая помощь оказывается военнослужащим, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания или нуждающимся в улучшении жилищных условий, в зависимости от общей продолжительности военной службы, а не от их членства в ЖСК. При этом, если общая продолжительность службы составляет от 10 до 25 лет, такая помощь оказывается в размере не менее 75%, а имеющим общую продолжительность службы 25 лет и более — 100% стоимости жилых помещений.

Каюков же на военной службе состоял с 5 августа 1983 г., и продолжительность его службы на 21 мая 1993 г., т.е. на момент перечисления денег, составляла 9 лет, 9 месяцев и 16 дней. Таким образом, права на получение такой помощи он не имел. Не предоставляли ему права на получение указанной помощи и предъявленные им заведомо ложные справки о его членстве в ЖСК и стоимости квартиры, а поэтому действия Каюкова в этой части, хотя и являются неправомерными, однако состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 196 /ч. 3 ст. 327] УК РСФСР, не образуют.

<< | >>
Источник: Г.А. Есаков. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. 2006

Еще по теме § 3. ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА (СТ. 321 УК). § 4. ПОХИЩЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ШТАМПОВ,ПЕЧАТЕЙ ЛИБО ПОХИЩЕНИЕ МАРОК АКЦИЗНОГО СБОРА, СПЕЦИАЛЬНЫХ МАРОК ИЛИ ЗНАКОВ СООТВЕТСТВИЯ (СТ. 325 УК). § 5. ПОДДЕЛКА, ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ШТАМПОВ, .ПЕЧАТЕЙ,БЛАНКОВ (СТ. 327 УК).:

  1. 83. ПОХИЩЕНИЕ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ, ШТАМПОВ, ПЕЧАТЕЙ. ПОДДЕЛКА, ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ШТАМПОВ, ПЕЧАТЕЙ, БЛАНКОВ
  2. 81. ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ НОРМАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА
  3. § 1.2. Похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК)
  4. § 2.4. Убийство лица, заведомо для виновногонаходящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК
  5. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем
  6. 5. Правомерно ли требование сотрудника московской милиции при проверке документов, удостоверяющих личность гражданина, обязательного наличия у гражданина регистрации в Москве или Московской области по месту жительства или по месту пребывания? Правомерно ли требование предъявить какие-либо документы, подтверждающие прибытие в Москву и убытие гражданина из Москвы в срок, не превышающий 10-дней?
  7. 1. 5. Факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении
  8. 8.2. Исполнение наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
  9. 79. ПОДКУП ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЕ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ УКЛОНЕНИЮ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ЛИБО НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ
  10. § 6. ПОБЕГ ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ (СТ. 313 УК