<<
>>

Насильственные действия сексуального характера

Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) квалифицируются как насильственные действия сексуального характера (ст.

132 УК).

Однополый половой акт именуется мужеложством (мужчины с мужчиной) или лесбиянством (женщины с женщиной). Добровольная однополая сексуальная жизнь (гомосексуализм) законом не преследуется. Иные действия сексуального характера – любые действия преступника, направленные на удовлетворение половой страсти, не относящиеся к мужеложству, лесбиянству или обычному изнасилованию. Если же указанных действий добиваются с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), то содеянное будет квалифицировано как насильственные действия сексуального характера.

Следует учитывать, что совершение насильственных действий сексуального характера непосредственно после изнасилования потерпевшей должно квалифицироваться как отдельное преступление (см. приложение 2).

Как преступником, так и потерпевшим может быть лицо любого пола, достигшее 14-летнего возраста. Часто при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера подследственный в качестве линии защиты занимает позицию непричастности к преступлению, обвиняя потерпевших в оговоре реально невиновного лица вместо насильника или ложных показаниях относительно принуждения к половому акту или действиям сексуального характера. Обоснованным в такой ситуации будет назначение экспертиз не только для определения, живет ли потерпевшая половой жизнью, целостности девственной плевы, определения повреждений, полученных в процессе преступления, но и экспертное определение уровня физиологического и психического развития потерпевшей, а также склонности потерпевшей к фантазированию.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного состава преступления совпадают с аналогичными признаками изнасилования.

Следует учитывать, что угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следственным органам доказать чрезвычайно трудно, поскольку насильственные действия сексуального характера обычно совершаются без очевидцев.

Уголовная ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК наступает лишь тогда, когда виновному заведомо известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей (потерпевшего) (см. приложение 2).

Пример

Московским районным судом г. Твери было рассмотрено уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 132 УК, т. е. в совершении насильственных действий сексуального характера (мужеложстве), совершенном под угрозой убийства.

24 августа 2000 г. Д. с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей обманным путем привел в свою квартиру З. В квартире, реализуя преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий сексуального характера, мужеложства, Д. с целью подавления воли потерпевшего З. к сопротивлению, применяя физическую силу, затащил его в ванную комнату и приказал раздеться. Потерпевший отказался выполнить его требования, тогда Д. нанес ему удар в область груди, а затем стал наклонять голову З. к наполненной водой ванной. З., воля которого к сопротивлению была подавлена, снял с себя всю одежду. Продолжая преступные действия, Д. нанес потерпевшему еще не менее одного удара по лицу и не менее четырех ударов по туловищу, после чего перетащил З. из ванной в комнату, где совершил в отношении потерпевшего насильственные действия сексуального характера, мужеложство. В результате противоправных действий Д. потерпевшему З. были причинены следующие телесные повреждения: точечные ссадины на верхней губе, кровоподтек на красной кайме верхней губы справа, царапина на коже в области тела грудины, две ссадины в области заднепроходного отверстия, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 26.09.2000 г. не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не расценивались.

Подсудимый Д. свою вину признал частично и показал суду, что 24 августа 2000 г. около 17 ч он находился на остановке пл. Гагарина, где к нему подошел знакомый визуально мужчина, как стало известно позже – З. Они разговорились, выпили на двоих бутылку пива, а когда подошел троллейбус, сели в него и поехали в сторону поселка. Во время движения троллейбуса Д. задремал и проехал свою остановку, З. также находился в троллейбусе. Д. вышел из троллейбуса на следующей остановке и перешел на противоположную сторону с целью доехать до своей остановки. З. следовал за ним. На своей остановке Д. вышел из троллейбуса и направился к своему дому, З. продолжал идти за ним. Вместе они дошли до места жительства Д., и З. попросился зайти в квартиру последнего, поскольку захотел в туалет. Д. впустил его к себе в квартиру. Выйдя из туалета, З. пришел на кухню, где повел себя странно, пытался подсесть к Д. ближе, говорил полушепотом, делал неестественные для мужчины движения, вел себя провокационно в сексуальном плане, по его поведению Д. понял, что З. желает вступить с ним в половую связь. Он попросил З. покинуть квартиру, последний согласился, однако перед уходом еще раз попросился зайти в туалет. Не дожидаясь ухода З., Д. стал готовиться в жилой комнате к заступлению на службу. Потом Д. заглянул в совмещенный санузел, где находился З., и предложил вступить последнему в половую связь. Тот разделся, прошел в комнату, лег на софу. Половой акт продолжался около 10–15 секунд, Д. стало противно то, что он делает, и, прекратив свои действия, он решил прогнать З. из квартиры. Но последний желал продолжения полового акта, не хотел уходить, поэтому Д. применил к нему силу, ударил его кулаком в область груди и толкнул руками в туловище.

Органами предварительного следствия действия Д. квалифицированы по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК как совершение насильственных действий сексуального характера, мужеложство, с применением насилия к потерпевшему, соединенное с угрозой убийством. Однако квалифицирующий признак мужеложства, соединенный с угрозой убийством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. По смыслу ст. 132 ч. 2 п. «в» УК под угрозой убийством следует понимать не только прямые высказывания, которые свидетельствуют о намерении немедленного применения физического насилия к самому потерпевшему или к другим лицам, но и такие действия виновного, как демонстрация оружия. Допрошенные в судебном заседании подсудимый Д., потерпевший З., следователь П., свидетель Ш. не подтвердили факт угрозы убийством в адрес З. В судебном заседании было установлено, что Д. действительно применил насилие к потерпевшему З. и физическое насилие выступало способом подавления воли З., избранного виновным в качестве сексуального партнера для акта мужеложства.

Подсудимый Д. неоднократно менял показания на предварительном следствии, высказывая различные мнения по поводу случившегося. Он занял выжидательную позицию и менял показания в зависимости от того, что предъявляло следствие или какие показания давал потерпевший, это говорило о его нежелании рассказать о случившемся правду.

Анализируя и оценивая в совокупности с другими доказательствами показания подсудимого Д., данные им в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия. Доводы подсудимого и его адвоката о невиновности по данной статье несостоятельны, опровергаются показаниями на предварительном следствии в качестве свидетеля З., свидетеля Ш., не доверять которым у суда нет оснований. Суд пришел к выводу, что показания указанных свидетелей являются достоверными и правдивыми, у них нет оснований оговаривать подсудимого. Таким образом, вина Д. была установлена полностью, но его действия были переквалифицированы на ст. 132 ч. 1 УК как совершение насильственных действий сексуального характера, мужеложство, с применением насилия к потерпевшему.

<< | >>
Источник: Александр Борисович Смушкин. Уголовные преступления и наказания. 2001

Еще по теме Насильственные действия сексуального характера:

  1. 18. ИЗНАСИЛОВАНИЕ. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
  2. § 1. ИЗНАСИЛОВАНИЕ И НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА (СТ. 131-132 УК)
  3. § 1.5. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей (потерпевшего) (п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК)
  4. § 2.11. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК)
  5. § 1.2. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК)
  6. § 1.4. Изнасилование заведомо несовершеннолетней (малолетней) и насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней (малолетней) (п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК)
  7. § 1.6. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлек-шие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (поетр- певшего), заражение ее (его) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. Зет. 131, п. «б» ч. Зет. 132УК)
  8. § 1.3. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей (потерпевшему) или к другим лицам (п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК)
  9. Понуждение к действиям сексуального характера
  10. ГЛАВА VIII. ГЕНИТАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И НЕВРОТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. СЕКСУАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ХАРАКТЕРНОГО ПАНЦИРЯ
  11. 1. ХАРАКТЕР И СЕКСУАЛЬНЫЙ ЗАСТОЙ