<<
>>

Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

§ 1. Основные положения

Статья 1345. Патентные права

Комментарий к статье 1345

Впервые в российском законодательстве определяется понятие патентных прав. Как видно из текста статьи, под патентными правами понимается комплекс гражданских прав, включающих в себя как личное неимущественное право - право авторства, так и соответствующие имущественные права - исключительное право (ст.

1229 ГК РФ), право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного произведения.

Особенностью правового регулирования патентных отношений является то, что законодатель, в отличие от норм авторского права, не наделил автора объекта патентных прав такими личными неимущественными правами, как право на имя, право на обнародование, право на неприкосновенность объекта патентных прав. Фактически личные неимущественные права в патентной сфере сведены к одному правомочию - праву авторства.

Статья 1346. Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории Российской Федерации

Комментарий к статье 1346

В российском патентном праве действует национальный режим охраны патентных прав.

Его суть заключается в том, что на территории Российской Федерации охраняются интеллектуальные права в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, которые получили статус объекта патентных прав в России, т.е. соответствующие права признаются и охраняются, если патент был выдан в Российской Федерации.

Результаты интеллектуальной деятельности, запатентованные в качестве объектов патентных прав в других странах, охраняются на территории Российской Федерации только в тех случаях, когда имеется соответствующий дву- или многосторонний международный договор. Данное правило патентного законодательства находится в неразрывной связи с п.

1 ст. 15 Конституции РФ, п. п. 1, 2 ст. 2 и ст. 1231 ГК РФ.

Иными словами, патент, полученный в другом государстве, имеет на территории России юридическую силу только тогда, когда Россия и выдавшее патент государство связаны международным договором по этому поводу.

Важнейшим международным договором в рассматриваемой сфере продолжает оставаться Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., которая за истекшие десятилетия неоднократно изменялась и уточнялась. Данная Конвенция устанавливает режим взаимного признания патентных прав между государствами - участниками Конвенции, что исключает необходимость для этих стран заключать множество двусторонних международных договоров. Россия является участником этой Конвенции наряду с более чем 100 другими государствами мира. Данная Конвенция в качестве основополагающего момента для патентного права предусматривает существование специального правила определения приоритета, который даже получил соответствующее название - "конвенционный" (ст. 1382 ГК РФ).

4. Российская Федерация также участвует в Евразийской патентной Конвенции 1994 г., которая объединяет страны СНГ. Данный международный акт предполагает возможность выдачи единого патента, действующего на территории стран СНГ, и, соответственно, снимает необходимость получения заинтересованным лицом национального патента в каждом государстве из числа тех, которые приняли в этой Конвенции участие. Европейские государства с 1973 г. объединены Европейской патентной конвенцией, которая также предусматривает возможность выдачи единого европейского патента.

Статья 1347. Автор изобретения, полезной модели или промышленного образца

Комментарий к статье 1347

В качестве автора охраноспособного результата интеллектуальной деятельности в области патентного права может выступать любое физическое лицо. Именно в этом смысле, а не в смысле принадлежности к гражданству какого-либо государства, в статье употреблен термин "гражданин".

Законодатель устанавливает презумпцию авторства, т.

е. правило, согласно которому лицо, указанное в заявке на выдачу патента, считается (презюмируется) автором соответствующего объекта патентных прав, пока не доказано иное. В силу названного правила все третьи лица обязаны считать такое лицо автором данного объекта промышленной собственности и не нарушать его личные неимущественные и имущественные права. Оспаривание авторства возможно в судебном порядке (ст. 1406 ГК РФ). Аналогичная презумпция содержится и в авторском праве (ст. 1257 ГК РФ).

Статья 1348. Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца

Комментарий к статье 1348

1. Под соавторством понимается феномен создания общего результата интеллектуальной деятельности совместным творческим трудом двух и более лиц. Соавторство следует отличать от случаев переработки (доработки, доделывания) одним лицом творческих наработок другого лица. Соавторство имеет место только тогда, когда лица (будущие соавторы) взаимно (встречно) стремились объединить результаты своего интеллектуального творчества (сам процесс интеллектуальной деятельности двух лиц объединить нельзя, можно объединять только результаты интеллектуальной деятельности). Иными словами, воля на создание объекта промышленной собственности именно вместе, коллективно, является системообразующей для возникновения отношений соавторства. В противном случае будет иметь место самостоятельное, не порождающее соавторства создание автором новых творческих результатов с использованием уже известных науке и технике разработок, т.е. результатов чужого интеллектуального творчества. Для патентного права это правило особенно актуально, ибо в патентном праве, в отличие от права авторского, правовая охрана результата интеллектуальной деятельности возникает не по факту создания этого результата, а в результате соответствующего оформления - патентования. Соответственно, до получения патента на тот или иной результат интеллектуальной деятельности в технической сфере этот результат не является охраняемым и может быть правомерно использован третьими лицами в качестве основы для своего собственного технического творчества.

Кодекс устанавливает общее правило правового режима использования объектов промышленной собственности, созданных в соавторстве, а именно возможность самостоятельного, т.е.

без получения на то согласия от других соавторов, использования объекта промышленной собственности каждым из соавторов по своему усмотрению. Иной порядок использования может быть предусмотрен соглашением между соавторами.

Исключением из названного общего правила является норма о распоряжении соавторами правом на получение патента. Данным правом они могут распорядиться только совместно, т.е. по общему согласию.

Защита прав авторов объекта промышленной собственности может осуществляться каждым из соавторов самостоятельно. В этой связи подача требуемого искового заявления может быть осуществлена любым из соавторов. Согласие других соавторов на это не требуется.

Статья 1349. Объекты патентных прав

Комментарий к статье 1349

Статья дает перечень охраноспособных в плане патентного права результатов интеллектуальной деятельности, так называемых объектов промышленной собственности, коими традиционно являются изобретение, полезная модель, промышленный образец. Их охраноспособность, т.е. возможность получить патент на тот или иной результат интеллектуальной деятельности и, соответственно, перевести его из разряда неохраняемых в число охраняемых, обусловливается наличием предусмотренных законом требований - условий патентоспособности, которые будут рассмотрены ниже применительно к каждому из объектов патентных прав.

Секретным изобретениям правовая охрана предоставляется по особым правилам (ст. ст. 1401 - 1405 ГК РФ). В то же время результаты интеллектуальной деятельности, которые несут в себе признаки полезной модели или промышленного образца, но одновременно с этим содержат сведения, составляющие государственную тайну, правовой охраной посредством норм патентного права в Российской Федерации не обеспечиваются. Такое решение есть проявление конкуренции частного (в данном случае патентного) права и публичного права (административные нормы, регулирующие отношения гостайны), в которой законодатель отдает предпочтение публичному праву.

В п. 4 законодатель прямо перечисляет результаты интеллектуальной деятельности, которые даже при наличии всех требуемых законом условий охраны в качестве объектов промышленной собственности такую охрану не получат, т.е.

являются заведомо не охраноспособными.

Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения

Комментарий к статье 1350

Как и в ранее действовавшем Патентном законе РФ, в тексте Кодекса отсутствует легальное определение термина "изобретение", но содержится указание на то, что в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. При этом указывается три условия его охраноспособности - новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость.

Патентное право, в отличие от авторского, допускает вероятность создания аналогичных результатов интеллектуальной деятельности разными людьми, чей творческий поиск шел независимо друг от друга. Так, два инженера могут самостоятельно, без связи и обмена информацией между собой, изобрести одно и то же устройство, в то время как два (три, сто и т. д.) художника, рисуя картину с одной и той же вазы с цветами, никогда не создадут идентичных произведений (картин).

В соответствии с мировой патентной доктриной правовой охраны заслуживает только тот результат интеллектуальной деятельности, который действительно является новым, а не повторяет что-то уже созданное человеческим разумом.

В этой связи для патентного права ключевым понятием в определении патентоспособности результата интеллектуальной деятельности является новизна этого результата.

Определение новизны строится на другом краеугольном камне патентного права - категории "уровень техники". Под уровнем техники понимается совокупность сведений, т. е. определенный объем информации, который стал общедоступным в мире на определенный момент времени - даты приоритета объекта промышленной собственности. Исходя из этого объема информации и будет оцениваться на новизну представленный результат интеллектуальной деятельности, претендующий на статус изобретения.

Применительно к изобретению действует правило абсолютной мировой новизны. Иными словами, на изобретение может быть получен патент, если до даты его приоритета из общедоступных источников информации в мире нельзя получить данные о таком продукте или способе (изобретении), какой представлен на патентование.

Признак новизны, таким образом, выступает объективным, т.е. независящим от воли и сознания изобретателя, критерием патентоспособности изобретения.

Субъективным условием патентоспособности изобретения является изобретательский уровень.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Таким образом, изобретательский уровень определяет тот объем вклада в технический прогресс, который внес данный автор. Если предложенный автором продукт или способ является новым (объективный критерий патентоспособности присутствует), но его создание не является существенным прорывом в науке и технике, т.е. могло быть создано на основе имеющихся знаний практически каждым специалистом в рассматриваемой сфере (в известном смысле вопрос мог быть решен как дважды два - четыре), то такой продукт или способ не заслуживает наделения его статусом изобретения, то есть не достоин правовой охраны посредством норм патентного закона (не имеет изобретательского уровня).

Иными словами, законодатель, вводя в перечень условий патентоспособности изобретения признак изобретательского уровня, тем самым задает некоторую планку в сфере научно-технического творчества, претендующего на правовую охрану. В этом ключе правовая охрана, которую можно получить, выступает стимулом, ради достижения которого изобретателям предлагается создавать не просто что-то новое, но и качественно значимое для развития научно-технического прогресса.

Промышленная применимость как условие патентоспособности определена законодателем достаточно традиционно - как возможность использовать данный продукт или способ в любой сфере человеческой деятельности. Текстуально в Кодексе появилось упоминание о возможности использования в социальной сфере, чего ранее не содержалось в Патентном законе РФ.

3. В ряде случаев в силу объективных предпосылок происходит раскрытие информации об изобретении еще до подачи документов на получение патента (научный доклад, апробация результатов исследования и последующая публикация этих результатов и т. д.). Такое раскрытие информации могло бы стать на пути для последующего патентования этого изобретения, ибо очевиден был бы порок новизны. Для избежания таких казусов законодателем введена так называемая льгота по новизне, правила которой и изложены в п. 3 рассматриваемой статьи.

Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели

Комментарий к статье 1351

Полезная модель как объект патентных прав представляет собой техническое решение, относящееся к устройству, т.е. полезная модель - это устройство.

Условий патентоспособности полезной модели два - новизна и промышленная применимость.

При сравнении с изобретением видно, что законодатель допускает правовую охрану устройств и в виде изобретений (устройство как разновидность продукта), и в виде полезной модели. Разница в устройствах, охраняемых в качестве изобретения и в качестве полезной модели, заключается в том, что к устройству - полезной модели законодатель не предъявляет требования изобретательского уровня. Иными словами, в качестве полезной модели охраняются такие устройства, которые "не дотянули" по уровню вклада в научно- технический прогресс до уровня изобретения. Тем не менее законодатель считает необходимым предоставлять таким устройствам правовую охрану, в то время как для способов и иных продуктов (штамм, культура клеток, вещество) законодатель счел возможным предусмотреть правовую охрану только при наличии изобретательского уровня, т.е. только в форме изобретений. Новые, применимые промышленно, но не имеющие изобретательского уровня вещества, штаммы, способы и т.д. в Российской Федерации вообще не охраняются.

Новизна полезной модели также отличается по своему содержанию от новизны изобретения.

Если для патентоспособности изобретения новизна должна быть полной, т.е. все изобретение не должно быть известно из уровня техники, то для полезной модели требуется неизвестность из уровня техники только ее существенных признаков. Таким образом, данное изобретение как таковое (к примеру, велосипед) уже известно человечеству, но автор полезной модели создал новый вид уже известного устройства, существенные признаки которого отличаются от аналогичных параметров существующих устройств.

Кроме того, новизна полезной модели характеризуется как относительная мировая, в отличие от абсолютной мировой новизны в изобретении. Так, при определении новизны полезной модели рассматриваются (на уровне техники) опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения и общедоступные сведения о применении аналогичной полезной модели в Российской Федерации. Соответственно, не учитываются при определении новизны полезной модели сведения о применении аналогичного устройства за пределами Российской Федерации, если эти сведения не были опубликованы.

Для полезных моделей льгота по новизне, так же как и применительно к патентоспособности изобретений, составляет шесть месяцев.

Статья 1352. Условия патентоспособности промышленного образца

Комментарий к статье 1352

1. Промышленный образец, как явствует из п. 1 ст. 1349, п. 1 ст. 1352 ГК РФ, отнесен законодателем к продуктам сферы художественного конструирования. По своему существу результат интеллектуальной деятельности, охраняемый патентным правом в качестве промышленного образца, очень близко стоит к произведениям, охраняемым авторским правом. И там, и там наблюдается правовая охрана результата интеллектуальной деятельности в области художественного творчества.

Однако если авторское право охраняет художественное произведение как произведение "чистого искусства", т.е. вне его связи с конструкторским решением изделия, то промышленный образец есть продукт такого художественного творчества, которое напрямую связано и с конструкцией изделия, и с возможностью его серийного изготовления. Иными словами, художественное решение изделия напрямую увязывается с функциональным назначением этого изделия и от него не отделимо. Таким образом, посредством правовой охраны промышленного образца законодатель обеспечивает защиту продуктам промышленного дизайна.

Это не означает, что между авторским правом на произведение и патентным правом на промышленный образец нет точек соприкосновения. Любые рисунки, эскизы, изображения, макеты промышленного образца, если они есть результат творчества, являются произведениями и охраняются авторским правом. Будет ли подана заявка на получение патента на соответствующий промышленный образец, это не имеет правового значения для существования авторско-правового режима охраны конкретных произведений: рисунков, эскизов, изображений, макетов.

Получение патента на промышленный образец благодаря необходимой при этом процедуре подачи заявки и государственной регистрации выступает при этом более формализованным и соответственно более действенным механизмом охраны результатов интеллектуальной деятельности в области промышленного дизайна.

Законодатель установил два критерия патентоспособности промышленного образца - его новизну и оригинальность.

Новизна промышленного образца также определяется исходя из сведений, ставших общедоступными в мире, до даты приоритета промышленного образца. При этом на новизну проверяется совокупность существенных признаков (форма, конфигурация, орнамент, цвет и т.д.), нашедших отражение в изображении изделия и приведенных в перечне существенных признаков. Таким образом, заявитель не только должен изобразить свое изделие, но и четко сформулировать в виде перечня все те существенные признаки внешнего вида изделия, которые являются, по его мнению, новыми.

Оригинальность промышленного образца как условие его патентоспособности предполагает обнаружение в представленном промышленном образце результата творческой деятельности. В этом аспекте промышленный образец ближе всего находится к охраняемым авторским правом произведениям, которые по своей природе только и могут быть результатами творчества.

Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Статья 1354. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1354

1. Ключевым отличием патентного права от авторского является то, что авторское право, имея в качестве своего основного предназначения задачу обеспечить реализацию естественного права каждого человека на свободу мысли и творчества, на свободу самореализации, охраняет результаты этого творчества такими, какие они есть у каждого индивида, т.е. вне зависимости от их художественного и научного достоинства. Авторское право не учитывает полезность, прикладную значимость того результата интеллектуальной деятельности, который охраняется им в качестве произведения. Здесь важно только одно - творческий продукт каждого неприкосновенен, так как это есть продолжение индивида, его неповторимости, самобытности, его свободы.

Соответственно, авторское право охраняет не то "что" сказано, написано, изображено автором, а то "как" он это сделал. Иными словами, авторское право не охраняет идею как таковую в ее идеальном, "чистом" виде.

Именно поэтому в авторском праве отсутствуют какие-либо условности, формальности, связанные с возникновением прав - юридическим фактом, влекущим возникновение всего комплекса интеллектуальных авторских прав, выступает само создание произведения в объективной форме, т.е. выражение автором вовне совокупности изобразительно-выразительных средств, образующих произведение.

Совершенно противоположная ситуация наблюдается в патентном праве. Патентное право направлено на создание правовой защиты для тех результатов интеллектуальной деятельности в технической и художественно-конструкторской сфере, которые имеют прикладную значимость, а в случае с изобретениями - двигают вперед весь научно- технический прогресс.

В этой связи правовой режим охраны объектов патентных прав является принципиально иным по сравнению с авторским правом. Ключевым понятием в патентном режиме охраны является государственная регистрация объекта промышленной собственности. Данный юридический факт приводит к возникновению всего комплекса интеллектуальных прав в патентной сфере на соответствующий объект.

2. Патент выступает документом особого рода, удостоверяющим одновременно факт регистрации объекта патентных прав, авторство на объект и принадлежность исключительных прав на него конкретному лицу (патентообладателю), а также фиксирует приоритет этого объекта (дату приоритета).

Одновременно в патенте фиксируются формулы изобретения, полезной модели, а также совокупность существенных признаков, нашедших отражение в промышленном образце. Посредством их указания в патенте формально и публично достоверно определяется тот субстрат, который составляет охраняемую сущность соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Статья 1355. Государственное стимулирование создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

Комментарий к статье 1355

Законодатель в рассматриваемой статье заявляет о готовности поддерживать и стимулировать развитие научно-технического творчества посредством предоставления различных льгот и преференций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время можно указать на ряд норм налогового законодательства (п. 3 ст. 221, ст. 346.16 НК РФ), которые в той или иной мере учитывают деятельность налогоплательщика в такой области человеческой деятельности, как техническое творчество.

§ 2. Патентные права

Статья 1356. Право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1356

Право авторства на объект промышленной собственности, т.е. право признаваться автором изобретения, полезной модели, промышленного образца, представляет собой классическое личное неимущественное право, которое может принадлежать исключительно физическому лицу - гражданину, чьим творческим трудом создан данный результат интеллектуальной деятельности.

Как и любое личное неимущественное право, право авторства не является оборотоспособным. Иными словами, оно не может быть включено в гражданский оборот посредством совершения сделок по его отчуждению, передаче кому-либо. Такие сделки в силу ст. 168 ГК будут считаться ничтожными. Право авторства сохраняется за автором и в тех случаях, когда автор совершает действия, влекущие переход к другим лицам прав на использование (т. е. имущественных прав) объекта промышленной собственности, как-то: уступка патента, заключение лицензионного договора. Ничтожен, т.е. не влечет юридических последствий, и односторонний отказ самого автора от принадлежащего ему права авторства.

Статья 1357. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1357

Право на получение патента представляет собой особую разновидность имущественных прав, принадлежащих автору объекта промышленной собственности (п. 3 ст. 1345 ГК). Данное право является оборотоспособным. Автор может самостоятельно (с помощью патентных поверенных или других представителей или без таковой помощи) подать заявку на получение патента. В этом случае в патенте и в качестве автора, и в качестве патентообладателя будет указано одно и то же лицо - сам автор.

Однако еще до подачи заявки на получение патента автор может уступить (продать, подарить) указанное право другому лицу, т.е. совершить сделку (заключить договор), предметом которого будет передача от автора третьему лицу права на получение патента на объект промышленной собственности. Следует отметить, что на момент заключения такого договора патент еще не получен, т. е. соответствующий результат интеллектуальной деятельности, созданный автором, только претендует на присвоение статуса изобретения, полезной модели или промышленного образца, и еще не известно, состоится ли государственная регистрация данного объекта промышленной собственности и будет ли выдан патент на него. Иными словами, существует риск того, что представленный автором результат интеллектуальной деятельности окажется непатентоспособен ввиду отсутствия того или иного условия патентоспособности (к примеру, ввиду отсутствия новизны изобретения). В этой связи законодатель указывает, что по общему правилу (т.е. если иное не предусмотрено в самом договоре) риск непатентоспособности представленного результата интеллектуальной деятельности, право получения патента на который уступается, несет приобретатель этого права. В практическом смысле это означает то, что приобретатель права на получение патента не сможет взыскать с автора те денежные суммы, которые им были уплачены автору за переданное по договору право на получение патента.

Законодатель предусматривает обязательную письменную форму договора об отчуждении права на получение патента и вводит специальное последствие несоблюдения указанной формы - недействительность договора.

В случае получения патента приобретателем права на его получение автор будет указан в патенте в качестве автора соответствующего объекта патентных прав, а лицо, которое приобрело у него право на получение патента, - в качестве патентообладателя.

Право на получение патента, будучи оборотоспособным, может перейти от автора к иным лицам и по другим основаниям. Так, в рамках универсального правопреемства в случае смерти автора данное право в порядке наследования переходит к наследникам автора.

3. По общему правилу при создании работником объекта промышленной собственности в связи с выполнением им своих служебных обязанностей (служебный объект промышленной собственности) право на получение патента на него принадлежит работодателю (п. 3 ст. 1370 ГК РФ). Однако трудовой договор между автором (работником) и его работодателем может предусматривать, что право на получение патента на служебный объект патентных прав остается у работника, т.е. автора.

Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1358

Исключительное право на объект патентных прав представляет собой субъективное гражданское имущественное право, т.е. меру возможного поведения управомоченного лица - патентообладателя. Сущность указанного исключительного права заключается в преимущественной перед третьими лицами возможности использования объекта промышленной собственности любым не запрещенным законом способом. Соответственно, всякий и каждый, т.е. неопределенный круг третьих лиц, обязан воздерживаться от совершения действий, влекущих нарушение прав патентообладателя, т.е. воздерживаться от использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности - изобретения, полезной модели, промышленного образца. К исключительным правам на объекты патентных прав применяются общие правила об исключительных правах, указанные в ст. 1229 ГК. Комплекс исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности традиционно обозначают понятием "интеллектуальная собственность", что нашло отражение в п. 1 ст. 1225 ГК РФ.

Приведенные в п. п. 2 и 3 ст. 1358 ГК способы использования объектов промышленной собственности не образуют закрытый перечень. Патентообладатель вправе использовать соответствующий объект патентных прав любым способом, как прямо указанным в законе, так в законе и не указанным, но ему не противоречащим.

Одним из правомочий патентообладателя, составляющим его исключительное право на использование объекта промышленной собственности, является право распорядиться исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец посредством заключения договора об отчуждении патента (ст. 1365 ГК) или путем заключения лицензионного договора (ст. 1367 ГК).

Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1359

Исключительные права патентообладателя, как и исключительные права других субъектов - права интеллектуальной собственности на те или иные результаты интеллектуальной деятельности, не являются безграничными и всеобъемлющими. Одним из пределов интеллектуальных прав является возможность для третьих лиц свободно использовать охраняемый результат интеллектуальной деятельности в случаях, прямо предусмотренных законом. Подобным образом законодатель обеспечивает паритет публичных и частных интересов в рассматриваемой сфере и делает невозможным "законный произвол" со стороны правообладателей по отношению к третьим лицам. Свободное использование произведений известно авторскому праву (ст. ст. 1273 - 1280 ГК). В патентном праве допускаемые законом случаи свободного использования объектов патентных прав получили наименование "действий, не являющихся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец".

Перечень свободного использования объектов промышленной собственности, приведенный в ст. 1359 ГК, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Статья 1360. Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности

Комментарий к статье 1360

Особым случаем ограничения частных по своей природе прав патентообладателя в пользу интересов публичных является норма ст. 1360 ГК, позволяющая Правительству РФ в интересах обороны и безопасности (по всей видимости, имеется в виду оборона и безопасность Российской Федерации, хотя прямо в статье об этом не сказано) разрешить использование охраняемого объекта патентных прав без согласия правообладателя, но с уведомлением его и выплатой соразмерной компенсации.

В отличие от норм ст. 1359 ГК, где приводится закрытый, исчерпывающий перечень случаев свободного использования объектов промышленной собственности, ст. 1360 такого перечня не содержит, а указывает только на определенные обстоятельства (потребности обороны и угроза безопасности), при которых допускается такое использование охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Ничего не содержит рассматриваемая норма и относительно порядка определения размеров той компенсации, которая должна быть выплачена правообладателю. Остается открытым вопрос: должна ли такая компенсация соотноситься с рыночными условиями приобретения соответствующих прав?

Статья 1361. Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1361

1. Как уже указывалось ранее, патентное право объективно исходит из того, что один и тот же результат интеллектуальной деятельности в области научно-технического или художественно-конструкторского творчества может быть создан независимо друг от друга разными лицами. При этом вопрос о направлении в компетентный государственный орган соответствующей заявки и получении патента является делом добровольным и далеко не всегда осуществляется указанными лицами. Зачастую субъекты используют патентоспособный результат интеллектуальной деятельности в своей хозяйственной практике и не имеют намерений осуществить его государственную регистрацию. В этой связи возможна ситуация, когда патентование объекта промышленных прав одним лицом приведет к запрету на использование данного результата интеллектуальной деятельности тем, кто создал его самостоятельно, но государственную регистрацию не осуществил.

Во избежание нарушения прав таких пользователей законодателем предусматривается наделение указанных пользователей особым имущественным правом - правом преждепользования. Суть данного права заключается в том, что лицо (преждепользователь) вправе и дальше безвозмездно использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без расширения объема такого использования, если одновременно имеются следующие условия:

данный результат интеллектуальной деятельности создан независимо от автора запатентованного объекта патентных прав;

до даты приоритета запатентованного объекта патентных прав имело место добросовестное использование данного результата интеллектуальной деятельности или к этому были сделаны необходимые приготовления.

2. Право преждепользования является ограниченным в обороте, т.е. не полностью оборотоспособным. Законодательство допускает лишь один случай, когда право преждепользования может перейти от одного лица (преждепользователя) к другому - случай перехода к другому лицу прав (в том числе и в порядке универсального правопреемства) на тот имущественный комплекс, используемый в предпринимательской деятельности (предприятие), на котором имело место использование тождественного результата интеллектуальной деятельности или на котором были сделаны соответствующие приготовления. Во всех иных случаях сделки по отчуждению права преждепользования являются недействительными (ничтожными).

Статья 1362. Принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1362

В качестве одного из инструментов установления пределов правовой свободы обладателей исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности законодатель использует конструкцию принудительных лицензий (ст. 1239 ГК). Принудительная лицензия представляет собой данное судом заинтересованному лицу право использовать охраняемый результат интеллектуальной деятельности помимо воли правообладателя.

Патентное законодательство предусматривает два самостоятельных случая, когда возможна выдача принудительной лицензии на объект патентных прав. В первом случае - п. 1 ст. 1362 ГК - выдача принудительной лицензии связана с неиспользованием охраняемого объекта самим правообладателем, а во втором - п. 2 ст. 1362 ГК - с невозможностью использования самим правообладателем объекта патентных прав без нарушения при этом прав иного патентообладателя на другой объект патентных прав. При этом второй случай касается выдачи принудительных лицензий только на использование изобретений и полезных моделей, но не промышленных образцов.

И в том, и в другом случае вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации принудительной лицензии компетентным государственным органом в соответствующем реестре применительно к данному объекту патентных прав.

Во-первых, принудительная лицензия на объект патентных прав может быть выдана, т.е. может быть вынесено соответствующее решение суда по иску заинтересованного лица только при наличии в совокупности следующих обстоятельств (оснований выдачи принудительной лицензии):

изобретение или промышленный образец не используется или недостаточно используется патентообладателем в течение четырех лет со дня выдачи патента, а полезная модель - трех лет со дня выдачи патента;

такое неиспользование или недостаточное использование приводит к недостаточному предложению на рынке соответствующих товаров, работ, услуг;

имеет место отказ патентообладателя от заключения с заинтересованным лицом лицензионного договора на условиях, соответствующих установившейся практике;

патентообладатель не доказал уважительных причин того, что он не использует или недостаточно использует соответствующий объект патентных прав.

Прекращение принудительной лицензии, выданной по данному основанию, возможно как в силу истечения срока, на который она выдана, так и в судебном порядке по инициативе патентообладателя, который докажет, что обстоятельства, по которым объект патентных прав им не использовался, отпали и их возникновение вновь маловероятно.

Во-вторых, принудительная лицензия может быть выдана (также в судебном порядке) по совокупности следующих оснований:

патентообладатель (истец) не может использовать свое изобретение (обратите внимание - только изобретение; препятствия в использовании полезных моделей и промышленных образцов основаниями не являются), зависимое изобретение - без нарушения патентных прав некоторого другого патентообладателя на изобретение или полезную модель (основной объект);

имеет место факт отказа в заключении лицензионного договора на использование основного объекта;

истец доказал, что его зависимое изобретение представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед основным объектом.

Важной особенностью норм о предоставлении принудительной лицензии по данному основанию является то, что патентообладатель, на чей объект выдана принудительная лицензия, может потребовать встречного предоставления ему принудительной лицензии на зависимое изобретение.

В содержание искового заявления о предоставлении принудительной лицензии по обоим основаниям истцом должны обязательно включаться предлагаемые им условия предоставления ему такой лицензии, а именно: объем использования объекта патентных прав, размер, порядок и срок платежей. Соответственно, решение суда о предоставлении истцу принудительной лицензии должно содержать в резолютивной части условия, на которых предоставляется принудительная лицензия. В частности, в решении суда должен быть указан суммарный размер платежей в пользу патентообладателя, который не должен быть ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах, т. е. не ниже рыночной цены.

Данная судом принудительная лицензия может быть только простой, т. е. неисключительной (подп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК).

Статья 1363. Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец

Статья 1364. Переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние

Комментарий к статьям 1363, 1364

Наряду с предусмотренными законом случаями свободного использования объектов промышленной собственности, а также возможностью выдачи принудительных лицензий в патентном законодательстве имеется еще один предел прав патентообладателя - временной предел. В отличие от права собственности, которое носит бессрочный характер, исключительные права на объекты патентных прав (права интеллектуальной собственности) ограничены во времени конкретными сроками.

По истечении указанных в законе сроков, а в случае их продления - по истечении сроков продления исключительные права на объект патентных прав прекращаются (объект переходит в общественное достояние), т. е. всякий и каждый может свободно использовать указанные результаты интеллектуальной деятельности, которые более не относятся к числу охраняемых в имущественном плане (личное неимущественное право авторства действует бессрочно).

§ 3. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1365

Одним из имущественных прав патентообладателя, составляющих содержание его исключительного права на объект патентных прав, является право осуществить отчуждение патента посредством заключения соответствующего договора. Совершение указанной сделки ведет к выбытию прежнего патентообладателя из числа управомоченных в отношении данного объекта патентных прав и замещение его иным лицом - приобретателем патента, который и становится новым патентообладателем.

К данному договору, предметом которого является полная передача всех исключительных прав на объект промышленной собственности, применяются общие правила, указанные в ст. 1234 ГК.

Форма договора письменная. Данный договор подлежит государственной регистрации. Несоблюдение требований о письменной форме и государственной регистрации делает его недействительным (п. 2 ст. 1234 и ст. 1369 ГК).

Статья 1366. Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение

Комментарий к статье 1366

Автор результата интеллектуальной деятельности, претендующего на статус объекта промышленной собственности, в момент подачи заявки на выдачу патента может сделать публичную оферту, т.е. предложение неопределенному кругу лиц о приобретении у него патента на соответствующий объект патентных прав, если такой патент ему будет выдан. В качестве акцептанта такой оферты законодатель указывает только граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. Из чего можно сделать вывод о том, что иностранные граждане и организации, а также лица без гражданства акцептовать данную оферту не могут. Очевидно, что таким образом законодатель устанавливает определенные преференции для российских лиц в деле приобретения патентов посредством их публичного предложения к отчуждению.

Следует отметить, что иные лица, не являющиеся автором, подающие заявку на получение патента (наследники, работодатель, приобретатель права на получение патента и т.д.), такой оферты сделать не могут.

Заключение договора об отчуждении патента для автора, сделавшего указанную публичную оферту, является обязательным. Последствия заключения такого договора аналогичны тем, которые описаны применительно к ст. 1265 ГК, - смена патентообладателя.

Отказ от ранее сделанной, но так никем и не акцептованной публичной оферты возможен по истечении двух лет со дня публикации сведений о выдаче патента на данный объект промышленной собственности.

Статья 1367. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца

Комментарий к статье 1367

Наделение третьих лиц правом использовать объект промышленной собственности на временной основе с сохранением за патентообладателем его статуса правообладателя в отношении данного объекта патентных прав осуществляется посредством заключения лицензионных договоров.

В отличие от договоров об отчуждении патента при заключении лицензионного договора смены патентообладателя не происходит, а появляется пользователь прав (лицензиат), который осуществляет использование объекта промышленной собственности на временной основе и в определенных договором пределах.

К данному договору применяются общие правила, указанные в ст. ст. 1235 - 1238 ГК.

Форма договора письменная. Данный договор подлежит государственной регистрации. Несоблюдение требований о письменной форме и государственной регистрации делает его недействительным (п. 2 ст. 1235 и ст. 1369 ГК).

Статья 1368. Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1368

Патентообладатель в период действия патента на объект патентных прав может сделать заявление о возможности предоставления лицу права использования данного объекта (открытая лицензия), которое будет носить характер публичной оферты. Оферта должна содержать условия (объем использования, размер, сроки платежей и т.д.), на которых оферент готов заключить договор.

Сделавший указанную публичную оферту, патентообладатель обязан заключить лицензионный договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии с каждым, кто акцептует такое предложение. Пользователей (акцептантов) может быть несколько, так как заключение одного лицензионного договора о предоставлении простой (неисключительной) лицензии не препятствует патентообладателю заключать аналогичные договоры с другими лицами (пользователями).

Следует отметить, что норма об открытой лицензии не содержит таких ограничений по субъектному составу, как норма о публичном предложении заключить договор об отчуждении патента (ст. 1366 ГК). Так, для возникновения правоотношений по открытой лицензии в качестве патентообладателя может выступать любое лицо, а не только автор объекта патентных прав, да и на стороне пользователя могут быть не только российские граждане и организации, но и любые другие лица.

Отказ от ранее сделанной, но так никем и не акцептованной публичной оферты возможен по истечении двух лет со дня публикации сведений об открытой лицензии.

Статья 1369. Форма и государственная регистрация договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель и промышленный образец

§ 4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец, созданные в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору

Статья 1370. Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец

Комментарий к статье 1370

1. Объекты промышленной собственности, созданные работником в рамках выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются служебными.

Не считаются служебными объектами патентных прав такие результаты интеллектуальной деятельности, которые хоть и созданы работником в рабочее время, но их создание не входит в круг трудовых или служебных обязанностей данного лица или их создание не было обусловлено выполнением работником конкретного задания (указания) работодателя.

Однако если при этом были задействованы материальные, денежные, технические ресурсы работодателя, то он (работодатель) вправе претендовать на безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на весь срок действия патента или на возмещение расходов, понесенных в связи с созданием данного объекта патентных прав.

2. Признание объекта патентных прав служебным существенно влияет на его правовой режим. Так, если в отношении личного неимущественного права авторства ничего не меняется (оно принадлежит автору, т.е. работнику), то исключительные права (имущественные права на данный объект, включая право на получение патента) возникают непосредственно у работодателя. Данное правило является диспозитивным и может быть изменено условиями трудового или иного договора, заключаемого между работником и работодателем.

Вместе с тем законодатель предлагает достаточно сложный алгоритм, в результате которого имущественные права на объект патентных прав все-таки возникнут у работника даже в отсутствие специального соглашения об этом между ним и работодателем.

Так, у работодателя, письменно уведомленного работником о создании охраноспособного результата интеллектуальной деятельности (такое уведомление является обязанностью работника), есть три варианта действия, одно из которых он должен совершить в течение четырех месяцев с момента получения уведомления:

подать заявку на выдачу патента в компетентные государственные органы;

передать (уступить) право на получение патента другому лицу;

уведомить работника о сохранении достигнутого результата в тайне. Работник в любом из вышеперечисленных случаев вправе требовать от работодателя выплаты вознаграждения, размер которого в случае спора определяется судом.

Если в указанный срок ни одно из названных действий работодателем не будет совершено, право на получение патента приобретает работник. В этом случае работодатель сохраняет право использовать данный объект на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой работнику (патентообладателю) компенсации.

Статья 1371. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору

Комментарий к статье 1371

Результат интеллектуальной деятельности может быть создан в результате выполнения подрядчиком своих обязательств в рамках определенного договора или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ (НИОКР). Для определения правового режима такого результата существенным является тот факт - было ли его создание прямо предусмотрено соответствующим договором.

Из содержания комментируемой статьи следует, что в том случае, когда создание охраноспособного (патентоспособного) результата интеллектуальной деятельности не входило в предмет договора, права на получение патента и исключительные права по использованию соответствующего объекта патентных прав возникают у подрядчика. Данное правило сформулировано законодателем как диспозитивное, т.е. соглашением между подрядчиком и заказчиком может быть предусмотрено иное распределение прав на созданный результат.

В качестве поддержания баланса интересов между заказчиком и подрядчиком законодатель предусматривает возникновение у заказчика в случае получения патента подрядчиком права на использование объекта патентных прав на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в целях, для которых был заключен указанный договор подряда или НИОКР. Зеркально у подрядчика возникает право на простую (неисключительную) лицензию в отношении данного объекта, если патент по договору между ними будет получен заказчиком.

Следует отметить, что в любом случае, когда автором соответствующего объекта патентных прав является лицо, не являющееся патентообладателем (к примеру, работник подрядчика), этот автор имеет право на вознаграждение. В комментируемой статье прямо не указано, кто - подрядчик или заказчик - обязан выплатить автору вознаграждение. Представляется, что вознаграждение должен выплатить патентообладатель, которым в разных ситуациях может оказаться как подрядчик, так и заказчик. Такой вывод можно сделать исходя из нормы п. 3 ст. 1371 ГК, которая отсылает к п. 4 ст. 1370 ГК, в котором говориться об обязанности именно патентообладателя выплачивать подобные компенсации.

Статья 1372. Промышленный образец, созданный по заказу

Комментарий к статье 1372

Создание промышленного образца на заказ влечет возникновение права на получение патента и совокупности исключительных прав на этот промышленный образец непосредственно у заказчика. Данное правило законодателем также сформулировано как диспозитивное. При этом исполнитель сохраняет за собой право использовать промышленный образец на условиях простой (неисключительной) лицензии. Зеркально данное правило распространяется на заказчика, если патент все-таки будет получен не заказчиком, а исполнителем (подрядчиком).

Статья 1373. Изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту

Комментарий к статье 1373

Нормы, регулирующие правовой режим объектов патентных прав, созданных при выполнении государственного или муниципального контракта, обладают определенной спецификой по сравнению с нормами, регулирующими сходные отношения и содержащимися в ст. 1371 ГК.

Во-первых, законодатель допускает ситуацию, когда права на объект промышленной собственности могут принадлежать совместно исполнителю контракта и публично- правовому образованию.

Во-вторых, в отношениях по поводу соответствующего объекта патентных прав принимает участие особый субъект - государственный или муниципальный заказчик, чьи действия или чье бездействие в рассматриваемых отношениях имеет юридическое значение. Так, если указанный заказчик не подаст заявку на выдачу патента в пользу публично-правового образования в течение шести месяцев со дня его письменного уведомления исполнителем о полученном результате интеллектуальной деятельности, патент может быть получен исполнителем. В-третьих, при совместном обладании исполнителя и публично-правового образования правами на объект патентных прав названный выше заказчик самостоятельно может выдавать простые (неисключительные) лицензии на этот объект без согласования, а возможно, и вопреки воле исполнителя. На заказчика возлагается обязанность только уведомить исполнителя о таких сделках.

В-четвертых, отдельно в п. 6 комментируемой статьи законодатель подробно регулирует вопросы, связанные с принятием различными субъектами рассматриваемых отношений решения о досрочном прекращении действия патента.

§ 5. Получение патента

Комментарий к § 5 главы 72

Настоящим параграфом регулируются непосредственно процедура признания изобретения, полезной модели, промышленного образца патентоспособными, порядок государственной регистрации и выдачи охранного свидетельства (патента). В отличие от норм авторского права исключительные права на изобретение признаются не с момента его создания, а с момента его государственной регистрации, при этом патент подтверждает наличие таких прав и устанавливает объем правовой охраны.

1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв

Статья 1374. Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1374

Наука.

Получение привилегии по Проекту гражданского уложения составляет необходимое условие для охраны прав изобретателя. Привилегия не создает права, но констатирует только, что заявление об открытии было сделано, и обещает такому зарегистрированному изобретению охрану.

А.М.Гуляев

Статья устанавливает общие требования к заявке и прилагаемым к ней документам.

Подается в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, которая организует прием заявок на объекты интеллектуальной собственности, их регистрацию и экспертизу; выдает в установленном порядке патенты Российской Федерации на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

Специальная норма.

Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 N 299).

Заявителем является лицо, обладающее правом на получение патента:

автор, правопреемник (ст. 1357 ГК);

работодатель (ст. 1370 ГК);

заказчик (ст. ст. 1371, 1372 ГК);

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик (ст. 1373).

Положение о патентных поверенных (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 12.02.1993 N 122).

Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12.08.1993 N 793).

Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение

Статья 1376. Заявка на выдачу патента на полезную модель

Комментарий к статьям 1375, 1376

Единый изобретательский (творческий) замысел означает:

одно изобретение (полезная модель), входящее в охарактеризованную группу, должно быть предназначено для получения (изготовления), осуществления или использования другого изобретения (полезной модели) либо

относится к объектам одного вида (нескольким устройствам одного вида), одинакового назначения, обеспечивающих получение одного и того же технического результата.

Наука.

Выдавая привилегию, правительство удостоверяет единственно в том виде, в каком изобретение, открытие было представлено, кем и когда именно.

Положение о привилегиях (20 мая 1896 г.)

Специальная норма.

Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 82 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение". Приказ Роспатента от 06.06.2003 N83 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель".

Если право на получение патента на изобретение принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, заявитель указывается следующим образом: "Российская Федерация (или наименование субъекта Российской Федерации), от имени которой выступает... (приводится наименование юридического лица, являющегося государственным заказчиком)".

Наука.

Выдаче привилегии должно предшествовать описание. Оно должно быть полное, и изобретение должно быть оконченное.

К. П. Победоносцев

Описание изобретения (полезной модели) начинается с названия изобретения (полезной модели), которое должно быть кратким и точным, как правило, характеризует назначение изобретения (полезной модели).

Сущность изобретения (полезной модели) как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения технического результата.

Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.

Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение (например, повышении быстродействия или уменьшении требуемого объема оперативной памяти компьютера).

Формула изобретения предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом, и должна содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата.

Материалы, поясняющие сущность изобретения, могут быть оформлены в виде графических изображений (чертежей, схем, рисунков, графиков, эпюр, осциллограмм и т.д.), фотографий и таблиц.

Рисунки представляются, когда невозможно проиллюстрировать изобретение чертежами или схемами.

Фотографии представляются как дополнение к графическим изображениям. В исключительных случаях, например для иллюстрации этапов выполнения хирургической операции, фотографии могут быть представлены как основной вид поясняющих материалов.

Чертежи, схемы и рисунки представляются на отдельном листе, в правом верхнем углу которого рекомендуется приводить название изобретения.

Реферат к заявке содержит краткую техническую информацию об изобретении (полезной модели) и представляет собой сокращенное изложение содержания описания изобретения, включающее:

название изобретения;

характеристику области техники, к которой относится изобретение, и (или) области применения, если это не ясно из названия;

характеристику сущности изобретения с указанием достигаемого технического результата.

Специальная норма.

Руководство по составлению рефератов к заявкам на выдачу патента на изобретение и полезную модель (утв. Приказом директора ФГУ ФИПС от 12.10.2006 N 242/32).

Статья 1377. Заявка на выдачу патента на промышленный образец

Комментарий к статье 1377

Специальная норма.

Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 84 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец".

Изображение внешнего вида изделия является основным документом, содержащим всю информацию о заявленном промышленном образце - все его элементы, включая элементы, приведенные в перечне существенных признаков.

Объем правовой охраны определяется отраженными на изображениях изделия признаками, которые представлены в перечне существенных признаков.

Материалы, поясняющие сущность промышленного образца, могут быть оформлены в виде поясняющих графических изображений (чертежей, эргономических схем, рисунков и др.) конфекционных карт, оригиналов или макетов изделий или их частей.

Чертеж общего вида поясняет сущность промышленного образца, определения габаритов, соотношений размеров внешнего вида изделия или его элементов.

Эргономическая схема изделия поясняет указанные заявителем эргономические особенности внешнего вида изделия.

Поясняющие рисунки предоставляются, если невозможно проиллюстрировать промышленный образец чертежами или схемами.

Чертежи, схемы и рисунки должны быть пояснены в тексте описания.

Конфекционная карта (образец текстильных, трикотажных материалов, кожи, фурнитуры, отделки и т. п., рекомендуемых для изготовления изделия) представляется в том случае, если промышленный образец относится к изделиям легкой и текстильной промышленности.

Описание должно раскрывать в словесной форме представленное на изображениях решение внешнего вида изделия.

Сущность промышленного образца выражается в совокупности существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков, которые определяют внешний вид изделия (в частности, форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов) с указанными заявителем эстетическими и (или) эргономическими особенностями.

Перечень существенных признаков промышленного образца предназначается совместно с изображением изделия для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом.

Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1378

Внесение изменений в документы заявки осуществляется путем представления заменяющих листов. В сопроводительном письме к заменяющим листам приводятся краткие пояснения предлагаемых изменений. Если изменения вносятся по инициативе заявителя, пояснения приводятся в ходатайстве заявителя.

Если исправления и уточнения изменяют сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца, то при рассмотрении заявки они не принимаются во внимание, однако согласно п. 2 ст. 1384 настоящего Кодекса заявитель может представить их в качестве самостоятельной заявки.

Последнее положение важно при установлении временной правовой охраны, которая осуществляется в пределах опубликованной формулы изобретения. Если изменения не были внесены, то на них временная правовая охрана не распространяется.

Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение или полезную модель

Комментарий к статье 1379

При поступлении заявления с нарушением установленного срока заявитель уведомляется о том, что преобразование заявки невозможно.

Если заявление о преобразовании заявки подано в установленный срок, оформлено в соответствии с установленными требованиями и вместе с заявлением представлен документ об уплате пошлины в установленном размере, заявителю направляется уведомление о состоявшемся преобразовании. Преобразование не проводится в отношении заявок, отозванных или признанных отозванными.

Статья 1380. Отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1380

Регистрация изобретения осуществляется в Государственном реестре изобретений (соответственно, полезной модели - в Государственном реестре полезных моделей, промышленного образца, в Государственном реестре промышленных образцов).

При поступлении заявления об отзыве заявки в установленный срок заявителю направляется уведомление об отзыве заявки.

Права заявителя в дальнейшем не могут основываться на этой заявке (в частности, не может быть испрошен приоритет).

Настоящим Кодексом устанавливаются случаи, когда заявка признается отозванной федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, например, п. 1 ст. 1386 ГК - несоблюдение срока подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу.

2. Приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца

Статья 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

Статья 1382. Конвенционный приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца

Комментарий к статье 1382

Наука.

Привилегии на изобретения или усовершенствования выдаются первому заявившему о том ходатайство, хотя бы во время производства дела поступили просьбы и от других лиц о выдаче привилегии на тот же предмет.

А.А.Пиленко

Установление приоритета обусловливает привилегированное положение заявителя по отношению к иным лицам, желающим запатентовать идентичное изобретение (полезную модель, промышленный образец). Право приоритета направлено на исключение выдачи нескольких патентов разным лицам на один объект.

На дату приоритета определяется уровень техники, в соответствии с которым оценивается новизна и изобретательский уровень.

Специальная норма.

Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.).

Статья 1383. Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца

Соглашения между заявителями могут предусматривать любые условия, например коллективное использование объекта всеми заявителями, установление одного патентообладателя с выплатой другим заявителям компенсации и т.д.

Наука.

Если в один и тот же день поступят от двух или более лиц прошения о выдаче привилегии на изобретения или усовершенствования, которые по рассмотрении окажутся новыми, но тождественными между собою, то означенные лица поставляются о сем в известность на предмет соглашения между ними для получения привилегии на общее их имя. Если согласия о сем, удостоверенное надлежащим порядком, не будет доставлено в течение шести месяцев со дня, помеченного на объявлении, привилегия на означенное изобретение выдана быть не может, за исключением случаев, когда судом будет установлено, кто именно из заявивших должен быть признан первым, имеющим право на получение привилегии.

А. А.Пиленко

3. Экспертиза заявки на выдачу патента.

Временная правовая охрана изобретения, полезной модели или промышленного образца

Статья 1384. Формальная экспертиза заявки на изобретение

Комментарий к статье 1384

Проверка наличия документов и соблюдения установленных требований к документам заявки проводится без анализа существа изобретения. В том числе проверяются:

соответствие размера уплаченной патентной пошлины установленному размеру;

соблюдение порядка подачи заявки, наличие в случае необходимости доверенности на представительство и соответствие ее установленным требованиям;

соблюдение требования единства изобретения;

соблюдение установленного порядка представления дополнительных материалов;

правильность классифицирования изобретения по Международной патентной кооперации, осуществленного заявителем (или производится такое классифицирование, если это не сделано заявителем).

Наука.

Констатирование наличности условий выдачи патента производится в виде (предварительной) экспертизы и постановления решения Комитета.

А. А.Пиленко

Практика Палаты по патентным спорам.

Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения Кочетова О.С. (далее - заявитель) на решение Федерального института промышленной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение. Заявлена "Акустическая панель", совокупность признаков которой изложена в формуле изобретения. В мотивировочной части указано, что приведенные в уточненной формуле изобретения признаки не могут быть приняты во внимание, поскольку они изменяют сущность заявленного изобретения, так как они не содержались в первоначальных материалах заявки (решение Палаты по патентным спорам от 20.02.2007 по заявке N 2005101161А1).

Статья 1385. Публикация сведений о заявке на изобретение

Путем публикации сведений о заявке происходит информирование третьих лиц о наличии заявки, предоставления временной правовой охраны и возможности возникновения исключительного права на патентуемый объект, соответственно, о последствии использования изобретения (денежной компенсации), если заявитель получит патент.

Более того, опубликованные сведения включаются в уровень техники, а значит, влияют на выявление изобретательского уровня и новизны при проведении экспертизы.

Специальная норма.

Положение об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утв. Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.11.2004 N 72).

Статья 1386. Экспертиза заявки на изобретение по существу

Комментарий к статье 1386

При экспертизе заявки по существу проводят:

установление приоритета изобретения (ст. ст. 1381, 1382 ГК);

проверку представленной заявителем формулы изобретения (если включенные в формулу изобретения понятия отсутствуют в описании в их буквальной формулировке и не раскрыто содержание таких понятий, рассматриваемое требование считается нарушенным);

проверку дополнительных материалов (в том числе устанавливается, являются ли дополнительные материалы изменяющими сущность изобретения);

информационный поиск в отношении изобретения;

проверку соответствия этого изобретения условиям патентоспособности (ст. 1350

ГК).

По результатам экспертизы принимается решение о выдаче патента или об отказе в выдаче патента либо о признании заявки отозванной.

Специальная норма.

Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели (утв. Приказом Роспатента от 31.03.2004 N 43).

Практика ФИПС.

По результатам рассмотрения Федеральный институт промышленной собственности принял решение об отказе в выдаче патента на заявленное изобретение "Колесное транспортное средство" из-за несоответствия изобретения условию патентоспособности "новизна". Этот вывод мотивирован известностью в уровне техники средства того же назначения, что и заявленное изобретение, которому присущи все признаки, содержащиеся в независимом пункте его формулы (решение ФИПС от 05.07.2005 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2003124261/11).

Статья 1387. Решение о выдаче патента на изобретение или об отказе в его выдаче

Решения Палаты по патентным спорам органов вступают в силу со дня принятия, но этот орган не является последней инстанцией, куда может обратиться заявитель за защитой своих прав. Согласно п. 2 ст. 11 и п. 2 ст. 1248 ГК решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Пункт 3 устанавливает сроки оспаривания решения по заявке: общий срок составляет 6 месяцев со дня получения решения, принятого по заявке, специальный срок - 8 месяцев со дня получения решения (2 месяца даются на запрос копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, и 6 месяцев - для подачи возражения).

Специальная норма.

Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56).

Судебная практика.

ООО "Абидофарма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, утвержденного руководителем Роспатента. В мотивировочной части решения суд указал, что Палата является органом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и принимаемое ею решение, утвержденное председателем названной Федеральной службы, обязательно для исполнения лицом, в отношении которого оно вынесено. Эти решения обладают признаками ненормативного правового акта, подлежащего оспариванию в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2006 N КА-А40/2235-06).

Статья 1388. Право заявителя знакомиться с патентными материалами

Статья 1389. Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на изобретение

Комментарий к статьям 1388, 1389

Статьи 1388, 1389 ГК РФ устанавливают процессуальные права заявителя, обеспечивающие нормальное развитие процесса патентования и соблюдения прав его заявителей.

Статья 1390. Экспертиза заявки на полезную модель

Комментарий к статье 1390

По заявке на полезную модель проводится только формальная экспертиза заявочных документов и проверяется относимость объекта к техническим решениям, которые могут быть признаны полезной моделью. Экспертиза заявки по существу в отношении полезных моделей не проводится.

Информационный поиск проводят в случае необходимости толкования терминов, используемых в формуле полезной модели.

Специальная норма. Временные методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных решений к охраняемым в качестве полезных моделей (утв. Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11.10.2005 N 121).

Практика ФИПС.

Федеральным институтом промышленной собственности было вынесено решение о признании заявки ООО "БИОтех" на полезную модель "Устройство для защиты объектов живой природы от избыточных техногенных излучений" отозванной в связи с непредставлением в сроки запрашиваемых документов. В решении ФИПС отмечено, что раздел описания "Осуществление полезной модели" не содержит научных сведений, подтверждающих некоторые заявленные существенные признаки (решение ФИПС от 16.05.2006 по заявке N 2005121545/22 (024289)).

Статья 1391. Экспертиза заявки на промышленный образец

Комментарий к статье 1391

В отличие от экспертизы изобретений для промышленных образцов не предусматривается предварительная публикация заявок после формальной экспертизы и ходатайства о рассмотрении заявки по существу.

При проверке перечня существенных признаков промышленного образца устанавливается наличие в нем существенных признаков заявленного промышленного образца, совокупность которых достаточна для формирования внешнего вида изделия, нашедшего отражение на его изображениях, с указанными заявителем эстетическими и (или) эргономическими особенностями.

Практика ФИПС.

По результатам рассмотрения заявки по существу Федеральный институт промышленной собственности принял решение об отказе в выдаче патента из-за непатентоспособности заявленной группы объектов в качестве промышленного образца. Этот вывод мотивирован тем, что представленные заявителем в первоначальных материалах заявки изображения не дают полного детального представления о внешнем виде изделий и не содержат элементы, приведенные в заявленном перечне существенных признаков.

Так, по мнению экспертизы, ни само колесо, являющееся объемной (трехмерной) композицией, ни его элементы (шина и диск) визуально не идентифицируются на плоских абстрактных рисунках, приведенных в первоначальных материалах заявки. При этом представленные заявителем дополнительные изображения не могут быть приняты во внимание, так как не нашли отражения на изображениях, представленных в первоначальных материалах заявки (решение от 16.02.2006 по заявке N 2004500174/49).

Статья 1392. Временная правовая охрана изобретения

Комментарий к статье 1392

Временная правовая охрана не устанавливает прямого запрета для третьих лиц использовать заявленное изобретение. Однако в случае получения заявителем патента на изобретение наступают негативные последствия для этих лиц. При получении патента у патентообладателя возникает право требовать денежной компенсации за использование изобретения со дня даты приоритета, указанной в патенте.

Подавшему прошение выдают охранительное свидетельство, которое обеспечивает его на случай, если бы кто-нибудь подал такое же ходатайство после него, но до рассмотрения прошения.

Торговое право из курса правоведения по Народной энциклопедии, изд. 1911 г.

4. Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента

Статья 1393. Порядок государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента

Комментарий к статье 1393

Государственная регистрация объекта интеллектуальной собственности влечет возникновение прав и обязанностей на такой объект, т.е. представляет собой юридический факт (административный акт). С момента государственной регистрации заявленного объекта в соответствующем реестре патентообладатель приобретает исключительные права на этот объект (например, вправе заключить с третьими лицами договор об уступке патента).

Специальная норма.

Порядок ведения Государственного реестра изобретений Российской Федерации (утв. Приказом Роспатента от 05.03.2004 N 30).

Порядок ведения Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации (утв. Приказом Роспатента от 05.03.2004 N 29).

Порядок ведения Государственного реестра промышленных образцов Российской Федерации (утв. Приказом Роспатента от 05.03.2004 N 28).

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25.01.2005 N 9 "Об утверждении форм патента на изобретение, патента на полезную модель".

Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 20.01.2006 N 6 "Об утверждении формы патента на промышленный образец".

Статья 1394. Публикация сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец

Комментарий к статье 1394

Публикация сведений о выдаче патента, как и публикация сведений о заявке, выполняет информационную функцию.

Публикация осуществляется в официальном бюллетене "Изобретения. Полезные модели" с полными описаниями изобретений к патентам Российской Федерации и англоязычными рефератами и в официальном бюллетене "Промышленные образцы".

Специальная норма.

Положение об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утв. Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.11.2004 N 72).

Статья 1395. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в международных организациях

Комментарий к статье 1395

Данная статья устанавливает три способа патентования в иностранных государствах и международных организациях:

патент испрашивается непосредственно в стране патентования в соответствии с национальным законодательством этой страны (национальный уровень);

патентование в соответствии с Договором о патентной кооперации (международный уровень);

патентование в соответствии с Евразийской патентной конвенцией (региональный уровень).

Процедура патентования объектов в иностранных государствах предполагает подачу заявки первоначально в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, который в течение 6 месяцев проверяет материалы заявки на возможность содержания сведений, составляющих государственную тайну.

Патентование в соответствии с Договором о патентной кооперации или Евразийской патентной конвенцией имеет более упрощенный порядок - не требуется предварительной подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Специальная норма.

Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19.06.1970).

Инструкция к Договору о патентной кооперации (Женева, 2006).

Евразийская патентная конвенция (Москва, 09.09.1994).

Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции (утв. Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 01.12.1995).

Правила составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в Евразийском патентном ведомстве (утв. Приказом Евразийского патентного ведомства от 03.06.2002 N 12).

Положение о пошлинах Евразийской патентной организации (утв. Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 01.12.1995).

Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне".

Статья 1396. Международные и евразийские заявки, имеющие силу заявок, предусмотренных настоящим Кодексом

Комментарий к статье 1396

Договор о патентной кооперации упрощает процедуру подачи патентной заявки. В заявке заявитель может указать перечень стран, в которых он испрашивает охрану на национальном уровне. После международного поиска заявитель может продолжить оформление своей международной заявки. Международное бюро публикует международную заявку и отчет о международном поиске и передает их в уполномоченные патентные службы.

Заявитель может получить заключение международной предварительной экспертизы, выдаваемое компетентным национальным патентным органом. Заключение международной предварительной экспертизы не содержит утверждений о патентоспособности объекта в соответствии с нормами национального законодательства.

Процедура рассмотрения заявки на выдачу евразийского патента в целом повторяет процедуру рассмотрения заявки в соответствии с нормами настоящего Кодекса: установление даты подачи евразийской заявки, проведение формальной экспертизы, поиск по заявке и публикация заявки, проведение экспертизы по существу, выдача и публикация патента.

Евразийская заявка должна содержать: заявление о выдаче евразийского патента, описание изобретения, формулу изобретения, чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения, и реферат.

К заявке прилагается документ об уплате единой процедурной пошлины, а также доверенность, если заявка подается представителем заявителя.

Евразийское патентное ведомство проверяет соответствие заявки формальным требованиям Конвенции и Патентной инструкции и проводит по ней поиск, отчет о котором высылается заявителю.

Заявитель, желающий воспользоваться правом приоритета, обязан указать на это при подаче евразийской заявки или в течение трех месяцев с даты подачи евразийской заявки и приложить необходимые документы, подтверждающие правомерность такого требования.

Статья 1397. Евразийский патент и патент Российской Федерации на идентичные изобретения

§ 6. Прекращение и восстановление действия патента

Статья 1398. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1398

Особенностью признания патента недействительным является то, что по трем из четырех оснований такого признания законодателем предусмотрена обязательная досудебная процедура рассмотрения спора в административном порядке - в палате по патентным спорам, и лишь в одном случае (при оспаривании патента в связи с указанием в нем в качестве автора и (или) патентообладателя ненадлежащих лиц) дело о признании патента недействительным может сразу быть рассмотрено в суде.

Признание патента недействительным влечет ряд юридических последствий.

Во-первых, прекращается исключительное право патентообладателя (теперь уже

бывшего) на данный объект патентных прав. Что касается правовой охраны самого объекта патентных прав, то здесь возможны варианты. Так, если патент признан недействительным по тому основанию, что в нем были неправильно указаны автор и (или) патентообладатель, то такой объект имеет все шансы охраняться и дальше в рамках вновь выдаваемого патента с правильно указанными автором и (или) патентообладателем. С другой стороны, при признании патента недействительным в связи с несоответствием объекта условиям патентоспособности дальнейших перспектив правовой охраны у такого объекта нет никаких. В этом случае такой объект становится неохраняемым результатом интеллектуальной деятельности и может быть использован всяким и каждым.

Важным является указание законодателя на то, что признание патента недействительным имеет обратную силу, т. е. патент аннулируется со дня подачи заявки на патент, а не с момента вынесения решения о признании его недействительным.

Во-вторых, прекращают свое действие ранее заключенные лицензионные договоры, при этом возврат уже исполненного по ним не производится.

Статья 1399. Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1400. Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Право послепользования

Комментарий к статьям 1399, 1400

Действие патента может быть прекращено досрочно по основаниям, указанным в ст. 1399 ГК. Однако при прекращении патента по одному из указанных оснований - неуплата пошлин за поддержание патента в силе - действие патента может быть восстановлено по правилам, изложенным в п. 1 ст. 1400 ГК.

Особым последствием восстановления действия патента является возникновение особого имущественного права - права послепользования.

§ 7. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений

Статья 1401. Подача и рассмотрение заявки на выдачу патента на секретное изобретение

Статья 1402. Государственная регистрация секретного изобретения и выдача патента на него. Распространение сведений о секретном изобретении

Статья 1403. Изменение степени секретности и рассекречивание изобретений

Статья 1404. Признание недействительным патента на секретное изобретение

Статья 1405. Исключительное право на секретное изобретение

Комментарий к статье 1405

1. Существование особого правового режима охраны и использования секретных изобретений есть результат определенного законодателем баланса публичных и частных интересов в деле регулирования отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической области, содержащих в себе секретные сведения.

К особенностям правовой охраны и использования секретных изобретений относится целый ряд моментов.

Во-первых, в отношениях по поводу патентной охраны секретных изобретений кроме федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимают участие уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти, упоминание о которых содержится также в п. 2 ст. 1248 ГК.

Во-вторых, охраняются только секретные изобретения. Полезным моделям и промышленным образцам, содержащим сведения, составляющие гостайну, патентная охрана не предоставляется (п. 3 ст. 1349 ГК).

В-третьих, особенностью является тот объем сведений, который исследуется на предмет установления новизны изобретения. Если по общему правилу (п. 2 ст. 1350 ГК) новизна определяется исходя из общедоступных, т.е. не секретных сведений об уровне техники, то для изобретений, содержащих в себе секретные сведения, при определении новизны учитываются уже запатентованные в РФ секретные изобретения с той же и меньшей степенью секретности.

Следует отметить, что законодателем сужен круг лиц, которые могут быть патентообладателями в отношении секретного изобретения. Так, засекречивание заявки иностранных граждан и организаций не допускается, из чего следует сделать вывод, что при соответствии такой заявки всем прочим требованиям заявителю должен быть выдан обыкновенный патент.

Прямым следствием секретности сведений, содержащихся в соответствующем патенте, является то, что сведения о заявках и патентах на секретные изобретения и связанная с ними информация не публикуются.

2. В отличие от общих правил об исключительных правах на изобретение в отношении указанных прав на секретные изобретения также имеются особенности. Так, не действуют в отношении секретных произведений правила о публичном предложении заключить договор об отчуждении патента, нельзя сделать заявление об открытой лицензии, невозможно получить принудительную лицензию на секретное изобретение, как нельзя обратить взыскание на исключительное право на секретное произведение.

В то же время законодательство допускает заключение договоров об отчуждении патента на секретное изобретение, а также лицензионных договоров, но делать это можно только с соблюдением законодательства о государственной тайне. По всей видимости, это означает, что договоры могут заключаться только с лицами, имеющими допуск соответствующего уровня к государственной тайне.

§ 8. Защита прав авторов и патентообладателей

Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав

Комментарий к статье 1406

Спецификой защиты прав в сфере патентного законодательства является довольно редкий для гражданского права административный порядок разрешения целого ряда споров. Перечень таких случаев является закрытым. Так, в палате по патентным спорам подлежат разрешению следующие споры:

дела об оспаривании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента, о выдаче патента, о признании заявки отозванной;

дела о признании патента недействительным по основаниям, указанным в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 1398 ГК.

В специально уполномоченном Правительством РФ органе исполнительной власти рассматриваются:

дела по возражениям против решений, принятых по заявке на секретное изобретение;

дела по возражениям против выдачи уполномоченным органом патента на секретное изобретение по основаниям, указанным в подп. 1 - 3 п. 1 ст. 1398 ГК.

Любое решение административного органа в дальнейшем может быть оспорено заинтересованным лицом в судебном порядке.

Что касается споров, которые подлежат разрешению непосредственно в суде, в комментируемой статье содержится примерный, то есть не исчерпывающий, их перечень.

Статья 1407. Публикация решения суда о нарушении патента

<< | >>
Источник: С.А. СТЕПАНОВА. КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2003

Еще по теме Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО:

  1. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
  2. 56. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
  3. Тема 26. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
  4. Глава 19. ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
  5. 35. Правовой статус патентных поверенных
  6. 9. Евразийская патентная организация
  7. 28. Патентный закон Российской Федерации
  8. 29. Понятие и принципы патентного права
  9. 38. Возникновение, оформление и сроки существования патентных прав
  10. 67. Система защиты авторских и патентных прав в странах СНГ
  11. 34. Общая характеристика субъектов патентного права
  12. Глава ЗЗАЛОГ И ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО БАНКОВ
  13. Глава 25. Конституционное право арабских стран
  14. ГЛАВА 19. ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛКАХ
  15. Глава 4. ПРАВО ВЫБОРА ПРИНАДЛЕЖИТ КЛИЕНТУ!
  16. Глава 24. Конситуционное право стран Латинской Америки
  17. Глава 73. ПРАВО НА СЕЛЕКЦИОННОЕ ДОСТИЖЕНИЕ