<<
>>

Глава 76. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ

§ 1. Право на фирменное наименование

Статья 1473. Фирменное наименование

Комментарий к статье 1473

1. Фирменное наименование является средством индивидуализации юридического лица, причем являющегося коммерческой организацией.

Действующая редакция ст. 54 ГК предусматривает для некоммерческих организаций в качестве такого средства, под которым она выступает в обороте, просто наименование, не названное как "фирменное".

Обозначение является фирменным наименованием только при условии его включения в Единый государственный реестр юридических лиц - вне его фирменного наименования как гражданско-правового объекта не существует.

Наука.

Представляется, что было бы правильнее охватить категорией фирменного наименования юридические лица обоих видов, поскольку правовой режим этих обозначений должен быть одинаковым. Важно здесь и то, что в силу ст. 50 ГК некоммерческие организации также могут осуществлять предпринимательскую деятельность, а соответственно, их интерес в использовании и охране своих наименований должен быть защищен законодателем с не меньшей степенью, во всяком случае, путем аналогичного правового регулирования.

Пока же наименования некоммерческих организаций оказались в правовом вакууме. В такой ситуации не остается ничего другого, как применять нормы о фирменных наименованиях к некоммерческим организациям по аналогии (ст. 6 ГК).

Пункт 2 ст. 1473 ГК предусматривает обязательное наличие двух элементов в структуре фирменного наименования:

а) указания на организационно-правовую форму;

б) собственно наименования.

Последнее представляет собой те индивидуализирующие словесные обозначения, которые необходимы для отличия одних юридических лиц от других. Например, в фирменном наименовании "общество с ограниченной ответственностью "Автокомплект" слова "общество с ограниченной ответственностью" являются указанием на организационно-правовую форму организации, а "Автокомплект" - собственно наименованием, индивидуализирующим данное юридическое лицо среди других.

Если содержание собственно наименования действующим законодательством почти не нормируется (комментируемая норма указывает лишь на то, что оно не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности, а ст. 54 ГК требует отметить характер деятельности в наименовании некоммерческой организации, например, общественная организация "Ассоциация юристов России"), то в отношении информации об организационно-правовой форме как ГК (например, п. 3 ст. 69, п. 4 ст. 82, п. 3 ст. 107, п. 3 ст. 116), так и законы об отдельных видах юридических лиц содержат требования к этой части фирменного наименования. Так, в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об акционерных обществах" указание на организационно-правовую форму может быть сделано путем использования слов "закрытое акционерное общество", "открытое акционерное общество" либо аббревиатуры "ЗАО" или "ОАО" (аббревиатуры - только для сокращенных фирменных наименований). Например, полное фирменное наименование: "открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат", сокращенное фирменное наименование этой же организации - "ОАО "ММК".

Пункт 4 комментируемой статьи содержит перечень обозначений, которые не могут включаться в фирменное наименование. Этот перечень не учитывает всех дополнительных случаев, когда те или иные обозначения также не могут быть допущены к включению их в фирменное наименование: так, с учетом иных норм об интеллектуальных правах можно отметить недопустимость включения в фирменное наименование следующих обозначений:

не обладающих различительной способностью (например, "ООО "Н");

тождественных имени, псевдониму или производному от них обозначению известного лица, без согласия этого лица или его наследника;

тождественных названию известного в России произведения науки, литературы или искусства без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее возникновения исключительного права на фирменное наименование;

тождественных или сходных до степени смешения с фирменным наименованием другой организации, если ее фирменное наименование было включено в государственный реестр юридических лиц ранее, а использование обоих наименований в гражданском обороте может привести (приводит) к введению потребителей в заблуждение;

тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащими другим лицам товарными знаками, зарегистрированными или охраняемыми в Российской Федерации, приоритет которых является более ранним по сравнению с датой включения в государственный реестр юридических лиц фирменного наименования;

тождественных или сходных до степени смешения с зарегистрированными наименованиями мест происхождения товаров, за исключением случаев, если эти обозначения включены в фирменное наименование лица, имеющего право пользования таким наименованием места происхождения товаров;

- являющихся ложными или способных ввести в заблуждение потребителя.

Нельзя также включать в фирменное наименование обозначения, являющиеся "прерогативой" фирменных наименований юридических лиц иных организационно- правовых форм или видов.

Например, термин "банк" может быть включен только в фирменное наименование кредитной банковской организации.

Статья 1474. Исключительное право на фирменное наименование

Комментарий к статье 1474

В рамках ст. 1474 ГК объединены различные вопросы, относящиеся к исключительному праву на фирменное наименование: содержание данного права, распоряжение правом, условия запрещения использования третьим лицом фирменного наименования правообладателя, способы защиты его прав.

Возникновение исключительного права. В соответствии с п. 2 ст. 1475 ГК исключительное право на фирменное наименование возникает с момента включения его в Единый государственный реестр юридических лиц, что происходит либо при государственной регистрации юридического лица, либо при изменении фирменного наименования. Соответственно, с момента исключения фирменного наименования из реестра исключительное право прекращается.

Реализация права. Исключительное право на фирменное наименование, как и любое субъективное гражданское право, содержит в себе определенный набор возможностей, правомочий, которые сводятся, главным образом, к правомочию правообладателя использовать принадлежащее ему исключительное право любым незапрещенным способом. ГК определяет лишь примерные направления такого использования: на вывесках, бланках, счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Примечательно, что в отличие от права на товарный знак, неиспользование которого в течение трех лет может повлечь прекращение самого права, отказ от реализации права на фирменное наименование не влечет никаких неблагоприятных последствий для фирмовладельца.

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование. Кодекс императивно запрещает распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, не допуская ни его отчуждения, ни предоставления другому лицу права использования, фактически выводя, таким образом, рассматриваемый объект из числа оборотоспособных. Однако следует иметь в виду, что специальные нормы Кодекса, посвященные отдельным видам договоров, предусматривают возможность передачи права на фирменное наименование в составе комплекса гражданско-правовых объектов.

Речь идет о трех договорных формах, способных опосредовать динамику прав на фирменное наименование.

Во-первых, это договор купли-продажи предприятия (ст. 559 ГК), в соответствии с которым к приобретателю переходят права на фирменное наименование продавца предприятия.

Во-вторых, договор аренды предприятия (ст. 656 ГК), на основании которого арендатору предоставляется право использовать фирменное наименование собственника этого предприятия.

В-третьих, договор коммерческой концессии (ст. 1027 ГК), по которому пользователю передается право использовать в своей предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих другой стороне (правообладателю).

Условия запрещения использования чужого фирменного наименования.

В соответствии со ст. 1475 ГК право на фирменное наименование имеет общероссийские границы исключительности; законодатель посчитал целесообразным не очерчивать их территорией деятельности, на которой осуществляет свою деятельность фирмовладелец (как это сделано, кстати, во многих зарубежных государствах, когда судебный запрет на использование фирменного наименования невозможен, если территории деятельности правообладателя и третьего лица не пересекаются).

Наука.

По указанию Г. Ф. Шершеневича, право на фирму не имеет определенного района действия. Границы, действия исключительного права, по его мнению, "...следует установить в связи с областью, на которую в действительности распространяется известность фирмы, и в которой предприятие совершает сделки. За этими пределами не может быть нарушения интересов, а следовательно, и права".

С учетом установленных в ГК границ действия исключительного права в п. 3 ст. 1474 ГК сформулировано три признака противоправности использования третьим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого третьим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или схожесть до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в Единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования третьего лица.

Разберемся с применением данных критериев.

Прежде всего, первым из указанных условий Кодекс отошел от распространенной в настоящее время арбитражной практики (см. ниже), где схожесть наименований до степени смешения устанавливалась в результате всестороннего рассмотрения характера, сферы деятельности истца и ответчика, в результате чего суды приходили к выводу о возможности (невозможности) введения потребителей в заблуждение, что, в общем-то, и означало признание или непризнание факта смешения наименований. Теперь же схожесть до степени смешения будет определяться лишь на основе формального сопоставления фирменных наименований спорящих сторон.

Применительно ко второму из указанных признаков учитываются, как отмечалось, не территориальные сферы деятельности, а их характер, предмет. На наш взгляд, было бы целесообразным отразить в законе совпадение территориальных сфер деятельности как условие запрещения использования фирменного наименования; вряд ли имеет какой-либо смысл запрещать использование фирменного наименования субъекту, находящемуся, к примеру, в Екатеринбурге, если обладатель права на такое же фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, осуществляет такую же деятельность в пределах, например, Санкт-Петербурга.

Сопоставление времени включения в Единый государственный реестр юридических лиц фирменных наименований истца и ответчика, что является необходимым согласно третьему признаку противоправности, означает фактическое применение законодателем конструкции приоритета в праве, свойственной патентному праву и законодательству о товарных знаках. В отношении фирменного наименования, включенного в реестр ранее, возникает первенство исключительного права, в связи с чем, в случае спора, преимущество будет отдано данному правообладателю. Кстати, категория приоритета в праве на фирменное наименование применима и при столкновении права на фирменное наименование с правом на коммерческое обозначение или правом на товарный знак. ГК предусматривает обязательный учет в таких спорах времени возникновения исключительных прав на соответствующие объекты у спорящих сторон (п.

2 ст. 1539, п. 8 ст. 1483, п. 6 ст. 1252). Попутно отметим, что п. 6 ст. 1252 ГК, касающийся разрешения правовых коллизий между различными средствами индивидуализации, принадлежащих разным субъектам, называет такое условие защиты прав на соответствующий интеллектуальный объект как введение потребителей в заблуждение.

Судебная практика.

Арбитражный суд, проанализировав наименования обоих обществ, род и сферу деятельности каждого общества, другие обстоятельства дела, в том числе даты регистрации данных юридических лиц, сделал правильный вывод о том, что фирменное наименование ООО "Урал-сахар 1", как обязательная, так и произвольная часть, имеют сходство до степени смешения с фирменным наименованием ООО "УРАЛ Сахар", что делает затруднительным индивидуализацию юридических лиц. Кроме того, как следует из уставов истца и ответчика, осуществляемые обществами виды деятельности совпадают, что делает возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте (Постановление ФАС УрО от 22.10.2002 по делу N Ф09-2622/02-ГК).

Поскольку в данном деле спор вызван столкновением не двух зарегистрированных тождественных фирменных наименований, а зарегистрированного фирменного наименования и используемого обозначения, то для признания такого использования незаконным следовало определить не только степень их сходства, но одновременно сравнить сферы фактической деятельности сторон (деловой и территориальной). Кроме того, суду необходимо проверить, привели ли действия ответчика к реальному смешению или введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает им услуги, а также допущены ли предпринимателем иные акты недобросовестной конкуренции (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2002 N 4193/01).

Способы защиты права на фирменное наименование. Пункт 4 ст. 1474 ГК предусматривает два способа защиты права на фирменное наименование:

прекращение использования фирменного наименования нарушителем;

возмещение убытков, причиненных правообладателю.

Необходимо помнить, что в случае нарушения права на фирменное наименование могут быть применены в зависимости от ситуации как общие способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК, так и специальные способы защиты исключительных прав в целом, указанные в ст. 1252 ГК ("Защита исключительных прав"). Например, на основании подп. 4 п. 1 ст. 1251 ГК возможно предъявление требования к нарушителю об изъятии из оборота и уничтожения товаров, изготовление, распространение, использование которых нарушает права фирмовладельца. Кстати, обладатель права на фирменное наименование лишен возможности требовать выплаты, компенсации, в связи с чем ему придется обосновывать точный размер причиненных убытков.

Статья 1475. Действие исключительного права на фирменное наименование на территории Российской Федерации

Статья 1476. Соотношение прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение и на товарный знак и знак обслуживания

Комментарий к статье 1476

Комментируемая статья посвящена соотношению прав на фирменное наименование с правами на коммерческое обозначение и товарный знак, принадлежащими одному и тому же лицу. Статья провозглашает независимость правовой охраны фирменного наименования в случае его использования в составе коммерческого обозначения правообладателя или принадлежащего ему товарного знака. Исходя из этого, утрата по тем или иным основаниям правовой охраны коммерческого обозначения или товарного знака не повлияет сама по себе на правовой режим фирменного наименования.

§ 2. Право на товарный знак и право на знак обслуживания 1. Основные положения

Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания

Комментарий к статье 1477

Товарный знак является средством индивидуализации товаров, к которым относятся также выполняемые работы и оказываемые услуги. В отношении работ и услуг законодатель использует понятие "знак обслуживания", который в своем правовом режиме абсолютно идентичен товарному знаку. Например, в России известны словесные товарные знаки, предназначенные для индивидуализации автомобилей, - Ford, Honda, Fiat, ВАЗ, КамАЗ. Для автопрома характерна также регистрация уточняющих обозначений, индивидуализирующих отдельные марки автомобилей, - Ford Fusion, Ford Fiesta, Ford Mondeo и т. п.

Следует отметить, что товарный знак, являясь средством индивидуализации товара, не предназначен (хотя это и не исключается) для индивидуализации ни производителя товара, ни обладателя права на товарный знак, которые зачастую не известны потребителям либо наименования которых не имеют для потребителей определяющего значения. "Доверие", как правило, оказывается самому товару, его репутации.

Статья 1478. Обладатель исключительного права на товарный знак

Комментарий к статье 1478

Правом на товарный знак не может обладать физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, для которого единственным средством индивидуализации является его гражданское имя (ст. 19 ГК). В случае прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя исключительное право на товарный знак прекращается досрочно (подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК).

Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации

Статья 1480. Государственная регистрация товарного знака

Комментарий к статье 1480

Специальная норма.

Товарный знак подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и без таковой не является по общему правилу гражданско-правовым объектом (если не может быть при этом отнесен к фирменному наименованию или коммерческому обозначению). Порядок регистрации установлен ст. ст. 1492 - 1506 ГК и Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32.

" Другие случаи" правовой охраны товарного знака, предусмотренные международным договором, сводятся к правовой охране общеизвестных товарных знаков, о чем идет речь в ст. 6.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также товарных знаков, охраняемых в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (включая Протокол к этому Соглашению от 27.06.1989).

Статья 1481. Свидетельство на товарный знак

Комментарий к статье 1481

Единственным документом, удостоверяющим исключительное право на товарный знак, является свидетельство, выдаваемое на основании состоявшейся государственной регистрации товарного знака. Область действия исключительного права на товарный знак распространяется только в отношении товаров, поименованных в свидетельстве.

Статья 1482. Виды товарных знаков

Комментарий к статье 1482

Закон неисчерпывающе перечисляет различные виды товарных знаков. Наибольшей различительной способностью обладают, как правило, словесные товарные знаки, поскольку позволяют воспринимать их как визуально, так и на слух. К таким обозначениям относятся отдельные слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения. Например, к ним относятся упоминавшиеся выше словесные товарные знаки для отдельных марок автомобилей; товарные знаки SONY, PHILIPS для аудио- и видеопродукции; обозначения "Московская", "Кремлевская", "Ледяная" для алкогольной продукции. Нередко словесные товарные знаки представляют собой рекламные слоганы ("Надежен. Создан для жизни" - для автомобилей Ford, "Управляй мечтой" - для автомобилей Toyota). Изобразительные обозначения - это изображения различных объектов, фигуры любых форм, их композиции. Так, наряду со словесными товарными знаками, обозначающими отдельные виды автомобилей, для каждого из них в качестве дополнительного средства индивидуализации существуют изобразительные обозначения: трехлучевая звезда в окружности для автомобилей Mercedes, четыре расположенных в ряд пересекающихся кольца для автомобилей Audi и т.д.

В российской практике пока не распространены такие виды товарных знаков, как звуковые, световые, обонятельные знаки, распространенные за рубежом. Звуковые товарные знаки используются, главным образом, для индивидуализации отдельных радиоканалов или выходящих в эфир теле- и радиопередач (например, позывные радиостанции "Маяк", "Европа плюс" являются звуковыми товарными знаками). В качестве обонятельных знаков регистрируются запахи парфюмерных изделий.

Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака

Комментарий к статье 1483

Требования, предъявляемые к товарным знакам, ГК излагает в виде оснований для отказа в их регистрации, подразделяемые традиционно на абсолютные и иные (текст ГК, в отличие от Закона РФ "О товарных знаках...", такого деления формально не проводит). Данное деление проводится по тому принципу, что абсолютные основания связаны с недопустимыми внутренними свойствами избранного обозначения, когда оно не способно выполнять функцию средства индивидуализации товара, а иные основания касаются совпадаемости (схожести) регистрируемого товарного знака с некоторыми другими обозначениями, в силу чего третьим лицам может быть нанесен вред. К абсолютным относятся основания, названные в пунктах 1 - 5 ст. 1483 ГК, к иным - содержащиеся в пунктах 6 - 9 данной статьи.

Так, к абсолютным основаниям относятся запрет на регистрацию товарных знаков, не обладающих различительной способностью (например, сочетания букв, не имеющие словесного характера; простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиции (так, в свое время Брестскому электроламповому заводу было отказано в регистрации товарного знака, представляющего собой букву "Б", не имеющую какого-либо оригинального начертания); состоящих из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида ("аспирин", "рубероид"); являющихся общепринятыми символами (шахматная клетка, обозначающая такси; чаша со змеей для сферы медицины и фармацевтики и др.). Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения. При определении, занимает ли такое неохраняемое обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание его смысловое и (или) пространственное значение. В доктрине использование таких неохраняемых обозначений именуется дискламацией.

Наука.

Требования, предъявляемые к товарным знакам, в литературе объединяются в два основных - требования различительной способности и новизны (В. О. Калятин). Первое из указанных требований отражает основание для отказа в регистрации товарных знаков, названное в п. 1 ст. 1483 ГК, второе - п. п. 5 - 10. Остальные пункты этой статьи запрещают регистрацию знаков, которые так или иначе нарушают общественные интересы (ложные, аморальные обозначения).

2. Использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

Статья 1485. Знак охраны товарного знака

Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака

Комментарий к статьям 1484, 1485, 1486

1. Гражданский кодекс существенным образом меняет режим использования товарных знаков. Если в соответствии с Законом РФ "О товарных знаках..." (ст. 22) использованием признавалось применение товарного знака лишь на товаре или упаковке, а в иных случаях (в документации, рекламе, на выставках и т.д.) только при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товаре или упаковке, то теперь применением является любое использование товарного знака для индивидуализации товаров, связанное с введением их в гражданский оборот. Тем самым признано, что свою индивидуализирующую функцию товарный знак способен выполнять самыми различными способами, выходящими за пределы использования товарного знака собственно на товаре.

В случае неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет после его государственной регистрации могут наступить неблагоприятные последствия для правообладателя, выражающиеся в возможности досрочного прекращения правовой охраны, товарного знака по решению палаты по патентным спорам, если от заинтересованного лица поступит соответствующее заявление. С применением данного правила связана проблема достаточности объема использования товарного знака. Так, возможна ситуация, при которой правообладатель в течение трех лет использовал товарный знак считанное количество раз. В литературе отмечается, что использование может быть признано достаточным в случае применения товарного знака на ограниченном числе изделий, если товарным знаком обозначаются какие-либо уникальные приборы, изделия, пользующиеся ограниченным спросом. Наоборот, если товарный знак предназначается для маркировки серийных партий изделий, а применяется лишь на единичных опытных образцах, его использование может быть квалифицировано как недостаточное (А.П. Рабец). От себя отметим, что ГК формально придает значение именно самому факту использования (неиспользования) товарного знака, не указывая при этом на какой-либо " минимальный" объем такого использования.

2. Ведя речь о правовом режиме использования товарного знака, Кодекс в п. 3 ст. 1484 одновременно устанавливает условия, при которых использование товарного знака третьими лицами запрещено (признаки противоправного поведения). Таких условий три:

сходство используемого третьим лицом обозначения с товарным знаком правообладателя;

использование обозначения в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров;

вероятность возникновения смешения в результате такого использования.

Необходимо обратить внимание, что нарушением прав владельца товарного знака

при прочих условиях является использование обозначения не только в отношении товаров, указанных в свидетельстве, но и однородных им, что, по сути, выводит объем правовой охраны товарного знака за пределы перечня товаров, указанных в свидетельстве (см. п. 2 ст. 1481 ГК). Гражданским кодексом не определено понятие однородности товаров.

Наука.

В специальной литературе под однородными понимаются товары одного и того же рода (вида), которые при маркировке тождественными или сходными знаками могут вызывать у потребителя представление о принадлежности их к одному производителю. Например, товары 29-го и 30-го классов МКТУ, охватывающие продукты питания, признаются однородными товарами 32 класса (безалкогольные напитки, пиво), а последние товарами 33-го класса (алкогольные напитки).

Примечательно, что последнее из названных выше условий устанавливается не в результате формального сопоставления товарного знака правообладателя и используемого третьим лицом обозначения (таким путем устанавливается именно сходство, т.е. наличие первого условия), а через анализ обстоятельств использования товарного знака, характера восприятия данных обозначений. Этим данное условие существенно отличается от действовавшего Закона РФ "О товарных знаках...", по которому устанавливалось "сходство до степени смешения" (п. 2 ст. 4), т.е. наличие смешения квалифицировалось как результат значительного сходства.

Судебная практика.

Исключительное право на товарный знак распространяется только в отношении товаров, указанных в свидетельстве на товарный знак. Не является нарушением использование ответчиком товарного знака на товарах, не указанных в свидетельстве, даже если они входят в ту же группу Международной классификации товаров и услуг, по которой зарегистрирован товарный знак правообладателя (в рассматриваемом деле свидетельство на товарный знак было выдано на часть товаров одного класса МКТУ) (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утв. информационным письмом ВАС РФ от 29.07.1997 N 19).

Предложение к продаже является элементом введения товара в оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. В этой связи ссылка ответчика на то, что он не является производителем товара, а только занимается его реализацией, признана необоснованной (пункт 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утв. информационным письмом ВАС РФ от 29.07.1997 N 19).

Хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения правообладателя, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в оборот (пункт 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утв. информационным письмом ВАС РФ от 29.07.1997 N 19).

Несанкционированное использование охраняемого элемента товарного знака без элемента, не подлежащего правовой охране, является нарушением прав на товарный знак (пункт 6 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утв. информационным письмом ВАС РФ от 29.07.1997 N 19).

Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

Комментарий к статье 1487

Речь идет о маркированных товарным знаком товарах, которые были приобретены третьими лицами на законных основаниях. В отношении именно этих товаров третьи лица вправе использовать товарный знак, например, в рекламе, документации и т.д. Здесь важно то, что правообладатель допустил эти товары к обращению на рынке Российской Федерации. Если, например, товар приобретен за границей, его ввоз в Россию без разрешения обладателя права на товарный знак (так называемый "серый импорт") будет нелегальным.

Статья 1488. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак

Статья 1489. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака

Статья 1490. Форма и государственная регистрация договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак

Комментарий к статьям 1488, 1489, 1490

Специальная норма.

Статьи 1488 - 1490 ГК носят специальный характер по отношению к статьям 1233 - 1240 ГК, устанавливающим общие правила распоряжения исключительным правом на интеллектуальный объект. Нормы, посвященные договору об отчуждении исключительного права на товарный знак и лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака, содержат незначительное число специальных правил, имеющих целью защиту интересов потребителей. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1488 ГК, отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Пункт 27 Правил регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, о полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных, утв. Приказом Роспатента от 29.04.2003 N 64, содержит примерный перечень случаев, когда отчуждение исключительного права на товарный знак может явиться причиной введения потребителей в заблуждение.

Также согласно п. 2 ст. 1489 ГК на лицензиата, приобретшего по договору право использования товарного знака, возложена обязанность обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Причем ГК предусматривает солидарную ответственность сторон лицензионного договора перед третьими лицами по требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров.

Статья 1490 ГК содержит требование о государственной регистрации не только договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и лицензионного договора, но и других договоров, "посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак". К числу таких договоров относятся, например, договор коммерческой концессии, договор о совместной деятельности (в рамках которого в общее имущество товарищей вносятся права на товарный знак), договор доверительного управления, договор о залоге права на товарный знак.

Статья 1491. Срок действия исключительного права на товарный знак

Комментарий к статье 1491

Срок действия исключительного права на товарный знак составляет 10 лет со дня подачи заявки на регистрацию. Данный срок имеет одну важную особенность. В отличие от патентных объектов, исключительное право в отношении которых в любом случае будет прекращено в связи с истечением срока (даже с учетом возможного по отдельным патентным объектам продления), срок действия исключительного права на товарный знак продляется по заявлению правообладателя на 10 лет неограниченное число раз, что фактически превращает данное исключительное право в бессрочное.

Специальная норма.

Продление срока действия исключительного права осуществляется в порядке, устанавливаемом Правилами продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в нее изменений (утв. Приказом Роспатента от 03.03.2003 N 27).

3. Государственная регистрация товарного знака

Комментарий к пункту 3 § 2 главы 76

Наряду с нормами ГК, порядок регистрации товарных знаков регулируется подзаконным нормативным актом - Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила регистрации).

Статья 1492. Заявка на товарный знак

Комментарий к статье 1492

Составление заявки и ее представление в патентное ведомство является первым этапом регистрационной процедуры. Заявка не только должна соответствовать ГК по своему содержанию, но и быть выполненной в соответствии с образцом заявки, приведенном в приложении N 1 к Правилам регистрации.

На стадии подготовки и составления заявки заявителю необходимо определиться с перечнем товаров, в отношении которых будет действовать государственная регистрация; такие товары должны быть сгруппированы в соответствии с Международной классификацией, содержащейся в Ниццком соглашении о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957.

Статья 1493. Право ознакомления с документами заявки на товарный знак

Статья 1494. Приоритет товарного знака

Комментарий к статье 1494

Приоритетом является признание федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности первенства в праве на товарный знак. Дата приоритета указывается в свидетельстве на товарный знак (п. 2 ст. 1481 ГК). Учитывая, что исключительные права закрепляют монополию правообладателя в отношении определенного объекта, дата приоритета фиксирует время его возникновения, что имеет ключевое значение при разрешении споров между обладателями прав на тождественные или схожие до степени смешения обозначения. Установление приоритета по дате подачи заявки является общим правилом, применяющимся во всех случаях, когда заявитель не испрашивает установление приоритета другого вида.

Статья 1495. Конвенционный и выставочный приоритет товарного знака

Комментарий к статье 1495

Статья отражает положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности, предусматривающей возможность установления данных видов приоритета. Конвенционный приоритет является вторым по применяемости после приоритета по дате подачи заявки и используется в случаях регистрации товарных знаков на территории более одного государства. Смысл в том, что заявитель, подавший заявку в патентное ведомство иностранного государства на регистрацию товарного знака, в другом государстве - участнике Парижской конвенции (отсюда и название - конвенционный приоритет) при подаче заявки на такое же обозначение вправе испрашивать приоритет по дате подачи первой заявки, если с момента ее подачи прошло не более 6 месяцев.

Последний пункт ст. 1495 ГК предусматривает возможность установления приоритета по дате международной регистрации в соответствии с международными договорами. Например, такой возможностью обладают заявители, осуществившие международную регистрацию товарного знака в соответствии с упоминавшимся Мадридским соглашением о международной регистрации знаков.

Статья 1496. Последствия совпадения дат приоритета товарных знаков

Комментарий к статье 1496

Если на тождественные обозначения поданы заявки различными заявителями с одной и той же датой приоритета, разрешение данной коллизии ГК относит к усмотрению заявителей. В течение шести месяцев после получения от патентного ведомства соответствующего уведомления им необходимо договориться между собой о том, по какой из заявок будет испрашиваться регистрация, и сообщить об этом в патентное ведомство. При отсутствии такой договоренности обе заявки будут признаны отозванными.

Положения данной статьи применяются только к тождественным обозначениям. По всей видимости, при столкновении схожих обозначений должны быть зарегистрированы оба этих обозначения.

Статья 1497. Экспертиза заявки на товарный знак и внесение изменений в документы заявки

Статья 1498. Формальная экспертиза заявки на товарный знак

Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака

Комментарий к статьям 1497, 1498, 1499

Экспертиза, проводимая по заявке на товарный знак патентным ведомством, является основной частью регистрационной процедуры и включает два этапа: формальную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения. У каждого из этих этапов свои задачи и правовые последствия.

При проведении формальной экспертизы проверяется правильность оформления заявочных материалов (после чего заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе в принятии заявки к рассмотрению).

В процессе экспертизы заявленного обозначения производится проверка обозначения на предмет соответствия его условиям охраноспособности.

Следует обратить внимание на то, что наличие оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака, содержащихся в пунктах 8 - 10 ст. 1483 ГК, не проверяется - законодатель счел возможным отнести этот вопрос на усмотрение заинтересованных участников гражданского оборота, обладающих соответствующими исключительными правами. Например, если зарегистрированный товарный знак является тождественным или сходным до степени смешения с фирменным наименованием или коммерческим обозначением (см. п. 8 ст. 1483 ГК), права на которые возникли в России ранее даты приоритета зарегистрированного товарного знака, правообладатель вправе оспорить его регистрацию.

По результатам экспертизы заявленного обозначения принимается одно из двух решений: о государственной регистрации товарного знака или об отказе в государственной регистрации.

Статья 1500. Оспаривание решений по заявке на товарный знак

Комментарий к статье 1500

Гражданский кодекс устанавливает административный порядок разрешения конфликтов между заявителями и патентным ведомством, возникающих в процессе рассмотрения заявки. Решение патентного ведомства, не устраивающее заявителя, может быть обжаловано им в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения.

Статья 1501. Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на товарный знак

Статья 1502. Отзыв заявки на товарный знак и выделение из нее другой заявки

Статья 1503. Порядок государственной регистрации товарного знака

Комментарий к статье 1503

Гражданский кодекс различает принятие решения о государственной регистрации и собственно государственную регистрацию, осуществляемую при условии уплаты заявителем пошлины. Государственная регистрация производится путем внесения данных о товарном знаке в Государственный реестр товарных знаков. С этого момента возникает исключительное право на товарный знак (ст. 1479 ГК).

Статья 1504. Выдача свидетельства на товарный знак

Комментарий к статье 1504

Выдача свидетельства на товарный знак - завершающий акт регистрационной процедуры. В течение месяца со дня регистрации, установленного для выдачи свидетельства патентным ведомством, исключительное право уже действует, но документально может быть подтверждено только после выдачи свидетельства.

Статья 1505. Внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак

Статья 1506. Публикация сведений о государственной регистрации товарного знака

Комментарий к статье 1506

Данные о зарегистрированных товарных знаках публикуются в официальном бюллетене патентного ведомства. До государственной регистрации информация из регистрационного дела также является общедоступной в соответствии со ст. 1493 ГК, что позволяет заинтересованным лицам предпринимать меры к охране своих исключительных прав как после регистрации товарного знака, так и в процессе рассмотрения заявки на его регистрацию.

Статья 1507. Регистрация товарного знака в иностранных государствах и международная регистрация товарного знака

4. Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака

Статья 1508. Общеизвестный товарный знак

Комментарий к статье 1508

Правовая охрана общеизвестного товарного знака является специальным случаем правовой охраны товарных знаков. Общеизвестность в Российской Федерации обозначения, используемого субъектом предпринимательства, позволяет получить ему монопольные права без прохождения процедуры государственной регистрации.

Специальная норма.

Признание товарного знака общеизвестным производится патентным ведомством в порядке, определенном Правилами признания товарного знака общеизвестным (утв. Приказом Роспатента от 17.03.2000 N 38).

Так, в настоящее время в России охраняются в качестве общеизвестных такие словесные товарные знаки, как "Известия", "Уралмаш", "Coca-Cola", "Здоровье", "Ява" и др.

Основным обстоятельством, подлежащим установлению в патентном ведомстве при рассмотрении заявления о признании товарного знака общеизвестным, является факт приобретения товарным знаком широкой известности в Российской Федерации среди потребителей в результате интенсивного использования. Общеизвестность товарного знака оценивается на определенную дату, которая хотя прямо и не названа ГК в качестве даты приоритета, но имеет такое же значение.

Признание товарного знака общеизвестным позволяет его владельцу воспрепятствовать регистрации другим лицом аналогичного или схожего обозначения (подп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК), а если оно уже зарегистрировано (с более поздним приоритетом) - ходатайствовать о признании недействительным предоставления правовой охраны такому знаку (подп. 4 п. 2 ст. 1512 ГК).

Наука.

Из текста ГК не ясно, вправе ли владелец общеизвестного товарного знака запретить по суду использование сходного зарегистрированного обозначения другим лицом без предварительного признания недействительным предоставления правовой охраны такому обозначению. Дело в том, что п. 3 ст. 1484 ГК, содержащий условия, при которых использование товарного знака незаконно, указывает на зарегистрированные товарные знаки. Представляется, что такая возможность может быть признана за владельцем общеизвестного товарного знака по аналогии. Кстати, п. 1 ст. 6.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности обязывает страны - участницы соглашения предусматривать возможность запрещения применения товарного знака, "...представляющего собой воспроизведение, имитацию или перевод..." общеизвестного товарного знака.

В отличие от зарегистрированных товарных знаков, правовая охрана которых распространяется только на товары, указанные в свидетельстве (ст. 1481 ГК), или однородные товары (п. 3 ст. 1484 ГК), п. 3 ст. 1508 ГК предусматривает возможность в определенных случаях распространения правовой охраны общеизвестного товарного знака также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным.

Статья 1509. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку 5. Особенности правовой охраны коллективного знака

Статья 1510. Право на коллективный знак

Комментарий к статье 1510

Для коллективного товарного знака характерны следующие особенности:

1. Товарный знак регистрируется на имя объединения лиц, являющегося в соответствии со ст. 121 ГК организационно-правовой формой некоммерческой организации.

Правом использования такого товарного знака обладает не само объединение, а субъекты, входящие в него (указанные в свидетельстве на коллективный товарный знак).

Выпускаемые организациями - членами объединения товары должны обладать едиными качественными или иными общими характеристиками. Нарушение данного правила может повлечь досрочное прекращение правовой охраны коллективного товарного знака (п. 3 ст. 1511 ГК).

Право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора.

В настоящее время в России регистрация коллективных товарных знаков нередко является компромиссным вариантом решения проблемы определения правообладателя в отношении обозначений, широко применявшихся в советское время различными производителями. В качестве таковых, например, выступают такие коллективные товарные знаки, как "Прима" (для сигарет), "Жигулевское пиво".

Статья 1511. Государственная регистрация коллективного знака

6. Прекращение исключительного права на товарный знак

Комментарий к пункту 6 § 2 главы 76

Основания прекращения исключительного права на товарный знак можно разделить на две группы: первая группа (ст. 1512 ГК) содержит основания, связанные с нарушениями, допущенными при государственной регистрации товарного знака; в этом случае признается недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку, в связи с чем регистрация аннулируется. Вторая группа (ст. 1514 ГК) содержит основания, не связанные с нарушениями при регистрации, а касающиеся иных обстоятельств, наступивших после государственной регистрации, т. е. в течение срока действия исключительных прав. В первом случае правовая охрана считается как бы непредоставлявшейся, во втором - прекращается на будущее время.

Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

Комментарий к статье 1512

По общему правилу основания могут быть применены в течение всего срока действия исключительного права; исключение составляют основания, касающиеся допущенных при регистрации нарушений п. п. 6 и 7 ст. 1483 ГК, применяемые только в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в официальном бюллетене. Ограничение срока оспаривания касается главным образом тех случаев, когда товарный знак правообладателя оказывается тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком другого лица, имеющего более ранний приоритет, что может быть связано с невнимательностью экспертов патентного ведомства, не выявивших при проведении экспертизы заявленного обозначения тождественность или схожесть представленного на регистрацию обозначения с охраняемым обозначением другого лица. В такой ситуации установленный пятилетний срок оспаривания является компромиссным решением, направленным на защиту интересов правообладателя, который "не виноват" в том, что экспертиза ошибочно посчитала его обозначение охраноспособным, и мог за несколько лет вложить значительные средства в "раскрутку" своего обозначения.

Норма, содержащаяся в подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК, является относительно новой для российского права - она недавно была включена еще в Закон РФ "О товарных...". Ее цель - не допустить появление охраняемых обозначений, которые были введены в оборот недобросовестным путем. Особенно это актуально в связи со встречающимися случаями "пиратской регистрации" знаков, когда заявитель не разрабатывает свое обозначение, а выявляет используемое другим лицом, но не имеющее должной правовой охраны, после чего предъявляет добросовестному предпринимателю требования, связанные с прекращением использования данного обозначения либо заключением лицензионного договора.

Примечательно, что ст. 10 ГК называет только одно правовое последствие злоупотребления правом - отказ в судебной защите права, в то время как норма подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК вводит дополнительное правовое последствие злоупотребления правом, состоящее в аннулировании регистрации товарного знака.

Статья 1513. Порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

Комментарий к статье 1513

Специальная норма.

Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку производится путем подачи заинтересованным лицом возражения в палату по патентным спорам. Порядок подачи таких возражений и их рассмотрение регламентируется Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам (утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56). Решение палаты по патентным спорам может быть оспорено в суде.

Статья 1514. Прекращение правовой охраны товарного знака

Комментарий к статье 1514

Правовая охрана по основаниям, установленным настоящей статьей, прекращается различными путями:

автоматически - истечение срока действия исключительного права на товарный

знак;

по воле правообладателя - отказ от права на товарный знак;

на основании принятого уполномоченным органом решения (подп. 2, 3, 4, 6 п. 1, п. 2 ст. 1514 ГК).

В зависимости от оснований прекращения правовой охраны в качестве такого органа выступают: суд (подп. 2 п. 1, п. 3 ст. 1514 ГК); Палата по патентным спорам (подп. 3 п. 1 ст. 1514 ГК); патентное ведомство в лице Федерального института промышленной собственности (подп. 4, 6 п. 1, п. 2 ст. 1514 ГК).

Основание, названное в подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК, применяется в порядке, определенном Правилами принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращения предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак (утв. Приказом Роспатента от 03.03.2003 N 28).

Превращение товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как средство обозначения товаров определенного вида, происходит, как правило, в тех случаях, когда в результате распространенного незаконного использования товарного знака различными производителями обозначение теряет свою различительную способность как средство индивидуализации товара определенного производителя и становится наименованием товара определенного вида безотносительно к правообладателю. Таким образом, слабый контроль правообладателей за несанкционированным использованием их обозначений третьими лицами способен повлечь прекращение правовой охраны. В числе примеров можно назвать обозначение TERMOS, являвшееся в свое время зарегистрированным товарным знаком.

7. Защита права на товарный знак

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Комментарий к статье 1515

Данная статья является специальной по отношению к статьям ГК, посвященным как способам защиты гражданских прав в целом (ст. 12), так и способам защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1250 - 1252). Статья касается именно гражданско-правовых способов защиты права на товарный знак, реализуемых в исковом порядке. За рамками статьи оставлены такие административно-правовые способы защиты, как, например, подача возражений в палату по патентным спорам против регистрации товарного знака; обращение в антимонопольный орган с заявлением о пресечении действий, являющихся недобросовестной конкуренцией (использование чужого товарного знака - недобросовестная конкуренция); обращение в таможенный орган с заявлением о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров (см. гл. 38 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Применение гражданско-правовых защитных мер возможно при условии незаконности используемого третьим лицом обозначения. Признаки незаконного поведения содержатся в п. 3 ст. 1484 ГК (см. комментарий к этой статье).

Статья предусматривает два основных способа защиты права на товарный знак:

изъятие по требованию правообладателя из оборота и уничтожение контрафактных товаров, содержащих незаконно используемое обозначение;

выплата компенсации вместо возмещения убытков.

Содержащаяся в Кодексе конструкция первого из указанных способа защиты такова, что правообладатель имеет право только одновременного предъявления требований об изъятии товара из обращения и его уничтожения.

Как правило, в спорах о защите права на товарный знак в первую очередь предъявляются требования о пресечении действий, нарушающих право, т. е. прекращении использования товарного знака. Предъявление требования об изъятии из оборота товаров нарушителя требует доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде нарушитель располагает определенным количеством контрафактного товара.

До принятия части четвертой ГК требование об удалении за счет нарушителя с контрафактных товаров незаконно используемого обозначения (п. 2 ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках...") рассматривалось законодателем, по сути, в качестве одного из основных (наряду с требованием о прекращении нарушения). Теперь возможность предъявления требования об удалении обозначения выглядит как исключение: его можно предъявить лишь вместо требования об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров, и только в том случае, когда "введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах".

Судебная практика.

Требование о защите права на товарный знак путем публикации судебного решения в конкретном печатном издании должно быть обоснованным. Например, в данном печатном издании нарушитель размещал рекламу с изображением товарного знака правообладателя (пункт 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утв. информационным письмом ВАС РФ от 29.07.1997 N 19). Право на компенсацию морального вреда у владельца товарного знака отсутствует. Право на товарный знак носит имущественный характер, а за нарушение указанных имущественных прав законодательством подобной санкции не предусмотрено. Однако если в случае нарушения права на товарный знак одновременно были нарушены неимущественные права гражданина - владельца товарного знака (как правило, наносится ущерб деловой репутации, ибо низкое качество товара нарушителя может создавать у потребителя негативное отношение и к знаку, которым маркируются товары правообладателя), то он может в соответствии со ст. 151 ГК потребовать возмещения морального вреда.

А.П.Рабец

§ 3. Право на наименование места происхождения товара

Комментарий к § 3 главы 76

Многие столетия тому назад, по мере развития торговли, человечество постепенно пришло к пониманию того, что те товары, качественные особенности которых определяются свойствами природной среды конкретной местности или уникальными ремесленными навыками людей этой местности, нуждаются в обозначении особым наименованием, которое указывало бы потребителям на такое их происхождение и особое качество. В этой связи в мировой доктрине и законодательстве сформировалось понятие наименования места происхождения товара (далее - НМПТ). Известными являются, например, наименования мест происхождения минеральных вод: "Ессентуки", "Боржоми", "Нарзан", "Обуховская".

1. Основные положения

Статья 1516. Наименование места происхождения товара

Комментарий к статье 1516

Определение, содержащееся в этой статье, позволяет выделить четыре признака НМПТ:

НМПТ представляет собой наименование географического объекта.

Наличие характерной географической среды, включающей природные условия и (или) людские факторы.

Наличие особых свойств товара, маркируемого НМПТ.

Функциональная зависимость особых свойств товара от географической среды.

В отличие от товарного знака НМПТ выполняет помимо различительной еще и функцию гарантирования определенных свойств товара, вследствие чего обеспечивается его дополнительная привлекательность для потребителей. Учитывая, что такие товары может производить неопределенное количество субъектов предпринимательства, Кодекс предусматривает исключительные права за всеми производителями товара.

Наука.

В литературе высказано мнение, что право, предоставляемое производителю товара, маркируемого НМПТ, по своей природе не носит исключительного характера, поскольку при наличии предусмотренных законом условий оно может быть предоставлено любому заинтересованному лицу. Думается, что определяющим в характеристике исключительного права здесь должно быть не количество правообладателей, а их противопоставление в своем праве на обозначение неопределенному кругу лиц, несущих пассивную обязанность воздерживаться от использования такого же обозначения.

Статья 1517. Действие исключительного права использования наименования места происхождения товара на территории Российской Федерации

Статья 1518. Государственная регистрация наименования места происхождения товара

Комментарий к статье 1518

Как отмечалось, субъектами права на НМПТ может быть потенциально неограниченный круг производителей товара при его соответствии требованиям закона. Не случайно в этой связи к НМПТ не применимы такие категории, используемые при характеристике товарного знака, как новизна и приоритет.

2. Использование наименования места происхождения товара

Статья 1519. Исключительное право на наименование места происхождения товара

Комментарий к статье 1519

Для исключительного права на НМПТ наряду с допускаемой множественностью правообладателей характерен запрет на любые способы распоряжения данным правом, что позволяет свести это право, главным образом, к праву пользования. За неиспользование этого права Кодекс не устанавливает санкций в виде досрочного прекращения, как это имеет место применительно к праву на товарный знак.

Статья 1520. Знак охраны наименования места происхождения товара

Статья 1521. Действие правовой охраны наименования места происхождения товара

Комментарий к статье 1521

Гражданский кодекс различает действие правовой охраны НМПТ как такового (не ограниченное временными рамками) и срок действия свидетельства на НМПТ, выданного конкретному производителю, который составляет, согласно ст. 1531 ГК, 10 лет.

3. Государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление исключительного права на наименование места происхождения товара

Комментарий к пункту 3 § 3 главы 76

Специальная норма.

Порядок государственной регистрации урегулирован наряду с ГК Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, утв. Приказом Роспатента от 25.02.2003 N 24.

НМПТ регистрируются в целом в той же процедуре, что и товарные знаки.

Статья 1522. Заявка на наименование места происхождения товара

Комментарий к статье 1522

Гражданский кодекс различает два вида заявок на НМПТ: заявку на государственную регистрацию НМПТ и предоставление исключительного права на него, подаваемую в тех случаях, когда соответствующее наименование еще не было зарегистрировано ранее другим лицом, и заявку на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ.

Содержание заявочных материалов отражает специфику данного обозначения, регистрируемого лишь при наличии признаков, определенных ст. 1516 ГК (см. комментарий к этой статье).

Статья 1523. Экспертиза заявки на наименование места происхождения товара и внесение изменений в документы заявки

Статья 1524. Формальная экспертиза заявки на наименование места происхождения товара

Статья 1525. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве наименования места происхождения товара

Статья 1526. Решение, принятое по результатам экспертизы заявленного обозначения

Статья 1527. Отзыв заявки на наименование места происхождения товара

Статья 1528. Оспаривание решений по заявке на наименование места происхождения товара. Восстановление пропущенных сроков

Статья 1529. Порядок государственной регистрации наименования места происхождения товара

Статья 1530. Выдача свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара

Статья 1531. Срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара

Статья 1532. Внесение изменений в Государственный реестр наименований и свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара

Статья 1533. Публикация сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара

Статья 1534. Регистрация наименования места происхождения товара в иностранных государствах

4. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и исключительного права на наименование места происхождения товара

Комментарий к пункту 4 § 3 главы 76

Как и в нормах о товарных знаках, ГК различает прекращение правовой охраны вследствие недействительности решения патентного ведомства о предоставлении правовой охраны, вынесенного с нарушением ГК (ст. 1535), и в связи с возникновением иных обстоятельств в процессе действия правовой охраны (ст. 1536 ГК). Внутри каждого из указанных оснований различается прекращение правовой охраны НМПТ, при котором утрачиваются права всех правообладателей, и прекращение исключительного права конкретного правообладателя.

Статья 1535. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и исключительного права на такое наименование

Комментарий к статье 1535

Предоставление правовой охраны НМПТ признается недействительным, если такое наименование изначально не отвечало требованиям, установленным Кодексом. Признание недействительным предоставления исключительного права на зарегистрированное НМПТ конкретному правообладателю означает, что производимый им товар уже на момент предоставления правовой охраны не соответствовал требованиям, установленным Кодексом.

Статья 1536. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование

Комментарий к статье 1536

Учитывая, что НМПТ является, как отмечалось, признанным государством средством гарантирования особого качества товара, при его исчезновении прекращается правовая охрана любого НМПТ в целом либо правовая охрана, предоставленная конкретному правообладателю.

5. Защита наименования места происхождения товара

Комментарий к пункту 5 § 3 главы 76

Специальные способы защиты права на НМПТ в целом аналогичны имеющимся у владельца товарного знака; отдельные отличия касаются способа определения размера компенсации.

Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара

§ 4. Право на коммерческое обозначение

Статья 1538. Коммерческое обозначение

Комментарий к статье 1538

Коммерческое обозначение определено законодателем в качестве средства индивидуализации предприятия, принадлежащего субъекту предпринимательства. Во избежание появления неоправданного множества коммерческих обозначений, избранных одним и тем же участником гражданского оборота (что, по логике законодателя, способно ввести потребителей в заблуждение), установлен запрет на использование более одного коммерческого обозначения для индивидуализации одного предприятия. При этом возможно обратное: использование одного коммерческого обозначения для индивидуализации нескольких предприятий.

В ГК прямо не сказано, относятся ли к коммерческим обозначениям только словесные обозначения либо ими могут быть обозначения иных видов, подобно разновидностям товарного знака (например, изобразительные). Учитывая, что в п. 1 ст. 1538 ГК коммерческие обозначения отграничены именно от фирменных наименований с оговоркой о необязательности их включения в учредительные документы, следует полагать, что под коммерческим обозначением Кодексом понимается средство индивидуализации, носящее именно словесный характер.

Причем к данному средству индивидуализации ГК не предъявляет никаких требований об обязательных элементах в структуре обозначения (что характерно для фирменного наименования). Соответственно, его содержание полностью зависит от интереса и усмотрения субъекта предпринимательства. Например, коммерческое обозначение может целиком состоять из каких-либо оригинальных слов и выражений ("Специма", "Аккумуляторный мир", "Дары моря"), включать указание на вид деятельности ("салон химической чистки одежды "Специма", "магазин рыбной гастрономии "Дары моря", "магазин автомобильных аккумуляторов "Аккумуляторный мир"), имя собственника предприятия ("фотостудия В. Новикова"), место осуществления деятельности ("Шарташский рынок") и т.д.

Статья 1539. Исключительное право на коммерческое обозначение

Комментарий к статье 1539

1. Как следует из текста п. 1 ст. 1539 ГК, исключительное право использования коммерческого обозначения возникает и существует при наличии двух условий: достаточная различительная способность и известность коммерческого обозначения в пределах определенной территории. Таким образом, одного лишь начала фактического использования избранного субъектом предпринимательства коммерческого обозначения для возникновения исключительного права на него не является достаточным.

Наука.

Предложенная законодателем конструкция исключительного права на коммерческое обозначение, зависимого в своем возникновении от приобретения обозначением "известности в пределах определенной территории", небесспорна. При данном подходе введенное в оборот коммерческое обозначение до приобретения им необходимой известности лишается правовой охраны, поскольку его обладатель не наделен исключительным правом. Оказывается не ясным, на каком правовом основании предприниматель использует такое коммерческое обозначение. Представляется, что исключительное право на коммерческое обозначение должно возникать независимо от известности, с момента начала его фактического использования. Такая конструкция будет соответствовать и международным актам в области промышленной собственности, прежде всего нормам Парижской конвенции по охране промышленной собственности о защите от недобросовестной конкуренции. В соответствии со ст. 10.bis Конвенции актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента. Правопритязание, возникающее в связи с совершением третьими лицами действий, носящих характер недобросовестной конкуренции (например, использование конкурентом логотипа, избранного ранее собственником предприятия в качестве средства индивидуализации последнего), позволяет утверждать, что добросовестно избранное субъектом предпринимательства коммерческое обозначение приобретает свойство гражданско-правового объекта.

Пункт 2 ст. 1539 ГК содержит условия разрешения правовых коллизий между принадлежащим одному лицу коммерческим обозначением и принадлежащими третьим лицам правами на фирменное наименование, товарный знак или коммерческое обозначение. Эти условия повторяют в целом содержание п. 6 ст. 1252 ГК.

Право на коммерческое обозначение не обладает самостоятельной оборотоспособностью; его переход к другому лицу независимо от оснований возможен только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Что касается предоставления правообладателем третьему лицу права использования своего коммерческого обозначения, то оно возможно лишь в одной из двух правовых форм: по договору аренды предприятия или договору коммерческой концессии.

Статья 1540. Действие исключительного права на коммерческое обозначение

Комментарий к статье 1540

Гражданский кодекс устанавливает негативное для правообладателя правовое последствие за неиспользование коммерческого обозначения непрерывно в течение года; схожая норма содержится в ст. 1486 ГК, устанавливающей аналогичные последствия неиспользования товарного знака в течение трех лет. Как отмечалось ранее, из числа средств индивидуализации не влечет неблагоприятных последствий неиспользование лишь фирменного наименования.

Статья 1541. Соотношение права на коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак

<< | >>
Источник: С.А. СТЕПАНОВА. КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2003

Еще по теме Глава 76. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ:

  1. Тема 30. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ И ПРЕДПРИЯТИЙ30.1. Право на фирменное наименование
  2. Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
  3. Тема 23. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  4. 26. Юридические услуги по составлению договоров и сопровождению сделок, претензионная работа
  5. 26. Юридические услуги по составлению договоров и сопровождению сделок, претензионная работа
  6. 2. Юридические услуги по составлению договоров и сопровождению сделок, претензионная работа
  7. Понятие реализации товаров (работ, услуг
  8. 50. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ И РЫНОК ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ)
  9. Глава 8.Разработка товаров: товары, товарные марки, упаковка, услуги
  10. 1.1. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)
  11. ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА. ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРОВ, РАБОТИЛИ УСЛУГ