<<
>>

§2. Право и практика иностранных государств

В иностранных государствах, как и в России, имеется законодательство и судебная практика по вопросу злоупотребления правом. Как и в праве России, для злоупотребления правом характерно наличие действий лиц, не соответствующих принципам добросовестности, порядочности и разумности, поскольку их цель — причинение вреда другим лицам.
В странах общего права вопросы злоупотребления правом регулируются в основном судебными прецедентами, а также отдельными законами, в странах континентальной Европы — законами и судебной практикой. Не последнее место принадлежит и правовой доктрине. Регулирование в странах общего права Рассмотрим этот вопрос на примере Великобритании и США. Великобритания Злоупотребление правом в этой стране проявляется в разных сферах гражданского и торгового оборота: в сфере права собственности, обязательственного права, процессуального права и др. В сфере права собственности злоупотребление правом именуется зловредностью (nuisance). Ее определение дано, в частности, в Своде английского гражданского права .
В Своде (857) говорится следующее: «Зловредностью считается действие или бездействие, в силу которого для лица незаконно создается надоедание, помеха или беспокойство при пользовании недвижимостью путем причинения последней физического ущерба либо иного вмешательства в пользование недвижимостью, угодьями, выгодами или иными подобными правами либо путем воздействия на здоровье лица, его комфорт и удобства. Если такое надоедание, помеха или беспокойство создают нарушения вла-дения (trespass), то это не препятствует иску о зловредности». Таким образом, зловредность может быть прекращена путем предъявления иска в суд потерпевшим лицом, которое может также потребовать взыскания причиненных ему убытков в зависимости от характера причиненного вреда. Ответственным лицом за зловредные действия является лицо, создающее зловредность, например владелец недвижимости.
Помимо требования о взыскании убытков потерпевшее лицо имеет право потребовать при наличии доказательств устранить или прекратить зловредность. Устранение зловредности допускается также в порядке самопомощи (abatement), для чего потерпевшее лицо может, например, войти на участок, принадлежащий лицу, совершившему зловредные действия. Судебное запрещение о прекращении зловредности может быть выражено в виде запрета (injunction) либо приказа (mandatory order), что сильнее запрета, В качестве примеров зловредности в Своде приводятся, в частности, следующие: распространение вредных газов, чрезмерный и необычный шум, создание затруднений в пользовании угодьями или сервитутами, направление воды на участок истца. Злоупотреблением правом в сфере обязательственного права считаются незаконные сделки (illegal bargains). Правовая доктрина дает довольно пространный перечень таких сделок. Среди них следующие: - контракты, направленные на совершение незаконных действий или на причинение ущерба (вреда); - контракты, направленные на совершение действий, подпадающих под уголовные деяния; - контракты, противоречащие «добрым нравам» и публичному порядку; - контракты, предусматривающие торговлю с враждебным государством; — контракты, направленные на ограничение торговли. Указанные контракты, если они оспариваются заинтересованными лицами в суде, рассматриваются как сделки, не подпадающие под принудительное исполнение (unenforciable), или вообще могут быть объявлены судом как «ничтожные» (void), что означает, что контракта вообще не существует. Злоупотребление правом в правосудии. В указанном выше Своде английского гражданского права предусматриваются два таких вида нарушения порядка отправления правосудия; злонамеренное судебное преследование (maliciousprosecution) и злоупотребление граждан-ским процессом (abuse of civil process). Что касается первого случая, то можно предъявить иск к лицу, которое злонамеренно и без разумных и вероятных оснований начало или продолжало против истца безуспешный уголовный, конкурсный или ликвидационный процесс, связанный для истца с позором для его доброго имени, или с умалением кредита, или с денежными потерями, или с возможным лишением свободы.
По иску из злонамеренного судебного преследования может быть присуждено примерное возмещение (в качестве примера для других), но не может быть разрешено новое судебное разбирательство в силу чрезмерности присужденного возмещения, разве бы чрезмерность была такова, что обнаруживает пристрастность со стороны присяжных заседателей, Иск против корпорации — совокупности лиц из злонамеренного судебного преследования может быть также заявлен. Что касается второго случая, то возможно предъявление иска и по иным основаниям гражданского производства. Речь идет о действиях, начатых злонамеренно и без разумного и вероятного основания, в результате которых истец понес ущерб; однако в подобных случаях ущерб, служащий основанием иска, должен превышать расходы ответчика по ведению дела. Как видим, в английском общем праве вопросы злоупотребления правом изложены весьма четко, конкретно и ясно, а главное состоит в том, что потерпевшее лицо всегда найдет в суде защиту своих прав от лиц, злоупотребивших своим правом. Соединенные Штаты Америки В американском общем праве прослеживается схожесть с английским в вопросе регулирования злоупотребления правом. Как и в Англии, действия лиц, злоупотребляющих правом, касаются разных отраслей права: права собственности (nuisance), обязательственного права (незаконные сделки — illegality), промышленной собственности (патенты, лицензии, товарные знаки и т.д.), гражданского процесса. Доктрина также занимает не последнее место в этом вопросе. В качестве примера рассмотрим вопрос о злоупотреблении правом в области обязательственного права. Общим принципом здесь является следующее правило: сделка считается незаконной, если ее заключение или исполнение носит криминальный характер, направ-лено на причинение вреда другим лицам или иным образом противоречит публичному порядку. Американская правовая доктрина сгруппировала виды сделок, которые рассматриваются в общем праве США как незаконные. Среди них: - сделки, ограничивающие торговлю (под них подпадают сделки, регулируемые антитрестовским законодательством США); - сделки, направленные на причинение вреда другим лицам или имуществу; - сделки, чинящие препятствия при отправлении гражданского правосудия — обструкция (obstruction).
Речь здесь идет о помощи одного лица другому против третьего лица в судебном разбирательстве. Различаются два вида такой помощи (в Англии также имеется такой вид злоупотребления в гражданском процессе): поддержка или помощь, именуемые «поддержка» (maintenance), и «чамперти» (champerty). В первом случае лицо, без достаточных Оснований оказывающее поддержку или помощь другому лицу в предъявлении и отстаивании искового требования против третьего лица или в защите против иска третьего лица, в результате чего это третье лицо терпит потери, несет ответственность по «иску вследствие поддержки» (action of maintenance), предъявленному этим третьим лицом за причиненные ему убытки. До-казательств ненадлежащих мотивов со стороны ответчика не требуется. «Иск вследствие поддержки» не отпадает, если истец не добился ус-пеха в процессе, в котором он получил поддержку. Правонарушение называется «чамперти», когда поддержка в гражданском процессе оказывается с целью получить участие в выгодах от этого процесса, и лицо, оказывающее такую поддержку в процессе, отвечает на тех же основаниях по иску потерпевшего лица. Однако соглашение о передаче сведений для ведения процесса за предоставление части выгод само по себе не составляет «чамперти». Общий интерес или благотворительность не является оправданием для «чамперти». Каковы же последствия заключения и исполнения сторонами незаконных контрактов? Последствия заключения незаконных сделок связаны с их недействительностью, а следовательно, и с их исполнением. Общим правилом является то, что сделка, признанная незаконной, считается ничтожной. Такая сделка не может быть исполнена ни одной из сторон, например при отсутствии встречного удовлетворения (consideration) как со стороны всех участников сделки, так и со стороны какого-либо из них. Если сделка является незаконной в какой-либо ее части, то только эта часть является ничтожной и не подлежит исполнению. Однако не во всех случаях последствия незаконности касаются обеих сторон. Например, если какая-либо сторона вступает в незаконную сделку и при этом полностью не осведомлена о фактах, создающих ее незаконность, а другая сторона знает о том, что она заключает незаконную сделку, то первая сторона может потребовать ис-полнения сделки другой стороной.
Так, автоперевозчик может предъявить иск о нарушении договора перевозки подрядчиком, когда истец не знал, что подрядчик не имел лицензии на осуществление своей деятельности. Если в момент заключения контракт был законным, а затем стал незаконным вследствие изменения законодательства, то судебная практика считает, что в таких случаях он подпадает под понятие «невозможность исполнения». По-иному решается вопрос, если контракт при его заключении был незаконным, а впоследствии он стал законным в силу изменения законодательства. Общим правилом является следующее: изменение закона не делает контракт действительным, поскольку первоначально он являлся незаконным. Таковы некоторые правила, касающиеся вопроса о последствиях заключения и исполнения незаконных сделок. Право Франции Во французском Гражданском кодексе (ФГК) в основу обязательственного права также положен принцип «добросовестности», и сделки, не соответствующие этому принципу, рассматриваются как ничтожные. Глава III ФГК касается правовых норм «о силе обязательств». В ст. 1134 ФГК прямо установлено, что соглашения сторон должны выполняться добросовестно. В ст. 1234 ФГК говорится, что обязательства погашаются их ничтожностью. Ничтожными признаются, в частности, сделки, не соответствующие закону Франции. Недозволенным основанием для заключения сделки признается также такое основание, которое «запрещено законом и когда оно противно добрым нравам или публичному порядку» (ст. 1133 ФГК). Вопросы злоупотребления правом регулируются не только ФГК, но и другими законодательными актами. Так, французский закон 1978 г. признает незаконными условия договоров, означающие зло-употребление правом (clause abusives). Таковы основные положения французского права.
<< | >>
Источник: Белов А.П.. Международное предпринимательское право: Практическое пособие.. 2001

Еще по теме §2. Право и практика иностранных государств:

  1. Судебная практика и ее роль в праве иностранных государств
  2. 78. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
  3. §2. В иностранных государствах
  4. ГЛАВА 22. ИММУНИТЕТ ГОСУДАРСТВА ОТ ИНОСТРАННОЙ ЮРИСДИКЦИИ
  5. §2. Доктрина иммунитета в основных иностранных государствах
  6. §1. Арбитражное законодательство в иностранных государствах
  7. 41. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ НОТАРИУСА С ОРГАНАМИ ЮСТИЦИИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
  8. ГЛАВА 23. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В ПРАВЕ РОССИИ И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
  9. §3. Расторжение договора по законодательству России и иностранных государств
  10. §2. Основные источники гражданского и торгового права иностранных государств
  11. ГЛАВА З. СУБЪЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРАВЕ РОССИИ И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
  12. §1. Право и практика Российской Федерации
  13. §5. Общие проблемы регулирования международного коммерческого арбитража иностранных государств и России
  14. 23. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В РФ. ПРАВО УБЕЖИЩА
  15. Гончаров М. В.. Судебная практика к курсу «Конституционное право Российской Федерации»., 2007
  16. XX. ПРАВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
  17. § 4. Право участвовать в управлении делами государства
  18. 38. ВЫБОР ПРАВА СТОРОНАМИ ДОГОВОРА. АВТОНОМИЯ ВОЛИ, ПРЕДЕЛЫ ЕЕ ДЕЙСТВИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ И ПРАВЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА