<<
>>

§ 4. Принцип всеобщности и равенства налогообложения

Нормы права устанавливают, как следует поступать в той или иной

нормативно описанной ситуации, какое поведение является правомерным,

что можно, нужно или нельзя делать в определенном правоотношении.

Таким образом, правовые нормы являются всеобщими моделями правомерного поведения участников социальных взаимодействий. В то время как

98

мораль, религия, традиция и другие социальные нормы носят локальный

характер, замыкаясь в строго определенном сообществе людей, право регулирует поведение каждого лица, находящегося в нормативно описанной

ситуации. Никто не выпадает из-под действия права. Все субъекты без исключения должны выполнять правовые требования.

Право носит всеобщий, универсальный характер, распространяя свое

действие на всю территорию страны, на все ее население. Правовые нормы

обязательны для всех, в том числе и для государства. Иногда та или иная

группа норм регулирует узкий, ограниченный круг общественных отношений или субъектов, действует незначительный период времени; но это,

скорее, исключение, поскольку изначально право предназначено для бессрочного и всеобщего действия, обязательного для всех и каждого.

«В целом, – отмечает В.С. Нерсесянц, – всеобщность права как единого и равного (для того или иного круга отношений) масштаба и меры (а именно –

меры свободы) означает отрицание произвола и привилегий (в рамках этого правового круга)»1.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подобные нормы присутствуют в конституциях многих стран: «Все обязаны участвовать в государственных расходах

в соответствии со своими возможностями» (ст. 53 Конституции Италии);

«Каждый должен участвовать в общественных расходах в соответствии со

своими экономическими возможностями посредством справедливой налоговой системы» (ст.

31 Конституции Испании); «Население подлежит обложению налогами в соответствии с законами» (ст. 30 Конституции Японии)2. Всеобщность налогообложения состоит в том, что каждый член общества обязан по мере возможностей участвовать в создании централизованных финансовых фондов публичного характера. «В Конституции правового государства и провозглашенном в ней равенстве заложен принцип

равного налогового бремени – все налоги выплачиваются обязательно всем

обществом, а не отдельными группами»3.

Отметим, что НК РФ расширяет содержание данного принципа по

субъекту, устанавливая, что «каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы». В то время как ст. 57 Конституция РФ находится в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» и закрепляет

налоговую обязанность в отношении только физических лиц, НК РФ распространяет требование всеобщности налогообложения и на организации.

КС РФ указал, что «налог - это безусловное, атрибутивное условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная

в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в

качестве безусловного требования государства». При этом каждое лицо (и

гражданин, и организация) обязано уплачивать законно установленные на1 Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997. – С. 23.

2 См.: Конституции зарубежных государств. – М., 1997. – С. 254, 306, 446.

3 Государственное право Германии: в 2 т. – М., 1994. – Т.2. – С. 138.

99

логи и сборы, в отношении которых оно признано налогоплательщиком

(Постановление КС РФ от 17.12.96 № 20-П).

По верному замечанию М.В. Максимовича, определенные налоговые

обязанности устанавливаются для всего круга лиц, соответствующего конкретным родовым требованиям (например, земельный налог по общему

правилу уплачивают все владельцы земельных участков). Таким образом,

всеобщность налогообложения предполагает распределение налогового

бремени между всеми (по общему правилу) субъектами из определенного

множества (круга лиц)1.

Еще два века назад Н.И.

Тургенев заметил: «Все граждане пользуются

выгодами общества, следовательно, все должны споспешествовать сохранению оного. Каждый из граждан, находясь под защитою правительства и

законов, обязан делать пожертвования, соразмерные его состоянию, для

поддержания сего правительства и сих законов. Одним словом: все должны споспешествовать благу всех»2. В унисон этому звучит суждение

Г.К.Мишина, что в налогах выражается всеобщая формальная (публичноправовая) и материальная (экономическая) связь свободных субъектов, образующих единый социальный организм3. «Необходимо, чтобы налог был

всеобщим, это бремя должны нести все подданные; освобождение от налогов создает между гражданами столь же несправедливое, сколь и обидное

неравенство, которое обычно благоприятствует лишь тем, кто больше других в состоянии оказывать помощь стране»4.

Из требования всеобщности и равенства налогообложения вытекает

закрепленный в ст. 56 НК РФ запрет устанавливать налоговые льготы индивидуального характера. Впрочем, налоговые льготы всегда так или иначе противоречат идее формально-юридического равенства. Ведь налоговое

бремя, сниженное для одних налогоплательщиков, автоматически перекладывается на плечи других. «Принципиальное значение имеет решение

проблемы более равномерного и справедливого распределения налоговой

нагрузки на всех налогоплательщиков. Оно обеспечено в Кодексе прежде

всего за счет сокращения огромного количества бессистемно действовавших налоговых льгот, которые нарушали принцип справедливости налоговой системы по отношению к тем участникам экономической деятельности, которые не пользуются налоговыми привилегиями. Общеизвестно, что

льготный режим для одних налогоплательщиков неизбежно означает дополнительное налоговое бремя для других»5. Поэтому предоставление налоговых льгот должно осуществляться крайне аккуратно. Отметим, что в

последние годы наблюдается устойчивая тенденция снижения общего количества налоговых льгот.

1 См.: Научно-практический постатейный комментарий к Части первой Налогового кодекса.

– М., 2000. –

С. 63.

2 Тургенев Н.И. Опыт теории налогов // У истоков финансового права. – М., 1998. – С.137.

3 Мишин Г.К. Налоги и социальный контроль (политологический и криминологический аспекты) // Государство и право. – 2000. – № 8.

4 Гольбах П.А. Избранные произведения: В 2 т. – М., 1963. – Т. 2. – С. 411.

5 Пансков В.Г. Российская налоговая система: проблемы развития. – М., 2003. – С. 38.

100

До вступления в силу главы 23 НК РФ некоторые категории российских государственных служащих освобождались от уплаты подоходного

налога. В частности, были освобождены от уплаты подоходного налога сотрудники органов внутренних дел, налоговой полиции, таможенных органов, военнослужащие, судьи, работники прокуратуры. Причем соответствующие нормы содержались не в налоговых законах, а актах отраслевого

характера. В настоящее время НК РФ не предусматривает такого рода налоговых освобождений.

Принцип равенства налогообложения означает, прежде всего, запрет

какой-либо дискриминации в налоговой сфере. Речь идет о формальноюридическом равенстве налогоплательщиков перед законом и судом, о равенстве их налогово-правового статуса. Равенство налогообложения – частное проявление универсального, общеправового принципа формальноюридического равенства, действующего во всех отраслях современного

права. В самом общем виде этот принцип закреплен в ст. 2 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек должен обладать всеми правами

и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола,

языка, религии, политических или иных убеждений, национального или

социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения». Статья 19 Конституции РФ провозглашает: «Все равны перед

законом и судом. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан

по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев; не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала (п.

2 ст. 3 НК РФ).

В истории налогообложения примеры дискриминации не являются

большой редкостью. Так, в средневековой Европе повсеместно практиковалось повышенное налогообложение еврейского населения, причем за основу налоговой дискриминации брался не национальный, а религиозный фактор. В России с 1887 по 1915 гг. с мусульманского населения Кавказа, отказывавшегося служить в армии по религиозным причинам, взимался военный

налог (впоследствии распространенный на все население России). В настоящее время суды нередко признавали дискриминационными налоговые

льготы, установленные для государственных и муниципальных предприятий, что является нарушением конституционного принципа равенства

всех форм собственности.

Еще до закрепления принципа равенства в НК РФ, его содержание

было выработано судебной практикой. В частности, принцип равного налогового бремени был сформулирован КС РФ следующим образом: «Не

допускается установление дополнительных, а также повышенных по став101

кам налогов в зависимости от формы собственности, организационноправовой формы предпринимательской деятельности, местонахождения

налогоплательщика, от государства, региона или иного географического

места происхождения уставного (складочного) капитала (фонда) или имущества и иных носящих дискриминационный характер оснований» (Постановление КС РФ от 21.03.97 № 5-П). В другом решении КС РФ установил, что повышение тарифа страховых взносов в ПФР в отношении индивидуальных предпринимателей, адвокатов и частных нотариусов носит

чрезмерный характер и ставит их в худшее положение по сравнению с такими плательщиками страховых взносов, как лица наемного труда. Тем

самым нарушается ст. 19 Конституции РФ, исключающая какую-либо дискриминацию в зависимости от рода труда и занятий (Постановление КС

РФ от 24.02.98 № 7-П).

Принцип равного налогового бремени не допускает установление дискриминационных правил налогообложения в зависимости как от организационно-правовой формы, так и от характера (содержания) предпринимательской деятельности налогоплательщиков.

В частности, КС РФ указал,

что дифференциация режимов налоговых платежей не может устанавливаться по неэкономическим мотивам, в том числе исходя из социальных

различий и других подобных критериев, поскольку это противоречит конституционному принципу равенства (Постановление от 23.12.99 № 18-П).

Равенство налогообложения не означает подушную систему уплаты

налогов, когда все налогоплательщики уплачивают одинаковые налоги.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ принцип равенства адекватно дополняется требованием соразмерности налогообложения, то есть учетом фактической

способности налогоплательщика к уплате налога. «Принцип равенства перед законом предполагает существование различий среди людей; они как

индивиды отличаются друг от друга достоинствами, возможностями самореализации и материальным успехом. Поэтому принцип равноправия предусматривает для законодателя обязательную дифференциацию. Всеобщая

налоговая повинность не может обязать каждого гражданина выплачивать

одинаковые суммы, она лишь устанавливает для каждого в соответствии с

его финансовым потенциалом равную налоговую обязанность»1.

КС РФ сделал очень важный вывод, что принцип равенства в социальном государстве в отношении обязанности платить законно установленные

налоги и сборы предполагает, что равенство должно достигаться посредством справедливого перераспределения доходов и дифференциации налогов и сборов. Общую идею можно выразить формулой: богатые платят

налоги в большем размере, чем бедные (Постановлении КС РФ от 04.04.96

№ 9-П).

1 Государственное право Германии: В 2 т. – М., 1994. – Т.2. – С. 141.

102

<< | >>
Источник: А.В. ДЕМИН. НАЛОГОВОЕПРАВО РОССИИУЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ. 2006

Еще по теме § 4. Принцип всеобщности и равенства налогообложения:

  1. 11. ПРИНЦИП СУВЕРЕННОГО РАВЕНСТВА ГОСУДАРСТВ
  2. § 7. Принцип определенности налогообложения
  3. § 5. Принцип соразмерности налогообложения
  4. § 3. Принцип законности налогообложения
  5. § 2. Общая характеристика принципов налогообложения
  6. Глава 4. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
  7. 8.3. НАЛОГИ: СУЩНОСТЬ, ВИДЫ, ФУНКЦИИ. ПРИНЦИПЫ И ФОРМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (КРИВАЯ ЛАФФЕРА)
  8. СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО
  9. § 1. Равенство обязанностей
  10. § 7. Равенство и равноправие
  11. СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО
  12. 2.4. Основное бухгалтерское равенство
  13. РАВЕНСТВО ПРОТИВ ЭФФЕКТИВНОСТИ