<<
>>

§ 1. ПРОСТОЕ УБИЙСТВО (ч. 1 ст. 105 УК)

184

Убийство (ч. 1 ст. 105 УК) не может совершаться безмотивно, и потому установление мотива совершения преступления обязательно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 1998 г.

по делу Роговцева (извлечение) Источник: БВС РФ.

1999. № 11. С. 8. Д. 1.

Нижегородским областным судом 26 августа 1997 г. Роговцев осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 [ч. 3 ст. 158] УК РФ, ст. 15, 103 [ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105] УК РСФСР. Он же по ч. 3 ст. 206 [ст. 213] УК РСФСР оправдан.

Он признан виновным в краже чужого имущества и покушении на умышленное убийство Соколовой, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 [ч. 2 ст. 105] УК РСФСР.

В ночь на 17 мая 1995 г. Роговцев в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо коммерческого киоска и, увидев, что его дверь приоткрыта, а в веранде есть пролом, с целью кражи проник в киоск, похитив из него две бутылки водки, 10 плиток шоколада, 30 упаковок жевательной резинки «Дирол» на общую сумму 94 тыс.

рублей.

29 ноября 1996 г. Роговцев в состоянии алкогольного опьянения на ул. Космической пошел за незнакомой ранее Соколовой. Когда она вошла в подъезд, Роговцев последовал за ней, догнал на площадке первого этажа, вынул из своей куртки капроновый шнур, с целью убийства накинул ей на шею и стал им сдавливать горло. Соколова оказала сопротивление и позвала на помощь. Роговцев дважды ударил ее рукой по лицу. В это время к дому подошли Барышев и Курицын и, услышав крик, побежали к подъезду. Оставив Соколову, Роговцев вышел на улицу. Курицын побежал за ним, а Барышев вошел в подъезд.

Находившаяся там потерпевшая сообщила ему, что ее только что пытались задушить.

Спустя некоторое время Роговцев был задержан Барышевым и Курицыным.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Президиум Верховного Суда РФ 18 февраля 1998 г. протест удовлетворил и дело направил иа новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, органы предварительного следствия предъявили Роговцеву обвинение по ст.

15, п. «б» ст. 102 [ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105], ч. 3 ст. 206 [ст. 213] УК РСФСР. Суд же по ч. 3 ст. 206 [ст. 213] УК РСФСР его оправдал, а по факту покушения на умышленное убийство его действия квалифицировал по ст. 15 и 103 [ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105] УК РСФСР.

Принятое решение суд мотивировал тем, что в судебном заседании не нашло подтверждения обвинение по ч. 3 ст. 206 [ст. 213] УК РСФСР и.в действиях Роговцева не установлены хулиганские побуждения при покушении на убийство. Как считал суд, Роговцев не нарушил общественный порядок, не учинил шума, не нарушил покой граждан, проживающих в доме, не ругался нецензурно.

Все эти факты, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у Роговцева умысла на совершение хулиганских действий и хулиганских побуждений при покушении на убийство.

Кроме того, суд констатировал, что мотивы покушения Роговцева на убийство судом не установлены и его действия следует квалифицировать как покушение на умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 102 [ч. 2 ст. 105] УК РСФСР.

Выводы суда об отсутствии в действиях Роговцева признаков особо злостного хулиганства и необходимости его оправдания соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам. В то же время довод о том, что преступление, предусмотренное ст. 103 [ч. 1 ст. 105] УК РСФСР, может быть совершено безмотивно, противоречит требованиям закона, а потому нуждается в проверке и исследовании.

<< | >>
Источник: Г.А. Есаков. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. 2006

Еще по теме § 1. ПРОСТОЕ УБИЙСТВО (ч. 1 ст. 105 УК):

  1. 3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА. ВИДЫ УБИЙСТВ. ПРОСТОЕ УБИЙСТВО
  2. § 2. УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (Ч. 2 СТ. 105 УК)
  3. § 2.10. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и»ч. 2 ст. 105 УК)
  4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)
  5. § 2.2. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК)
  6. § 2.7. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»ч. 2 ст. 105 УК)
  7. § 2.6. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК)
  8. § 2.5. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК
  9. § 2.4. Убийство лица, заведомо для виновногонаходящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК
  10. § 2.9. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК
  11. § 2.11. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК)
  12. § 2.3. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК)
  13. § 2.8. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой(п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК)
  14. СТАТЬЯ 105 УПК РФ: СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
  15. 5.4. Криминалистическая характеристика убийств
  16. 66. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ
  17. ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО