Глава 5. ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ СТАТУСА СУДЕЙ

Строго говоря, речь должна идти о более узких компонентах статуса судьи - физиологическом, психологическом, психиатрическом и т.п., но степень взаимопроникновения у этих компонентов, связь их друг с другом и зависимость каждого из них от других столь велики, что раздельное рассмотрение их не представляется целесообразным - только в связке они представляют и научный, и прагматический интерес.

Фундаментом этого компонента статуса судьи в настоящее время является ст.

N 169-ФЗ. Этой статьей установлено, что для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское освидетельствование. Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждается решением Совета судей РФ на основании представления федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения.

С точки зрения последовательности действий так и было сделано: Министерство здравоохранения РФ представило, а Совет судей РФ (со второй попытки) 26 декабря 2000 г. утвердил Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи (далее - Перечень заболеваний). В нем 32 наименования болезней, в том числе некоторые экзотические с длинными и сложными названиями (например, сирингомиелия, сирингобульбия под N 1, хронический миелолейкоз в фазе акселерации и областного криза - разновидность гемобластозы под N 13), в реальной жизни, очевидно, встречающиеся нечасто. Была утверждена и форма документа, фактически подтверждающего, что претендент не болеет ни одной из перечисленных болезней.

Анализ такого положения вещей (в научном понятийном аппарате - классической проблемной ситуации) позволяет утверждать, что весь психофизиологический компонент статуса судьи при всей его значимости не заполнен не только соответствующим содержанием, но и соответствующими результатами научных исследований. Ситуация еще серьезнее. Даже в судейском сообществе не осознается наличие острой проблемы в плане реальной возможности занятия должности судьи, осуществления правосудия (причем продолжительное время) лицами, которым по чисто психофизиологическим причинам нельзя это доверить. Слишком велик риск неадекватного восприятия такими лицами окружающей действительности и, соответственно, материалов и обстоятельств рассматриваемых ими судебных дел, а значит, осуществляемое ими правосудие будет деформированным.

Почему такое стало возможно с принятием названного Перечня заболеваний? По простой причине: Совет судей РФ не представил (правда, он и не обязан был это делать, Законом это не предусмотрено) Министерству здравоохранения РФ так называемое техническое задание для разработки документа. В результате Министерство здравоохранения РФ разработало, что очевидно, Перечень заболеваний, исходя из собственных, узкомедицинских представлений о том, каким медицинским показателям должен отвечать человек, работающий судьей. Можно даже сказать, что Министерство по какой-то причине не учло психическую составляющую здоровья судьи и, естественно, требования к отсутствию как чисто психических, так и физических болезней, серьезно влияющих на психику судьи.

Видимо, с позиции судейского сообщества, опираясь на стандарт судьи (его психофизиологическую составляющую) или на фигуру идеального судьи в его психофизиологической составляющей, правильно было бы все болезни считать психосоматическими, т.е. телесными и душевными, с разными акцентами и симптомами.

В целом же среднее состояние здоровья россиян, как известно, ухудшается (более половины новорожденных появляются на свет больными) в силу множества причин, но это ни в коей мере не означает, что можно снижать требования к цензу здоровья российских судей.

Справедливости ради надо сказать, что в ряде ведомств к цензу состояния здоровья своих работников подходят существенно строже, чем в судейском сообществе. Например, в Список заболеваний, препятствующих работе в представительстве Российской Федерации за границей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10 апреля 2003 г. N 208, входит 93 болезни (почти втрое больше, чем в судейский Перечень заболеваний); для сотрудников таможенных органов разработана и утверждена Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 4 июня 2003 г. N 620 состоящая из 95 пунктов подробная Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в таможенных органах Российской Федерации, которая содержит несколько дифференцированных Перечней, блокирующих зачисление на работу в эти органы болеющих перечисленными болезнями, в том числе и при установлении причинной связи заболеваний, возникновение или обострение которых может быть связано с воздействием комплекса неблагоприятных факторов, и при установлении причинной связи заболеваний, возникновение или обострение которых может быть связано с радиационным воздействием. Существуют, как известно, разработанные в соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и утвержденные Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 Перечень социально значимых заболеваний и Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, содержащие болезни, отсутствующие в судейском Перечне заболеваний.

Однако наиболее важным (в самом отрицательном смысле слова) является то, что в судейском Перечне заболеваний отсутствуют психические болезни (если не считать таковыми две разновидности склероза - рассеянный склероз и диффузный склероз (лейкоэнцефалит Шильдера и др.) - и две разновидности заболевания нервной системы, а также значащиеся под N 31 хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися проявлениями).

<1> Панасюк А. Не судите да не судимы будете // Российская юстиция. 1996. N 11. С. 27.

Психически здоровый человек, занимая судейское кресло, начинает работать и жить с нервным перенапряжением. Что в таком случае говорить о человеке, предрасположенном к психическому заболеванию, тем более о человеке, уже больном той или иной психической болезнью? Таких в России немало: к 2002 г. в лечебно- профилактических учреждениях в нашей стране состояло на учете 4 млн. психически больных (более 3% населения страны), ежегодно психические расстройства диагностируются впервые более чем у 300 тыс. человек <1>. Директор Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского академик РАМН Т.Б. Дмитриева отмечает: "...в креслах избранников нередко оказываются самые разные люди, в том числе с психическими отклонениями. Что, впрочем, не запрещено Конституцией. Избираться и быть избранным может каждый совершеннолетний гражданин, который дееспособен по закону. Вот если суд признает его недееспособным, он не может быть депутатом" <2>. У столь известного ученого наверняка есть основание к такой характеристике кадрового состава нашего депутатского корпуса. Но подобный подход в принципе недопустим к кадровому составу нашего судейского корпуса. Т.Б. Дмитриева указала, что "по официальным данным, ежегодно за психиатрической и наркологической помощью к специалистам обращается 7,7 млн. россиян. Это пять процентов всего населения страны" <3>.

<1> См.: Новая российская энциклопедия: В 12 т. / Редкол.: А. Д. Никипелов, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. М., 2003. Т. 1. С. 174.

<2> Российская газета. 2005. 2 дек.

<3> Российская газета. 2007. 12 янв.

Сколько из 3% состоящих на учете психически больных пытаются занять кресло судьи и скольким это удается, неизвестно.

Другое дело, если бы такой закон либо Перечень заболеваний содержал наименования психических болезней. Как в таком случае установить у кандидата в судьи отсутствие всех содержащихся в этом Перечне психических болезней? Кандидата в судьи как минимум нужно помещать в стационар на обследование (в психбольницу?) на длительный срок. Как быть, если в диагнозе будет указано, что психических заболеваний нет? В подобных случаях до сих пор на практике обходятся, в том числе медики, представлением справки из психоневрологического диспансера о том, что не состоят там на учете. Но ведь такая справка не может служить доказательством отсутствия даже какой-то одной психической болезни. Инструкция об организации производства судебно- психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. N 370, для этих целей совершенно не подходит, так как в соответствии с ней экспертиза производится для органов дознания, предварительного следствия и судов (п. 2), основаниями ее производства являются постановление или определение суда, судьи, дознавателя, прокурора о назначении экспертизы (п. 16), а помещение в психиатрический стационар при назначении стационарной экспертизы подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, допускается только на основании судебного решения (п.

Следует обратить внимание еще на одну сторону психических болезней применительно к лицам, призванным осуществлять правосудие. В преамбуле Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" говорится, что психическое расстройство (даже не болезнь, а лишь расстройство) может изменить отношение человека к жизни, самому себе и обществу, а также отношение общества к человеку. Российский законодатель абсолютно верно считает, что психически "расстроенный" (а уж тем паче психически больной) человек может (и здесь велика доля риска) неадекватно относиться к жизни, к себе, к обществу и при осуществлении правосудия. Известно, что, если изменяются психосоматические реакции, значит, изменяется и восприятие окружающего мира. И наоборот.

Вообще же проблема соотношения психического здоровья кандидатов в судьи и твердых гарантий того, что в судьи "не пройдет" не только психически больной, но даже психически неуравновешенный человек, еще более остра, чем представляется на первый взгляд.

В ст. 22 " Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости" УК РФ фактически официально введено в юридический обиход промежуточное (между вменяемым лицом и лицом с психической патологией, исключающей вменяемость) лицо с психической аномалией, не исключающей вменяемости, которое нормальным в психическом отношении не является. В юридической литературе между тем отмечается, что любой психиатрический диагноз, не исключающий вменяемости, может быть только диагнозом психического неблагополучия, четкие границы которого определить с точки зрения медицины невозможно <1>. Кроме того, в периодической печати прямо указывается: "В нашем обществе огромное число психически нездоровых людей, страдающих неврозами, пограничными состояниями. Это еще не душевная болезнь, но уже и не здоровье" <2>. По данным Министерства обороны РФ, в 2006 г. из армии были уволены 8,2 тыс. солдат и офицеров с больной психикой <3> - едва ли не каждый сотый военнослужащий, при этом еще в военкоматах из-за психических расстройств отсеивается порядка 100 тыс. человек, а ведь неотсеившимся (входящим в число 8,2 тыс.) вручали оружие. На пресс-конференции в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, посвященной 15- летию Всемирного дня психического здоровья, отмечалось, что согласно мировой статистике у мигрантов и вынужденных переселенцев частота нарушений психического здоровья в полтора-два раза выше по сравнению с общей популяцией; но и у коренных жителей, когда они видят, как вокруг появляется все больше непохожих на них людей, с непривычными обычаями, тоже возникает страх, развивается стресс, психика начинает давать сбои <4>. Таким образом, препятствий для вступления в ряды судейского корпуса лиц с психическими аномалиями даже патологического типа (но не исключающего вменяемости) законодатель не создал.

<1> См.: Понятовская Т. Г. Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве // Российский юридический журнал. 1995. N 4. С. 75.

<2> См.: Труд. 1999. 21 сент.

<3> См.: Труд. 2007. 25 сент.; ВПК. 2007. 10 - 16 окт.

<4> См.: Независимая газета. 2007. 12 окт.

В п. 1 ст. 6 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" сказано: "Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психиатрического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности... " Но этот Закон прямо и категорически запрещает дискриминацию лица лишь на основании факта наблюдения у психиатра (ст. 5). Это соответствует принципу 4 "Диагностика психического заболевания" Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты 17 декабря 1991 г. Резолюцией 46/119 на 75-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), гласящему: "Сведения о лечении или госпитализации в качестве пациента в прошлом не могут сами по себе служить оправданием постановки диагноза о наличии психического заболевания в настоящем или будущем". Таким образом, для лиц с психическими расстройствами факт состояния на учете в психоневрологическом диспансере, если только они не признаны в установленном порядке недееспособными или ограниченно дееспособными (что бывает очень редко), препятствием стать судьей не является. А если обострение психической болезни произойдет в период ведения больным судьей судебного процесса, тем более длящегося, многоэпизодного, со множеством подсудимых и т.д.? Объявлять перерыв до выздоровления судьи? Но ведь он сам не всегда отдает себе отчет в том, что у него обострение психической болезни. Предусматривать присутствие в зале судебных заседаний врача-психиатра в тех случаях, когда процесс ведет судья, состоящий на учете в психоневрологическом диспансере, с тем чтобы он сигнализировал (кому?) о начале обострения болезни судьи? Это абсурд.

В 1997 г. ККС прекратила полномочия судьи Сухоложского городского суда Свердловской области К. по причине систематического пьянства. Болезнь ли это, если учесть, что предоставленную ей как судье квартиру К. продала, поселившись в общежитии? Но если К. до того, как ее назначили судьей, не состояла на учете в психоневрологическом диспансере, то как определить, больна ли она (при условии, что алкоголизм - болезнь) либо предрасположена к этой болезни? Кто и по каким признакам в состоянии определить: решение (приговор) судья вынес в результате скрупулезного исследования и оценки всех материалов дела или под давлением психоимпульса, вызванного болезнью, если в принципе не исключено, что судьей может стать психически нездоровый или не совсем здоровый человек? Абсолютно очевидно, что должна быть провозглашена законодательно и реально обеспечена презумпция психического здоровья судьи, но для этого законодатель должен закрепить обязанность прохождения кандидатом в судьи освидетельствования на пригодность стать судьей по психиатрическим параметрам.

Есть еще один момент. Представить себе нормального судью с чрезмерной и постоянной озабоченностью состоянием своего физического и (или) психического здоровья как эффективно действующего, отвечающего базовым для судьи требованиям вряд ли можно. Такая его специфическая особенность без достаточных к тому объективных оснований есть не что иное, как своего рода пограничное состояние между нормой и патологией; в деятельности судьи она проявляется в том, что способствует ригидности личности - развитию повышенной устойчивости аффективно насыщенных переживаний. Внешне это проявляется в постоянных жалобах на утомляемость, чрезмерную нагрузку в сопоставлении с низкой нагрузкой у других судей, неспособности к длительной концентрации внимания и т. д., что, в свою очередь, провоцирует несобранность, безответственность, волокиту в делах, перекладывание собственных недоработок на других. Но опять же из-за отсутствия легитимных параметров требований по психофизиологическим характеристикам кандидата в судьи отказ такому не вполне здоровому человеку как в допуске к квалификационному экзамену, так и в наделении его судейскими полномочиями по мотиву его нездоровья может быть оспорен. Правомерным ли будет этот отказ в рамках действующего правового регулирования?

Огромную роль в будущем будет играть в процессе наделения полномочиями судьи психодиагностирование личности кандидата в судьи, развертывание в необходимом масштабе которого потребует законодательного обеспечения и соответствующей корректировки действующего законодательства. Помимо такого диагностирования, со стороны органов здравоохранения соответствующее психодиагностическое исследование личности кандидата в судьи вполне может производиться (что реально уже и делается, но как эксперимент) и соответствующими структурами судебной власти. Такие исследования с обнадеживающими результатами успешно велись в 1995 - 1996 гг. в Российской правовой академии Министерства юстиции РФ <1>, хотя востребованы практикой по существу тогда не были, а после создания Судебного департамента при Верховном Суде РФ были и вовсе прекращены.

<1> См.: Дементьев А. Подготовка кадров судей - выход есть // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 4 - 5; Ваксян А. Есть противопоказания для занятия должности // Российская юстиция. 1996. N 12. С. 45 - 46.

В настоящее время такая диагностика проводится в порядке эксперимента на основании Постановления Совета судей РФ от 26 декабря 2002 г. N 86 "О психологическом обеспечении судебной деятельности и использовании методов психодиагностического обследования личности кандидата на должность судьи" и предшествовавшего ему Постановления Президиума Совета судей РФ от 26 июля 2002 г. о перспективах использования методов психодиагностики в кадровой работе судей, т. е.

психодиагностического обследования кандидатов на должность судьи <1>, под руководством Судебного департамента при Верховном Суде РФ и под эгидой Совета судей РФ. Основными задачами, решаемыми на современном этапе с помощью методов психодиагностического исследования личности кандидата в судьи, являются: оценка психологической пригодности кандидатов для выполнения функций по осуществлению правосудия; выявление среди кандидатов в судьи лиц с нервно-психической неустойчивостью и находящихся в состоянии дезадаптации; выявление лиц с асоциальными установками, корыстно-утилитарной мотивацией, а также употребляющих психоактивные вещества. Результаты эксперимента обобщаются и анализируются <2>.

<1> См.: Российский судья. 2002. N 12. С. 35 - 37.

<2> См.: Материалы семинара-совещания "Вопросы организационно- методического обеспечения психодиагностики и психологического сопровождения судебной деятельности". Москва, 6 - 8 июля 2004 г. М., 2004.

В принципе уже сейчас можно, по всей видимости, с помощью психодиагностики достичь и более узких, прагматичных для конкретного суда целей - определить предрасположенность кандидата: к рассмотрению и разрешению конкретных категорий дел; к работе коллективной <1> или индивидуальной (т.е. к рассмотрению им дел единолично или в качестве судьи в судебном составе); к большей эффективности отправления им правосудия в утренние часы (если он "жаворонок") или же в послеобеденное время (если он "сова") и т.п. Для правильной организации работы многих судов все это определяюще важно, иным способом данные параметры определить невозможно, сам же испытуемый о себе ответить на эти вопросы объективно зачастую не в состоянии.

<1> См.: Колоколов Н. Судебный состав: проблемы психологической совместимости // ЭЖ-Юрист. 2006. N 28. С. 13.

Однако отработка методики проведения психодиагностического исследования личности кандидата в судьи пока еще не завершена. Сами штатные психологи, работающие в отдельных судах, не имея законодательной основы своей деятельности как судейского психолога, чувствуют себя (и ведут себя соответственно) как врачи, к которым должны обращаться судьи в случае возникновения у последних нужды в этом. Но когда и этот барьер будет преодолен, то возникнет принципиальный вопрос с легализацией данных обследования кандидата в судьи, для чего потребуется законодательная основа (равно законодательная основа психологического обеспечения профессиональной деятельности судей). Поскольку психодиагностическое заключение не может по определению носить категорический характер, эта законодательная основа может и должна послужить дополнением к законодательной основе процедуры конкурсного отбора кандидата в судьи. Более того, сама методика проведения названных исследований не должна носить завершенный характер, жестко закрепленный в законе. С одной стороны, в части требующих четкого ответа вопросов она должна быть императивной, но с другой - наоборот, она должна быть достаточно пластичной, часто вариативной.

Как говорилось выше, кроме психически здоровых и психически больных есть еще люди третьего, так называемого промежуточного состояния, когда налицо психическое расстройство, не исключающее вменяемости (видимо, к этой же группе можно отнести людей с психическими аномалиями, ограничивающими вменяемость <1>). Само это состояние многогранно, каждая грань значима в плане рассматриваемой проблемы. Иллюстрацией может послужить следующая грань.

<1> См.: Сирожитдинов Д. В. Психические аномалии как медицинский критерий ограниченной вменяемости // Российский юридический журнал. 1995. N 4(8). С. 82 - 89.

В УК РФ есть любопытная (исключительно в контексте рассматриваемой в настоящее работе проблемы) ст. 106: убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Это деяние отличается от убийства матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, когда у матери новорожденного ребенка налицо расстройство психики, и уж тем более отличается от предусмотренного ст. 107 УК РФ убийства, совершенного в состоянии аффекта. Психотравмирующая ситуация - это не что-то внезапно случившееся с психикой, она может быть вызвана самыми различными факторами, например: отец новорожденного ребенка отказался от него; родственники матери унижают и оскорбляют ее за рождение ребенка вне брака (в среднеазиатских республиках нередко финалом бывает самосожжение матери), у матери нет средств содержать себя и ребенка и т.п.

Но если эти факторы, имеющие относительно долговременный характер, воздействуют на женщин с такой силой, что "преодолевают" материнский инстинкт и приводят к фатальному для ребенка этой женщины (и для нее самой тоже) исходу, то вполне естественным будет предположить наличие столь же сильнодействующих и столь же некратковременных факторов, влияющих на психику судьи, который в результате аналогичного или подобного попадания в психотравмирующую ситуацию (но вместе с тем не находясь в состоянии психического расстройства, не исключающем вменяемости, и уж тем более не находясь в состоянии аффекта) будет, возможно, серийно принимать по судебным делам решения, неадекватные обстоятельствам и материалам дел.

Подобные пограничные состояния - неврозы, стрессовые состояния, временные реактивные психозы - нередкое явление повседневной общественной жизни и, естественно, в судейском корпусе. К примеру, после утраты близкого человека чувствительный судья, как и иной чувствительный человек, входит в состояние депрессии, иногда глубокой. Больной ли он? Да, временно больной, и это очевидно, причем такое состояние может привести к патологии. Вправе ли он в это время, находясь временно в состоянии депрессии, осуществлять правосудие? Кто ему позволит его не осуществлять, т. е. не исполнять прямые служебные обязанности, если он не возьмет бюллетень (но кто и по каким медицинским показателям ему его выдаст?)? Если только сердобольный председатель суда не предложит ему несколько дней отгулов. В числе оснований самоотвода судьи нахождение его в депрессии (в связи со смертью близкого человека и любой иной причиной) не значится. Никаких рекомендаций на сей счет судейский корпус ни от высших руководителей судов, ни от руководящих органов судейского сообщества не имеет. В то же время ясно, что ни государство, ни общество не могут рисковать, доверяя осуществление правосудия судье, находящемуся в состоянии депрессии и могущем вследствие этого вынести неадекватное обстоятельствам и материалам дела судебное решение. Руководитель отдела пограничных состояний Национального центра психического здоровья РАМН отмечает: "У женщин за сорок склонность к истерикам может развиваться в ходе возрастной перестройки организма. (Иногда ведь она течет не гладко.) Такую истеричность мы называем инволюционной. Чаще она протекает в "бытовой амплитуде". Но может вылиться и в настоящую патологию" <1>.

<1> Российская газета. 2007. 16 марта.

Проблема фобий применительно к судьям и желающим ими стать не только не обсуждается, она даже не ставится. Между тем в последнее время в нашу жизнь вторгаются качественно новые фобии, проявляющиеся в том, что конкретный человек (может быть, с неустойчивой психикой) становится устойчиво зависимым от чего-либо. Медики такую зависимость именуют аддикцией (патологическое влечение к чему-либо, чреватое развитием психических заболеваний), например: адреналиномания (чересчур сильное увлечение экстремальными шоу и (или) участие в них), трудоголизм, шопингомания, кредитомания (патологическое стремление жить в рассрочку), интернет- зависимость (аналогичная пристрастиям к наркотикам, алкоголю или, в меньшей степени, к табакокурению, ею злоупотребляют около 10% пользователей, времени на ведение в качестве судьи нормальных судебных процедур будет уделяться явно меньше), наличие такой психологической особенности характера, как ярко выраженная обвинительная установка <1> (неприемлемая для судьи), и проч. В СМИ психотерапевтами отмечается, что "жители мегаполисов все больше ударяются в увлечения и хобби, которые носят характер невротических зависимостей" <2>.

<1> См.: Петрова Е. А. Психологические особенности проявления обвинительной установки у судей и присяжных заседателей // Российский судья. 2003. N 4. С. 34 - 38.

<2> Аргументы и факты. 2008. N 3.

Вряд ли в ходе проведения психодиагностического исследования личности кандидата в судьи предрасположенность к совершению страшных по последствиям действий (вроде убийства матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации) может быть обнаружена. Но и допускать человека, предрасположенного к этому, к занятию должности судьи тоже нельзя. Даже проверка существующими методами и объективная оценка общего уровня стрессоустойчивости у того или иного кандидата в судьи в целом проблематичны. Необходимо констатировать: проблема есть и без помощи науки ее не решить.

Нет в Перечне заболеваний и таких болезней, как сифилис, в том числе в последней стадии, и туберкулез, в том числе открытый. Известно, что симптомами так называемого третичного (сильно запущенного) сифилиса являются, кроме паралича различных органов, глухоты и слепоты, также приступы беспричинной ярости, паранойи. Хотя в отдельных случаях у больных проявляются периоды необыкновенного творческого подъема и трудоспособности (примером могут служить композиторы Бетховен и Шуберт, художник Ван Гог, политик Линкольн) - это редкие исключения, правила не меняющие. Правило в том, что сифилис влияет на психику больного, в результате чего такой больной, будучи судьей, может вынести неадекватное, выходящее за рамки судейского усмотрения решение. Само собой разумеется, даже если причина заражения судьи сифилисом чисто бытовая, авторитета судейскому корпусу больной этой болезнью не прибавит.

В этом плане во многом сходна ситуация и с такой болезнью, как туберкулез. Значимо здесь то, что больных туберкулезом в России, особенно в местах лишения свободы, становится все больше, бороться с ней медикаментозными способами все труднее, а заразиться ею судье от больного - участника процесса или просто от посетителя все проще.

Но наибольшую тревогу вызывают - в плане рассматриваемой здесь проблемы - такие не включенные в Перечень заболеваний болезни, как СПИД (ВИЧ) и проказа (лепра). Вопросы могут быть поставлены в категорической форме: вправе ли судьи, больные такими болезнями, оставаться судьями и могут ли больные такими болезнями при желании стать судьями?

Обе болезни несопоставимы по источникам заражения, симптоматике, ходу болезни, методам, способам, видам и продолжительности лечения, их объединяет, по мнению автора, применительно к рассматриваемой проблеме одно: человек, больной любой из этих болезней, не может быть судьями.

Отношение в обществе к этим болезням, правда, сильно различается. Если по отношению к СПИДу сочиняют и тиражируют анекдоты, подчас злые, из категории "черного юмора", то к проказе отношение серьезнее и практически непроявляемое, может быть, из-за ее существенно меньшего распространения, неясности в способах ее распространения, большего инкубационного периода. Тем не менее обе болезни очень опасны, а для судей опасны вдвойне.

В преамбуле Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" с последующими изменениями прямо сказано, что это заболевание приобретает массовое распространение во всем мире; вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для нашей страны; создает угрозу личной, общественной, государственной безопасности, а также угрозу существованию человечества; вызывает необходимость защиты прав и законных интересов населения и применения своевременных эффективных мер комплексной профилактики этого заболевания. Для точности терминологии следует отметить, что ВИЧ - это вирус иммунодефицита человека (он разрушает клетки крови, защищающие организм от болезней; наличие его в крови еще не означает СПИД). СПИД - это болезнь, синдром приобретенного иммунодефицита. Он возникает, когда иммунная система ослаблена ВИЧ-инфекцией до такой степени, что организм уже не может сопротивляться инфекциям. При этом у человека возникает огромное количество болезней, от туберкулеза до рака. И в среднем от заражения ВИЧ-инфекцией до развития СПИДа без лечения проходит 8 - 10 лет.

В Требованиях к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123, в ст. 5 расписания болезней названа болезнь, вызываемая вирусом иммунодефицита человека: п. " а" - больные ВИЧ-инфекцией; п. "б" - ВИЧ-инфицированные. Это единственная статья из 89 статей расписания болезней указанных Требований, в которой отсутствуют какие-либо дополнительные комментарии в силу очевидной недвусмысленности этой болезни. Поэтому практически ни одна из четырех категорий граждан, перечисленных в наименовании этих Требований, не годна к военной службе (например, в 2002 г. от военной службы были освобождены 5,5 тыс. ВИЧ-инфицированных призывников <1>, за последние пять лет количество призывников, которым поставили этот диагноз, по данным Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны РФ, увеличилось в 25 раз <2>). Им, как и прочим больным, оказывается паллиативная помощь в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 сентября 2007 г. N 610 "О мерах по организации оказания паллиативной помощи больным ВИЧ- инфекцией".

<1> См.: Независимая газета. 2003. 31 марта.

<2> См.: Газета. 2003. 28 нояб.

В силу каких причин человек, больной ВИЧ, в армии служить не может, а судьей быть может? ВИЧ-инфекция, кстати, включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715. Согласно п. 13 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115- ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" с последующими изменениями разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции); а Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2003 г. N 188 болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция), включена в Перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации. Что касается депортации иностранцев, больных СПИДом, то Конституционный Суд РФ в Определении от 12 мая 2006 г. N 155-О указал: положения, содержащиеся в п. 2 ст. 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" и п. 13 ст. 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не исключают, что правоприменительными органами и судами исходя из гуманитарных соображений учитываются семейное положение, состояние здоровья ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина или лица без гражданства (в том числе клиническая стадия заболевания) и иные исключительные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о том, является ли необходимой депортация данного лица из Российской Федерации, а также при решении вопроса о его временном проживании на территории Российской Федерации. В любом случае данное лицо не освобождается от обязанности соблюдать предписанные в соответствии с законом профилактические меры относительно недопущения распространения ВИЧ-инфекции.

Применительно к рассматриваемой проблеме дело не в том, что больные ВИЧ- инфекцией, будучи судьями, представляют опасность для окружающих, хотя, применяя соответствующие меры и средства защиты, ее можно минимизировать. Это, конечно, создаст неудобства для окружающих и не будет способствовать повышению качества осуществляемого таким судьей правосудия. И дело даже не в необходимости толерантного подхода к больным этой болезнью; их действительно нехорошо делать изгоями. Но относительно обязательности удовлетворения их желания быть именно судьями можно поспорить, противопоставляя такой позиции интересы (и права) тех, в отношении кого такой судья будет осуществлять правосудие.

Дело в том, что во многих случаях у больных ВИЧ-инфекцией деформируется психика. В разд. "Психические расстройства" названных выше Требований ст. 16 расписания болезней посвящена симптоматическим и другим психическим расстройствам экзогенной этиологии. В комментарии к ней прямо указывается, что статья учитывает психозы и другие психические расстройства, в том числе и вследствие ВИЧ-инфекции. Одно это является уверенным доказательством высокой степени вероятности деформированности психики как у больных ВИЧ-инфекцией, так и у ВИЧ- инфицированных.

Другим доказательством может, очевидно, служить включение (под N 39) болезни, вызванной ВИЧ, в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". То есть больным СПИДом нельзя не только в армии служить, но и в тюрьме сидеть. Явно не без оснований. А быть судьей, получается, можно. У общества в целом, у участников конкретного процесса есть все основания требовать, чтобы правосудие осуществлял судья с гарантированно недеформированной этой болезнью психикой.

ККС не в состоянии не пропустить в судьи кандидата с деформированной по любой причине психикой: в справке, составленной в медицинском учреждении, согласно судейскому Перечню болезней лишь указывается, что препятствий занять должность судьи по медицинским показаниям конкретному кандидату нет. Если бы справка имела характер объективной оценки состояния здоровья конкретного кандидата, то в ней указывалось бы, что он не болен болезнями, перечисленными в судейском Перечне болезней, но болеет ВИЧ-инфекцией и т.д. Это дало бы возможность ККС выбрать, к примеру, из двух равных по всем иным параметрам кандидатов не больного ВИЧ- инфекцией. Но сегодня ни экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена у кандидата в судьи согласно п. 3 ст. 5 Закона о статусе судей не вправе отказать в приеме экзамена на должность судьи гражданину, представившему документы по четко определенному списку, даже если ей заведомо известно о наличии у экзаменующегося таких болезней, ни ККС в качестве конкурсной комиссии не может явно с указанием об этом в протоколе в качестве основания предпочесть при прочих равных условиях здорового кандидата кандидату, больному этой болезнью.

Более того, кандидат в судьи может пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие ВИЧ-инфекции только в добровольном порядке (по его просьбе или с его согласия). Обязательное медицинское освидетельствование согласно ст. 9 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" проходят работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров, перечень которых утверждается Правительством РФ. А это означает, что включения СПИДа (ВИЧ-инфекции) в судейский Перечень заболеваний недостаточно. Здесь требуется включение кандидатов в судьи в перечень работников отдельных профессий, производств, проходящих обязательное медицинское освидетельствование на СПИД (ВИЧ-инфекцию), утверждаемый уже Правительством РФ. Хотя для начала можно, пожалуй, ограничиваться предложением кандидату в судьи пройти это медицинское освидетельствование в добровольном порядке.

Считать, что среди кандидатов в судьи вряд ли можно встретить ВИЧ- инфицированных, не говоря уж о больных СПИДом, оснований нет. В конце 2007 г. официально зарегистрированных ВИЧ-инфицированных в России, по данным Главного санитарного врача РФ, было 390365 человек <1>. В других источниках, например в докладе объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу, отмечено, что в России число ВИЧ-инфицированных достигло 860 тыс. человек <2>, а в докладе Программы развития ООН "ВИЧ/СПИД в странах Восточной Европы и СНГ: как повернуть эпидемию вспять" говорилось, что в России (как и в Эстонии, и Украине) каждый сотый взрослый человек ВИЧ-инфицирован <3>. В отечественных СМИ указывается, что реальное число ВИЧ- инфицированных в России может сегодня составлять от 1,5 до 2 млн. человек, в 2025 г. их число может достичь 5 млн. человек, а еще 3,7 млн. россиян умрут от СПИДа <4>. Налицо рост числа ВИЧ-инфицированных (и больных СПИДом) и в России, и в других странах. Согласно опубликованному в начале 2005 г. докладу "Проект-2020" Национального разведывательного совета США, который занимается анализом разведданных и составлением долгосрочных стратегических прогнозов развития ситуации в мире или в отдельных регионах и странах в контексте национальной безопасности, Россия не сможет вступить в борьбу за мировое лидерство прежде всего из-за возможной вспышки эпидемии СПИДа <5>.

<1> См.: Труд. 2007. 9 окт.

<2> См.: Известия. 2004. 7 июля.

<3> См.: Российская газета. 2004. 18 февр.

<4> См.: Труд. 2008. 11 янв.

<5> См.: Независимая газета. 2005. 17 февр.

Полагать, что спидоносцы наказаны Богом за безнравственность, наркоманию, гомосексуализм и поэтому их нет среди кандидатов в судьи, поскольку кандидаты в судьи по определению высоконравственные личности, также безосновательно. Во-первых, среди кандидатов в судьи есть разные люди, в том числе и из числа названных категорий, главное, чтобы безнравственные из них не стали судьями; во-вторых, среди ВИЧ- инфицированных резко растет число людей с традиционной сексуальной ориентацией, никогда не употреблявших наркотиков <1>.

<1> См.: Независимая газета. НГ-регионы. 2003. 1 дек.

Считать, что СПИД - болезнь, с которой можно жить и которую можно успешно лечить, - значит успокаивать общество. Скрытый период болезни, как отмечалось выше, длится примерно 8 - 10 лет, 50 тыс. больных СПИДом в России уже сейчас нужна активная лекарственная терапия. Стоимость же лечения составляет 5 - 10 тыс. долл. США в год. Современное лечение в нашей стране получают далеко не все. Главный санитарный врач РФ отмечает, что на диспансерном учете состоит 244488 ВИЧ-позитивных; должны же на нем состоять 314496 пациентов, а есть регионы, где процент диспансерного наблюдения еще ниже <1>. Кроме того, современная ретровирусная терапия позволяет, конечно, ВИЧ-инфицированным вести сравнительно нормальный образ жизни, но сами лекарства имеют побочные эффекты, провоцируя рост опухолей, болезни сердца и др. Разумеется, среди ВИЧ-инфицированных немало людей мужественных и волевых, которые смогли адаптироваться к нормальной жизни, они создают (или с их помощью создаются) различные общественные организационные формы социальной реабилитации и адаптации, оказания помощи, в том числе правовой. В г. Тюмени, например, создан клуб знакомств для ВИЧ-инфицированных, где предусмотрена конфиденциальность членства. Работают в этом направлении и государственные структуры: специалисты Научно- методического центра профилактики и борьбы со СПИДом Министерства здравоохранения и социального развития РФ организовали специальную школу с целью помогать адаптироваться ВИЧ-инфицированным в обществе, научить их общаться между собой, со своими родными и близкими и правильно понимать реалии и развитие болезни (врач нередко становится душеприказчиком больного СПИДом и единственным человеком, кому он по-настоящему верит).

<1> См.: Российская газета. 2007. 1 дек.

И наконец, самое главное, далеко не все ВИЧ-инфицированные способны справиться с осознанием неизбежности собственного трагического финала после получения достоверной информации о наличии этого смертельного недуга.

В немалом числе случаев взрослый, дееспособный, образованный человек, узнав (и осознав), что он ВИЧ-инфицированный, впадает в черную меланхолию, кончает жизнь самоубийством и т.д. Психиатры считают, что известие о ВИЧ-инфекции по степени психологической нагрузки равнозначно пребыванию в концентрационном лагере. Далеко не все с такой нагрузкой успешно справляются, а из справившихся отнюдь не все смогут это делать всю оставшуюся жизнь. " Сходят с катушек" по-разному, в том числе иногда возникает агрессия против здоровых людей, желание навредить им. Несколько лет назад в маленьком городке Сосновый Бор (пригород г. Санкт-Петербурга) взбунтовались ВИЧ- инфицированные - юные наркоманы: подбрасывали в детские песочницы, почтовые ящики, под двери квартир, на балконы, в места, где собирается молодежь, втыкали в сиденья автобусов и т. п. зараженные собственной кровью шприцы с иголками. Заразившись о такую иглу и узнав об этом, покончила с собой 20-летняя студентка юридического факультета, после чего там же, на месте, застрелился ее жених - милиционер. Достоверность самого бунта и этих фактов проверяла и подтвердила собкор "Литературной газеты" <1>.

<1> См.: Березина Е. Бунт спидоносцев // Литературная газета. 2005. 23 - 29 мая.

Дело не в малодушии, душевной слабости и других факторах, в наличии которых можно было бы при других обстоятельствах упрекнуть человека. Кандидат в судьи - такой же человек. Более того, формула "судья не должен оказываться в состоянии необходимости совершения подвига при отправлении правосудия" верна для данного случая и в обратном прочтении: "ВИЧ-инфицированный не должен беспрестанно совершать подвиг, будучи судьей". ВИЧ-инфицированные не сразу теряют здоровье, болезнь развивается годами, и множество больных, при этом молодых людей, знающих, что они обречены и общество безразлично к их беде, отвергло их, начинают ненавидеть такое общество, становятся агрессивны по отношению к нему. Их агрессия может быть использована любой силой, в любых целях, в том числе, по мнению автора, не исключено, что в деструктивных целях с использованием огромных возможностей, предоставляемых статусом судьи, обрести который для ВИЧ-инфицированного и даже больного СПИДом уже долгие годы в принципе можно беспрепятственно. Во всяком случае, отвергать возможность (хотя и исключительно малую) стремления отдельных ВИЧ- инфицированных стать судьей с целью отомстить всему миру за свою болезнь представляется неосторожным.

Необходим жесткий барьер перед ВИЧ-инфицированными (неважно, знают они об этом или нет), желающими стать судьями; необходима и жесткая отбраковка действующих судей - ВИЧ-инфицированных, удаление их в почетную отставку, прекращение полномочий по болезни, приостановление полномочий до выздоровления (?) и т.д. Главное, ВИЧ-инфицированному, знающему об этом, ни в коей мере, ни на какой срок нельзя доверить осуществление правосудия: слишком велик риск деформации психики такого судьи и вследствие этого деформации осуществляемого им правосудия. И вообще, можно ли назвать морально-этичным человеком судью, знающего о наличии у него этой болезни и продолжающего осуществлять правосудие?

Слово "проказа" в отношении больного этой болезнью - "прокаженного" употребляется в иносказательном смысле (например: что я, прокаженный что ли?), как обозначение кого-то исключительно отрицательного, изолированного от общества, изгоя. Но если в контексте рассматриваемой проблемы этот термин понимать и употреблять в прямом значении, вопрос, как в случае с ВИЧ-инфицированным, можно поставить так: почему больной проказой абсолютно официально может стать в России судьей? Может ли больной проказой по психофизиологическим показателям этой болезни эффективно осуществлять правосудие, и не должна ли эта болезнь (до ее излечения) стать препятствием кандидату в судьи для занятия должности судьи? Не следует ли действующему судье, заболевшему проказой, до полного выздоровления взять больничный лист? При этом определенно важно, что в судейском Перечне заболеваний проказа (лепра) не значится.

Можно, конечно, заявить: эта болезнь для судейского корпуса современной России не актуальна, покажите хоть одного судью, больного проказой. Но статистики такой, разумеется, нет. Инкубационный период проказы 18 лет, и протекает она в латентной форме.

Что это за болезнь? Проказа (лепра) - малоконтагиозное хроническое инфекционное заболевание, поражающее кожу, видимые слизистые оболочки, периферическую нервную систему и внутренние органы <1>.

<1> См.: Краткая медицинская энциклопедия (для среднего медицинского персонала) / Отв. ред. А.Н. Шабанов. М., 1973. С. 72 - 73; Популярная медицинская энциклопедия / Гл. ред. Б.В. Петровский. М., 1983. Т. 1. С. 337.

Сравнительно недавно лепра считалась болезнью неизлечимой, неизбежно завершавшейся после нескольких лет тяжелой инвалидности мучительной смертью. Современные методы лечения останавливают (с трудом) и излечивают болезнь. Первые признаки заболевания появляются через 4 - 6 лет после заражения (возбудитель лепры - кислотоустойчивая микробактерия, сходная с возбудителем туберкулеза, проникающая через кожу или слизистую оболочку носа; заражение может произойти при длительном и тесном общении с больным человеком), иногда позднее. Начинается болезнь незаметно, затем на коже появляются беловатые или красные пятна, на этих участках кожа становится нечувствительной к теплу, холоду, не ощущается прикосновение и боль, постепенно развиваются уплотнения кожи, образуются узлы, язвы. В запущенных случаях выпадают брови, ушные мочки увеличиваются, нос западает, выражение лица сильно изменяется (в первых славянских переводах Священного Писания болезнь была названа проказой от глагола "казиться", "исказиться"), зрение слабеет до полной слепоты, голос становится хриплым, возникает удушье, поражаются внутренние органы, периферическая нервная система, развиваются параличи, появляются сильные боли в конечностях, кожа которых утрачивает чувствительность (отсюда частые ожоги), в фаланговых костях образуются лепромы, в длинных - остеонерноститы (воспалительный процесс в кости, захватывающий подкостницу) и др. Лечение больных лепрой продолжается от нескольких месяцев до нескольких лет в зависимости от того, как рано выявлена болезнь и начато лечение.

В энциклопедиях (изданных соответственно 30 и 20 лет назад) указывается: больных лепрой обязательно направляют в лепрозории (закрытые лечебно-профилактические учреждения типа сельскохозяйственных колоний, где больные не только лечатся, но для них организован посильный труд, который позволяет им вести нормальный образ жизни и благотворно влияет на процесс выздоровления), а после выздоровления их выписывают на амбулаторное лечение по месту жительства. Указана и профилактика: все члены семьи больного и люди, с ними контактирующие, проходят периодическое медицинское освидетельствование; в местностях наибольшего распространения лепры медицинское освидетельствование проходят все жители.

Несколько лет назад лепрозории на территории России частично закрыли, причем, видимо, не столько по медицинским, сколько по финансовым, а еще больше по политическим соображениям. Осталось лишь несколько из них, в том числе Терский лепрозорий в горах Ставропольского края, имеющий даже свою психиатрическую больницу <1>, в Подмосковье, неподалеку от г. Сергиев Посад, в Астраханской области. Больные проказой от этого не выздоровели, меньше их также не стало, но сколько их и где территориально расположены "местности наибольшего распространения лепры", в которых "медицинское освидетельствование проходят все жители", является, похоже, большим секретом. Во всяком случае, в Москве в виде бомжа эта болезнь разгуливает свободно <2>. На глаз отличить проказу от запущенной стадии сифилиса практически невозможно, те же язвы, шишки (шанкры при сифилисе), запавшая переносица и т.д., а анализ на лепру делают только в лепрозориях, но кто туда бомжа доставит?

<1> См.: Российская газета. 2004. 27 февр.

<2> См.: Семья. 2004. N 19.

Вместе с тем в Требованиях к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, в ст. 4 расписания болезней значится лепра. В отношении больных этой болезнью граждан, перечисленных в названных Требованиях, однозначно указана категория "Д" годности к военной службе (эта категория императивно устанавливает, что человек не годен к военной службе). Более того, далее сказано: "Граждане при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, военнослужащие из семьи, в которой соответствующим органом здравоохранения зарегистрирован больной лепрой, признаются не годными к военной службе. Граждане, имеющие в анамнезе несемейный контакт с больным лепрой, направляются на обследование и при отсутствии заражения признаются годными к военной службе". В соответствии с п. 12 Положения о военно-врачебной экспертизе, приложением к которому являются эти Требования, все нормы названного документа распространяются и на граждан, проходящих военную службу в Службе внешней разведки РФ, Федеральной службе безопасности РФ, федеральных органах государственной охраны.

Таким образом, можно констатировать, что: а) проказа (лепра) болезнь серьезная, лечится долго (годами) и сложно, связана с поражениями кожи, а в тяжелых случаях и с обезображиванием внешности; б) эта болезнь имеет место быть в России и сегодня, причем не факт, что в резко уменьшившихся масштабах по сравнению с временами существования большего числа лепрозориев (иначе СМИ во всю трубили бы о победе нашей медицины над таким страшным недугом; да и причины ликвидации части лепрозориев сродни причинам ликвидации лечебно-трудовых профилакториев и вызваны отнюдь не поголовным выздоровлением прокаженных); в) больным этой болезнью на любой ее стадии (!) нельзя служить в армии, проходить службу в правоохранительным органах и т. д., но быть судьей можно. Какими факторами можно объяснить такую нестыковку?

Фактором "заразности" лепры объяснить это невозможно. Он действует в обоих случаях. Разумеется, возможности заразить окружающих у больного лепрой (тем более в острой форме) военнослужащего срочной службы несравненно больше, чем у больного лепрой судьи. Но сама по себе опасность заразиться этой болезни столь велика, что разницу эту нивелирует: ведь в армию не призывают и в правоохранительные органы не зачисляют (соответственно из армии комиссуют и из правоохранительных органов отчисляют) не только больного лепрой, но и здорового, если только в его семье кто-то болеет лепрой, даже если соответствующим медицинским освидетельствованием будет достоверно и однозначно установлено, что он не болеет лепрой.

Фактором тяжести проявления этой болезни указанную разницу также объяснить невозможно. Да, безусловно, сильные, длительные и беспрерывные зуд кожи и боли в конечностях, сопровождающие болезнь, могут повлечь то, что называют "поехала крыша". Это крайне опасно для поведения человека, обладающего оружием, - военнослужащего или сотрудника правоохранительных органов. Но разве не опасно, если "поехала крыша" у судьи? Ожидать от больного этой болезнью судьи вынесения судебного акта, адекватного обстоятельствам и материалам рассмотренного им дела, не стоит.

Фактором искаженности внешности больного лепрой объяснить разницу можно еще в меньшей мере. Солдат срочной службы смотрит в зеркало редко, а когда смотрит (если он, предположим, болен лепрой в стадии искажения его внешности), то хотя и ужасается, но свойственный молодости оптимизм позволяет ему надеяться на лучшее. Иное дело судья, находящийся в аналогичном положении: оптимизма у него поменьше, в зеркало он смотрит чаще, ужас глядящих на него со стороны людей, в том числе близких, он ощущает несравненно острей. Почему в Средние века больных проказой вместе с домочадцами подвергали безусловному остракизму и немедленно изгоняли из деревни, города? Почему еще сравнительно недавно, 100 - 150 лет назад, больные проказой вправе были появляться среди здоровых людей, лишь накрывшись с головой материей и с колокольчиком либо специальной трещоткой на шее? Не только для предупреждения о наличии опасности заразить, но и для того, чтобы здоровые люди не глядели на прокаженных. Настолько лик прокаженных был страшен, что от их внешнего вида у детей возникала истерика, у беременных женщин происходили выкидыши и т. д. Вряд ли подобный лик у судьи повысит авторитет судейского корпуса в глазах общества.

Очевидно, что невключение проказы (лепры) в судейский Перечень заболеваний было ошибкой, правда, не случайной (Совет судей РФ большинством голосов принял решение <1> не включать лепру, наряду со СПИДом, в названный Перечень заболеваний), и это подлежит исправлению.

<1> См.: Время. 2002. 24 дек.

Есть еще одна весьма интересная составляющая рассматриваемого компонента статуса судьи, но в принципе латентная. Речь идет о возможности гипнотического воздействия на судью при осуществлении им правосудия.

По всей видимости, почти каждый более или менее опытный работник судебных органов, тем более каждый судья, встречался со случаями вынесения коллегами "странных" судебных решений (приговоров). Да и многие прямо непричастные к судебной деятельности граждане с подобными случаями наверняка так или иначе встречались непосредственно либо слышали об этом от родственников, друзей, знакомых, сослуживцев, узнавали об этом из СМИ. Разумеется, уверенно сказать, что конкретный судебный акт действительно "странен", может лишь опытный судья той же судебной системы и лишь после тщательного изучения всех материалов дела. Только в этом случае мнение о решении (приговоре) в конкретном судебном деле будет объективным; мнение же стороны в процессе зачастую тенденциозно.

Но иногда "странность" конкретного судебного акта можно определить и по минимуму информации о деле, когда заведомо решение (приговор), а чаще промежуточное определение по арбитражному делу (например, о применении меры обеспечения по иску в виде наложения ареста на имущество должника, о снятии такого ареста и т.п.), как говорится, "ни в какие ворота не лезет". Прежде всего это случаи выхода конкретного судебного акта за пределы судейского усмотрения, когда грубо, цинично нарушается прямое правовое предписание либо игнорируется конкретная императивная норма без какой-либо мотивации. Такое, хоть и редко, бывает. Обычно в таких случаях видят корыстную заинтересованность судьи. Случается и запугивание судьи, его шантажирование и проч.

Но как быть, если крайне странное судебное решение вынесет безукоризненно честный судья, свою неподкупность подтверждавший на деле десятки лет? Если весь коллектив суда ручается, что не мог этот судья взять взятку? Как не принять во внимание факт, что многие годы он согласно установленной в суде специализации рассматривал именно эту категорию дел, давно наработал практику и постоянно ее придерживался и, вынося "странное" решение, не мог не осознавать, что оно вызовет недоумение у всех его коллег, мнением которых он весьма дорожит? К тому же, объявив резолютивную часть решения, мотивировочную часть он не в состоянии изложить - нет ни аргументов, ни доводов, ни, главное, осознания правильности объявленной им сторонам резолютивной части решения. То же можно сказать и о возможности запугивания, шантажирования и т. п. отдельных судей: применительно к ним результативность этих действий объективно нулевая.

Но если это не подкуп, не угрозы, не шантаж и т.п., то в чем причина вынесения безукоризненно честным и бесстрашным судьей " странного" судебного акта?

Обычно конституционно закрепленная независимость судей (любого уровня звенности каждой из ветвей судебной власти) понимается: в публичных отношениях как распространяющаяся на всех судей в стране и не могущая быть отмененной или сниженной иными нормативными актами федерального или регионального законодательства; в быту как исключающая прямые указания либо добрые советы со стороны властей предержащих, представителей спорящих сторон и вообще кого бы то ни было судье при рассмотрении им дела и (или) вынесении им решения (приговора) по делу.

Но ведь влиять на судью, т.е. нарушать конституционный принцип независимости судьи, можно, к сожалению, пусть не прямо, пусть даже только колебать позицию судьи, иными способами (реально так и бывает). Есть основание полагать, что иногда такое нарушение осуществляется помимо воли и желания судьи посредством гипнотического по отношению к нему воздействия. И необязательно думать, что гипнотическое внушение "нужного" решения (приговора, определения) судье задумывает и осуществляет всегда один-единственный человек с противоправными наклонностями (хотя и такой вариант не исключен). Серьезную опасность здесь представляют преступные группировки, которых неверно было бы считать скопищами дебилов и дегенератов. По мнению руководителя Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом Министерства внутренних дел РФ, организованная преступность - это высшее с точки зрения технологии и формы проявление преступности; преступные сообщества постоянно генерируют новые способы и виды противоправной деятельности <1>. По словам руководителя Следственного комитета при прокуратуре РФ, только за 2007 г. выявлено 300 тыс. особо опасных преступлений в сфере экономики; впервые криминал попытался захватить жизненно важную отрасль целого региона. Если бы это покушение удалось, то организованная преступная группа могла бы диктовать свои условия экономике Урала. В ее руках оказались бы контрольные пакеты крупных предприятий энергетики. Вот как трансформировалась за последнее время экономическая преступность, аппетиты которой растут вместе с подъемом страны <2>.

<1> См.: Независимая газета. 2005. 22 февр.

<2> См.: Российская газета. 2008. 30 янв.

Арсенал средств воздействия на людей у этих группировок самый разнообразный, наверняка там есть и такой способ, как гипнотическое внушение конкретному человеку совершить определенное действие. Это только в анекдотах гипноз - безобидное действие; лечение с помощью гипноза - действие в основном положительное. А если гипноз применяется с криминальными целями?

Психиатры под гипнозом понимают "временное сноподобное состояние сознания, характеризующееся сужением его объема и резкой фокусировкой на содержании внушения, что связано с изменением функции индивидуального контроля и самосознания" <1>. Психологи считают, что гипноз - это "техника воздействия на индивида путем концентрации его внимания с целью сузить поле сознания и подчинить его влиянию, контролю внешнего агента-гипнотизера, внушения которого гипнотизируемый будет выполнять" <2>, а сами специалисты в области гипноза - гипнологи уверены, что с помощью гипноза могут быть внушены подлоги в документах, лжесвидетельства, причинение имущественного ущерба и иные действия вплоть до программированности на самоубийство, что "гипноз представляет собой ситуацию своеобразной "переорганизации сознания", когда функционирующий его центр "перемещается" в сознание другого человека и управляется усилиями последнего" <3>.

<1> Судебная психиатрия: Краткий словарь терминов для юристов / Авт.-сост. В.Н. Волков. 2-е изд. М., 1996. С. 21.

<2> Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. Минск; М., 2003. С.

103.

<3> Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 58.

Обычно выделяются следующие основные виды гипноза: классический, сомнамбулический, каталептический, китайский парадоксальный, психологический наяву, наркогипноз, цыганский (или эриксонианский, по имени известного гипнолога Мильтона Эриксона, при "исполнении" которого человек-жертва вроде бы не находится в глубоком трансе, но его удается заболтать так, что у него происходит сужение границ сознания и повышается степень внушаемости), аппаратный, патологический и др. И все эти виды гипноза могут иметь криминальное применение.

Например, работникам уголовного розыска хорошо знаком фактор так называемого цыганского гипноза. По сути дела, цыганский гипноз не досужие россказни обывателей, а накопленное веками интуитивное знание, с помощью которого "облапошивают" этого самого обывателя, к тому же само знание веками оттачивалось практическим использованием этого гипноза на огромной территории. В периодической печати <1> достаточно подробно показаны масштабы явления и способы, с помощью которых мошенницы достигают впечатляющих результатов.

<1> См.: Комсомольская правда. 2001. 18 мая; 2006. 27 апр. - 4 мая; Труд-7. 2002. 24 янв.; 2003. 25 июня; Известия. 2003. 30 мая, 28 авг., 3 нояб.; Независимая газета. 2003. 14 марта; Российская газета. 2004. 13 февр.; Труд. 2007. 29 марта.

Фактически это нейролингвистическое программирование (методика НЛП): правильно составленный текст и грамотная, последовательно жесткая его подача жертве обычно доводят чересчур доверчивого человека до трансового состояния, когда жертва перестает в определенной степени контролировать себя. Этапы такой "работы" (выбор в толпе подходящего объекта, привлечение его внимания, этап "вторжения в личностное пространство", когда цыганки загружают все каналы восприятия, т.е. создают такую обстановку вокруг клиента, что блокируют своим присутствием все его органы чувств (и зрение, и слух, и обоняние, и даже осязание), а для усиления внушения гадалка наклоняется очень близко, загораживая окружающее пространство, этап "отключки", т.е. введение в транс (измененное состояние сознания, при котором человек способен воспринимать окружающее, но вместе с тем совершенно открыт для внушения); само внушение и, наконец, этап "отсроченного действия") в разных вариациях хорошо известны психологам и применяются ими при диагностировании и лечении больных, т.е. в благородных целях.

Вместе с тем известно, что к тем, кто не идет на контакт, цыганки не подходят. Отточенные веками знания людской психологии, особенно у цыганской народности ловари, плюс экстрасенсорные способности, которыми, видимо, обладают некоторые из цыганок, позволяют им безошибочно определять в толпе легко подверженных гипнотическому воздействию. По мнению психологов, такие люди составляют около 25% психически здорового населения, при этом у женщин этот процент выше. К слову, две трети российского судейского корпуса составляют женщины.

Но методика НЛП используется не только цыганками, выманивающими в процессе гадания у своих жертв деньги и золото. Ее можно освоить и на разнообразных краткосрочных курсах, и самостоятельно посредством изучения специальной литературы. (Небезынтересно, что в качестве одного из двадцати требований выпускного экзамена некоторых курсов НЛП выступает требование выпросить деньги у цыганки. " Плюясь, размахивая руками, поминая всех и вся, прожженные аферистки в цветастых юбках так и выдавали студентам какую-то сумму денег" <1>.) А дальше освоенную на курсах методику НЛП можно использовать по-разному: в политике, медицине, коммерции, преступных целях.

<1> Чекменев Д. Объявленная война // Вслух о... 2003. N 7. С. 29.

В результате такого воздействия летом 1999 г. в одном из обменных пунктов г. Тюмени кассир "добровольно" отдала посетительнице всю наличность - 10 тыс. долл. США и несколько тысяч рублей <1>. В 2001 г. в обменном пункте банка "Снежинский" г. Челябинска кассир "добровольно" отдала цыганке 9605 долл. США, 1000 евро и 310 тыс. руб. <2>. В среднем же сотрудниками правоохранительных органов г. Москвы ежемесячно регистрируется более 20 случаев "махинаций с ворожбой" <3>. Самой крупной суммой - 150 тыс. долл. США наличными и украшений на 10 тыс. долл. - две мошенницы-гипнотизерши разжились у 22-летней студентки МГИМО, которую мошенницы "обрабатывали" шесть часов <4>. В г. Челябинске преступная группа на организованных ею семинарах, "руководствуясь научно обоснованными принципами внушения", вводила клиентов в гипнотический транс и в результате сумела обмануть более 500 граждан, присвоить примерно 25 млн. руб. (при том, что среди 11 задержанных не было ни одного профессионального психолога) <5>; в г. Омске строители "пирамиды" освоили метод массового НЛП, в результате чего люди под воздействием гипноза отдали мошенникам 24 млн. руб. В Краснодарском крае преступной группировке, действовавшей под вывеской благотворительного фонда "Анторес", 159 потерпевших "добровольно передали" 13 млн. руб. <6>.

<1> См.: Труд-7. 1999. 3 сент.

<2> См.: Труд-7. 2002. 24 янв.

<3> См.: Труд. 2003. 25 июня.

<4> См.: Комсомольская правда. 2006. 13 июня.

<5> См.: Независимая газета. 2003. 14 марта.

<6> См.: Труд. 2006. 13 апр.

По оценкам экспертов Министерства внутренних дел РФ, за последние пять лет "пирамиды" по типу псевдосетевого маркетинга создавались не менее чем в 100 городах России, жертвами мошенников стали более 120 тыс. человек, а общий объем активов "пирамид" составил приблизительно 250 тыс. долл. США <1>. В Вильнюсе обладающий гипнотическими способностями (что подтверждено психологической экспертизой) основатель и руководитель религиозной общины "Иисус-господь в Латвии" кроме корыстных целей достигал и иные: "Две женщины и мужчина подали заявление в полицию и рассказали о том, как, вводя своих подопечных в религиозный экстаз, этот человек совершал по отношению к ним сексуальное насилие" <2>. В г. Благовещенске неоднократно в обменных пунктах купюру в 100 долл. США кассиры воспринимали как купюру в 1000 долл. (?!), и характерно, что незадолго до этих обменов в этом городе прошел семинар-совещание по НЛП, куда "мог попасть любой человек, желающий научиться технике манипулирования сознанием и применять ее в корыстных целях" <3>. По мнению психотерапевта Я. Залитиса, в г. Риге действовал подпольный синдикат, заставляющий девушек под гипнозом заниматься проституцией <4>. Летом 2004 г. в г. Москве был задержан насильник-гипнотизер <5>. Весной 2004 г. в приговоре Омского областного суда по делу местного филиала общества взаимной поддержки "Возрождение" было констатировано 1350 эпизодов мошенничества с "использованием методов нейролингвистического программирования, разового точечного гипноза" и др. <6>. На НЛП основан и небезызвестный "пикап" - проект под названием "Русская модель эффективного соблазнения", что отечественные психотерапевты классифицируют как психологическое изнасилование женщины <7>, и др.

<1> См.: Комсомольская правда. 2004. 8 окт. <2> См.: Труд-7. 2000. 7 дек. <3> См.: Комсомольская правда. 2004. 5 авг. <4> См.: Комсомольская правда. 1998. 13 марта. <5> См.: Комсомольская правда. 2004. 1 июля. <6> См.: Российская газета. 2004. 28 апр. <7> См.: Российская газета. 2005. 31 окт.

Справедливости ради следует указать на использование гипнотического воздействия в криминалистике и с благородными целями. Для раскрытия преступлений посредством "пробуждения" памяти потерпевших и случайных свидетелей преступления используется небезызвестная методика гипнорепродукции пережитых состояний, для чего во ВНИИ МВД России создан спецотдел <1>, действовал там и отдел по борьбе с гипнотерроризмом <2>.

<1> См.: Родная газета. 2004. 16 янв.; Комсомольская правда. 2004. 28 июля.

<2> См.: Комсомольская правда. 1999. 18 июня.

В плане же рассматриваемой проблемы важно следующее. Во-первых, существует категория гипервнушаемых людей, которых более или менее профессиональный гипнотизер может ввести в измененное состояние сознания чуть ли не мгновенно. Есть два вида гипнотического воздействия: энергетическое и вербальное. От первого защиты практически нет, но им владеют лишь единицы высокоинтеллектуальных людей в мире. Поэтому речь идет о вербальном, более "примитивном" гипнотическом воздействии. Во- вторых, "назначенная" гипнотизером "операция" может быть осуществлена и с отсрочкой исполнения - психологи хорошо знают приемы так называемого отсроченного гипноза, когда жертве дается указание (установка) выполнить конкретное дело (совершить действие) завтра (например, по "вмонтированной" в музыку команде) и забыть о нем, что жертва и сделает с удовольствием, а главное, забудет. В-третьих, психиатрам давно известна одна важная особенность даже легко внушаемого человека: его нельзя заставить и под гипнозом сделать то, против чего у него есть внутренняя установка. Например, загипнотизированного с нормальными жизненными ценностями человека нельзя "заставить" ткнуть в человека даже бутафорским ножом, он будет корежиться, биться в судорогах, кричать и т. д. Но всем нам, в том числе и легковнушаемым, присущ позитивный императив: доброе дело мы сделаем с наслаждением, тем паче под влиянием гипноза. К примеру, находящийся под гипнотическим воздействием судья вынесет "добрый" приговор - два года условно, когда тот же судья по тому же делу без гипнотического воздействия справедливо присудил бы подсудимому пять лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Можно, конечно, отмахнуться от этой проблемы. Еще легче сказать, что ее не существует вовсе. В самом деле, если под воздействием цыганского гипноза женщина снимет с себя сережки и отдаст их гадалке, а придя в себя, побежит в милицию, еще не факт, что там сразу признают ее жертвой - ведь сама сняла, сама отдала, расплатившись таким образом за гаданье. Но в этом случае хоть жертва очевидна, как очевиден и нанесенный ей ущерб. Да и защиту есть у кого искать - у милиции. На практике же возникает масса проблем, о чем указывается в литературе <1>.

<1> См.: Аськов Н.Н. Проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, практикующих криминальный гипноз // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов. 2 - 3 марта 2006 г. / Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2006. С. 14 - 15.

Если же загипнотизированный судья вынесет заведомо неадекватное обстоятельствам и материалам дела решение (приговор), то в качестве потерпевшего будет выступать справедливое правосудие, а жаловаться на неадекватное обстоятельствам и материалам дела судебное решение (приговор) можно лишь в процессуальных формах.

Поэтому, кто знает или кто в состоянии определить, не причина ли вынесения абсолютно неадекватного решения (приговора, определения) судьей именно отсроченное гипнотическое на него воздействие? Судья после вынесения подобного судебного акта может удивляться, но не более, пересмотреть и изменить его он не в состоянии по процессуальным причинам. Спросить же у него, почему он вдруг вынес такой "странный" вердикт, никто попросту не вправе, поскольку это запрещено законом. Сам же судья, естественно, и не подозревает, что осуществил правосудие по данному делу фактически не он. Даже если его и спросили бы, сознаться, что он был загипнотизирован, видимо, было бы не в его силах.

Имеют ли место случаи гипнотического воздействия на судью в реалии? Официально они не зарегистрированы, такой задачи никто не ставил, и необходимой для этого методики никто не разрабатывал, не говоря уж о том, что никакой статистики нет. Автору настоящего труда, работавшему в 1995 - 2003 гг. председателем Арбитражного суда Тюменской области, в 1997 г. судьи, рассматривавшие коллегиально одно скандальное дело с политической окраской с участием местного олигарха (одна из сторон с помощью СМИ обостряла классовую составляющую экономического спора), рассказывали вскоре после завершения каждого из процессов в первой и в апелляционной инстанциях, что они чувствовали, как "вроде бы их пытались загипнотизировать двое из сидящих в первом ряду зала мужчин". Но небольшой зал был полон, дело в обеих инстанциях рассматривалось тремя опытными судьями, фабула спора была для профессионалов довольно бесхитростной, так что эффекта от гипнотического воздействия, если оно и было в действительности, не возникло.

В периодической печати описывается случай, когда некоторые следователи, расследующие (в течение девяти лет!) преступление, совершенное с применением цыганского гипноза, "отказывались вести допросы, утверждая, что на них оказывается психологическое давление. Мошенницы заявляли: "Не поверишь нам - заболеешь, умрешь, импотентом станешь..." <1>. Здесь наверняка имели место не только угрозы и психологическое давление, но и гипнотическое воздействие по отношению к следователям - слишком уж результативно защищали себя цыганки. Сотрудник правоохранительных органов считает <2>, что мошенницы-гипнотизерки стараются скрыть свои паранормальные способности от следствия, поскольку это для них весьма чревато. Непонятно, правда, чем чревато? Наличие паранормальных способностей, даже если и фиксируется, не наказуемо.

<1> Труд. 2003. 25 июня.

<2> См.: Известия. 2003. 28 авг.

В целом же о том, что случаи гипнотического воздействия на судей имеют место в нашей действительности (а не только в воображении автора настоящей работы), свидетельствует элементарная логика: если это возможно технически и стоить будет не столь дорого, особенно в сравнении с выгодой от правильного для организатора этого действа судебного акта, так как иное решение вопроса путем дачи взятки конкретному судье невозможно по причине его неподкупности, то такое действо и будет организовано, да не один раз. Наряду с прямым подкупом судей, с "засылкой" в судейский корпус своих людей и другими способами влияние на правосудие по конкретным делам посредством организации гипнотического воздействия на судей - прекрасная возможность для группировок организованной преступности и иных действующих на грани фола структур решать собственные проблемы в свою пользу.

В специальной литературе <1> указывается следующее. Практика криминального гипноза показала, что к людям, которые оказались жертвами криминальных гипнотизеров, были применены следующие гипнотические феномены: забывание, полное или частичное стирание из памяти определенных эпизодов и лиц (феномен полной или частичной амнезии), навязывание видения того, чего на самом деле нет (феномен положительных галлюцинаций), навязывание невидения полной реальности или ее части (феномен отрицательных галлюцинаций), формирование нужных реакций и поведения жертвы через определенное время после контакта с криминальным гипнотизером, в том числе и на вложенный в память жертвы и не осознаваемый ею условный код (феномен постгипнотического кодирования), и т. д. Перечисленные феномены практически идеально подходят для гипнотического воздействия на судью с целью внушить ему вынесение нужного (в нужной редакции) для заказчика внушения судебного акта. Внушением можно вызвать гнев, ревность, любовь, отвращение, презрение и др.; в гипнозе можно внушить любые мысли, убеждения, принципы, нравственные нормы, взгляды, установки, угрызения совести, раскаяние, повысить или понизить волевые качества, повлиять на мышление, память и др.; особо важно, что все вышеуказанные феномены, которые вызываются в гипнозе, могут быть вызваны и в послегипнотическом периоде, т.е. можно внушить что угодно в гипнозе, а "срабатывание" внушения перенести на любое время после выхода из гипноза (на несколько минут, часов, дней, месяцев, лет).

<1> См.: Кандыба В.М. Криминальный гипноз: что такое криминальный гипноз. СПб., 2001. С. 117 - 119.

Сказанное означает, что арсенал способов гипнотического воздействия, в том числе на судью, исключительно обширен, и он не может не расширяться вследствие расширения доступности методов гипноза для широких слоев населения, поскольку в книжных магазинах можно встретить литературу по технике гипноза и аутогипноза, практической психотерапии, биополевой терапии, психотерапевтической коррекции и т. д. Соответствующие знания становятся легкодоступными не только для профессиональных гипнотизеров, лицензированных психотерапевтов и психологов, применяющих гипноз в лечебных целях, но и для представителей криминалитета, рассматривающих гипноз в качестве эффективного способа совершения противоправных действий (вербовки членов преступных групп, зомбирования исполнителей преступных действий, приведения жертв в беспомощное состояние, причинения вреда их здоровью и т.д.) <1>. Б. Ратников (генерал-майор запаса Федеральной службы охраны РФ, т. е. человек, без сомнения, сведущий) категорически утверждает: "В принципе нет людей, которые не поддаются гипнозу. Просто с кем-то справиться легче, с кем-то сложнее, необходимо потратить больше времени, и, как правило, человек не в силах противостоять этому самостоятельно" <2>.

<1> См.: Шарапов Р.Д. Криминальная гипносуггестия: криминологический и уголовно-правовые аспекты // Государство и право. 2004. N 11. С. 45.

<2> Ратников Б. Чужая душа - уже не потемки // Фельдпочта. 2005. N 34. С. 9.

Является ли гипервнушаемость человека, его способность быть мгновенно загипнотизированным, его повышенная восприимчивость к гипнотическому воздействию и т.п. психической болезнью? Разумеется, нет. Значит, в перечень психических болезней, запрещающих человеку стать судьей (а такого перечня, как известно, нет), такая психологическая особенность кандидата в судьи не войдет (даже если этот перечень будет разработан и утвержден), и препятствием ему эта болезнь не станет. Представляет ли судья с такими особенностями психики потенциальную опасность для объективного, справедливого правосудия? Ведь, используя их, мошенники (преступники?) смогут деформировать правосудие по конкретному делу, подменяя, по сути дела, в процессе вынесения решения (приговора, определения) собой судью. Видимо, ответ здесь должен быть утвердительным.

Является ли поставленная здесь проблема уже сегодня кричащей, и требует ли она принятия неотложных и радикальных мер? Эта проблема латентна, а потому особенно опасна из-за отсутствия методики фиксации случаев гипнотического воздействия на судью и, соответственно, вынесения судебного акта судьей, находящимся под этим гипнотическим воздействием. Поэтому главное сейчас осознать наличие такой проблемы.

Решаться же она должна комплексно, на основе серьезных научных разработок, и не только юристами, но и медиками и иными специалистами. Так, необходимо поставить, в частности, перед психологами задачу научиться быстро и безошибочно определять, не находился ли судья под воздействием гипнотического внушения. Можно провести отдаленную аналогию: на международных соревнованиях многих спортсменов после установления ими рекордов проверяют на наличие допинга. Обнадеживает здесь то, что в специальной литературе отмечается: "Сейчас уже выявлены конкретные дисфункции, связанные с психологическим программированием. Ученые регистрируют характерные изменения в спектре электромагнитного излучения мозга, которые возникают в результате блокировки тех или иных участков или центров мозга под воздействием психологического контроля" <1>.

<1> Деструктивные психотехники / Пер. с англ.; Под ред. И. Митрофанова. СПб., 2002. С. 203.

Нужны будут и организационные меры, которые следует разделить по видам: относящиеся к кандидату в судьи; относящиеся к действующему судье; относящиеся к руководству судебного органа. Но все меры возможны при следующих условиях: а) обеспечивать возможность повсеместно, например под эгидой действующих ККС, организовывать и проводить психодиагностирование кандидатов в судьи и действующих судей, включая руководство судебных органов, на предмет определения подверженности (в динамике) гипнотическому воздействию; б) осуществлять это исключительно с добровольного согласия испытуемых; в) соблюдать конфиденциальность как в отношении самих испытаний, так и в отношении полученных результатов.

Для кандидатов в судьи сам факт обладания такой особенностью психики, как гипервнушаемость, не будет являться запретом для назначения на должность судьи, но будет служить необходимой дополнительной информацией для соответствующей ККС при принятии ею конкурсных кадровых решений. Видимо, при прочих равных условиях (в морально-этическом плане) на занятие вакантной должности судьи больше прав у кандидата, не восприимчивого (либо восприимчивого в меньшей мере) к гипнотическому воздействию, в том числе и к НЛП. Для действующих судей факт обладания такой психической особенностью, точнее, обладания информацией о ней будет служить постоянным напоминанием о необходимости в служебной и повседневной жизнедеятельности остерегаться оказаться в ситуации, когда подобное внушение может быть произведено, а также периодически подвергаться психологическому воздействию со стороны своего психотерапевта, в целях устранения посторонних внушений. Для руководителей судебных органов, кроме того (при том, что они ведь сами действующие судьи), это знание будет служить обязанностью с учетом собственного опыта обеспечить разработку и организацию комплекса повседневных мероприятий, препятствующих либо блокирующих возможность осуществления гипнотического воздействия по отношению к судьям руководимых ими судебных органов.

Среди таковых могут быть: а) организация работы судей с повышенной внушаемостью в условиях, когда все судебные заседания, как и все без исключения встречи с представителями сторон, проводятся судьей не с глазу на глаз, а в присутствии помощника судьи, специалиста и т.д. (известно, что загипнотизировать двух людей одновременно крайне сложно). Следует учесть, что пока из-за острой нехватки площадей все предварительные и основную массу иных судебных заседаний подавляющая часть судей арбитражных судов субъектов РФ при рассмотрении дел в первой инстанции проводят (к счастью!) в собственных кабинетах, а не в залах судебных заседаний; б) организация такого (исключительного при данных обстоятельствах) режима распределения дел между судьями, когда бы исключалось рассмотрение дела, при котором есть повышенный риск организации гипнотического внушения на судью (судьей), имеющего названную особенность психики; в) принятие по возможности организационных и иных мер, при которых судьи, обладающие названной особенностью психики, во внеслужебное время не оказывались бы в ситуации, когда их могли бы загипнотизировать; г) обеспечение проведения мероприятий по регулярной "очистке" психики судей, обладающих названной особенностью психики, от всяких посторонних воздействий, а также, если это возможно, проведение профилактических мероприятий в этой сфере. Затраты относительно любой из этих мер будут заведомо дешевле деформированного судебного акта, вынесенного загипнотизированным судьей.

Очевидно, что потребуются и законодательные решения. Главное, необходимо принять федеральный закон об информационно-психологической безопасности, регулирующий вопросы, связанные с поставленной проблемой. Но и действующие законодательные акты, относящиеся к осуществлению правосудия, нуждаются в определенной корректировке, например: в уголовном законодательстве ввести самостоятельный состав преступления - гипнотическое воздействие на судью с целью воспрепятствовать ему в вынесении объективного судебного акта при рассмотрении конкретного дела (либо с целью деформировать правосудие по конкретному делу); в процессуальном законодательстве необходимо закрепить право на обжалование судебного акта при наличии обоснованного основания полагать, что этот судебный акт вынесен судьей, находящимся под гипнотическим воздействием, и, соответственно, закрепить право вышестоящей инстанции удовлетворять жалобу по такому основанию со всеми вытекающими отсюда последствиями и др.

Более гипотетические способы воздействия на психику судьи типа психотропного оружия (иной спецтехникой) либо методами превращения его в зомби (полностью в психическом плане принадлежащего другому человеку), в биоробота (в отличие от зомби имеющего собственную волю, но действующего по заданной другим человеком программе) и т. п. автором не рассматриваются. Но, к сожалению, их наличие, как и применение, в том числе в преступных целях, включая воздействие на того или иного судью, полностью исключить нельзя.

Психофизиологический компонент статуса судьи содержит еще немало составляющих, также не "фигурирующих" в нормативных актах и не учитывающихся в правоприменительной практике.

Таким образом, основной, доминирующей чертой характера судьи должна быть способность противостоять подобным попыткам давления, если общество пока не может оградить его от таких угроз.

Но кандидат в судьи должен отдавать себе отчет, а ККС в качестве конкурсной комиссии должна принимать во внимание его психофизиологические особенности, которые в иных условиях не значимы, но для должности судьи имеют серьезное значение, в том числе потому, что судья в процессе своей профессиональной деятельности испытывает серьезные физические и психические нагрузки. Не все безболезненно и без последствий для качества осуществляемого правосудия могут их выдержать.

Чисто физиологический пример. Много курящий человек (этому есть физиологическое объяснение: в момент попадания дыма в слизистую оболочку рта и дыхательные пути никотин мгновенно проникает в кровь и начинает поступать в мозг, вызывая при этом у большинства людей стимулирующее действие) или человек с больными почками (или желудком, хотя эти болезни не входят в судейский Перечень заболеваний) попросту не выдержит без перерыва трех-, четырехчасового судебного марафона. Точнее, высидеть этот срок он сможет, но уже через час-полтора воспринимать ход процесса, показания участников дела будет неадекватно, все мысли будут об одном - скорей бы покурить (всерьез курящий или куривший в прошлом человек знает это ощущение; особенно желание покурить усиливается в период пика стрессовой ситуации или интенсивного мыслительного процесса - частых явлений в судебном процессе). Во всяком случае, профессиональная активность и объективное восприятие поступающей в ходе процесса информации такого судьи будут резко снижены, а значит, процесс осуществления правосудия по этому делу деформирован, т.е. решение (приговор) по делу будет, если выражаться предельно точно, не максимально справедливым, не полностью адекватным обстоятельствам и материалам дела. Наверняка судья - заядлый курильщик (или судья с больными почками или больным желудком) подсознательно будет свое стремление прервать ("свернуть") процесс оправдывать мыслью: "И так все ясно". В то же время этот же судья, будучи некурящим (не испытывающим постоянных иных позывов), методично и целеустремленно продолжал бы отыскивать истину в ходе процесса. А судья, неумеренно потребляющий алкоголь (если принять за основной признак алкоголика желание опохмелиться), наутро после очередного возлияния вообще в состоянии думать только о скорейшем поправлении здоровья порцией спиртного, тут уж ему не до установления истины по делу и скрупулезного соблюдения судебных процедур.

Пример из иной плоскости, но в рамках рассматриваемого компонента. Судья (кандидат в судьи) - человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Если он это скрывает, то как судья он является прекрасным объектом для шантажа. Если не скрывает, то будут ли ему доверять участники процесса и иные граждане (по данным Левада-центра, гомосексуализм не одобряют 84% граждан России, в США таких - 50% <1>), особенно в местностях, где каждый второй, как говорится, сидел, сидит или будет сидеть? Как это сказывается на авторитете судебной власти?

<1> См.: Труд. 2008. 6 февр.

Явление другого рода. Известно, что люди делятся на "жаворонков" и "сов" <1>, причем "сова" в крайнем проявлении в состоянии в 10 часов утра только проснуться, начать рабочий день. " Совы" - прекрасные специалисты, трудяги, у них масса положительных качеств. Но если такой человек вынужден встать с постели в 8 часов утра, то в 10 утра он еще не готов к полноценному восприятию окружающего, его органы чувств (это обусловлено его генами, он в этом не виноват) не проснулись. Судебный же процесс начинается в 10 часов утра, а к нему надо еще подготовиться. Понятно, что судья- "сова" не в состоянии полноценно вести процесс, давать всестороннюю и полную оценку доказательствам по делу, объективно воспринимать выступления участников процесса по делу, т.е. функционировать как профессионал на все 100%. Есть все основания полагать, что никто, никогда и нигде не спросил ни у одного кандидата в судьи, " жаворонок" он или "сова"?

<1> См.: Путилов А. А. "Совы", "жаворонки" и другие. О наших внутренних часах и их влиянии на здоровье и характер. Новосибирск; М., 1997.

Кроме естественного сбоя в ритмах сна и отдыха, работа профессионального судьи в силу объективных причин (он заранее не знает, состоится ли или будет перенесен по множеству независящих от него обстоятельств запланированный процесс) отличается аритмичностью, неопределенностью, что еще больше усиливает его психологическую напряженность. Колоссальные психические (и физические) нагрузки, связанные с большим количеством и сложностью рассматриваемых дел, вызывают у судьи стресс, высокое напряжение в интеллектуальной и эмоциональной сфере. Любопытно и то обстоятельство, что данный феномен - постоянно увеличивающаяся рабочая нагрузка на судью, отрицательно отражающаяся на психическом и соматическом состоянии здоровья судей, - характерен и для большинства экономически развитых стран.