<<

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

(1960-1999 гг.)

1. Просьба потерпевшей не может служить основанием для прекращения

дела об изнасиловании (Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1962. № 1.

С.

14).

_________________________

Далее - БВС РСФСР.

2. Вступление в половую связь с малолетней, которая в силу своего

возраста не может отдавать отчета в совершаемых в отношении ее

действиях, должно рассматриваться как изнасилование (БВС РСФСР.

1962. № 3. С. 16).

3. Домогательство, направленное на вступление в половую связь, само

по себе не является доказательством наличия у лица умысла на

совершение изнасилования. Изнасилование предполагает сознание лицом

того обстоятельства, что результат им достигается с помощью угроз,

насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей (БВС

РСФСР. 1963. № 9. С. 3).

4. Если судимость за ранее совершенное изнасилование погашена или

снята в установленном законом порядке, то последующее изнасилование,

совершенное виновным, не может признаваться повторным (Бюллетень

Верховного суда СССР.

1963. № 5. С. 30).

_________________________

Далее - БВС СССР.

5. Действия виновного, представляющие опасность для жизни и здоровья

потерпевшей в момент совершения преступления, но фактически не

оставившие последствий, не могут рассматриваться как особо тяжкие

последствия изнасилования (БВС СССР. 1964. № 6. С. 20).

6. Заявление потерпевшей о произведенном над ней насилии может быть

сделано как в письменной, так и в устной форме (БВС РСФСР. 1963. №

6. С. 6).

7. При наличии доказательств, свидетельствующих о добросовестном

заблуждении лица относительно возраста потерпевшей, изнасилование

несовершеннолетней не может быть квалифицировано по ч.

3 ст. 117 УК

РСФСР (БВС РСФСР. 1964. № 8. С. 9).

8. Изнасилование, сопровождавшееся причинением потерпевшей телесных

повреждений, подлежит квалификации по соответствующей части ст. 117

УК РСФСР, дополнительная квалификация по статьям о преступлениях

против' личности не требуется (БВС РСФСР. 1964. № 9. С. 6).

9. За изнасилование, совершенное группой лиц, и последующее убийство

потерпевшей с целью сокрытия первого преступления ответственность

наступает по совокупности ч. З ст. 117 и п. “е” ст. 102 УК РСФСР

(БВС РСФСР. 1964. № 10. С. 12).

10. При одновременном осуждении за совершение покушения на

изнасилование и оконченное изнасилование действия виновного по

каждому преступлению квалифицируются самостоятельно (БВС РСФСР.

1964. № 12. С. 6).

11. По ч. 3 ст. 117 УК РСФСР квалифицируются действия лица, которое

знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с

несовершеннолетней, либо могло и должно было это предвидеть (БВС

РСФСР. 1965. № 6. С. 5).

12. Если потерпевшая по делу об изнасиловании не возбуждала вопроса

о привлечении лица к уголовной ответственности, то последующее

совершение этим лицом изнасилования не может квалифицироваться как

повторное (БВС РСФСР. 1965. № 7. С. 8).

13. Беспомощное состояние потерпевшей может быть признано в тех

случаях, когда потерпевшая в силу малолетнего возраста, физических

недостатков, расстройства психики и иного болезненного либо

бессознательного состояния не могла понимать характера и значения

совершаемых с нею действий (БВС СССР. 1966. № 5. С. 40).

14. Потеря способности к нормальному деторождению относится к особо

тяжким последствиям, дающим основание квалифицировать действия

виновного по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1966. № 1. С. 9).

15. Обострение душевной болезни в результате полученной потерпевшей

при изнасиловании психофизической травмы, перешедшее в тяжелую,

требующую длительного лечения форму, правильно отнесено к особо

тяжким последствиям, дающим основание квалифицировать действия

виновного по ч.

3 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1966. № 5. С. 8).

16. Если изнасилование повлекло за собой душевное заболевание

потерпевшей, действия виновного подлежат квалификации по ч. 3 ст.

117 УК РСФСР, независимо от того, носит ли это заболевание стойкий

характер или нет БВС РСФСР. 1966. № 6. С. 9).

17. Изнасилование квалифицируется как совершенное группой и в том

случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, в отношении

потерпевшей действовали согласованно, хотя бы и без предварительного

сговора (БВС РСФСР. 1966. № 7. С. 12).

18. Не всякая степень опьянения потерпевшей может рассматриваться

как беспомощное состояние (БВС СССР. 1967. № 2. С. 39).

19. Групповым изнасилованием признается не только изнасилование

несколькими лицами одной потерпевшей, но и такой случай, когда

группа лиц, действуя согласованно по предварительному сговору,

совершает изнасилование нескольких потерпевших (БВС СССР. 1967. № 2.

С. 37).

20. Изнасилование (покушение на него), сопряженное с причинением

потерпевшей тяжких телесных повреждений, надлежит квалифицировать по

ч. 3, а не по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1967. № 1. С. 10).

21. Изнасилование, во время которого потерпевшей причинено

неизгладимое обезображение лица, правильно квалифицировано по ч. 3

ст. 117 УК РСФСР, как повлекшее особо тяжкие последствия (БВС РСФСР.

1967. № 6. С. 8).

22. При добровольном отказе от совершения преступления лицо несет

уголовную ответственность лишь за наступившие последствия, если они

содержат состав какого-либо преступления (БВС РСФСР. 1967. № 7. С.

6).

23. Действия лица, добровольно отказавшегося от покушения на

изнасилование, в зависимости от конкретных обстоятельств, могут

рассматриваться как хулиганские или как действия, унижающие честь и

достоинство личности (БВС СССР. 1968. № 3. С. 25).

24. Домогательство на вступление в половую связь без применения

физического или психического насилия не может квалифицироваться как

покушение на изнасилование (БВС СССР.

1968. № 4. С. 33).

25. Множество опасных для жизни телесных повреждений, причиненных

потерпевшей при изнасиловании, может быть отнесено к особо тяжким

последствиям этого преступления и является основанием для

квалификации действий виновного по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР.

1968. № 7. С. 7).

26. При наличии данных о том, что подсудимый не знал и по

обстоятельствам дела добросовестно заблуждался в оценке возраста/>потерпевшей, он не может быть осужден по статье закона,

предусматривающей ответственность за преступление против

несовершеннолетней (БВС СССР. 1969. № 1. С. 22).

27. Самоубийство несовершеннолетней потерпевшей в связи с

совершенным над ней насилием дает основания для квалификации

изнасилования как повлекшего особо тяжкие последствия (БВС СССР.

1969. № 3. С. 39).

28. Приговор подлежит отмене, если по делу не исследованы

обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о наличии

причинной связи между изнасилованием и наступившими особо тяжкими

последствиями (БВС СССР. 1969. № 5. С. 34).

29. Изнасилование, сопряженное с причинением потерпевшей телесных

повреждений, опасных для жизни в момент их причинения, не подлежит

квалификации как изнасилование, повлекшее тяжкие последствия (БВС

СССР. 1970. № 3. С. 27).

30. Если осужденные действовали согласованно, по предварительному

сговору, оказывали друг другу помощь, хотя каждый из них ставил цель

изнасиловать одну из двух потерпевших, их преступления должны

квалифицироваться как покушение на групповое изнасилование (БВС

СССР. 1970. № 5. С. 38).

31. Нанесение оскорблений, побоев, причинение телесных повреждений и

другие подобные действия могут быть квалифицированы как хулиганство

в том случае, если они были сопряжены с грубым нарушением

общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу. (По

делу признан добровольный отказ от изнасилования) (БВС СССР.

1971. №

1. С. 23).

32. Временное расстройство душевной деятельности потерпевшей, из

которого она вышла до рассмотрения дела судом, не может быть

признано особо тяжким последствием изнасилования (БВС РСФСР. 1971. №

2. С. 11).

33. Половой акт с малолетней, если нет данных, что потерпевшая

понимала характер совершаемых с ней действий, должен

квалифицироваться как изнасилование (БВС СССР. 1971. № 4. С. 21).

34. Согласие потерпевшей на вступление в брак с лицом,

изнасиловавшим ее, не освобождает виновного от уголовной

ответственности за содеянное (БВС СССР. 1971. № 4. С. 36).

35. Пособничество в изнасиловании предполагает активную форму

содействия совершению преступления (БВС СССР. 1971. № 5. С. 25).

36. Ответственность за изнасилование несовершеннолетней наступает

при условии, если обвиняемый знал или допускал, что потерпевшая не

достигла 18 лет, либо мог и должен был это предвидеть (БВС СССР.

1972. № 2. С. 11).

37. Действия, заведомо направленные на обеспечение возможности

изнасилования, образуют приготовление к преступлению (БВС СССР.

1972. № 3. С. 21).

38. Изнасилование не может быть признано групповым, если при

совершении насильственного полового акта одним лицом другие с целью

устранения препятствий применили насилие к лицу, пытавшемуся

воспрепятствовать совершению преступления (БВС РСФСР. 1972. № 8. С.

8).

39. Если виновный не знал и не предполагал, что потерпевшая является

несовершеннолетней, он не может нести ответственность по ч. 3 ст.

117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1972. № 3. С. 8).

40. Групповое покушение на изнасилование предполагает согласованные

совместные действия двух или более лиц, направленные на совершение

изнасилования (БВС СССР. 1973. № 1. С. 22).

41. Приговор изменен в связи с тем, что действия виновного в

изнасиловании были необоснованно квалифицированы по признаку

несовершеннолетия потерпевшей (БВС СССР.

1973. № 2. С. 18).

42. Действия лица, содействовавшего совершению изнасилования, но

лично не совершавшего насильственного полового акта и не

применявшего насилия к потерпевшей во время изнасилования ее группой

лиц, не являются соисполнительством, а признаются соучастием и

квалифицируются по ст. 17 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1973.

№ 4. С. 5).

43. Приговор, основанный на односторонней оценке доказательств по

делу, подлежит отмене. (Оправдательный приговор по ст. 15 и ч. 3 ст.

117 УК РСФСР отменен) (БВС РСФСР. 1973. № 4. С. 9).

44. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц возможна

в случае, когда в изнасиловании принимали непосредственное участие

не менее двух человек, действовавших согласованно (БВС СССР. 1974. №

6. С. 12).

45. Приговор отменен в связи с недостаточным исследованием

обстоятельств дела, имеющих значение для решения вопроса о

виновности осужденного (БВС СССР. 1974. № 6. С. 5).

46. Лица, изнасиловавшие потерпевшую и не оказавшие при этом друг

другу содействия в достижении преступной цели, признаны невиновными

в совершении группового изнасилования (БВС РСФСР. 1974. № 2. С. 10).

47. Пособничество в изнасиловании, не сопряженное с применением

насилия к потерпевшей, не образует группового изнасилования (БВС

РСФСР. 1974. № 9. С. 13).

48. Вынужденный отказ от доведения преступления до конца неправильно

расценен как добровольный (БВС СССР. 1975. № 1. С. 18).

49. Изнасилование, совершенное с участием пособника, неправильно

квалифицировано как групповое (БВС СССР. 1975. № 3. С. 17).

50. Осуждение за изнасилование возможно лишь при установлении

насильственных действий над потерпевшей (БВС СССР. 1975. № 3. С. 8).

51. Устанавливая квалифицирующие признаки изнасилования, суд обязан

тщательно разобраться в характере телесных повреждений и

расстройства психического состояния потерпевшей (БВС СССР. 1975. №

5. С. 39).

52. Изнасилование необоснованно квалифицировано как совершенное

группой лиц (БВС СССР. 1976. № 1. С. 30).

53. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до

конца, несет уголовную ответственность лишь за те действия, которые

оно фактически совершило (БВС РСФСР. 1975. № 3. С. 15).

54. Уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней по

ч. 3 ст. 117 УК РСФСР подлежит лицо, которое знало или допускало,

что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо

могло и должно было это предвидеть (БВС РСФСР. 1975. № 8. С. 6).

55. Постановление надзорной инстанции отменено в связи с тем, что

вывод об отсутствии в действиях осужденных признаков группового

изнасилования противоречит обстоятельствам, установленным по делу

(БВС СССР. 1976. № 2. С. 14).

56. Хулиганские действия неправильно квалифицированы как

пособничество в изнасиловании (БВС СССР. 1977. № 3. С. 17).

57. Приговор обоснованно отменен ввиду недоказанности участия лица в

совершении преступления (БВС РСФСР. 1977. № 2. С. 8).

58. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления

(изнасилования) до конца, согласно ст. 16 УК РСФСР подлежит

уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически

совершенное им деяние содержит состав иного преступления (БВС РСФСР.

1977. № 4. С. 5).

59. Степень тяжести расстройства душевной деятельности, наступившего

в результате изнасилования, должна быть определена комиссионной

судебной экспертизой, после чего может быть решен вопрос о наличии

или отсутствии особо тяжких последствий изнасилования (БВС РСФСР.

1977. № 5. С. 3).

60. Групповое изнасилование имеет место в случае согласованности

совместных действий двух или более лиц, направленных на совершение

изнасилования (БВС СССР. 1977. № 6. С. 27).

61. Причинение тяжких телесных повреждений при изнасиловании может

рассматриваться в качестве квалифицирующего признака ч. 3 ст. 117 УК

РСФСР (наступление особо тяжких последствий) лишь в том случае, если

эти повреждения повлекли потерю зрения, слуха, прерывание/>беременности или иные последствия, предусмотренные ст. 108 УК РСФСР

(БВС РСФСР. 1977. № 7. С. 4).

62. Угроза убийством при изнасиловании не связывается с реальной

опасностью приведения такой угрозы в исполнение. (Речь идет о

необязательности намерения привести угрозу в исполнение) (БВС РСФСР.

1978. № 7. С. 3).

63. Действия лица, изнасиловавшего потерпевшую в извращенной форме и

пытавшегося изнасиловать ее вторично, представляют собой единое

преступление и не должны дополнительно квалифицироваться по ст.ст.

15 и 117 УК РСФСР (БВС РСФСР. 1978. № 8. С. 8).

64. Ответственность по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР за изнасилование

несовершеннолетней несет лицо, которое знало или допускало, что

совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо

могло или должно было это предвидеть (БВС РСФСР. 1978. № 8. С. 9).

65. Лицо, способствовавшее изнасилованию путем применения насилия к

потерпевшей, подлежит ответственности как соисполнитель (БВС РСФСР.

1978. № 11. С. 7).

66. Если смерть потерпевшей не находилась в причинной связи с

действиями лица, совершившего ее изнасилование, последнее не может

быть квалифицировано как повлекшее особо тяжкие последствия.

Изнасилование признается совершенным группой лиц независимо от того,

что второй участник преступления в силу ст. 10 УК РСФСР не привлечен

к уголовной ответственности (БВС РСФСР. 1979. № 1. С. 9).

67. Недоведение преступления (изнасилования) до конца по независящим

от воли виновного обстоятельствам не может быть признано

добровольным отказом (БВС РСФСР. 1979. № 4. С. 10).

68. Действия виновных подлежат квалификации как покушение на

изнасилование в группе (БВС СССР. 1980. № 5. С. 23).

69. Изнасилование не может признаваться совершенным группой, если

роль второго участника преступления заключалась в пособничестве, а

не в соисполнительстве (БВС РСФСР. 1981. № 1. С. 6).

70. Покушение на изнасилование необоснованно квалифицировано как

оконченное преступление (БВС РСФСР. 1981. № 2. С. 9).

71. В соответствии со ст. 117 УК изнасилованием признается половое

сношения с применением физического насилия, угроз или с

использованием беспомощного состояния потерпевшей. Поскольку

применение физического насилия и угроз исключено приговором из

обвинения, а совершение полового сношения с использованием

беспомощного состояния потерпевшей лицу не вменялось и это не

вытекает из материалов дела и показаний потерпевшей, понимавшей

значение и характер, совершаемых с ней действий, осуждение лица по

ч. 4 ст. 117 УК (по признаку малолетнего возраста потерпевшей - 13

лет, о чем ему было известно) признано неправильным. С учетом

заключения судебно-медицинской экспертизы о том, что ко времени

совершения преступления потерпевшая не достигла половой зрелости,

судебная коллегия переквалифицировала деяние с ч. 4 ст. 117 на ч. 1

ст. 119 УК РСФСР (Обзор законодательства и судебной практики

Верховного суда РСФСР за II квартал 1983 г.).

72. Действия лица, пытавшегося изнасиловать потерпевшую, которая

оказала ему активное сопротивление, спасаясь, выбросилась с балкона

12 этажа и погибла, квалифицированы по ст. 15 и ч. 4 ст. 117 УК

РСФСР как покушение на изнасилование, повлекшее особо тяжкие

последствия.

73. Также квалифицированы действия лица, посадившего в автомашину

девушку и пытавшегося ее изнасиловать, вследствие чего она

выпрыгнула из автомашины на ходу и погибла (Обзор законодательства и

судебной практики Верховного суда РСФСР за III квартал 1983 г.).

74. Особо тяжкими последствиями, дающими основания квалифицировать

действия лица по ч. 4 ст. 117 УК может быть признано, в частности,

причинение потерпевшей в процессе изнасилования или сразу же после

телесных повреждений, повлекших последствия, предусмотренные ст. 108

УК (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР

за I квартал 1984 г.).

75. Совершение двух покушений на изнасилование одной и той же

потерпевшей, в том же месте, с разрывом во времени - 2 часа,

необоснованно квалифицировано по ст. 15 и ч. 2 ст. 117 УК, как

лицом, ранее совершившим покушение на изнасилование. В этих

действиях имеет место единство умысла ранее начатого преступления.

Квалифицирующий признак - повторность из приговора исключен (Обзор

законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за III

квартал 1987 г.).

76. Снижен срок лишения свободы с восьми до четырех лет осужденным

несовершеннолетним за изнасилование малолетней по ч. 4 ст. 117 УК

РСФСР ввиду необоснованного неприменения судом первой инстанции к

ним ст. 43 УК. При этом было учтено, что преступление ими было

совершено впервые, когда одному было 14 лет, а второму - 16, что

роль их в преступлении была второстепенной, что приговор

постановлялся спустя более двух лет после совершения преступления, и

за это время они никаких противоправных действий не совершали,

учились в СПТУ (Обзор законодательства и судебной практики

Верховного суда РСФСР за IV квартал 1987 г.).

77. Снижен срок лишения свободы осужденному за изнасилование

малолетней в извращенной форме и за хулиганство с двенадцати до

девяти лет в силу его чрезмерной суровости. При этом было учтено,

что преступление было совершено впервые, молодой возраст, отсутствие

тяжких последствий от преступления (Обзор законодательства и

судебной практики Верховного суда РСФСР за IV квартал 1987 г.).

78. Изнасилование необоснованно квалифицировано как повлекшее особо

тяжкие последствия, поскольку суд установил, что осужденный после

изнасилования с целью сокрытия преступления покушался на убийство

потерпевшей (дважды ударил ее бутылкой по голове). При таких

обстоятельствах содеянное квалифицировано по ч. 1 ст. 117 ст.ст. 15,

102 п. “е” УК РСФСР. (Обзор законодательства и судебной практики

Верховного суда РСФСР за III квартал 1989 г.).

79. Суд необоснованно квалифицировал действия осужденного как

покушение на изнасилование малолетней (умысел не довел до конца по

физиологическим причинам (Обзор законодательства и судебной практики

Верховного суда РСФСР за III квартал 1989 г.).

80. Судебная коллегия Верховного суда не признала в действиях

осужденных изнасилования, совершенного группой лиц (Обзор

законодательства и судебной практики Верховного суда РСФСР за III

квартал 1991 г.).

81. Судебная коллегия исключила из приговора квалифицирующий признак

- покушение на изнасилование малолетней, поскольку в приговоре не

приведены доказательства, подтверждающие вывод о том, что сознанием

осужденного это обстоятельство охватывалось (Обзор законодательства

и судебной практики Верховного суда РФ за II квартал 1993 г.).

82. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 на ч. 3 ст. 117

УК РСФСР, поскольку не опровергнуты его доводы о том, что ему не

было известно о малолетнем возрасте потерпевшей. По заключению

судебно-психологической экспертизы она по своим личностным качествам

опережает свой возраст. (Обзор законодательства и судебной практики

Верховного суда РФ за II квартал 1994 г.).

83. Покушение на изнасилование несовершеннолетней, сопряженное с

угрозой убийством, повлекшее особо тяжкие последствия (выпрыгнула из

окна 4 этажа, в результате чего получила тяжкие телесные

повреждения, вызвавшие стойкую утрату трудоспособности на 45 %)

(Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за II

квартал 1994 г.)./>84. Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия - смерть

потерпевшей от черепно-мозговой травмы (ч. 4 ст. 117 УК РСФСР)

необоснованно квалифицировано также по ч. 2 ст. 127 УК РСФСР

(оставление в опасности) (Обзор законодательства и судебной практики

Верховного суда РФ за III квартал 1995 г.).

85. Умышленное убийство потерпевшей, совершенное в целях сокрытия

изнасилования, судом квалифицировано по ч. 3 ст. 117 и п. “е” ст.

192 УК РСФСР (Бюлетень Верховного суда РФ. 1996. № 6).

_________________________

Далее - БВС РФ.

86. Изнасилование не признано совершенным группой лиц (БВС РФ. 1997.

№ 5).

87. Неправильная юридическая оценка собранных по делу доказательств

повлекла отмену приговора (БВС РФ. 1997. № 7).

88. Постановление Президиума Областного суда, отменившего

обвинительный приговор и прекратившего дело за недоказанностью

обвинения в изнасиловании, признано необоснованным (БВС РФ 1997. №

8).

89. Отсутствие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого

данных о том, какие конкретные действия вменялись в вину

обвиняемому, совершившему несколько преступлений, повлекло

возвращение дела на дополнительное расследование (органы следствия

не указали, в чем конкретно проявились насильственные действия

обвиняемого, а также данных о месте совершения преступления) (БВС

РФ. 1997. № 10).

90. В связи с вступлением в силу Уголовного кодекса Российской

Федерации действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 117 УК

РСФСР на п. “в” ч. 3 ст. 131 УК РФ, так как санкция новой статьи не

предусматривает наказание в виде смертной казни (БВС РФ. 1997. № 8).

91. Суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо

не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершено с

использованием беспомощного состояния. (Потерпев-шей 13 лет, она

была в состоянии алкогольного опьянения, является личностью с

повышенной внушаемостью и ослабленной волей) (БВС РФ. 1997. № 9).

92. Изнасилование несовершеннолетней влечет уголовную

ответственность по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (п. “д” ч. 2 ст. 131 УК РФ)

лишь тогда, когда виновный заведомо знал или сознательно допускал,

что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней (БВС

РФ. 1997. № 10).

93. В связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ

постановлением судьи Областного суда из приговора в отношении

осужденного по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР исключено указание о признании

его особо опасным рецидивистом. Судебная коллегия по частному

протесту прокурора изменила постановление: исключила из приговора

указание о признании отягчающим обстоятельством совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения, переквалифицировала

действия осужденного с ч. 4 ст. 117 УК РСФСР на п. “в” ч. 3 ст. 131

УК РФ (БВС РФ. 1997. № 12).

94. Действия лица, совершившего покушение на изнасилование группой

лиц несовершеннолетней, повлекшие по неосторожности ее смерть, суд

квалифицировал по ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 3 ст. 131 УК РФ (БВС РФ.

1998. № 8. С. 5).

ЛР № 020979 от 17 апреля 1995 г.

Редактор Н. Я. Ёлкина

Компьютерная правка

и верстка Н. В. Валерьянова

Корректор Ю. А. Веселова

Подписано к печати 28.04.99 г. Печ. л. 3,5. Уч.-изд. л. 3,5.

Тираж 500 экз. (1-й завод 1-300). Заказ 1382.

Редакционно-издательский отдел

Санкт-Петербургского юридического института

Генеральной прокуратуры РФ

191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44

Отпечатано с оригинал-макета в печатно-множительной лаборатории

Санкт-Петербургского юридического института

Генеральной прокуратуры РФ

1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

3. СОСТАВ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ПО УК РФ (ст. 131)

4. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

5. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ЗАДАЧИ

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Андреева Л. А. Квалификация изнасилований. Санкт-Петербург, 1999. 56

<< |
Источник: Л. А. А Н Д Р Е Е В А. Квалификация изнасилований. 1999

Еще по теме СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

  1. 12. СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, ОБЫЧАЙ, РОЛЬ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  2. §3. Из судебной практики
  3. 5. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
  4. Г.А. Есаков. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, 2006
  5. О судебной практике по делам о вымогательстве
  6. Какова роль судебной практики?
  7. Судебная практика и ее роль в праве иностранных государств
  8. ГЛАВА 20. ПУБЛИЧНЫЙ ПОРЯДОК Законодательство, доктрина, судебная практика
  9. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних
  10. 11. Роль судебной практики в регулировании экологических отношений
  11. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)
  12. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе
  13. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое
  14. Гончаров М. В.. Судебная практика к курсу «Конституционное право Российской Федерации»., 2007
  15. Эрделевский А.М.. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики., 2004
  16. Анатолий Антонович Титов. Приватизация жилья. Новый порядок, судебная практика, образцы документов, 2006
  17. О судебной практике по делам об изготовлении ' или сбыте поддельных денег и ценных бумаг
  18. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР от 16 октября 1972 г. № 9О судебной практике по делам о хулиганстве