<<
>>

Судебная практика и ее роль в праве иностранных государств

Если обратиться к иностранным источникам по этому вопросу, то можно прийти к следующему выводу: в большинстве стран континентальной Европы судебная практика официально не признается источником права, хотя играет большую роль при принятии судебных решений.
В европейских государствах этот вопрос решается по-разному. Вот что пишет о судебной практике и ее роли в указанном регионе видный ученый Р.Л. Нарышкина: «Более почетная роль, нежели раньше, принадлежит теперь судебной практике. Хотя формально, как и прежде, в странах континентальной Европы действует принцип, со-гласно которому решение обязательно только для того дела, по которому оно вынесено, фактически суды низшей инстанции вынуждены руководствоваться решениями вышестоящих судов, иначе их решения будут отменены... Роль судебной практики возрастает настолько, что суды начинают заниматься подлинным правотворчеством. Они не только толкуют и применяют нормы права, но и сами создают новые предписания. Такая противоречивая роль суда закреплена прямо в некоторых законодательных актах...
Так, особую известность приобрела ст. 1 швейцарского Гражданского кодекса 1907 г, которая прямо признает наличие пробелов в законе и предоставляет судье право вместо законодателя восполнять эти пробелы. Статья 1 ШГК гласит: «При отсутствии в законе соответствующего положения судья должен решить согласно обычному праву, а при отсутствии обычая — согласно правилам, которые он установил бы, будучи законодателем». Другими словами, этот закон прямо предоставил судье правотворческую роль, ставя его в один ряд с законода- гелем. Это положение было полностью повторено в Гражданском кодексе Греции 1940 г.» . Что касается судебной практики во Франции, то формально она не признается в этой стране источником права, однако фактически имеет большое значение для судебного производства.
В ст. 4 ФГК установлено, что судья не может отказать в разрешении дела под тем предлогом, что закон неясен или недостаточно регулирует данный правовой вопрос. В ФРГ судебная практика также формально не является источником права, и судья не устанавливает норм, которые были бы обяза-тельными для других судов. Однако, как и во Франции, роль судебной практики в судопроизводстве весьма значительна. Особенно она велика в тех случаях, когда речь идет о толковании так называемых каучуковых норм и понятий, которых так много в Г ГУ и в ГТУ, на-пример «добрые нравы», «разумность» и пр. Судейскому усмотрению здесь предоставляется большой простор. Нужно иметь в виду, что к 1973 г. отношение в ФРГ к судебной практике существенно изменилось. Так, в 1973 г. Конституционный суд ФРГ вынес решение, которым предоставил судам право изменять закон. Это обосновывалось ссылкой на ст. 20 Основного закона ФРГ, из которой следует, что право понимается не как простая сумма писаных правил. В понятие права, по мнению суда, входят также определен ные идеи, общие принципы, выходящие за пределы текстов нормативных актов. Именно эти идеи и принципы, являющиеся как бы фундаментом, определяющим исходные позиции всех правовых норм, могут дать основание судам даже для изменения текста закона . В Швейцарии отношение к судебной практике более либеральное ~ за судами признается право создавать правовые нормы там, где отсутствует закон или обычай, где имеются неясности или пробелы в законе. В таких случаях судья руководствуется теми взглядами по этому вопросу, которые выражены в правовой доктрине. Как видно из изложенного, отношение доктрины к судебной практике в разных государствах различно. Все же можно сделать один вывод: хотя судебная практика формально в России и в иностранных государствах (кроме стран общего права) не признается источником права, тем не менее ее роль огромна и, судя по всему, в дальнейшем будет возрастать. Это в полной мере относится и к судебной практике в России, о чем свидетельствуют постановления Пленума ВАС РФ.
<< | >>
Источник: Белов А.П.. Международное предпринимательское право: Практическое пособие.. 2001

Еще по теме Судебная практика и ее роль в праве иностранных государств:

  1. 38. ВЫБОР ПРАВА СТОРОНАМИ ДОГОВОРА. АВТОНОМИЯ ВОЛИ, ПРЕДЕЛЫ ЕЕ ДЕЙСТВИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ И ПРАВЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
  2. 12. СУДЕБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, ОБЫЧАЙ, РОЛЬ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  3. ГЛАВА 23. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В ПРАВЕ РОССИИ И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
  4. §2. Право и практика иностранных государств
  5. ГЛАВА З. СУБЪЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРАВЕ РОССИИ И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
  6. Какова роль судебной практики?
  7. 11. Роль судебной практики в регулировании экологических отношений
  8. §2. Регулирование публичного порядка в иностранном праве
  9. 13. Августин Блаженный о государстве и праве
  10. 39. Политическая система общества. Роль государства в развитии общества. Основные признаки государства. Власть и демократия.
  11. 78. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА
  12. 38. Учения о государстве и праве в период воцарения князей московских
  13. 12.2. Роль и характер прямых иностранных инвестиций
  14. §2. Доктрина иммунитета в основных иностранных государствах
  15. §1. Арбитражное законодательство в иностранных государствах
  16. §2. В иностранных государствах
  17. ГЛАВА 22. ИММУНИТЕТ ГОСУДАРСТВА ОТ ИНОСТРАННОЙ ЮРИСДИКЦИИ