<<
>>

§ 5. УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (СТ. 119 УК). § 6. ЗАРАЖЕНИЕ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ; § 7. ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ (СТ. 125 УК) 258

ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ (СТ. 121-122 УК)

См. также: дела 344, 442.

§ 6. ЗАРАЖЕНИЕ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ;

ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ (СТ. 121-122 УК)

См. также: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г.

№ 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью».

§ 7. ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ (СТ. 125 УК) 258

Уголовная ответственность за оставление в опасности наступает лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 125 УК РФ.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. по делу Григорьева (извлечение) Источник: БВС РФ. 2003. №4. С. 10-11. Д. 3.

Горным улусным судом Республики Саха (Якутия) 5 мая 2000 г. Григорьев осужден по ст. 125 УК РФ.

По делу осужден также Гаврильев.

Григорьев признан виновным в оставлении человека в опасности.

24 декабря 1999 г. днем жители села Бердигестях Афанасьев, Гаврильев, Григорьев и Татари- нов на автомашине «ГАЗ-53» выехали из села для перевозки дров. Машина забуксовала'в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. По дороге все, кроме Афанасьева, распили две бутылки водки. Афанасьев быстрым шагом пошел впереди остальных и дошел до дома. У Татаринова заболела нога, и, не дойдя четырех километров до села, он не смог идти дальше без помощи Гаврильева и Григорьева. Они несли его на плечах, а затем Григорьев пошел в село за машиной. Гаврильев и Татаринов должны были разжечь костер и ждать помощи. Григорьев, дойдя до села, не смог найти машину, не предпринял все меры к спасению односельчан, пришел домой и лег спать.

Гаврильев не смог разжечь костер, и они с Татариновым вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Гаврильев пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома, оставив беспомощного Татаринова на тридцатиградусном морозе.

От переохлаждения тот умер.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приговор изменила: в соответствии со ст. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» осужденные от назначенного наказания были освобождены.

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) 16 ноября 2001 г. приговор и кассационное определение оставил без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела в отношении Григорьева.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 апреля 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее. Из показаний свидетелей Иванова и Алексеева, приведенных судом в приговоре, следует, что около 12 час. ночи в село пришел усталый и замерзший Григорьев, сказал, что у них сломалась машина, парни остались разжигать костер, ждут помощи, но односельчане автомашину к ним не направили, так как она была сломана; он куда-то звонил.

Их показания подтверждены пояснениями Григорьева о том, что он пытался найти машину, но ему это не удалось.

Так, было установлено, что Григорьев принимал меры к оказанию помощи оставшимся на трассе людям. Кроме того, он оставил Татаринова не в беспомощном состоянии, с ним был Гаврильев, который собирался разжечь костер. О том, что костер разжечь не удалось и Гаврильев ушел, оставив потерпевшего одного, Григорьев не знал.

Согласно закону уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Григорьев не был обязан заботиться о Татаринове, и последний оказался в опасном состоянии не по его вине, поскольку Григорьев не оставлял его одного.

Осужденный имел все основания полагать, что Гаврильев разожжет костер и останется с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался в отсутствии опасности для жизни Татаринова. Данное обстоятельство также исключает ответственность по ст. 125 УК РФ.

С учетом изложенного приговор и последующие судебные решения отменены и дело прекращено за отсутствием в действиях Григорьева состава преступления.

259

Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственности за оставление потерпевшего в опасности.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. по делу Жгилева и Щебенькова (извлечение) Источник: БВС РФ. 2004. № 1. С. 15. Д. 2.

Вечером 12 февраля 2000 г. Жгилев и Щебеньков из хулиганских побуждений избили потерпевшего Н. с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После избиения они оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле.

Суд первой инстанции квалифицировал действия осужденных по п. «а», «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ ист. 125 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Жгилева и Щебенькова в части, касающейся их осуждения по ст. 125 УК РФ, и уголовное дело в этой части прекратил, мотивировав свое решение следующим.

Лицо, умышленно причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление его в опасности.

По данному делу установлено, что в беспомощное состояние потерпевшего Жгилев и Щебеньков привели своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а», «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

<< | >>
Источник: Г.А. Есаков. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. 2006

Еще по теме § 5. УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (СТ. 119 УК). § 6. ЗАРАЖЕНИЕ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ; § 7. ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ (СТ. 125 УК) 258:

  1. § 1.3. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей (потерпевшему) или к другим лицам (п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК)
  2. 12. ЗАРАЖЕНИЕ ВЕНЕРИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ ИЛИ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ
  3. § 1.6. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлек-шие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (поетр- певшего), заражение ее (его) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. Зет. 131, п. «б» ч. Зет. 132УК)
  4. § 3. ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА (СТ. 113 УК)
  5. 8. ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ЕГО ВИДЫ
  6. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
  7. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  8. § 6.3. Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК)
  9. 1. 11. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности
  10. § 4. ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ИЛИ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ (СТ. 114 УК)
  11. § 1.2. Похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК)
  12. ГЛАВА 2. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
  13. 1.2. Простое причинение вреда здоровью
  14. 9. ПРИЧИНЕНИЕ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
  15. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  16. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ: УБИЙСТВО; ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
  17. 10. УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. ПОБОИ. ИСТЯЗАНИЕ